Hosszú idő telt el, míg ráhangolódtam a The Dark Knight című fantasztikus képregényfilmre. Ennek oka, hogy a számomra "kultfilm" státusszal bíró alkotásokat megfelelő előkészületekkel kell megtekinteni.
Mit is kellett csinálnom ehhez? Annak idején a Star Wars III-ra Clone Wars részek nézésével készültem, hogy meg legyen az alaphangulat. Akkoriban még nem volt meg az összes SW rész, ezért inkább a pompás rajzfilmsorozatot néztem. Azonban a The Dark Knight-hoz én mindenképp a Begins-t meg akartam nézni még egyszer. Meg persze a híres, 1992-ben indult rajzfilmet is szerettem volna beszerezni. Nos, ez nem sikerült. Így eltököltem.
De múlt vasárnap végre megnéztem! Mivel a Begins-nek is nagy fan-ja lettem, sőt, ezzel tértem vissza Batman-hez, mint rajongó (kb. 2 éves koromtól egészen a Son-Goku-lázig Batman-t játszottam mindig, köpennyel, mindennel - utána meg persze Son-Gokut 8D). S abban sem csalódtam. Úgy gondolom, Tim Burton teremtette meg a "komoly" Batman-mítoszt, s Christopher Nolan élesztette fel hamvaiból a Joel Schumacher által legyilkolt lovagot.
Izgatott voltam, hogy mégis mit fognak e részbe rakni. Ugyanis én az "eredetmítoszok" után eddig mindig azt tapasztaltam, hogy ellaposodnak a filmek. Pl. a Superman 2 sem ütött már akkorát, mint az első rész, vagy pl. a Hegylakó sem volt már olyan izgalmas, mint az első részben, mikor megismerkedett MacLeod a halhatatlansággal (arról most ne beszéljünk, hogy még ráadásul tré is lett a többi rész). Szóval kissé aggódtam, hogy mégis mivel fogják elütni az időt. Illetve amiatt, hogy Batman karaktere elsikkad. Ez meg is történt, viszont a két zsenialitás, Joker és Harvey Dent, mindezt feledtette. Batman sajnos háttérbe szorult, de ők kitöltötték az űrt.
De haladjunk sorban! Batman, vagyis Bruce Wayne. Most is Christian Bale játszotta, azonban mintha most nem lett volna olyan erős jelleme, mint az előző részekben. Igazából egy "gépet" láttam a vásznon, aki igazságot oszt. Olykor-olykor előjöttek vívódásai, és kérdései, hogy most akkor megéri-e ezt csinálni, jó-e ez egyáltalán, hogy ő hőse lett Gotham-nek? Illetve ott van az is, hogy nem tudja leállítani magát, ha bedühödik. Ezek érdekesek voltak, de úgy látszik, 2,5 órába az nem fért bele, hogy Batman-re is koncentráljanak. Szóval ez nem egy Batman film, itt Batman kissé "mellékszereplő"-jelleget ölt.
Hiszen a film igazából Joker-ről és Harvey Dent-ről szól. Sőt, inkább utóbbiról. Mindenképp Anakin-nal tudnék párhuzamot húzni Dent esetében, hiszen hasonló utat járnak be. Sőt, egy ideig még Dent-re is terelődik a gyanú, hogy ő volt Batman. Utána meg áttér a sötét oldalra. A vívódása jobban lett megcsinálva sokkal, mint Anakiné, azonban a sebesülése, a tragédia, amiatt áttér, az nagyon LOL volt. Kicsit ezt elkúrták a készítők. SPOILER: Beledől véletlenül egy gyúlékony valamibe, majd véletlenül, mikor már kijutott, lángra kap? LOL? SPOILER. De a karakter nekem nagyon tetszett, Joker után a legjobbja volt a filmnek.
De az igazi Joker volt. Elképesztő, mit művelt Heath Ledger. Azt hittem, csak sablonszöveg, hogy "Heath Ledger eltűnt a vászonról: Joker-ré változott", de ez tényleg igaz, szó szerint. Egy pillanatra sem jutott eszembe, hogy ezt most játsza valaki, mint pl. Batman-nél, vagy Gordon-nál. Joker volt ott, és kész. Nem hittem volna, hogy tetszeni fog. Nekem eddig Jack Nicholson volt az etalon. De a két karakter egészen más, és egészen máshogy kurva jók. Jack Jokerében egy komplett idióta veszett el, egy igazi mániákus őrült, akinek a kezébe hatalmat adtak. Egy gonosz bohóc, egy halálos tréfamester. Heath Ledger Jokere viszont az igazi, veszélyes, kiszámíthatatlan, skizoid pszcihopata. Totálisan kiszámíthatatlan, nem tudni, hogy most a vigyora éppen kifejez-e valamit, vagy nem. Nem is ember ő, hanem olyan, mintha a megtestesült Lucifer lenne. Ha az ördögöt el kéne képzelni, kb. ilyennek képzelném. Nem tudjuk, honnan jött, nem tudjuk, miért maszkírozta ki magát. (Erre ugye rásegít homályos történeteivel is. ) Igazi fausti karakter. Leginkább az Ördög ügyvédje Sátánjára hasonlít, csak itt totálisan elszabadulva. Ő az igazi Gonosz, a kiszámíthatatlan bűnöző. Batman hozzá szerintem kevés. Na, nem erőben, persze, többször is elveri. Azonban míg Batman azért sebezhető, Joker nagyon nem. Lelkiekre gondolok. Jokeren nem lehet rést találni, nem lehet a lelkét meglátni, hogy hassunk rá. Jokernek lelke sincs, ezért is képes minden szir-szarságot művelni. Hatalma van a város felett, hiába csak egy piti kis bűnözőnek néz ki elsőre. Ő mindent megtehet, mert törvények nem kötik. Ezért is sajnáltam, hogy SPOILER: csak úgy elkapták, és annyi.SPOILER. Igaz, ez arra jó volt, hogy a GONOSZ mivoltát még jobban erősítse. A Gonosz csak a semmiből jön, és a semmibe megy. Sőt, nem is jön és megy, hanem csak van, aztán meg nincs. Homályba vész.
A sztori nagyon rendben volt, igaz, kicsit túlzsúfolt volt az egész. Annyi mindent belezsúfoltak ebbe a filmbe, hogy egy pillanatra nem lehetett megnyugodni, vagy arrébb lesni, mert különben lemaradtunk kulcsmomentumokról. Talán a Harvey Dent-dolog egy külön sztorit is megért volna, szerintem. Igaz, a külön Harvey Dent-es Batman-rész már egyszer megbukott, rossz Ómen (a Schumacher-feldolgozásra gondolok - Batman Forever).
Negatívum viszont, hogy Gordon felügyelő és Rachel nem játszottak valami meggyőzően. Igaz, Garry Oldman-nek ez eléggé visszafogott szerep, de akkor sem zavart sok vizet, az előző részben jobban tetszet Gordon karaktere. Maggie Gylenhall viszont egy katasztrófa. Szép csaj, sokkal szebb, mint Katie Holmes, viszont nagyon gyengén hozta az amúgy is gyenge karaktert. Egyszerűen nem tudtak a nővel mit kezdeni, nem tudtak túlmenni azon, hogy egy "Damsel in Distress" legyen. Ráadásul még annak is gyengusz. SPOILER: Azzal, hogy kinyírták elég korán már, bebizonyították, hogy a stáb szerint is eléggé felesleges karaktere volt a filmnek. SPOILER.
Tehát néhány hibától eltekintve nekem ez a film is nagyon bejött! Igaz, ez nem erősítette Batman-fanságomat, mivel nem Batman-ről szólt a film. Igaz, Burton második filmje sem Batman-ről szólt igazából, hanem a Catwoman-ről, de abban valahogy mégiscsak több akció jutott Bruce Wayn-nek. Itt ez nagyon elsikkadt, túlságosan is át lett engedve a terep Harvey-nak és Joker-nek. Azonban önmagában is nagyon jó film, és egy jó továbbgondolása a Batman-mítosznat. Sőt, inkább egy Joker-Kétarc spin off.
9/10
Megjegyzések:
SPOILER: Szerintem Two Face-szel nem végeztünk itt. Túlságosan is markáns szereplője a Batman-mitológiának, nem hinném, hogy ennyire felületesen kezelték volna. Nolan biztos visszahozza a 3. részre. Mert lesz 3. rész. Szerintem nem halt meg...SPOILER.
Sokan mondták, hogy minden idők legjobb filmje, illetve imdb-n is 3., vagy hanyadik, a TOP 250-ben. Ez merő túlzás. A TOP-on olyanoknak van helye, mint a The Godfather, vagy a Remény rabjai, amiket letaszított (még a Gyűrűk Urát is túlzásnak tartom TOP 10-be rakni). Egyszerűen azért, mert e film igazából nem rendelkezik mélységgel, az előbbiekkel ellentétben. Akik megérdemlik, azok kiemelkedő alkotások filmtörténetileg úgy, mind filmművészetileg és iparilag. A The Dark Knight egy nagyon jó képregényfilm, egy jó továbbgondolás, csipetnyi "vívódással". De semmiképp sincs benne bonyolult lélektani dráma, vagy valami különleges filmtechnikai mozzanat. Egyszerűen csak jó műfaji film, és ennyi. Túlzás a legjobb filmnek nevezni. S képregényfeldolgozások közül is igazából a Sin City a legjobb, mert a leghűbben adja vissza a képregény hangulatát, emellett pedig képes filmszerű lenni...
Ja, és még valami. Szokás manapság, mind a kritika, mind a nézők részéről lebecsülni Jack Nicholson Joker-alakítását, meg szar bohócnak titulálni, felületesnek meg egyebeknek. Nos, ezt meg kell védenem. Nemcsak azért, mert Nicholson az egyik kedvenc színészem, hanem azért, mint fent is írtam, hogy eleve más a két karakter. Burton egy groteszk, gótikus világot akart létrehozni - ebbe bele is passzol Joker humorosabb karaktere. Nolan egy sötét, de realisztikus világot akart, reálisabb Batman-nal és reálisabb Joker-rel. Ledger karaktere egészen más. Illetve ne feledjük: Nicholson eléggé "öreg róka" volt már akkoriban is. Neki a karakter egy ujjgyakorlat volt. Pl. a Foglalkozása: Riportert meg kell nézni, vagy a Ragyogást, vagy A postás mindig kétszer csenget c. filmeket, és máris kiderül, hogy egy műfaji filmes karaktert mennyire könnyedén hozott. Míg Ledger, Isten nyugosztalja, gyakorlatilag ebbe a szerepébe belerokkant (nem állítom, hogy ezért halt meg), tehát valószínűleg 220%-os teljesítményt produkált. Szóval csak vigyázva azzal, hogy Nicholson-é hülye bohóc volt, meg felületes.