BoKK: Előbbi Hosszútávon mindenképp.

Sziasztok véleményetek szerint melyik jobb vásár egy ATI 2900 XT vagy pedig 8800 GTS 320MB??

A Valve-től nem sokat vártam e téren. Elég lusta banda. Nyilván jobban szerették az egyszerűen kezelhető ám lényegesen lasabb Hardver Absztrakciós rétegeket a régebbi D3D API-kban. Most le kell ülni elemezni a rendszert és az új driver modellt. Igazatok van minek kell ez, az egész arra ment ki, hogy gyorsabban fusson minden. Inkább maradjon a D3D9 lassú object kezelése.

Rendben, köszönöm a segítségeket

Azokban a játékokban, amelyik nem tartalmaz dx10-et és nem az abból butított enginnel készült, azokban a 8600GT gyorsabb, másik esetben pedig az ati a jobb.
Hosszúságra minden házba belefér

És a teljesítménye? Jobb mint egy 8600GT?
Jah és a hosszúsága.. Belefér akármilyen házba? (sry de nem non értek hozzá)

Ha kell egy Half-Life 2 Black Box, akkor mindenképpen a fullos verziót vedd 29-ért, ugyanis adnak hozzá 3DMark 06-ot és a Half-Life 2 Blac Box-ot pedig Steamről le lehet rángatni, ha megjelenik, ellenkező esetben a sima Lite verziót.

28 ezer HUf-ért érdemes Sapphire Radeon HD 2600XT-t venni? itt láttam: www.visioncomputer.hu

Fizikait de mind1Nemtom de olyan szarul van az a gém optimalizálva...Szégyen!

Off: Riddik: Neked kétszer annyi ramod van, szerintem azért fut neked jobban. Zabálja a virtuális memóriát.

Hát öreg, nem tudom hgoy mi van a te gépeddel, mert ha megnézed az enyimét eléggé hasonló és én 1280X2024-ben fullon élsimítva küldöm

Hát igaz de valamivel már azoka karik sem bírkóznak meg:az a dolog pedig a colin mcrae dirt.Undorító hogy optimalizálták.AKi megnézi a g épem a profilba az elfog ámulni hogy még ezen is csak 1024x768 ban fut mindig 40 felet de így átlah 50 el fut.De 1280x1024 ben highon már szaggat!Néha

Szerintem aki 20-30 000 között vesz kártyát és 1024X768-ban fullon tolja az nekem ne merjen panaszkodni az élsimítások végett Mert ha azt is tudná majd az új játékok alatt is akkor senki nem venne drágább kártyákat

Hosszútávra egyértelműen HD 2600XT. DX9 alatt tényleg lassabb, de hát az ára is jóval alcsonyabb. Nekem is HD-m van és higyjétek el, nem vészes a helyzet DX9 alatt sem. Öcsém 1024x768ban fullon tolja az obliviont (asszem 35 fps körül), én meg 1280x1024ben a CoH-ot (45-50 fps környékén). Na jó, antialiasing nélkül. Persze ez attól függ, kinek mik az igényei. De ha a HD egy idő után kevés lesz, még mindig tudsz mellé venni még egyet Crossfirebe.

Azt szeretném kérdezni ,hogy ti Geforce 8800 GTS 320MB-s kártyát mennyiért és hol láttatok én a legolcsobban eddig 67 ezerért találtam.

SM 3-as .De a procira figyelj a mostanid nembiztos hogy teljesen kitudja szolgálni...De ezzel már jobblesz a helyzet mint ha x1950-et vennél.


DJ balázsnak meg a hd2600XT sokkata jövőtállób de gyengébb mint a x1950pro mivel dx10-es és sm4.0ás.

Hosszútávra /2év/ ASUS X1950PRO 256Mb vagy Sapphire HD2600XT 256Mb ???

Srácok az ATI AGP RX1650Pro 512Mb Sapphire-t véleményezzétek lécci...jah meg ez a kari sm 2 es vagy sm3 as??

Sikrült elindítani: 7355point
Procira csak 1650et adott

Az, hogy két neves fejlesztő így nyilatkozik a DX10ről számomra nem jelent semmit, pláne úgy, hogy Carmack még az életében nem írt DX-es játékot. Ha pedig Newell játéka mindkét platformon ugyanúgy néz ki, akkor az az ő hibájuk. Egyébként sincs semmi értelme az ilyesfajta megynyilvánulásoknak, ez csak marketing rizsa. Ha nem tetszik a DX, akkor használj OpenGL-t (ahogy Carmack is teszi).

Lehet feldugni a popóba a dx10-et!
Én nem is tudom mit gondoltak, a Vista a DX10-el együtt egy: nagy rakás

Na a formázás kicsit segített rajtam, most a pontom 10 058
De még mindig olvastam jobb teszteredményeket. De talán ezzel már kitudok békülni

Átírtam azt a dll filet-t amiről írtak.
Megyek megformázom a gépem mert 11-12000 között kéne lennie

Hogy sikerült megoldani? Nekem továbbra sem műkszik.

Nézd meg te magad! teszt