Kérjük jelentkezz be!

Videókártyák topicja

Nvidia és Ati, kéz a kézben
#120726 SkizzKiller 2007. szeptember. 08. 17:50
SkizzKiller
#120703 :: Bizzer (2007. szeptember. 08. 17:09)
Skacok Back to topc PLS De hogy nelegyen offlvin akkor te profivagy egy 2,8GHz es HT-s Prescotthoz mitajánlassz AGP-set!(régi gép!)
Mondj egy árkategóriát.
#120703 Bizzer 2007. szeptember. 08. 17:09
Bizzer
Skacok Back to topc PLS

De hogy nelegyen offlvin akkor te profivagy egy 2,8GHz es HT-s Prescotthoz mitajánlassz AGP-set!(régi gép!)
#120700 SkizzKiller 2007. szeptember. 08. 17:00
SkizzKiller
#120666 :: Alvin (2007. szeptember. 08. 15:25)
Az lehet, de az már a múlté... Guru forever
Itt is cikket írsz?
#120666 Alvin 2007. szeptember. 08. 15:25
Alvin
#120662 :: SkizzKiller (2007. szeptember. 08. 15:15)
Alvin mi már amugy ismerhetjük egymást HWT-ről
Az lehet, de az már a múlté... Guru forever
#120662 SkizzKiller 2007. szeptember. 08. 15:15
SkizzKiller
#120652 :: Alvin (2007. szeptember. 08. 15:02)
Mint magyar cikkíró cáfolnám ezt a csúnya feltételezést
Alvin mi már amugy ismerhetjük egymást HWT-ről
#120652 Alvin 2007. szeptember. 08. 15:02
Alvin
#120626 :: R.I.P. (2007. szeptember. 08. 14:10)
Magyaroknak valahogyan soha nem sikerül jó cikket csinálniuk és egyes dolgok nagyon alul tudnak szerepelni benne. Mondjuk a PH egész jó, de ott is sok a hiba. Inkább hagyatkozom az xbitlabs, anandtech, guru3d, vrzone és techpowerup adataira, mert azokon legalább ugyanúgy teljesít minden hardver
Mint magyar cikkíró cáfolnám ezt a csúnya feltételezést
#120650 SkizzKiller 2007. szeptember. 08. 14:54
SkizzKiller
#120626 :: R.I.P. (2007. szeptember. 08. 14:10)
Magyaroknak valahogyan soha nem sikerül jó cikket csinálniuk és egyes dolgok nagyon alul tudnak szerepelni benne. Mondjuk a PH egész jó, de ott is sok a hiba. Inkább hagyatkozom az xbitlabs, anandtech, guru3d, vrzone és techpowerup adataira, mert azokon legalább ugyanúgy teljesít minden hardver
#120626 R.I.P. 2007. szeptember. 08. 14:10
R.I.P.
#120624 :: SkizzKiller (2007. szeptember. 08. 14:04)
S mé gagyi?
Magyaroknak valahogyan soha nem sikerül jó cikket csinálniuk és egyes dolgok nagyon alul tudnak szerepelni benne. Mondjuk a PH egész jó, de ott is sok a hiba. Inkább hagyatkozom az xbitlabs, anandtech, guru3d, vrzone és techpowerup adataira, mert azokon legalább ugyanúgy teljesít minden hardver
#120624 SkizzKiller 2007. szeptember. 08. 14:04
SkizzKiller
#120613 :: R.I.P. (2007. szeptember. 08. 13:50)
De útálom a gagyi teszteket. Na ez már nevezhető tesznek. Egy 7900GS-t 7950GT teljesítménye fölé lehet húzni. Ez valahogyan jobban mutatja a két kártya közötti "különbséget"
S mé gagyi?
#120613 R.I.P. 2007. szeptember. 08. 13:50
R.I.P.
#120507 :: SkizzKiller (2007. szeptember. 08. 11:19)
Szvsz egy 1950 pro akor is joban megéri. http://www.hwt.hu/cikkek/id/317.html Van egy táblázat középtájt. Meg a cikket is érdemes elolvaskodni xD. Naon csúnyán el van verve a GS. Mondjuk a nagy hasadékot mely a két kari között van tunigal lehet kompenzálni, de jobb szeretem azokat a karikat melyek a gyártosorkbol kijőve már sz@rrá verik a konkurenciát xD
De útálom a gagyi teszteket. Na ez már nevezhető tesznek. Egy 7900GS-t 7950GT teljesítménye fölé lehet húzni. Ez valahogyan jobban mutatja a két kártya közötti "különbséget"
#120507 SkizzKiller 2007. szeptember. 08. 11:19
SkizzKiller
#120429 :: R.I.P. (2007. szeptember. 07. 22:26)
Már nem árulnak gyári órajeles GS-t, mind 550mhz-től kezdődnek, amire még kis szerencsével +100mhz-et lehet húzni feszemelés nélkül., tudom X1950prot is lehet húzni, de nem annyira, meg annak nem használ a tuning szinte. Ezeknek a kariknak meg hót fölösleg az 512MB ram. Akkora felbontáson kéne ahhoz nyomni, hogy használjon, amit a kari már nem bír el.
Szvsz egy 1950 pro akor is joban megéri. http://www.hwt.hu/cikkek/id/317.html
Van egy táblázat középtájt. Meg a cikket is érdemes elolvaskodni xD. Naon csúnyán el van verve a GS. Mondjuk a nagy hasadékot mely a két kari között van tunigal lehet kompenzálni, de jobb szeretem azokat a karikat melyek a gyártosorkbol kijőve már sz@rrá verik a konkurenciát xD
#120429 R.I.P. 2007. szeptember. 07. 22:26
R.I.P.
#120284 :: SkizzKiller (2007. szeptember. 07. 19:21)
Djuri írta: Nos, megkönnyebültem... Ha nálad így viszin ugyan 512-vel akkor egy kicsit gyengébben de menni fog az 256al is bőven. Aztán kiváncsi vagyok minimumon viszi e a Crysist Egyébként úgy gondolom hogy fogja. A 7900 A kőzépkategória csúcsán áll nem?
512 memot csak ey 3 giga fölött járatott c2d melett lehet észrevenni... Amugy meg sokkal jobban jársz egy 1950pro-val, egy GS alaporajelek soha nem éri be.
Már nem árulnak gyári órajeles GS-t, mind 550mhz-től kezdődnek, amire még kis szerencsével +100mhz-et lehet húzni feszemelés nélkül., tudom X1950prot is lehet húzni, de nem annyira, meg annak nem használ a tuning szinte. Ezeknek a kariknak meg hót fölösleg az 512MB ram. Akkora felbontáson kéne ahhoz nyomni, hogy használjon, amit a kari már nem bír el.
#120284 SkizzKiller 2007. szeptember. 07. 19:21
SkizzKiller
Djuri írta:

Nos, megkönnyebültem... Ha nálad így viszin ugyan 512-vel akkor egy kicsit gyengébben de menni fog az 256al is bőven. Aztán kiváncsi vagyok minimumon viszi e a Crysist Egyébként úgy gondolom hogy fogja. A 7900 A kőzépkategória csúcsán áll nem?



512 memot csak ey 3 giga fölött járatott c2d melett lehet észrevenni... Amugy meg sokkal jobban jársz egy 1950pro-val, egy GS alaporajelek soha nem éri be.
#120244 kecskusz 2007. szeptember. 07. 18:25
kecskusz
#120206 :: R.I.P. (2007. szeptember. 07. 17:53)
kecskusz írta: ZOLTAN111111: A Hd 2600 XT-nek nincs külön pixel shaderje csak 120 shader processzora!Asszem ez a vertex és pixel shaderek összege,de nem biztos,hogy igaz!(régebben én is keresgéltem,de nem találtam,aztán a pc guruban olvastam,hogy idézem "24 egyesített shader egységük egyenként 5,összesen tehát 120 shader processzort tartalmaz" tehát elég sok ezért viszi elég jól a DX10-et!) Ja és 4.0 az a shader model!
Ha nincs pixel shaeder, akkor nem lehet a valami pixel és vertex sheader összege. Egyesített sheaderek vannak, amik mindent számolnak. Ez majdnem úgy jött le ez az összeadás, mint a phfórumon aki kifejtette, hogy Q6600, akkor most 4x2,4ghz?
Aha,értem!Köszi
#120206 R.I.P. 2007. szeptember. 07. 17:53
R.I.P.
#120192 :: kecskusz (2007. szeptember. 07. 17:30)
ZOLTAN111111: A Hd 2600 XT-nek nincs külön pixel shaderje csak 120 shader processzora!Asszem ez a vertex és pixel shaderek összege,de nem biztos,hogy igaz!(régebben én is keresgéltem,de nem találtam,aztán a pc guruban olvastam,hogy idézem "24 egyesített shader egységük egyenként 5,összesen tehát 120 shader processzort tartalmaz" tehát elég sok ezért viszi elég jól a DX10-et!) Ja és 4.0 az a shader model!
kecskusz írta:

ZOLTAN111111: A Hd 2600 XT-nek nincs külön pixel shaderje csak 120 shader processzora!Asszem ez a vertex és pixel shaderek összege,de nem biztos,hogy igaz!(régebben én is keresgéltem,de nem találtam,aztán a pc guruban olvastam,hogy idézem "24 egyesített shader egységük egyenként 5,összesen tehát 120 shader processzort tartalmaz" tehát elég sok ezért viszi elég jól a DX10-et!)
Ja és 4.0 az a shader model!



Ha nincs pixel shaeder, akkor nem lehet a valami pixel és vertex sheader összege. Egyesített sheaderek vannak, amik mindent számolnak. Ez majdnem úgy jött le ez az összeadás, mint a phfórumon aki kifejtette, hogy Q6600, akkor most 4x2,4ghz?
#120192 kecskusz 2007. szeptember. 07. 17:30
kecskusz
ZOLTAN111111: A Hd 2600 XT-nek nincs külön pixel shaderje csak 120 shader processzora!Asszem ez a vertex és pixel shaderek összege,de nem biztos,hogy igaz!(régebben én is keresgéltem,de nem találtam,aztán a pc guruban olvastam,hogy idézem "24 egyesített shader egységük egyenként 5,összesen tehát 120 shader processzort tartalmaz" tehát elég sok ezért viszi elég jól a DX10-et!)
Ja és 4.0 az a shader model!
#120157 Djuri 2007. szeptember. 07. 16:25
Djuri
ja ok. Ajánlom is neki...
#120155 Bizzer 2007. szeptember. 07. 16:25
Bizzer
Vgaiys középkategória csúcsa,Crysist meg közepesen fogja vinni szerintem...
#120153 Djuri 2007. szeptember. 07. 16:24
Djuri
bizzer: ezt most nem értettem....
#120149 Bizzer 2007. szeptember. 07. 16:21
Bizzer
De valahol ott a crysist meg azért jobban fogja vinni
#120145 Djuri 2007. szeptember. 07. 16:15
Djuri
Nos, megkönnyebültem... Ha nálad így viszin ugyan 512-vel akkor egy kicsit gyengébben de menni fog az 256al is bőven. Aztán kiváncsi vagyok minimumon viszi e a Crysist Egyébként úgy gondolom hogy fogja. A 7900 A kőzépkategória csúcsán áll nem?
#120144 KaSzAS9******4E*** 2007. szeptember. 07. 16:13
KaSzAS9******4E***
#120131 :: Djuri (2007. szeptember. 07. 16:05)
ha ezeket nekem írtátok akkor köszi Azóta eldőlt hogy egy 7900GS 256mbos lesz. Az állítólag visiz az aairborne meg a többieket közép beállításon szerintetek is?
Viszoi persze,nekem 512MB-s Gainward 7900GSem alapórajelen viszi 1280x1024 Mediumon UE3 Engine powa
#120141 Djuri 2007. szeptember. 07. 16:11
Djuri
hát atiban nem vagyok otthon (mondhatni semmit se tudok róluk) csak azt remélem hogy a 7900GS egy, másfél évig azért jó lesz még. Egyébként is a mostani 6600 LE-m hez képest...
#120135 Djuri 2007. szeptember. 07. 16:08
Djuri
RIP: tuningolt? az mit takar? Bolti vásárlás után nem volt piszkálva szóval nemhiszem.
#120131 Djuri 2007. szeptember. 07. 16:05
Djuri
ha ezeket nekem írtátok akkor köszi Azóta eldőlt hogy egy 7900GS 256mbos lesz. Az állítólag visiz az aairborne meg a többieket közép beállításon szerintetek is?