Igen. A HD2900XT már megjelenésekor rommáverte a kissebb 8800GTSt, néhol a nagyobbat is. Az új driverrel már mindíg veri a nagyobb 8800GTSt és megszorongatja a GTXet. De a GTXes hírről csak hallottam, bár hajlamos vagyok hinni neki. Majd, ha kijön a Crysis meglessük, hogy melyik lesz a jobb.

Udv!

Na elmondom, mi a velemenyem a DX10-rol. Ez az egyetlen dolog a Vistaban, ami ertelmes (szerintem). Viszont meg nem sok mindenki hasznalja ki. Nekem az egyik gepemen XP fut (erosen aramvonalasitva, kezileg), a masikban Vista. A Vistaval abszolut nem vagyok kibekulve. Ha tehetnem, instalalnek is XP-t, de a gyarto nem engedi. Uj vidokarit pedig csak az uj architektura jobb teljesitmenye miatt fogok venni, nem a DX akarmi miatt. Ja, Microsoft a sajat gepein Redmondban meg mindig XP-t futtat. Vajon miert?

Igazad van Qvantum. Ez a hír egyértelműen az ATI/AMD malmára hajtja a vizet. Hiszen jelenleg csak a 2900 áll készen a DX10.1 fogadására. Szerintem azért nem érdemes ilyen súlyos következtetéseket levonni mindebből. Várjuk ki a végét.
Mire bárki is játszik DX10.1 alatt az még minimum egy év de inkább több. Ha abból indulok ki ,hogy a DX10-et is már reklámozzák egy ideje aztán hol vannak rá a játékok néhány kivételtől eltekintve(?). Sehol. Egy szó mint száz én még túl messzinek érzem a 10.1-et ahhoz ,hogy komolyan befolyásoljon, főleg ilyen gyorsan változó piac mellett.

Valahol olvastam, hogy a mostani DX10 kártyák támogatni fogják DX10.1

Kedves Dönci
Csak megemlítettem, hogy a te véleményed szerint nem függ a gyártótól a teljesítmény, sem am inőség, ezzel ellenben márka szerint egy rossz szót sem lehet szólni a gépedre. De ha a feltételezéseidet venném figyelembe, miszerint amire ugyanazt írják csak más a gyártójs, annak ugyanaz a teljesítménye akkor azt kéne mondanom, hogy ehhez képest mindenből felső közép vagy felsőkategória alját vettél. A gépedről meg annyit, hogy szerintem a 2GB Ram bővítés még bőven ráért volna, mivel hogy nincs kétmagos processzorod, illetve a VGA kártyád sincs lecserélve olyanra ami támogatja a directx10-et addig én nagyon feleslegesnek tartom a Vistára való átállásodat, ugyanis csak felteszel egy olyan rendszert ami a te gépedet csak lassítani fogja.
Én akkor váltanék Vistára a helyedben ha már meglesz a kétmagos procid ill. olyan VGA kártya ami Directx10-re épül.
További jó gitározást.

Ha már ennyi OFF hsz volt engedjétek meg, hogy leírjam a véleményem.
Nem akarok a békebiró szerepében tetszelegni, arra vannak a modik.
De szerintem a honlap oldalán a topicok azért nyítodtak, hogy egymást segítsük a tapasztalatokkal, tanácsokkal, ötletekkel. Annak szvsz nincs semmi értelme, hogy
egymás konfigják becsméreljük, megkérdőjelezzük.
Valaki tehetősebb és megteheti, hogy drágább cuccost vegyen, de sajnos vannak akik
kevesebbel is be kell, hogy érjék. Szerintem őket kellene segítenni tanácsokkal,
hogy mi az a vga amit még elfogadható áron érdemes megvásorolnia, és még játkokra
is tudja használni. Aki méreg drága kártyát akar vásárolni, mert telik rá, az úgy sem itt
kér tanácsot, hanem a szaki véleményét kéri ki vásárláskor. Semmi értelme villogni, csak
ellenszevet, esetleg irigységet kelt a másik hsz-ban.
Ha nem így gondoljátok, akkor bocsánat a hozzászólásért. Lapozzatok.

Ok Dönci én tényleg nem akarok vitatkozni, mert ki tudja lehet épp most neked lenne igazad, bár szerintem hatalmas külömbségek vannak, nem csak amiket felsoroltál. Minden esetre ha ennyire nem márkafüggőek a dolgok akkor egyet magyarázz meg nekem pajti: Miért kell neked Altec Lansing hangfal miért nem jó a Genius, miért kell Abit alaplap, miért nem jó az Asrock, miért kell egyáltalán neked Razer egérpad, gurigass a szálkás pallón , na és igen Crosair memóriák nagyon fontos, bizti ugyan azt tudja csak mint a Kingmax meg a Samsung
Ui: Egy rövid kérdés:
Mi a fenének a gépedbe 4GB Memória amikor csak 3500+-os AMD-d van és egy 1900GT VGA-d, sose kell neked ennyi memória szerintem, vagy tévedek.
Amúgy szép a szerelmed, pengetni való darab

Amúgy meg a Sapphire is márkás, csak az referenciakártyákat gyárt, referencia hútővel, referencia órajellel.

Most nicns sok kedvem, böngésszed le a netről, de a legegyszerűbb ha veszel két egyforma kártyát más gyártótól, pl: Shapphire VS Asus, meglepődnél hogy teljesítményben is van külömbség, valaki márkásabb memcsiket használ ami magasabb órajelet enged meg neki => nagyobb teljesítmény, de nem kell elhinned, járj utánna.

Donci nincs kedvem, kifejteni, de hidd el nekem rosszúl tudod nem csak a cimkében meg a hűtésben van a külömbség

Szerintem a tesztekben nem egy márkásat vetnek össze egy gagyibbal.
Maradjunk annyiba hogy az ASUS Radeon 100körül van és pl egy MSI 8800GTX 170

Hát ez a grafikon érdekes
Mellesleg a HD2900XT 90-100k körül van, a 8800 GTX meg már 129k-ért is van.

http://www.bilgiustam.com/?p=125
Csak az nem mind1 hogy a Radeon az 100 körül van míg az nvidia kb 180

Ha egnem kérdeztek, azt csináltok amit akartok, de én mindenképp maradok a Radeonoknál Jobb kép, stabilabb teljesítmény

Nem feltétlenül, az Athlon XP-k előtt is volt élet: A thunderbird magos Athlon-okat még a saját órajelükkel jelölte az AMD (legalábbis az árlistákban így szerepeltek). Ha jól tudom ezekből is volt 1,4-1,5 körüli modell.

Gondolom egy régi P4, vagy Celeron, mert ha Athlon lenne, akkor azt úgy írta volna szvsz, hogy mondjuk 2000+.

Azért egy 1500-as procival szerelt gépet is fel lehet dobni egy "jó" VGA-val, ha abban mondjuk egy Geforce2, vagy Gef. MX4 szériából származó darab van és le szeretné valaki cserélni. Persze az 1500 Mhz azért nem sok mindent árul el, mert ha pl az egy P4 órajele az elég silány, de ha egy Athlon XP valós órajele akkor már azért sokkal jobb a helyzet. Egy ilyen gépet is fel lehet dobni pl egy Gef. 7600GS-el amit már bruttó 19-éer be lehet szerezni, vagy egy kicsit több pénzmagból (bruttó 25-27) egy AGP-s X1650pro (GDDR3 memóriás!)-ra is futja.

Egyébként néztem régebben teszteket és pl. egy 2500+ jelölésű Athlon XP, /ami ha Barton magos a valós órajele 1800Mhz/ egy Geforce 7600GT-t simán kihajtott, egy jóval erősebb Athlon 64 X2 sem tudott nagyobb FPS értékeket kisajtolni belőle

Hát én GeForce FX szériából kártyát még az ellenségemnek sem ajánlanék. Akkor már inkább Radeon 9000-es széria, de már az is régi. Bár egy 1500MHz-es ősrégi procival mást nem nagyon tudok ajánlani, max GF6000-es széria, de még azt se tudná kihajtani. Ehhez a géphez vga-t venni már nagyon nem éri meg. A megoldás egy új gép... Ha nincs túl sok rendelkezésre álló pénzmag, akkor egy jobb egymagos Athlon 64, pl. 3500+, már 11 ezerért elvihető, egy Asus M2NE 15 ezerért, Corsair XMS2 DDR2-RAM 1GB PC2-667 Kit 13-14-ért, vga pedig egy HD2600pro vagy XT 20, illetve 26 ezerért, vagy ha van olcsón X1950Pro, ehhez a konfighoz még kell egy táp, mondjuk egy 400W-os Chieftec kb. 10ezerért, plusz a többi: ház, winchester, optikai meghajtó.

tudom csak osze zavarodtam ati akartamirni DEazert kosz hogy felvilagositotatok Koszonom

Bocs, de szerintem asus helyett Ati-t (vagy most már AMD-t) akartál kérdezni.
De ez olyan kérdés, mintha játékos nyelven azt kérdeznéd Quake vs. Unreal.
Vannak technológiák mikor ez egyik van előbbre, van mikor a másik. Valaki
lecövekel egy márka mellett és akkor az a jobb. Eddig úgy nézett ki, hogy a
nVidia jobb kártyákat adott ki a 8800 szériával, de napról-napra jön fel az AMD
az újabbnál-újabb kiadott drivereknek hála.

Köszönöm szépen! AGP-s lapom van és AGP-s kártyát akarok bele rakni

Szerintetek melyik jobb a nVidia vagy az Asus?

Az lenne a kérdésem hogy a ddr-es videókártya belemegy-e az sd-ramos alaplapomba-e?