PGO Fórum, beszélgetés Videókártyák topicja témában 560. oldal

#113554 KaSzAS9******4E*** 2007. augusztus. 28. 15:38

#113507 :: Dj.Blázs (2007. augusztus. 28. 14:47)

R.I.P te már ezeket a kártyákat mind tesztelted?vagy csak gondolatból mondod? neked milyen van most? miért nem írod ki?

Dj.Blázs írta:

R.I.P te már ezeket a kártyákat mind tesztelted?vagy csak gondolatból mondod? neked milyen van most? miért nem írod ki?

Voltmodolt GDDR3as Galaxy 7600GS Zalman Editionja van 795\1780-on

Hűtés meg Zalman VF700 valami

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113507 Dj.Blázs 2007. augusztus. 28. 14:47

R.I.P te már ezeket a kártyákat mind tesztelted?vagy csak gondolatból mondod? neked milyen van most? miért nem írod ki?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113469 R.I.P. 2007. augusztus. 28. 13:48

#113466 :: Ragnos (2007. augusztus. 28. 13:43)

Nem a játék alatt mért hőmérsékletet kell nézni? Akkor mit? Elvégre nem melegítőprogramokat futtatsz a gépen, hanem játékot, vagy olyan alkalmazásokat, amelyek nem nagyon használják a vga-t.

VGA terhelésére Atitool, cpura orthost kell használni, vinyóra hdtach. Ezeket így kell tesztelni, ha hőmérsékletről beszélünk

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113466 Ragnos 2007. augusztus. 28. 13:43

#113463 :: R.I.P. (2007. augusztus. 28. 13:39)

Nem a játék alatt mért hőfokot kell mérni. Vga hőmérsékletnének mérésére legjobb az atitool és a heat phase up funkciója, na az aztán tudja melegíteni a kártyát. Az valós adatot ada a hőmérsékletéről

Nem a játék alatt mért hőmérsékletet kell nézni? Akkor mit? Elvégre nem melegítőprogramokat futtatsz a gépen, hanem játékot, vagy olyan alkalmazásokat, amelyek nem nagyon használják a vga-t.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113463 R.I.P. 2007. augusztus. 28. 13:39

#113459 :: Ragnos (2007. augusztus. 28. 13:33)

Jó,de azért csak nem hül le 5 másodperc alatt 15 fokot, amíg kilépek, és behozom a Control Centert.

Nem a játék alatt mért hőfokot kell mérni. Vga hőmérsékletnének mérésére legjobb az atitool és a heat phase up funkciója, na az aztán tudja melegíteni a kártyát. Az valós adatot ada a hőmérsékletéről

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113461 KaSzAS9******4E*** 2007. augusztus. 28. 13:34

#113459 :: Ragnos (2007. augusztus. 28. 13:33)

Jó,de azért csak nem hül le 5 másodperc alatt 15 fokot, amíg kilépek, és behozom a Control Centert.

Hül az hidd el

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113459 Ragnos 2007. augusztus. 28. 13:33

#113455 :: KaSzAS9******4E*** (2007. augusztus. 28. 13:31)

Ragnos írta: R.I.P. írta:És nagyon gyorsan futnak rajta a DX10-es játékok? Mivel az egyiken sem futnak normálisan, szóval nekem nem kell jönni a DX10-el, mert 8800GTS alatt ez felejtős

. Egy ilyen kaliberű kártyánál nem azt kell nézni, hogy DX10-be gyorsan fusson, hanem DX9-be elviselhetően. Amúgy, valóban jól teljesít U3 engine alatt az ati, de minden játék szerinted ilyen enginevel fog kijönni? Amelyik játék meg nem ilyennel, azzal nem is kell játszani a lassúság miatt. 8600GT teljesítménye legalább sose csökken 7600GT alá, de ez 2600XT-nél előfordulgat. HÁt egy RV630-as gpunak a 70 fok fölötti hőmérséklet már túlmelegedésnek mondható. Próbáltál már tuningolni? Nem éreztél olyat, hogy a hőmérséklet miatt visszafoja a tunigot? Vegyél rá mondjuk egy 4000FT-os VF700-at és 30 fokkal lesz hűvösebb a kártya. Mondjuk az ati soha nem értett a referenciahűtéshez. Azt nem mondom ,hogy az ati tervezése későbbiekben nem lesz jobb, mert valóban jobb lesz, de addig abban a 2 évben 3x fogod szerintem eladni azt a kártyát, mivel a következő széria, már DX10-ben és DX9-ben is "jól" fog teljesíteni, legalábbis jobban, mint ez a kezdő széria Bocs, de minek beszélünk 70 fokról, amikor sosem éri el??? Terhelés nélkül 35 fok, egyszer-kétszer megnéztem rögtön Oblivion után, 50-55 fok volt. Amúgy meg DX10 alatt még nem nyomtam,majd ősszel, amikor majd lesz Vistám. "szóval nekem nem kell jönni a DX10-el" Akkor miről beszélünk? Ha nem kell DX10, akkor ott az X1950Pro. Amúgy meg DX9-ben kb. ugyanúgy teljesít a két kártya(mármint a 8600 és a 2600). Amúgymeg tuninggal nem próbálkoztam, de tuningolni nem gyári referenciahűtővel kell.

Tuningolni nwem referenciahűtővl kell : lehet azzal is nekem pölö gyűári(nem rekó!) Gainward hűtővel 450\1320 helyett 600\1600on 67 fok terhelve.Ne Oblivion után rögtön nézd,hanem game alatt ATI Tray Tools-al,esetelg egyéb monitorozó programmal

Jó,de azért csak nem hül le 5 másodperc alatt 15 fokot, amíg kilépek, és behozom a Control Centert.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113455 KaSzAS9******4E*** 2007. augusztus. 28. 13:31

#113452 :: Ragnos (2007. augusztus. 28. 13:29)

R.I.P. írta: És nagyon gyorsan futnak rajta a DX10-es játékok? Mivel az egyiken sem futnak normálisan, szóval nekem nem kell jönni a DX10-el, mert 8800GTS alatt ez felejtős

. Egy ilyen kaliberű kártyánál nem azt kell nézni, hogy DX10-be gyorsan fusson, hanem DX9-be elviselhetően. Amúgy, valóban jól teljesít U3 engine alatt az ati, de minden játék szerinted ilyen enginevel fog kijönni? Amelyik játék meg nem ilyennel, azzal nem is kell játszani a lassúság miatt. 8600GT teljesítménye legalább sose csökken 7600GT alá, de ez 2600XT-nél előfordulgat. HÁt egy RV630-as gpunak a 70 fok fölötti hőmérséklet már túlmelegedésnek mondható. Próbáltál már tuningolni? Nem éreztél olyat, hogy a hőmérséklet miatt visszafoja a tunigot? Vegyél rá mondjuk egy 4000FT-os VF700-at és 30 fokkal lesz hűvösebb a kártya. Mondjuk az ati soha nem értett a referenciahűtéshez. Azt nem mondom ,hogy az ati tervezése későbbiekben nem lesz jobb, mert valóban jobb lesz, de addig abban a 2 évben 3x fogod szerintem eladni azt a kártyát, mivel a következő széria, már DX10-ben és DX9-ben is "jól" fog teljesíteni, legalábbis jobban, mint ez a kezdő széria

Bocs, de minek beszélünk 70 fokról, amikor sosem éri el??? Terhelés nélkül 35 fok, egyszer-kétszer megnéztem rögtön Oblivion után, 50-55 fok volt. Amúgy meg DX10 alatt még nem nyomtam,majd ősszel, amikor majd lesz Vistám. "szóval nekem nem kell jönni a DX10-el" Akkor miről beszélünk? Ha nem kell DX10, akkor ott az X1950Pro. Amúgy meg DX9-ben kb. ugyanúgy teljesít a két kártya(mármint a 8600 és a 2600). Amúgymeg tuninggal nem próbálkoztam, de tuningolni nem gyári referenciahűtővel kell.

Ragnos írta:

R.I.P. írta:
És nagyon gyorsan futnak rajta a DX10-es játékok? Mivel az egyiken sem futnak normálisan, szóval nekem nem kell jönni a DX10-el, mert 8800GTS alatt ez felejtős . Egy ilyen kaliberű kártyánál nem azt kell nézni, hogy DX10-be gyorsan fusson, hanem DX9-be elviselhetően. Amúgy, valóban jól teljesít U3 engine alatt az ati, de minden játék szerinted ilyen enginevel fog kijönni? Amelyik játék meg nem ilyennel, azzal nem is kell játszani a lassúság miatt. 8600GT teljesítménye legalább sose csökken 7600GT alá, de ez 2600XT-nél előfordulgat.
HÁt egy RV630-as gpunak a 70 fok fölötti hőmérséklet már túlmelegedésnek mondható. Próbáltál már tuningolni? Nem éreztél olyat, hogy a hőmérséklet miatt visszafoja a tunigot? Vegyél rá mondjuk egy 4000FT-os VF700-at és 30 fokkal lesz hűvösebb a kártya. Mondjuk az ati soha nem értett a referenciahűtéshez.
Azt nem mondom ,hogy az ati tervezése későbbiekben nem lesz jobb, mert valóban jobb lesz, de addig abban a 2 évben 3x fogod szerintem eladni azt a kártyát, mivel a következő széria, már DX10-ben és DX9-ben is "jól" fog teljesíteni, legalábbis jobban, mint ez a kezdő széria
Bocs, de minek beszélünk 70 fokról, amikor sosem éri el??? Terhelés nélkül 35 fok, egyszer-kétszer megnéztem rögtön Oblivion után, 50-55 fok volt. Amúgy meg DX10 alatt még nem nyomtam,majd ősszel, amikor majd lesz Vistám. "szóval nekem nem kell jönni a DX10-el" Akkor miről beszélünk? Ha nem kell DX10, akkor ott az X1950Pro. Amúgy meg DX9-ben kb. ugyanúgy teljesít a két kártya(mármint a 8600 és a 2600). Amúgymeg tuninggal nem próbálkoztam, de tuningolni nem gyári referenciahűtővel kell.

Tuningolni nwem referenciahűtővl kell : lehet azzal is nekem pölö gyűári(nem rekó!) Gainward hűtővel 450\1320 helyett 600\1600on 67 fok terhelve.Ne Oblivion után rögtön nézd,hanem game alatt ATI Tray Tools-al,esetelg egyéb monitorozó programmal

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113452 Ragnos 2007. augusztus. 28. 13:29

#113416 :: R.I.P. (2007. augusztus. 28. 12:56)

És nagyon gyorsan futnak rajta a DX10-es játékok? Mivel az egyiken sem futnak normálisan, szóval nekem nem kell jönni a DX10-el, mert 8800GTS alatt ez felejtős

. Egy ilyen kaliberű kártyánál nem azt kell nézni, hogy DX10-be gyorsan fusson, hanem DX9-be elviselhetően. Amúgy, valóban jól teljesít U3 engine alatt az ati, de minden játék szerinted ilyen enginevel fog kijönni? Amelyik játék meg nem ilyennel, azzal nem is kell játszani a lassúság miatt. 8600GT teljesítménye legalább sose csökken 7600GT alá, de ez 2600XT-nél előfordulgat. HÁt egy RV630-as gpunak a 70 fok fölötti hőmérséklet már túlmelegedésnek mondható. Próbáltál már tuningolni? Nem éreztél olyat, hogy a hőmérséklet miatt visszafoja a tunigot? Vegyél rá mondjuk egy 4000FT-os VF700-at és 30 fokkal lesz hűvösebb a kártya. Mondjuk az ati soha nem értett a referenciahűtéshez. Azt nem mondom ,hogy az ati tervezése későbbiekben nem lesz jobb, mert valóban jobb lesz, de addig abban a 2 évben 3x fogod szerintem eladni azt a kártyát, mivel a következő széria, már DX10-ben és DX9-ben is "jól" fog teljesíteni, legalábbis jobban, mint ez a kezdő széria

R.I.P. írta:

És nagyon gyorsan futnak rajta a DX10-es játékok? Mivel az egyiken sem futnak normálisan, szóval nekem nem kell jönni a DX10-el, mert 8800GTS alatt ez felejtős

. Egy ilyen kaliberű kártyánál nem azt kell nézni, hogy DX10-be gyorsan fusson, hanem DX9-be elviselhetően. Amúgy, valóban jól teljesít U3 engine alatt az ati, de minden játék szerinted ilyen enginevel fog kijönni? Amelyik játék meg nem ilyennel, azzal nem is kell játszani a lassúság miatt. 8600GT teljesítménye legalább sose csökken 7600GT alá, de ez 2600XT-nél előfordulgat.
HÁt egy RV630-as gpunak a 70 fok fölötti hőmérséklet már túlmelegedésnek mondható. Próbáltál már tuningolni? Nem éreztél olyat, hogy a hőmérséklet miatt visszafoja a tunigot? Vegyél rá mondjuk egy 4000FT-os VF700-at és 30 fokkal lesz hűvösebb a kártya. Mondjuk az ati soha nem értett a referenciahűtéshez.
Azt nem mondom ,hogy az ati tervezése későbbiekben nem lesz jobb, mert valóban jobb lesz, de addig abban a 2 évben 3x fogod szerintem eladni azt a kártyát, mivel a következő széria, már DX10-ben és DX9-ben is "jól" fog teljesíteni, legalábbis jobban, mint ez a kezdő széria

Bocs, de minek beszélünk 70 fokról, amikor sosem éri el??? Terhelés nélkül 35 fok, egyszer-kétszer megnéztem rögtön Oblivion után, 50-55 fok volt. Amúgy meg DX10 alatt még nem nyomtam,majd ősszel, amikor majd lesz Vistám. "szóval nekem nem kell jönni a DX10-el" Akkor miről beszélünk? Ha nem kell DX10, akkor ott az X1950Pro. Amúgy meg DX9-ben kb. ugyanúgy teljesít a két kártya(mármint a 8600 és a 2600). Amúgymeg tuninggal nem próbálkoztam, de tuningolni nem gyári referenciahűtővel kell.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113416 R.I.P. 2007. augusztus. 28. 12:56

#113408 :: Ragnos (2007. augusztus. 28. 12:45)

HD2600XT gyári hűtővel túlmelegszik???? Nekem is ilyen kártyám van, Sapphire, refencia hűtővel, és egyáltalán nem melegszik!!! Úgyhogy gondolkozzál, mielőtt hülyeséget írsz! A 8600GT meg annyit ér DX10-ben, hogy még a HD2400XT is verte néhány tesztben. Ami azért elég gáz. Egyébként az igen népszerű UE3, és újabb enginek is jobban fekszenek a 2600-nak, az UE3 sznte egyenesen hazai pálya. Ha valaki DX10-es kártyát akar venni ilyen áron, akkor HD2600XT, ha meg csak DX9 kell neki, akkor ne a DX10 középkategóriában keresgéljen. DX9 alatt egyéként ide-oda adogatnak egymásnak, egyik játékban az egyik jobb 2-3 fps-sel, a másikban a másik, de ez még mérési hiba is lehet. De vannak olyan játékok, amikben 10-20 fps is lehet a különbség, egyszer az ATi, egyszer az NVIDIA javára. PL. Stalkerben alapból jobban teljesítenek az NVIDIA kártyák, de pl. a Company of Heroesban pedig az ATi kártyák lógnak el 10-20 fps-sel.

És nagyon gyorsan futnak rajta a DX10-es játékok? Mivel az egyiken sem futnak normálisan, szóval nekem nem kell jönni a DX10-el, mert 8800GTS alatt ez felejtős

. Egy ilyen kaliberű kártyánál nem azt kell nézni, hogy DX10-be gyorsan fusson, hanem DX9-be elviselhetően. Amúgy, valóban jól teljesít U3 engine alatt az ati, de minden játék szerinted ilyen enginevel fog kijönni? Amelyik játék meg nem ilyennel, azzal nem is kell játszani a lassúság miatt. 8600GT teljesítménye legalább sose csökken 7600GT alá, de ez 2600XT-nél előfordulgat.
HÁt egy RV630-as gpunak a 70 fok fölötti hőmérséklet már túlmelegedésnek mondható. Próbáltál már tuningolni? Nem éreztél olyat, hogy a hőmérséklet miatt visszafoja a tunigot? Vegyél rá mondjuk egy 4000FT-os VF700-at és 30 fokkal lesz hűvösebb a kártya. Mondjuk az ati soha nem értett a referenciahűtéshez.
Azt nem mondom ,hogy az ati tervezése későbbiekben nem lesz jobb, mert valóban jobb lesz, de addig abban a 2 évben 3x fogod szerintem eladni azt a kártyát, mivel a következő széria, már DX10-ben és DX9-ben is "jól" fog teljesíteni, legalábbis jobban, mint ez a kezdő széria

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113414 KaSzAS9******4E*** 2007. augusztus. 28. 12:50

#113408 :: Ragnos (2007. augusztus. 28. 12:45)

HD2600XT gyári hűtővel túlmelegszik???? Nekem is ilyen kártyám van, Sapphire, refencia hűtővel, és egyáltalán nem melegszik!!! Úgyhogy gondolkozzál, mielőtt hülyeséget írsz! A 8600GT meg annyit ér DX10-ben, hogy még a HD2400XT is verte néhány tesztben. Ami azért elég gáz. Egyébként az igen népszerű UE3, és újabb enginek is jobban fekszenek a 2600-nak, az UE3 sznte egyenesen hazai pálya. Ha valaki DX10-es kártyát akar venni ilyen áron, akkor HD2600XT, ha meg csak DX9 kell neki, akkor ne a DX10 középkategóriában keresgéljen. DX9 alatt egyéként ide-oda adogatnak egymásnak, egyik játékban az egyik jobb 2-3 fps-sel, a másikban a másik, de ez még mérési hiba is lehet. De vannak olyan játékok, amikben 10-20 fps is lehet a különbség, egyszer az ATi, egyszer az NVIDIA javára. PL. Stalkerben alapból jobban teljesítenek az NVIDIA kártyák, de pl. a Company of Heroesban pedig az ATi kártyák lógnak el 10-20 fps-sel.

Istenem.Nem melegszik?Érj hozzá Oblivoon közben

Ha olyan meleg minta szpba akkro télleg nem melegszik.Ellenkező esetben kapd le gyorsan róla a kezed

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113408 Ragnos 2007. augusztus. 28. 12:45

#113396 :: R.I.P. (2007. augusztus. 28. 12:17)

Dj.Blázs írta: Hát a tesztek neméppen ezt bizonyítják!van ahol még a 8600 gts-t is veri .igyaz néhol a gt-sem de ha jön az új driver.... amugy DX10 ben mindenhol jobb az ATI

Átlagban egy 2600XT a 8600GT DDR2-es változat alatt van picivel. A 2600XT gyári hűtővel túlmelegszik, szóval ilyen kártya vásárlásánál már új hűtőt is szem előtt kell tartani, mert csak két évig lesz használható egy ilyen kártya. Amúgy nem minde, hogy 10FPS-el vagy 15FPS-el játszhatatlan a játék DX10-ben? DX10-et még nem kell erőltetni, majd csak 2 év múlva, akkor lesznem már olyan kártyák, amik ki is tudják aknázni ezt a lehetőséget. Született két rossz generációs széria, ahol az nvidia d3d10 alatt rosszabb, mint az ati, de mindkettő ugyanolyan rossz. Majd a következő szériában javítani fogják. Drivertől meg nem kell várni semmit. Nem fognak gyorsulni tőle a gémek. 7.5-ös változat óta érdemi gyorsulás nem tapasztalható Ja és 8600GT DDR3, ami majdnem már 8600GTS azt annyiért lehet megvenni, mint egy 2600XT-t, ezek után nem is tudom miért beszélünk az atiról?

HD2600XT gyári hűtővel túlmelegszik???? Nekem is ilyen kártyám van, Sapphire, refencia hűtővel, és egyáltalán nem melegszik!!! Úgyhogy gondolkozzál, mielőtt hülyeséget írsz! A 8600GT meg annyit ér DX10-ben, hogy még a HD2400XT is verte néhány tesztben. Ami azért elég gáz. Egyébként az igen népszerű UE3, és újabb enginek is jobban fekszenek a 2600-nak, az UE3 sznte egyenesen hazai pálya. Ha valaki DX10-es kártyát akar venni ilyen áron, akkor HD2600XT, ha meg csak DX9 kell neki, akkor ne a DX10 középkategóriában keresgéljen. DX9 alatt egyéként ide-oda adogatnak egymásnak, egyik játékban az egyik jobb 2-3 fps-sel, a másikban a másik, de ez még mérési hiba is lehet. De vannak olyan játékok, amikben 10-20 fps is lehet a különbség, egyszer az ATi, egyszer az NVIDIA javára. PL. Stalkerben alapból jobban teljesítenek az NVIDIA kártyák, de pl. a Company of Heroesban pedig az ATi kártyák lógnak el 10-20 fps-sel.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113396 R.I.P. 2007. augusztus. 28. 12:17

#113392 :: Dj.Blázs (2007. augusztus. 28. 12:10)

Hát a tesztek neméppen ezt bizonyítják!van ahol még a 8600 gts-t is veri .igyaz néhol a gt-sem de ha jön az új driver.... amugy DX10 ben mindenhol jobb az ATI

Dj.Blázs írta:

Hát a tesztek neméppen ezt bizonyítják!van ahol még a 8600 gts-t is veri .igyaz néhol a gt-sem de ha jön az új driver....
amugy DX10 ben mindenhol jobb az ATI

Átlagban egy 2600XT a 8600GT DDR2-es változat alatt van picivel. A 2600XT gyári hűtővel túlmelegszik, szóval ilyen kártya vásárlásánál már új hűtőt is szem előtt kell tartani, mert csak két évig lesz használható egy ilyen kártya. Amúgy nem minde, hogy 10FPS-el vagy 15FPS-el játszhatatlan a játék DX10-ben? DX10-et még nem kell erőltetni, majd csak 2 év múlva, akkor lesznem már olyan kártyák, amik ki is tudják aknázni ezt a lehetőséget. Született két rossz generációs széria, ahol az nvidia d3d10 alatt rosszabb, mint az ati, de mindkettő ugyanolyan rossz. Majd a következő szériában javítani fogják.
Drivertől meg nem kell várni semmit. Nem fognak gyorsulni tőle a gémek. 7.5-ös változat óta érdemi gyorsulás nem tapasztalható
Ja és 8600GT DDR3, ami majdnem már 8600GTS azt annyiért lehet megvenni, mint egy 2600XT-t, ezek után nem is tudom miért beszélünk az atiról?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113392 Dj.Blázs 2007. augusztus. 28. 12:10

Hát a tesztek neméppen ezt bizonyítják!van ahol még a 8600 gts-t is veri .igyaz néhol a gt-sem de ha jön az új driver....
amugy DX10 ben mindenhol jobb az ATI

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113340 R.I.P. 2007. augusztus. 28. 11:38

#113329 :: Dj.Blázs (2007. augusztus. 28. 11:20)

pl.:?

Annál a vganál még az alap 8600GT DDR2-es memóval is gyorsabb. Én a helyedben vennék egy Galaxy 8600GT-t DDR3-al szerelt változattal, vagy pedig aquan most akcióban kapható DDR3-as inno 8600GT 23-ért. Igaz, hogy inno, de 23k csak

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113339 R.I.P. 2007. augusztus. 28. 11:35

#113166 :: forise (2007. augusztus. 28. 00:08)

Nem tudom,de a dátum alapján az én linkelt cikkem sem régebbi mint a Tiéd

Radeon HD 2400 XT and 2600 XT review Written by Hilbert Hagedoorn Edited by: - article type: Review - published June 27, 2007 Enyém AMD Radeon HD 2600 és 2400 - avagy a birodalom visszavág? 2007. július 9., írta: ........ de azért köszi

forise írta:

Nem tudom,de a dátum alapján az én linkelt cikkem sem régebbi mint a Tiéd

Radeon HD 2400 XT and 2600 XT review
Written by Hilbert Hagedoorn
Edited by: - article type: Review - published June 27, 2007
Enyém
AMD Radeon HD 2600 és 2400 - avagy a birodalom visszavág?
2007. július 9., írta: ........
de azért köszi

Én a teszt minőségére gondoltam, meg nem úgy kellett volna belinkelni, azt a tesztet, mintha elkészült volna az első ati közép-és alsókategória tesztje és te voltál a leggyorsabb, aki ezt belinkelte

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113329 Dj.Blázs 2007. augusztus. 28. 11:20

#113138 :: R.I.P. (2007. augusztus. 27. 23:28)

Dj.Blázs írta: Hi Kecskusz ! Majd légyszi írjál már tapasztalatot a kártyáról, mert én is ilyet tervezek venni! Köszi!

Szerintem kerüld azt a kártyát, főleg ha nem hosszútávra tervezed. Lehet olcsóbban jobbat kapni.

pl.:?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113166 forise 2007. augusztus. 28. 00:08

#113156 :: R.I.P. (2007. augusztus. 27. 23:58)

Há pár hónappal korábban linkeled, akkor még jó lett volna

Itt jobban bemutatják

Nem tudom,de a dátum alapján az én linkelt cikkem sem régebbi mint a Tiéd

Radeon HD 2400 XT and 2600 XT review
Written by Hilbert Hagedoorn
Edited by: - article type: Review - published June 27, 2007
Enyém
AMD Radeon HD 2600 és 2400 - avagy a birodalom visszavág?
2007. július 9., írta: ........
de azért köszi

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113156 R.I.P. 2007. augusztus. 27. 23:58

#113154 :: forise (2007. augusztus. 27. 23:53)

Szasztok! Találtam egy oldalt ahol tesztelik a 2600Pro és 2400Pro kártyákat. Elég jól bemutatja grafikonokkal a kártyák tulajdonságait, akit érdekel itt megnézheti.

Há pár hónappal korábban linkeled, akkor még jó lett volna

Itt jobban bemutatják

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113154 forise 2007. augusztus. 27. 23:53

Szasztok! Találtam egy oldalt ahol tesztelik a 2600Pro és 2400Pro kártyákat.
Elég jól bemutatja grafikonokkal a kártyák tulajdonságait, akit érdekel itt
megnézheti.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113138 R.I.P. 2007. augusztus. 27. 23:28

#113135 :: Dj.Blázs (2007. augusztus. 27. 23:21)

Hi Kecskusz ! Majd légyszi írjál már tapasztalatot a kártyáról, mert én is ilyet tervezek venni! Köszi!

Dj.Blázs írta:

Hi Kecskusz !
Majd légyszi írjál már tapasztalatot a kártyáról, mert én is ilyet tervezek venni!
Köszi!

Szerintem kerüld azt a kártyát, főleg ha nem hosszútávra tervezed. Lehet olcsóbban jobbat kapni.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113135 Dj.Blázs 2007. augusztus. 27. 23:21

Hi Kecskusz !
Majd légyszi írjál már tapasztalatot a kártyáról, mert én is ilyet tervezek venni!
Köszi!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113126 kecskusz 2007. augusztus. 27. 23:11

Köszi!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#113111 R.I.P. 2007. augusztus. 27. 22:53

#113105 :: kecskusz (2007. augusztus. 27. 22:46)

HY skacok!!!

Megvettem a HD 2600 XT-t és egy 1Gigás ramot hozzá!De a Catalist control centerben csak 700Mhz volt írava a memória órajeléről,míg a papírok szerint 1.4Ghz-nek kéne lenni,miért csak a fele?Próbáljam meg új driverrel,vagy talán az a baj,hogy Xp-n fut?:confused

lease,most nekem segítsetek

kecskusz írta:

HY skacok!!!

Megvettem a HD 2600 XT-t és egy 1Gigás ramot hozzá!De a Catalist control centerben csak 700Mhz volt írava a memória órajeléről,míg a papírok szerint 1.4Ghz-nek kéne lenni,miért csak a fele?Próbáljam meg új driverrel,vagy talán az a baj,hogy Xp-n fut?:confused

lease,most nekem segítsetek

Ramnak annyi a valós órajele, de az efftektív órajelet kapjad meg kell szorozni 2-vel, és mindenhol az effektív órajel van feltűntetve.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

Videókártyák topicja

További részletek:

Olvastad már? ×