Hát persze, hogy gondolni kell rá, ezért írtam azt, hogy a lehető legerősebb és legidítállóbb konfigod kell megvenni és, hogy 2-3 hónapot érdemes várni, de ha már több mint fél évet csak vársz, nem érsz semmit az egésszel. Csak elb***od az idődet a folytonos várakozással, és a végén oda jutsz, hogy lesz egy valamivel jobb géped, de ezért még több, mint fél évet a régi gépeddel szenvedtél. A HD2600XT vs. GF8600GT vitáról meg annit, hogy már csak egyetlen gárdában bízok meg, és az a PCGURU. A Másik meg, hogy a régi DX9-es játékokban, amiben jobb a GT, sztem a kutyát nem érdekli, hogy 70 vagy 60 FPS-e lesz az embernek, a lényeg, hogy a friss játékokban, amiben be kell neccelni a beállításokat, jobban vigyen.

Azért írták, hogy rosszabb az ati, mivel fórumokat olvasgatnak a tesztelők is és ott sok játékbeli eredményt látnak, amivel nem is tudnak tesztelni. Ha nemcsak a PH-s tesztet néznéd folyamatosan, hanem kicsit kitekintenél a menőbb angol oldalakra (anandtech, xbitlabs, guru3d, vrzone, stb...), akkor látnád, hogy a PH miért állítja azt, hogy rosszabb a 2600XT miközbe a tesztjükbe legtöbbször az nyer. Már mondtam, de mégegyszer leírom. Abban a játékban, amelyikben van DX10, vagy amelyik játékot egy butított DX10-es enginnel készítették el (lehet dx9-es), abban a 2600XT valóban jobb, ellenkező esetben a 8600GT sorra fogja elverni minden játékban a 2600XT-t. Pl itt van egy teszt. Amúgymeg nem szabad a mának élni, gondolni kell a jövőre.

Elhiszem, hogy többet tudnak, de amikor elolvasom a cikkben a tesztet és teljesen egyértelműen lejön belőle, hogy a HD2600XT jobb a GF8600GT-nél, akkor miért írják oda, hogy a HD még a 8600GT-nél is sokkal rosszabb. Ez már nem tudás, hanem szimpátia kérdése. Az írónak egyszerűen jobban tetszik a GeForce név. Nem értem miért kell így elferdíteni dolgokat. Holott lehet, hogy van olyan vásárló, aki végig sem nézi a teszteket, csak elolvassa az összégzést. Amiben teljesen az ellenkezőjét állítják, ami a tesztben volt. A mostani DX10-es kártyákról meg annyit, hogy biztosan igazad van, de mindenki mindig csak azt mondogatja, hogy várjál még egy kicsit, majd fél év múlva, aztán megint beüt a szar és várjál még félévet. Szerintem gépvásárlásnál max. 2-3 hónapot várjon az ember, mert annál többet felesleges. Lehet, hogy utána jobb gépe lesz valamivel, de már akkor is 3 hónapot pluszban a régi szarral játszott. Én a HD-met még júliusban vettem, és most könnyeket hullajtanék, ha nem tolhatnám a MoH-t vagy a Bioshock-ot. Ráadásul az, hogy mi jön ezután VGA-terén, mind csak lutri. Ha majd nagyon gáz lesz, csinálok egy CrossFire-t. Sztem aki a mostani fejetlenségben, amit a DX10 okozott lehetetlen átlátni, hogy mi lesz a jövő, aki meg azt mondja, hogy ő tudja, az hazudik. Az én mottóm gépvásárlás esetén, mindig is az volt: Ha van egy pénzmagod, vedd meg belőle a lehető leggyorsabb és legidőtállóbb konfigot, azzal meg, hogy mi lenne, ha fél év múlva vennék gépet, nem szabad foglalkozni, az új gép úgyis jobb lesz, mint az előző. Különben is mit nyersz vele, fél évig tovább bírja majd az új gép?

Mikor is írták ezeket? Szerintem nem mostanában. A mostani DX10-es kártyákat nem érdemes megvenni, mert a fél év múlva megjelenő következő generáció dupla sebességgel fogja futtatni a dX10-es játékokat és akkor eladhatatlanok lesznek a mostani DX10-es kártyák, mert ugye DX10 alatt elverik, DX9-be meg anyni pénért kapsz gyorsabbat is. A régi játékokban és azokban amelyik még nem is hallott a DX10ről ott agyba főbe verik a 2600XT-t. Hidd el csak a PH-s embereken 100x többet tudnak a vgakról, mint te. X1950xT-nek később is lesz ára, mert a DX9-es játékokat nagyon gyorsan futtatja

Vermes nem hiném hogy Fx sorozat manapság sokra lenne jó. 3d-s animra se. Aho nagyon nagy teljesítményű gépek kellenek. Gondolj csak bele milyen élethűek manapság és azt mind kiszámolni(árnyékok, arcmozgás, stb.).

RV670 elég jó kis kártya lesz. Alig bírom kivárni

Én is azt remélem, hogy az RV670, és a G98 megjelenése után lesz olyan kari, amire érdemes gyűjteni.

Mikor is írták ezeket? Szerintem nem mostanában. A mostani DX10-es kártyákat nem érdemes megvenni, mert a fél év múlva megjelenő következő generáció dupla sebességgel fogja futtatni a dX10-es játékokat és akkor eladhatatlanok lesznek a mostani DX10-es kártyák, mert ugye DX10 alatt elverik, DX9-be meg anyni pénért kapsz gyorsabbat is. A régi játékokban és azokban amelyik még nem is hallott a DX10ről ott agyba főbe verik a 2600XT-t. Hidd el csak a PH-s embereken 100x többet tudnak a vgakról, mint te. X1950xT-nek később is lesz ára, mert a DX9-es játékokat nagyon gyorsan futtatja

Amióta azt írták. hogy a GF8600GT agyba-főbe veri a HD2600XT-t, és rám akartak tukmálni egy X1950XT-t, mondván majd fél év múlva lecserélem, azóta megingott bennük a bizalmam. Nem értem, mindenki szidta a DX10-et, sőt még most is, erre tessék, itt van a Bioshock, az első igazi DX10-es (nem olyan sz@rok mint a Lost Planet, meg Call of Juarez, mármint a DX10-es támogatottságukra értve) és bebizonyosodott, hogy ezek a karik is simán bírják a terhelést, és nem 5-10 Fps-eket produkálnak, hanem 30-40-et.

PH-s tesztek a legmegbízhatóbbak Mo-on. Esetleg nem olvastad el pontosan, hogy mik voltak kipipálva és a driverbe beállítva

Igen próbálta. Pl ők

Azért megnézném nálatok mi a max graf, mert nálam a monitor végett 1280x1024 de én azt nevezem maxnak amikor max az élsimítás is

Ezeket kicsit furcsálom. Nem tom de nekem minden maxon van és 1440*900 (Wide Mocsi) és szépen simán fut! Én is meglepődtem de barátomnak is szinte eugyan ez a konfig csak annyi hogy picit erösebb a procija és Gigabyte a 8600GT passziv hűtéssel és nála is fullon megy. Most vagy nálad let elállitva valami vagy nálunk 2nél megy végbe valami csoda

Hát nem tudom, de egy közel 50K kártyától többet elvárnék mint 1024-ben a közepes graf