Kérjük jelentkezz be!

Videókártyák topicja

Nvidia és Ati, kéz a kézben
#128802 R.I.P. 2007. szeptember. 24. 20:39
R.I.P.
#128791 :: Akárki (2007. szeptember. 24. 20:24)
Segítsetek. Nem tudom eldönteni ,hogy milyen videókarim legyen. Az Ati HD2600Xt vagy a geforce 8600Gt a jobb? A régebi, a mostani és a jövőbeli játékokban melyik a jobb? Én már sok tesztet néztem és az ati nem volt valami túl jó de azt mondják ,hogy DX 10 alatt az a jobb. És dx10 alatt ezek a kártyák mennyire jók? mennyire tudják futtatni ? Vagy B terv várok még geforce 8700-ra és HD 2700-2950 -re. Ezek jók lesznek? Azt olvastam ,hogy 256 bites memóriabuszuk lesz.Ez mennyi sebességtöbbletet jelent?
Warnen: elméletileg anélkül fel sem lehet telepíteni

Akárki: a 2700-re várhatsz egy darabig, mert én még nem hallottam olyan kártyáról. Régi játékokban a 8600GT a jobb, az újabbakban a 2600XT. Azt vedd, amelyik neked tetszik. 2950-re nem lesz pénzed, azt már most megmondom. Szerintem, te a 2900prora és GT-re gondoltál. A 8700-ről nem tudok semmit sem, hogy milyen teljesítményű lesz, de a 2900GT az X1950XT fölött lesz a teljesítménye
#128791 Akárki 2007. szeptember. 24. 20:24
Akárki
Segítsetek. Nem tudom eldönteni ,hogy milyen videókarim legyen. Az Ati HD2600Xt vagy a geforce 8600Gt a jobb? A régebi, a mostani és a jövőbeli játékokban melyik a jobb?
Én már sok tesztet néztem és az ati nem volt valami túl jó de azt mondják ,hogy DX 10 alatt az a jobb.
És dx10 alatt ezek a kártyák mennyire jók? mennyire tudják futtatni ?
Vagy B terv várok még geforce 8700-ra és HD 2700-2950 -re. Ezek jók lesznek?
Azt olvastam ,hogy 256 bites memóriabuszuk lesz.Ez mennyi sebességtöbbletet jelent?
#128756 Bizzer 2007. szeptember. 24. 19:07
Bizzer
8xxx kártyához képest viszonylag nagy lépés a 9600XT de ez manapság nagyon gyenge kari...Szerintem érdemes lecserélni valami komoylabbra mint pls egy x1650PRO ami manapság eléggé jó karinakszámít...
#128736 Warnen 2007. szeptember. 24. 18:28
Warnen
#128713 :: R.I.P. (2007. szeptember. 24. 17:50)
Nekem csak annyi hpzzáfűznivalóm van a 9600XT-s esethez, hogy a 9xxx szériás kártyákon meglepően lég bugosak a 7.x driverek. Tedd fel a 6.8-at. Azt hiszem, azzal volt a legjobb a 9600pro is (arról olvastam ilyet), az azutáni driverekkel eléggé bugzott a játék
R.I.P. kolléga bölcs tanácsát azzal egészíteném ki, hogy a Catalystnak szüksége van a dotnetfx net-keretrendszerre, annak is az 1.1-es verziójára. Persze, csak ha még nincs meg...
#128713 R.I.P. 2007. szeptember. 24. 17:50
R.I.P.
#128682 :: Ace (2007. szeptember. 24. 16:54)
zigil93 írta: helótok! Egy óriási problémám lenne, amire segítségeteket várom. A régi videókártyám (Ati Radeon 8550) elromlott, de szerencsére volt még rajta garancia, ezért bevittük. Jó ideig nem hívtak, de amikor ez megtörtént, azt az ajánlatot kaptuk, hogy kapunk egy Ati Radeon 9600 XT-t, ha még ráfizetünk kétezerakárhány Ft-t.Persze elfogadtuk(a hülye is elfogadná), és amikor már első nap beraktuk, feltelepítettem gyorsan az Obliviont. Kicsit játszottam vele, és egyszer csak lefagy... Eltűnik a kép, majd visszajön, és azt írja ki a Catalyst (7., hogy a grafikus gyorsítót bekapcsolta, és küldjön-e hibaüzenetet.Persze nem küldettem.Akkor visszajön a játék, de ez még kétszer-háromszor megismétlődik, majd kérdezi, hogy újraindítom-e a gépet? Ha azt mondom, hogy indítsa, akkor megteszi, ha meg azt, hogy nem,akkor úgy lefagy, hogy csak Reset-tel tudom csak ,,megjavítani''. De ez akármilyen játékkal megtörténik (Harry Potter 1-gyel is...). Nem tudom mit csináljak vele, ha nem lehet tovább javítani, akkor veszünk újat, de legfőképp javítani szeretnénk. Ha valaki tud segíteni. írjon!!!!!Konfig:2.8 Ghz Celeron, 2*512 MB RAM, Asrock alaplap. De az is lehet, hogy használt a videókártya..... Plíz HELP!!!!!!!
Sztem a gondod a Catalyst-környékén lesz, valami beállítási probléma talán. De igazából ez csak sejtés. Talán Gpety, R.I.P, vagy Abu barátunk többet tudna mondani a dologról.
Nekem csak annyi hpzzáfűznivalóm van a 9600XT-s esethez, hogy a 9xxx szériás kártyákon meglepően lég bugosak a 7.x driverek. Tedd fel a 6.8-at. Azt hiszem, azzal volt a legjobb a 9600pro is (arról olvastam ilyet), az azutáni driverekkel eléggé bugzott a játék
#128682 Ace 2007. szeptember. 24. 16:54
Ace
#128675 :: zigil93 (2007. szeptember. 24. 16:40)
helótok! Egy óriási problémám lenne, amire segítségeteket várom. A régi videókártyám (Ati Radeon 8550) elromlott, de szerencsére volt még rajta garancia, ezért bevittük. Jó ideig nem hívtak, de amikor ez megtörtént, azt az ajánlatot kaptuk, hogy kapunk egy Ati Radeon 9600 XT-t, ha még ráfizetünk kétezerakárhány Ft-t.Persze elfogadtuk(a hülye is elfogadná), és amikor már első nap beraktuk, feltelepítettem gyorsan az Obliviont. Kicsit játszottam vele, és egyszer csak lefagy... Eltűnik a kép, majd visszajön, és azt írja ki a Catalyst (7., hogy a grafikus gyorsítót bekapcsolta, és küldjön-e hibaüzenetet.Persze nem küldettem.Akkor visszajön a játék, de ez még kétszer-háromszor megismétlődik, majd kérdezi, hogy újraindítom-e a gépet? Ha azt mondom, hogy indítsa, akkor megteszi, ha meg azt, hogy nem,akkor úgy lefagy, hogy csak Reset-tel tudom csak ,,megjavítani''. De ez akármilyen játékkal megtörténik (Harry Potter 1-gyel is...). Nem tudom mit csináljak vele, ha nem lehet tovább javítani, akkor veszünk újat, de legfőképp javítani szeretnénk. Ha valaki tud segíteni. írjon!!!!!Konfig:2.8 Ghz Celeron, 2*512 MB RAM, Asrock alaplap. De az is lehet, hogy használt a videókártya..... Plíz HELP!!!!!!!
zigil93 írta:

helótok!
Egy óriási problémám lenne, amire segítségeteket várom. A régi videókártyám (Ati Radeon 8550) elromlott, de szerencsére volt még rajta garancia, ezért bevittük. Jó ideig nem hívtak, de amikor ez megtörtént, azt az ajánlatot kaptuk, hogy kapunk egy Ati Radeon 9600 XT-t, ha még ráfizetünk kétezerakárhány Ft-t.Persze elfogadtuk(a hülye is elfogadná), és amikor már első nap beraktuk, feltelepítettem gyorsan az Obliviont. Kicsit játszottam vele, és egyszer csak lefagy... Eltűnik a kép, majd visszajön, és azt írja ki a Catalyst (7., hogy a grafikus gyorsítót bekapcsolta, és küldjön-e hibaüzenetet.Persze nem küldettem.Akkor visszajön a játék, de ez még kétszer-háromszor megismétlődik, majd kérdezi, hogy újraindítom-e a gépet? Ha azt mondom, hogy indítsa, akkor megteszi, ha meg azt, hogy nem,akkor úgy lefagy, hogy csak Reset-tel tudom csak ,,megjavítani''. De ez akármilyen játékkal megtörténik (Harry Potter 1-gyel is...). Nem tudom mit csináljak vele, ha nem lehet tovább javítani, akkor veszünk újat, de legfőképp javítani szeretnénk. Ha valaki tud segíteni. írjon!!!!!Konfig:2.8 Ghz Celeron, 2*512 MB RAM, Asrock alaplap. De az is lehet, hogy használt a videókártya.....
Plíz HELP!!!!!!!



Sztem a gondod a Catalyst-környékén lesz, valami beállítási probléma talán. De igazából ez csak sejtés. Talán Gpety, R.I.P, vagy Abu barátunk többet tudna mondani a dologról.
#128676 Rego 2007. szeptember. 24. 16:44
Rego
Új videókarit szerezz mindenképp, és fejleszd a géped, mert főleg az előbbi már nagyon vén..
#128675 zigil93 2007. szeptember. 24. 16:40
zigil93
helótok!
Egy óriási problémám lenne, amire segítségeteket várom. A régi videókártyám (Ati Radeon 8550) elromlott, de szerencsére volt még rajta garancia, ezért bevittük. Jó ideig nem hívtak, de amikor ez megtörtént, azt az ajánlatot kaptuk, hogy kapunk egy Ati Radeon 9600 XT-t, ha még ráfizetünk kétezerakárhány Ft-t.Persze elfogadtuk(a hülye is elfogadná), és amikor már első nap beraktuk, feltelepítettem gyorsan az Obliviont. Kicsit játszottam vele, és egyszer csak lefagy... Eltűnik a kép, majd visszajön, és azt írja ki a Catalyst (7., hogy a grafikus gyorsítót bekapcsolta, és küldjön-e hibaüzenetet.Persze nem küldettem.Akkor visszajön a játék, de ez még kétszer-háromszor megismétlődik, majd kérdezi, hogy újraindítom-e a gépet? Ha azt mondom, hogy indítsa, akkor megteszi, ha meg azt, hogy nem,akkor úgy lefagy, hogy csak Reset-tel tudom csak ,,megjavítani''. De ez akármilyen játékkal megtörténik (Harry Potter 1-gyel is...). Nem tudom mit csináljak vele, ha nem lehet tovább javítani, akkor veszünk újat, de legfőképp javítani szeretnénk. Ha valaki tud segíteni. írjon!!!!!Konfig:2.8 Ghz Celeron, 2*512 MB RAM, Asrock alaplap. De az is lehet, hogy használt a videókártya.....
Plíz HELP!!!!!!!
#128570 Gpety 2007. szeptember. 24. 09:49
Gpety
#128565 :: Riddik23 (2007. szeptember. 24. 09:11)
Már nem azért, nem akarok kötekedni, de az Ati mindig is híres volt arról, hogy valamivel szebb a képminősége, mint a Nvidiáknak... Szemlencse cserét ajánlok
Az ATI kártyák képminősége régebben tényleg jobb volt. (Egyébként én még nem sok olyannal találkoztam, akinek volt FX5xxx kártyája és nem csalódott volna). Mostanában is láttam teszteket, amiben a gef8xxx és az ATI HD sorozat képminőségét hasonlítgatják, amiben egyébként elég nagy látványbeli különbségek vannak, de egyikre sem lehetne mondani azt, hogy ez jobb/rosszabb, hanem egyszerűen más és kész.
#128567 padavan 2007. szeptember. 24. 09:23
padavan
Lehet hogy csak az a kártya volt szar. mindegy én ezt tapasztaltam.
#128565 Riddik23 2007. szeptember. 24. 09:11
Riddik23
#128560 :: padavan (2007. szeptember. 24. 08:16)
8600gt vs. 2600xt : ez a dolog csak arról szól hogy kinek melyik gyártó a szimpatikusabb. Én magam részéröl ha egy árban lennének akkor is a 8600gt-nél maradnék. Egy ati kártyám volt idáig egy sappire x850xt-pe. Sebességgel nem volt gond de képminöségre messze elmaradt az nvidia akkori kártyáitól. Ezekután végig megmaradtam a zöldeknél: fx5200, 6600, 6600gt, 7800gt és most a 8600gt és egyikben se csalodtam. Ennek ellenére sosem szidtam az ati kártyákat. Kinek mi tetszik azt vesz.
Már nem azért, nem akarok kötekedni, de az Ati mindig is híres volt arról, hogy valamivel szebb a képminősége, mint a Nvidiáknak...
Szemlencse cserét ajánlok
#128564 Abu85 2007. szeptember. 24. 09:09
Abu85
#128560 :: padavan (2007. szeptember. 24. 08:16)
8600gt vs. 2600xt : ez a dolog csak arról szól hogy kinek melyik gyártó a szimpatikusabb. Én magam részéröl ha egy árban lennének akkor is a 8600gt-nél maradnék. Egy ati kártyám volt idáig egy sappire x850xt-pe. Sebességgel nem volt gond de képminöségre messze elmaradt az nvidia akkori kártyáitól. Ezekután végig megmaradtam a zöldeknél: fx5200, 6600, 6600gt, 7800gt és most a 8600gt és egyikben se csalodtam. Ennek ellenére sosem szidtam az ati kártyákat. Kinek mi tetszik azt vesz.
A képminőségnek meg kell egyeznie, mert erről a whql a tanusítvány gondoskodik. Egy driver nem kaphat whql-t ha az adott directx képminőségre vonatkozó előírásait nem tartja be (pl. a GF FX-nél sok ilyen volt).
#128560 padavan 2007. szeptember. 24. 08:16
padavan
8600gt vs. 2600xt : ez a dolog csak arról szól hogy kinek melyik gyártó a szimpatikusabb. Én magam részéröl ha egy árban lennének akkor is a 8600gt-nél maradnék. Egy ati kártyám volt idáig egy sappire x850xt-pe. Sebességgel nem volt gond de képminöségre messze elmaradt az nvidia akkori kártyáitól. Ezekután végig megmaradtam a zöldeknél: fx5200, 6600, 6600gt, 7800gt és most a 8600gt és egyikben se csalodtam. Ennek ellenére sosem szidtam az ati kártyákat. Kinek mi tetszik azt vesz.
#128555 Abu85 2007. szeptember. 24. 06:53
Abu85
#128551 :: kuroneko (2007. szeptember. 23. 23:29)
hi all! vettem egy 8600GT-t és azt akarom kérdezni hogy ez tudja e már az AntiAliasing + HDR kombinációt egyszerre? Mert nekem a Half Life 2 megy viszont a Far Cry-ba nem most vagy régen patchelték a Far Cry-t és akkor még nem volt 8-as széria, vagy nem jó még a ForceWare VAGY a valve szoftveresen leprogramozta és hardver függetlenül működik, melyik igaz??? a unified shader architecture (egyesített pixel és vertex shader) -ek csak DX10 alatt lépnek érvénybe vagy DX9.c alatt is? Meg úgy minden amit tud az csak DX10 alat bontakozik ki? most gondolok ilyesmire mint az egész lumenex engine, vagy a quantum effects (ageia physix koppintás vga-ba integrálva)? ha mondjuk GM9 be csinálok egy csomó hl2-s robbanó hordót akkor a kártya is sokat rásegítt vagy azért kell még proci rendessen? más dolog: Van egy Zalman VF700 AlCU-m és erre a GigaByte 8600GT Silent Pipe 2-re kéne rá applikálni, meg lehet oldani vagy a Silent Pipe úgy van rögzítve hogy necces a téma?
Az AA-ra meg AF-re már nem kell gyúrni, mert a jövőben igazából átalakulás előtt áll a rendszer, így egyik megoldás létjogosultsága sem biztos. Amúgy gondolom a Far Cry-jal van baj. Az unified shader az működik mindig, persze a GF8 az igazából sok stiklit rejt magában, így nem igazán tud minden shader típust hasonló sebeséggel futtatni. A fizikai számítás az csak a Havok FX-szel lesz használható. Az eddigi bemutatók alapján csak a GF8800GTX-től és a HD2600Pro-tól érdemes használni elfogadható sebességet csak ettől felfele kapsz.
#128551 kuroneko 2007. szeptember. 23. 23:29
kuroneko
hi all!

vettem egy 8600GT-t és azt akarom kérdezni hogy ez tudja e már az AntiAliasing + HDR kombinációt egyszerre? Mert nekem a Half Life 2 megy viszont a Far Cry-ba nem most vagy régen patchelték a Far Cry-t és akkor még nem volt 8-as széria, vagy nem jó még a ForceWare VAGY a valve szoftveresen leprogramozta és hardver függetlenül működik, melyik igaz???
a unified shader architecture (egyesített pixel és vertex shader) -ek csak DX10 alatt lépnek érvénybe vagy DX9.c alatt is? Meg úgy minden amit tud az csak DX10 alat bontakozik ki? most gondolok ilyesmire mint az egész lumenex engine, vagy a quantum effects (ageia physix koppintás vga-ba integrálva)? ha mondjuk GM9 be csinálok egy csomó hl2-s robbanó hordót akkor a kártya is sokat rásegítt vagy azért kell még proci rendessen?

más dolog:
Van egy Zalman VF700 AlCU-m és erre a GigaByte 8600GT Silent Pipe 2-re kéne rá applikálni, meg lehet oldani vagy a Silent Pipe úgy van rögzítve hogy necces a téma?
#128540 R.I.P. 2007. szeptember. 23. 21:59
R.I.P.
#128516 :: apatata (2007. szeptember. 23. 21:18)
köszike! mi is az ati 1950 pro vagy xt néztük másik befutonak! további kellemes csevegéseket !
Amennyivel drágább az xt a pronál, annyival jobb is a teljesítménye. Milyen proci mellé lesz? Gyenge proci mellé nem érdemes olyan kártyát venni
#128516 apatata 2007. szeptember. 23. 21:18
apatata
#128152 :: R.I.P. (2007. szeptember. 23. 10:37)
Régi DX9-es játékok alatt értsd: stalker, fear, stb... Ott ilyenekbe igencsak leszerepel a kártya. Azért ezeknek a játékoknak kell a vas Ragnos: tudom és direkt is hagyták ki. Amint mondtam, olyan játékokban, amelyeknek van valami köze a DX10-hez, vagy visszavezethető arra, ott jól teljesít a kártya (R6Vegas=U3.0 béta, COH-nál a DX10) apatata: hát azt a kártyát már alig lehet kapni, meg szerintem már nem is éri meg az árát. Ennyi pénzből inkább X1950xT. 7900GTO amúgy is egy tuningos kártya és 7900GTX-re lehet húzni, az X1950xT, meg alapból tudja a 7900GTX szintet. A pro streetnek hasonló motorja lesz, mint a carbonnak volt és a carbon nagyon szerette az ati kártyákat. X1650pro verte az én karimat, pedig teljesítményben, azért ég és föld van. X1950XT ajánlok, de ha aggódsz a melegedés miatt, akkor esetleg vehetsz rá új hűtést. 7k-ból ki is jön egy nagyon pöpec, amit meg sem hallasz, közben 40 fokot javított a hőmérsékletén
köszike! mi is az ati 1950 pro vagy xt néztük másik befutonak! további kellemes csevegéseket !
#128421 Ace 2007. szeptember. 23. 17:59
Ace
#128299 :: R.I.P. (2007. szeptember. 23. 13:56)
Nem hát és nem is kell erőltetni, mivel a mostani vgakihozatal eléggé felemásra sikerült. El lehet fogadni szerintem mindkettőnk álláspontját. Legalábbis én a tiédet elfogadom, mert igazad van, de lényegében nekem is
Teljes mértékben. Tulajdonképpen az egész azon múlik, hogy ki milyen játékokkal játszik és milyen elvárásai vannak.
#128299 R.I.P. 2007. szeptember. 23. 13:56
R.I.P.
#128242 :: Ace (2007. szeptember. 23. 12:23)
Nem tudom, nekem a MoHA is fut 1280-on kis AA/AF-el. Nekem ez a lényeg, a STALKER-t amúgy is utálom, pedig az is jól futott. Úgy néz ki nem fogjuk meggyőzni egymást.
Nem hát és nem is kell erőltetni, mivel a mostani vgakihozatal eléggé felemásra sikerült. El lehet fogadni szerintem mindkettőnk álláspontját. Legalábbis én a tiédet elfogadom, mert igazad van, de lényegében nekem is
#128242 Ace 2007. szeptember. 23. 12:23
Ace
#128216 :: R.I.P. (2007. szeptember. 23. 11:54)
Hát nem tudom, de nekem al egtöbb játék fut 1280-on kis AF+AA-val. Lehet én játszok gagyi játékokkal?
Nem tudom, nekem a MoHA is fut 1280-on kis AA/AF-el. Nekem ez a lényeg, a STALKER-t amúgy is utálom, pedig az is jól futott. Úgy néz ki nem fogjuk meggyőzni egymást.
#128216 R.I.P. 2007. szeptember. 23. 11:54
R.I.P.
#128213 :: Ace (2007. szeptember. 23. 11:47)
Azért az nem mindegy, hogy leveszed az AA-t, hiszen egy TFT-natív felbontásán alig dob vmit a látványon, vagy 640*480 mediumon csörgedezik. Nem csak az a szép, ha 1600*1200 full AA/AF-fel nyomod. Hidd el 1280*1024 kis AA/AF-el is tökéletes. Sőt... sztem a játékosok 3/4-e kiugrana a bőréből, ha így menne neki a játék.
Hát nem tudom, de nekem al egtöbb játék fut 1280-on kis AF+AA-val. Lehet én játszok gagyi játékokkal?
#128213 Ace 2007. szeptember. 23. 11:47
Ace
#128203 :: R.I.P. (2007. szeptember. 23. 11:36)
Ennyi erővel FX5600 is jó, csak le kell venni az árnyékot és a grafikát és máris minden rendesen fut, de aki rendesen akar játszani szép grafikával, ahhoz gyenge lesz a 2600XT. A most megjelenő játékokban fogja hozni a 8600GTS szintjét, de fél évnél régebbi játékokban pedig a 8600GT szintjét sem. Döntse el aki kártyát vesz, hogy új játékokkal játszon-e, vagy sem. 8600GTS-nél meg az új játékok is "jól" futnak meg a régiek is, meg már az ára is elég barátságos.
Azért az nem mindegy, hogy leveszed az AA-t, hiszen egy TFT-natív felbontásán alig dob vmit a látványon, vagy 640*480 mediumon csörgedezik. Nem csak az a szép, ha 1600*1200 full AA/AF-fel nyomod. Hidd el 1280*1024 kis AA/AF-el is tökéletes. Sőt... sztem a játékosok 3/4-e kiugrana a bőréből, ha így menne neki a játék.
#128203 R.I.P. 2007. szeptember. 23. 11:36
R.I.P.
#128166 :: Ragnos (2007. szeptember. 23. 10:54)
Viszont van egy csomó játék, amiben tesztelték, és gyengébb volt a kártya akár 30 fps-sel is, csak az volt a helyzet, hogy még úgy is 70 fps-t produkált. , máshol meg mondjuk volt 10 fps külöünbség, de ott is volt 50 fps. STALKER meg NVIDIA-s játék egyértelműen. Arra lett optimalizálva. FEAR pedig elég gyorsan fut, legfeljebb leveszed a max AA-t felére, aztán kész.
Ennyi erővel FX5600 is jó, csak le kell venni az árnyékot és a grafikát és máris minden rendesen fut, de aki rendesen akar játszani szép grafikával, ahhoz gyenge lesz a 2600XT. A most megjelenő játékokban fogja hozni a 8600GTS szintjét, de fél évnél régebbi játékokban pedig a 8600GT szintjét sem. Döntse el aki kártyát vesz, hogy új játékokkal játszon-e, vagy sem. 8600GTS-nél meg az új játékok is "jól" futnak meg a régiek is, meg már az ára is elég barátságos.
#128166 Ragnos 2007. szeptember. 23. 10:54
Ragnos
#128152 :: R.I.P. (2007. szeptember. 23. 10:37)
Régi DX9-es játékok alatt értsd: stalker, fear, stb... Ott ilyenekbe igencsak leszerepel a kártya. Azért ezeknek a játékoknak kell a vas Ragnos: tudom és direkt is hagyták ki. Amint mondtam, olyan játékokban, amelyeknek van valami köze a DX10-hez, vagy visszavezethető arra, ott jól teljesít a kártya (R6Vegas=U3.0 béta, COH-nál a DX10) apatata: hát azt a kártyát már alig lehet kapni, meg szerintem már nem is éri meg az árát. Ennyi pénzből inkább X1950xT. 7900GTO amúgy is egy tuningos kártya és 7900GTX-re lehet húzni, az X1950xT, meg alapból tudja a 7900GTX szintet. A pro streetnek hasonló motorja lesz, mint a carbonnak volt és a carbon nagyon szerette az ati kártyákat. X1650pro verte az én karimat, pedig teljesítményben, azért ég és föld van. X1950XT ajánlok, de ha aggódsz a melegedés miatt, akkor esetleg vehetsz rá új hűtést. 7k-ból ki is jön egy nagyon pöpec, amit meg sem hallasz, közben 40 fokot javított a hőmérsékletén
Viszont van egy csomó játék, amiben tesztelték, és gyengébb volt a kártya akár 30 fps-sel is, csak az volt a helyzet, hogy még úgy is 70 fps-t produkált. , máshol meg mondjuk volt 10 fps külöünbség, de ott is volt 50 fps. STALKER meg NVIDIA-s játék egyértelműen. Arra lett optimalizálva. FEAR pedig elég gyorsan fut, legfeljebb leveszed a max AA-t felére, aztán kész.
#128159 R.I.P. 2007. szeptember. 23. 10:43
R.I.P.
#128152 :: R.I.P. (2007. szeptember. 23. 10:37)
Régi DX9-es játékok alatt értsd: stalker, fear, stb... Ott ilyenekbe igencsak leszerepel a kártya. Azért ezeknek a játékoknak kell a vas Ragnos: tudom és direkt is hagyták ki. Amint mondtam, olyan játékokban, amelyeknek van valami köze a DX10-hez, vagy visszavezethető arra, ott jól teljesít a kártya (R6Vegas=U3.0 béta, COH-nál a DX10) apatata: hát azt a kártyát már alig lehet kapni, meg szerintem már nem is éri meg az árát. Ennyi pénzből inkább X1950xT. 7900GTO amúgy is egy tuningos kártya és 7900GTX-re lehet húzni, az X1950xT, meg alapból tudja a 7900GTX szintet. A pro streetnek hasonló motorja lesz, mint a carbonnak volt és a carbon nagyon szerette az ati kártyákat. X1650pro verte az én karimat, pedig teljesítményben, azért ég és föld van. X1950XT ajánlok, de ha aggódsz a melegedés miatt, akkor esetleg vehetsz rá új hűtést. 7k-ból ki is jön egy nagyon pöpec, amit meg sem hallasz, közben 40 fokot javított a hőmérsékletén
15 alatt lehet már venni újonnan 7300GT DDR3-as kártyát.