Én is XP-t használok pedig DX10-es karim van, meg az ATi támogatja a nagyfelbontásu videólejátszást amit maga a kártya gyorsit, és nem terheli a procit. Meg ha a jövőt szem előtt tartjuk, akkor mindenképp érdemessebb a DX10-es kártyát venni, hátha valamikor mondjuk Vistára váltasz, vagy hallottam olyan pletykát is, hogy az XP Service Pack 3-ban is lesz DX10, de ez nem biztos.

Kösz lacesz. De ez a DX10-es támogatás csak a Vistánál látszik meg gondolom, vagyis csak ott lehet használni.

Kösz lacesz. De ez a DX10-es támogatás csak a Vistánál látszik meg gondolom, vagyis csak ott lehet használni.

Kösz lacesz. De ez a DX10-es támogatás csak a Vistánál látszik meg gondolom, vagyis csak ott lehet használni.

A két kártya teljesitményre szinte megeggyezik, plussz az ATI támogatja a DX10-et. Tehát Sapphire HD2600XT.

Melyik karit ajánljátok: Sapphire Radeon 2600XT 256MB DDR3 Inno3D GeForce 7600GT 256MB DDR3 ?

Ezigaz, de a shader modellek naggyából ebben a sorrendben vannak a tapasztalat a high very highra ment

Nem teljesen... Minden módban van SM3.0-ás shader a Dynamic Branching miatt. Alapvetően a különbség: Low - statikus égbolt, alacsony precizítású textúraszűrés, alacsony minőségű színezés a növényeken Medium - dinamikus égbolt, megnövelt precizítású textúraszűrés, komplexebb shaderek a növények színének meghatározására High - HDR és Ambient Occlusion használata a megvilágításhoz Very High - Paralax Occlusion Mapping a felületeken, megnövelt pontosságú fényforrások, Edge detect szűrés a növényeken

Ez oltári szemétség! Bár szerintem ezzel ez nv elég rossz lóra tett, mivel manapság elég sok főleg játékra használt gépben van Intel proci, és egy ember, akinek bevált az Intel az fix, hogy nem fog azért AMD-re váltani, hogy tudjon SLI-t használni, akkor inkább ott a CrossFire.

Tapasztalatból mondom, hogy van egy olyan opciója a játéknak hogy shaders és ezekből 4féle opció van low= SM1 Medium=SM2 High=SM3 Very High (nem dx10, de mégis)=SM4?? Amúgy a Shadermodell 2 és 1 között annyi különbséget nem tapasztaltam, a 2 és 3 között nagyobb ez a táglat. a 3-4 között meg megint csak az 1vs sm2 helyzete jön szóba. Most ezt így Abunak mondom

Ez oltári szemétség! Bár szerintem ezzel ez nv elég rossz lóra tett, mivel manapság elég sok főleg játékra használt gépben van Intel proci, és egy ember, akinek bevált az Intel az fix, hogy nem fog azért AMD-re váltani, hogy tudjon SLI-t használni, akkor inkább ott a CrossFire.

Végre egy ember, aki magasabb szintre emeli az olykor elég alacsonyan süllyedő értelmiségi szintet Mellesleg GX2-nek elég egy 400-as táp is, persze nem Q-tecből és nem Agyontuningolt Q6600-al. Sőt asszem volt valahol, miszerint a 8pint muszáj rádugni, nem elégszik meg a 6pinnel, mint anno a 2900XT Zeroo93: látom, bátor vagy a kijelentéseddel

Nvidia vs Intel - első menet Ez alapján az Intel nem engedte a CSI licenszelését az nV-nek, így az nV nem fog több Intel chipsetet kiadni. Gyakorlatilag aki SLI-t akar azt AMD-s procira kötelezik. Az nV megkapta az első pofont a Physx felvásárlásáért, most már tényleg kivi vagyok, hogy milyen szövetséget kötnek a zöldek az AMD-vel a Physx használatáról.

Nvidia vs Intel - első menet Ez alapján az Intel nem engedte a CSI licenszelését az nV-nek, így az nV nem fog több Intel chipsetet kiadni. Gyakorlatilag aki SLI-t akar azt AMD-s procira kötelezik. Az nV megkapta az első pofont a Physx felvásárlásáért, most már tényleg kivi vagyok, hogy milyen szövetséget kötnek a zöldek az AMD-vel a Physx használatáról.

A Crysis Sm2.0-ás Nem hinném, mivel azért másképp néz ki Dx9 alatt mint Dx10-ben. Szerintem attól függően, hogy ki milyen milyen kártyával futtatja, úgy használja a játék a Sm 2.0, 3.0 és 4.0-át. Az meg hogy atomerőmű kell hozzá nem tudom miért lenne meglepő, hisz messze a legszebb játék. Az optimalizáltságával sem lehet semmi gond, hisz egy 2600xt-n elmegy médium-on, aki meg csúcsminőségre vágyik nyúljon erősen a zsebbe. Ez mindig is így volt és így is lesz. Az unreal 3.0-ás motor jó lesz, de csak akkor ha már nagyon sokan licenszelték és tovább fejlesztették, mert az UT3-on nem nagyon látszik meg mennyire is szép, talán majd más játékok alatt szebben muzsikál, de addig is a CryEngine 2 a legszebb.

Mondom az előző nv driverrel jobban megérte az ati, de az új bétával repül Az ati meg mindig jó drivereket csinál ellentétben az nvidiával, mondjuk már megérte volna az 55NM-es csíkszélességet bevetnie az nvidiának, így talán tényleg hozzhatta volna a mezőnyt. Reméljük a kisebb tesó már jobb ár\teljesítmény mutatóval fog rendelkezni. Közben a 9500GT is megjelent

Hát teljesítményben végülis nem rossz, de ha az ár/teljesítmény arányt nézzük, akkor bizony a HD3870 X2 kerül ki győztesként. Ez se rossz, többet is tudna, mint amennyit a tesztek mutatnak, csak egy normális driver kéne neki.

Így ha nem baj kicsit visszatérnék egy tankkártyához a 9800GX2-höz. Néztem róla teszteket, az előzetesek nem lettek túl bíztatóak hisz a 3870X2-vel szinte egy szintet produkált... De a mostani béta driverrel már repül a kicsike (3870 X2-höz képest +10-20Fps) 600Wattos táp alatt felejtős, azt susogták az emberek. Amúgy pgo-n még vga drivert nemnagyon láttam, szerintem nemártana, hogy mindenki megtalálja.