Kérjük jelentkezz be!

Videókártyák topicja

Nvidia és Ati, kéz a kézben
#564198 ferdzso 2010. szeptember. 04. 21:25
ferdzso
#564192 :: Gpety (2010. szeptember. 04. 21:19)
ferdzso írta: az effektek könyvtárát is ki kéne törölni nem? mert nekem az akasztotta ki a fizikát, amikor meggyulladt az a raktár... egész odáig nem volt semmi gondom, de mikor az meggyulladt (és a legidegesítőbb az volt, hogy emeletekkel feljebb is a tűz miatt szaggatott...). szóval a PhysX-et itt kell optimalizálni, hogy csak a megjelenített testekre legyen alkalmazva, és ne ilyen brutálisan. ahogy a tesszellációt is írod (viszont a Heaven-ben a tesszelláció nagyon szép )
Nekem eddig a ruha elemek részleges törlésével jól megy médium Physx-el, sajnos néhol persze nekem is belassult már, de oda se neki, mikor a ház kigyulladt is játszható volt. Minél többet törlünk, annál gyorsabb lesz a játék, viszont a látvány is csorbulhat, ha túlzásba visszük. A ruha effeketek lekorlátozása azért kiemelkedően fontos, mert amíg nincs dedikált GPU-nk Physx-re, addig az teljes egészében a CPU-n fut. gondolom nem kell részletezni, hogy miért és hogy miért fut le ez a modul a tőlünk ötven méterre lévő, 5 pixelnek látszó járókelőn is úgy, mint az általunk irányított karakteren...
akkor most lehet törölgetek, mert sztem mikor odajutottam, akkor nem voltak törölve a dolgok, bár én most ezt nem tudom mondjuk benchmarkolás közben törölgettem, és még úgy is siralmas volt az állapot am van vmi külön beállítás hogy csak a ruhákra menjen a PhysX? (vagy kitörölöm az effects mappát? ).
Gpety írta:

A ruha effeketek lekorlátozása azért kiemelkedően fontos, mert amíg nincs dedikált GPU-nk Physx-re, addig az teljes egészében a CPU-n fut. gondolom nem kell részletezni, hogy miért és hogy miért fut le ez a modul a tőlünk ötven méterre lévő, 5 pixelnek látszó járókelőn is úgy, mint az általunk irányított karakteren...

erre két válasz is van. a hivatalos az azért, mert ez egy szimulációs kiegészítő, és a szimulációnak az az 5 pixel is a része, a nemhivatalos meg az, hogy tojtak bele az egészbe (és ezért fut le a ruha a CPU-n)
#564192 Gpety 2010. szeptember. 04. 21:19
Gpety
#564186 :: ferdzso (2010. szeptember. 04. 21:02)
az effektek könyvtárát is ki kéne törölni nem? mert nekem az akasztotta ki a fizikát, amikor meggyulladt az a raktár... egész odáig nem volt semmi gondom, de mikor az meggyulladt (és a legidegesítőbb az volt, hogy emeletekkel feljebb is a tűz miatt szaggatott...). szóval a PhysX-et itt kell optimalizálni, hogy csak a megjelenített testekre legyen alkalmazva, és ne ilyen brutálisan. ahogy a tesszellációt is írod (viszont a Heaven-ben a tesszelláció nagyon szép )
ferdzso írta:

az effektek könyvtárát is ki kéne törölni nem? mert nekem az akasztotta ki a fizikát, amikor meggyulladt az a raktár... egész odáig nem volt semmi gondom, de mikor az meggyulladt (és a legidegesítőbb az volt, hogy emeletekkel feljebb is a tűz miatt szaggatott...). szóval a PhysX-et itt kell optimalizálni, hogy csak a megjelenített testekre legyen alkalmazva, és ne ilyen brutálisan. ahogy a tesszellációt is írod (viszont a Heaven-ben a tesszelláció nagyon szép )


Nekem eddig a ruha elemek részleges törlésével jól megy médium Physx-el, sajnos néhol persze nekem is belassult már, de oda se neki, mikor a ház kigyulladt is játszható volt. Minél többet törlünk, annál gyorsabb lesz a játék, viszont a látvány is csorbulhat, ha túlzásba visszük.

A ruha effeketek lekorlátozása azért kiemelkedően fontos, mert amíg nincs dedikált GPU-nk Physx-re, addig az teljes egészében a CPU-n fut. gondolom nem kell részletezni, hogy miért és hogy miért fut le ez a modul a tőlünk ötven méterre lévő, 5 pixelnek látszó járókelőn is úgy, mint az általunk irányított karakteren...
#564186 ferdzso 2010. szeptember. 04. 21:02
ferdzso
#564141 :: Gpety (2010. szeptember. 04. 18:32)
mzoli28 írta: Ez nekem is nagy probléma M2 alatt. Tudom nincs Nvidia karim de a ruhafizika majdnem ugyan az. És engem nem igazán érdekel hogy máson hogy néz ki. Pedig ha csak az enyémet jelenítené meg simán futna (fut is ha egyedül vagyok).
Van megoldás: LINK A lényeg: Delete all files (backup), except for those starting with “VIT*“, and files named “m2skeleton” and “ClothRemapTable“. Vagyis a Cloth könyvtárban törölni kell mindent kivéve a ClothRemapTable-t, az m2skeloton-t, illetve VIT-tel kezdődő fájlokat.
az effektek könyvtárát is ki kéne törölni nem? mert nekem az akasztotta ki a fizikát, amikor meggyulladt az a raktár... egész odáig nem volt semmi gondom, de mikor az meggyulladt (és a legidegesítőbb az volt, hogy emeletekkel feljebb is a tűz miatt szaggatott...). szóval a PhysX-et itt kell optimalizálni, hogy csak a megjelenített testekre legyen alkalmazva, és ne ilyen brutálisan. ahogy a tesszellációt is írod (viszont a Heaven-ben a tesszelláció nagyon szép )
#564016 ferdzso 2010. szeptember. 04. 11:08
ferdzso
#563981 :: Gpety (2010. szeptember. 04. 07:00)
Garsza írta: Heló az volna a kérdésem hogy van nekem eggy Sapphire hd 4870 1GB DDR5 Silent Eficienci videókarim, most vettem egy Sapphire HD 5770 1GB DDR5 kártyát hogy meg e éri lecserélnem a 4870 est az 5770 es re vagy nem 3 hónapja ugyan anyiért vettem a 4870 mint most az 5770 est ha megéri lecserélnem akkor a 4870 el akarom adni és mennyit kérhetek érte.
Ez egy kicsit elhamarkodott vásárlás volt szerintem is. A HD 5770-el a Dx11-et nyerted, de mivel ez a kártya ahhoz egy kicsit gyenge, ezért kb ott vagy, ahol voltál. Add el mindkét kártyát és vegyél egy 768 megás, vagy ha kijön a léből, akkor egy 1 gigás GTX 460-at.
Gpety: +1
am szvsz ezek a kártyák szebben futnak DX11-ben, mint mikor anno kijött a DX10, és az arra fejlesztett kártyák...
#563992 catar 2010. szeptember. 04. 08:30
catar
Mivel ugyanaz a teljesítményt kapja kb. csak 1 fejlettebb technológiával elátott kártyát kap,ami vsz még jövőre is elég lesz, sztem megéri. Azért már van 1-2 játék, ami szépen kihasználja a DX11 nyújtotta lehetőségeket-pl: Stalker-COP, ami gyönyörűen néz ki és még van 3-4 játék ami már használja .
#563859 jediknight100 2010. szeptember. 03. 19:01
jediknight100
lehet,de akkor a ramot rendesen megrángatta,mert nem 400-on kéne menjen
szerintem csak egy pro változat,lehet az eladó rávágta az új hűtőt és akkor jól van
de a tuning meglesz
#563856 jediknight100 2010. szeptember. 03. 18:47
jediknight100
oks,de mi értelme visszavenni a kari teljesítményéből?
amúgy a hűtő már tuti hogy XT,rá van írva
bár az a bordázat, a venti egy nvidiás cucc
bár 4500-ért megérte 2 éve
#563851 Messi19 2010. szeptember. 03. 18:35
Messi19
#563845 :: jediknight100 (2010. szeptember. 03. 18:12)
a p...csába mindegy,ha pro akkor fel tudom rángatni kb az XT szintjére de ahogy nézem a memóriák gyorsabbak mint az XT-n
Lehet, hogy csak valami olyan változat az XT-ből, ami így van alapból beállítva. Vagy valamiért a gép visszavette magától az órajelet. Egy gyengébb kártyának nem nagyon lehet magasabb a memória órajele.
#563845 jediknight100 2010. szeptember. 03. 18:12
jediknight100
a p...csába
mindegy,ha pro akkor fel tudom rángatni kb az XT szintjére
de ahogy nézem a memóriák gyorsabbak mint az XT-n
#563841 jediknight100 2010. szeptember. 03. 17:51
#563810 jediknight100 2010. szeptember. 03. 14:52
jediknight100
lehet hogy a boltban mondtak hlyeséget és pro verzió?
asszem annál 400MHz a GPU és 400MHz a ram frekvencia mint ebben is
#563797 jediknight100 2010. szeptember. 03. 13:39
jediknight100
valamit nem értek
ATI Radeon 9600 XT kártyám van,de a GPU 400MHz-s,pedig elméletben 500-as kéne legyen
most akkor mi van?
#562641 kovy29 2010. augusztus. 30. 22:45
kovy29
#562636 :: ferdzso (2010. augusztus. 30. 22:35)
OFF: jah, hogy neked Freezer Pro-d van amúgy most tényleg jó az idő. szerintem ennél jobbat nem is lehet kérni senkinek. OC-re jó, iskolában nem téríti el a figyelmet, és nem izzad senki mint a ló mondjuk akik utcán dolgoznak, azok szívnak csak
Jaja, nem rég beújítottam egyet, mert a gyárival alapjáraton 70fok volt a proci...
Ha nem esik az eső, akkor meg még utcán is tűrhető szerintem.

Na de ne offoljunk ennyit, mert kikapunk!
#562636 ferdzso 2010. augusztus. 30. 22:35
ferdzso
#562633 :: kovy29 (2010. augusztus. 30. 22:23)
Hát nekem is amióta megvan az új hűtő a procimon, eddig még mindig ~40 fokos volt, a vga viszont időjárástól függően ~10 fokot ugrik. Remélem ettől mostmár csak hűvösebb lesz. Mármint a gép. Az idő így most pont jó.
OFF:
jah, hogy neked Freezer Pro-d van amúgy most tényleg jó az idő. szerintem ennél jobbat nem is lehet kérni senkinek. OC-re jó, iskolában nem téríti el a figyelmet, és nem izzad senki mint a ló mondjuk akik utcán dolgoznak, azok szívnak csak
#562633 kovy29 2010. augusztus. 30. 22:23
kovy29
#562631 :: ferdzso (2010. augusztus. 30. 22:21)
Chieftec-hez nem tudok hozzászólni am a VGA sokkal könnyebben lehűl, mint a proci, legalábbis most míg ott van -11 fok a normálhoz képest, addig a proci az jó ha -8 fok
Hát nekem is amióta megvan az új hűtő a procimon, eddig még mindig ~40 fokos volt, a vga viszont időjárástól függően ~10 fokot ugrik.
Remélem ettől mostmár csak hűvösebb lesz. Mármint a gép. Az idő így most pont jó.
#562631 ferdzso 2010. augusztus. 30. 22:21
ferdzso
#562626 :: kovy29 (2010. augusztus. 30. 22:13)
Egy 450W-os Chieftech. Nekem nem kifejezetten lett hidegebb a gépem, pedig örülnék neki. A proci ugyanúgy ~40 fokos, a videókártya meg jó azért csak hűlt 8 fokot. szerk.: Szerintem menjünk inkább át a táp-topicba, ne itt offoljunk.
Chieftec-hez nem tudok hozzászólni
am a VGA sokkal könnyebben lehűl, mint a proci, legalábbis most míg ott van -11 fok a normálhoz képest, addig a proci az jó ha -8 fok
#562626 kovy29 2010. augusztus. 30. 22:13
kovy29
#562622 :: ferdzso (2010. augusztus. 30. 22:08)
azért a tápnak sem egészséges az milyen táp? tisztára örülök, hogy itt a hideg most egy kis terhelés után 58 fok helyett 47 fok volt a maximum hőmérséklete a videókártyának. és a procinál is észrevehető egy bő 8 fokos hűlés. bár ez azt is jelenti, hogy be kéne csuknom az ablakot, mert már így is 10 fokkal hidegebb van a nyári meleghez képest (és akkor is hűvösebb volt a szobám a kinti hőmérsékletnél ). de most örülök, hogy ilyen hideg a gép
Egy 450W-os Chieftech. Nekem nem kifejezetten lett hidegebb a gépem, pedig örülnék neki.
A proci ugyanúgy ~40 fokos, a videókártya meg jó azért csak hűlt 8 fokot.

szerk.: Szerintem menjünk inkább át a táp-topicba, ne itt offoljunk.
#562622 ferdzso 2010. augusztus. 30. 22:08
ferdzso
#562526 :: kovy29 (2010. augusztus. 30. 19:42)
Már megnéztem közben, és a táp ventije csinálja ezt. A videókártya csendben volt végig.
azért a tápnak sem egészséges az milyen táp?

tisztára örülök, hogy itt a hideg most egy kis terhelés után 58 fok helyett 47 fok volt a maximum hőmérséklete a videókártyának. és a procinál is észrevehető egy bő 8 fokos hűlés. bár ez azt is jelenti, hogy be kéne csuknom az ablakot, mert már így is 10 fokkal hidegebb van a nyári meleghez képest (és akkor is hűvösebb volt a szobám a kinti hőmérsékletnél ). de most örülök, hogy ilyen hideg a gép
#562526 kovy29 2010. augusztus. 30. 19:42
kovy29
#562525 :: ferdzso (2010. augusztus. 30. 19:41)
Biosban nézd meg, hogy a fancontrol-nál van-e videókártya rész (szerintem nincs), és ott lehet a gond. de lehet hogy túl sok áramot kap...
Már megnéztem közben, és a táp ventije csinálja ezt. A videókártya csendben volt végig.
#562525 ferdzso 2010. augusztus. 30. 19:41
ferdzso
#562313 :: kovy29 (2010. augusztus. 30. 15:53)
Na felraktam a BIOS frissítést, de ugyanúgy felpörög a venti, amikor bekapcsolom a gépet. Egyéb ötlet?
Biosban nézd meg, hogy a fancontrol-nál van-e videókártya rész (szerintem nincs), és ott lehet a gond. de lehet hogy túl sok áramot kap...