Kérjük jelentkezz be!

Videókártyák topicja

Nvidia és Ati, kéz a kézben
#571858 jediknight100 2010. október. 06. 13:15
jediknight100
HD4650
a HD4550 nem egy játékra való kártya
am hol nézted a 4670 árát?
#571843 lm83 2010. október. 06. 09:32
lm83
#571144 :: jediknight100 (2010. október. 02. 19:57)
akkor lehet inkább 4670-et nézem,az azt hiszem van 15-17ezer környékén is köszi
jediknight100 írta:

akkor lehet inkább 4670-et nézem,az azt hiszem van 15-17ezer környékén is

Én nem találok annyiért csak 20 körül 1Gb-et, nekem meg 17es crt-hez elég lenne az 512 is,
Úgy még képbe jött a 4650 és 4550 is de nem tudom kettő közül melyiket érdemes...
#571832 balio 2010. október. 06. 01:14
balio
#571127 :: v8506 (2010. október. 02. 19:20)
balio írta: kovy29! Nekem már szállt el egy nagyon jó konfigurációm,mert garasoskodtam a táppal. Hidd el, nem éri meg! Ha nem akarsz ennyit kiadni tápra,akkor nézz körül az online boltokban hátha ráakadsz egy 350-400 w-os tápra olcsóbban. DE csakis minőségit!!! Nem hátrány a 80+ sem, de nem feltétlenül fontos. az aktív PFC fontosabb.Az aktív PFC egy második kapcsoló áramkörként működik, amelyet az első kapcsoló áramkör elé helyeznek a tápegységben. Ez ellenállás beiktatása nélkül kapcsolja az energiát és sokkal állandóbb szolgáltatást nyújt az első kapcsoló áramkörnek, mint ami normálisan egy PFC nélküli tápegységnél történik.Sőt feltétlenül ajánlanék még egy szünetmentes tápot és egy túlfeszültségvédőt is, mert az ördög soha nem alszik. Természetesen lehet ezek nélkül is élni, meg lehet az ablakon szórni vasvillával a pénzt. Már akinek van. Akár villája(vas), akár pénze
OFF: Jesus facepalm... Akkor oszlassunk tévhiteket, mert hogy PFC-ből kettő van és itt nem az aktív/passzív párra gondolok. PFC: mint a Power Factor Corection, ez nekünk semmire sem jó. Ez egy cosinus fi optimalizálás. Ez abból ered, hogy a kapcsolóüzemű táp erősen kapacitív, illetve erősen induktív lehet a hálózati illesztéstől függően. Ez otthon semmit sem számít, ha csak nem a szociális jólelkűség vezet bennünket. Nem így a nagy cégeknél, ahol jó kis büntetést lehet fizetni a cos fi miatt. Itt nem véletlen vannak csak PFC-s tápok ilyen helyeken. PFC: mint a Power Fan Controll: ez a fordulatszám vezérelt venti a tápban. Jó dolog, de igazából nem túl jellemző.
v8506!
Márpedig ha figyelmesen olvasod, akkor én az aktív PFC-re gondoltam.Mindegy, de ha megteheti, igenis vegyen ilyet, és 80+-ost! És igenis használjon mindenki szünetmentes tápot,aki nem ellensége a pénztárcájának!
Teljesítmény faktor (power factor):

- a valódi teljesítmény osztva a látható teljesítménnyel,
- 0 és 1 közötti tizedes értékben mérik,
- nincs mértékegysége.

Ha a teljesítmény faktor értéke 1, akkor a teljesítmény tökéletes, mivel nincs meddő energia. Ha az érték 1 alatti szám, az azt jelenti, hogy a vezeték több áramot szállít, mint amennyire valójában szükség van.

A rossz teljesítmény faktor aktív vagy passzív módon korrigálható, ez a PFC (Power Factor Correction). A passzív megoldás esetében, ha egy készülék nagyon sok áramot fejleszt a meddő teljesítmény egy ellenállás beiktatásával csökkentik. Ez egyszerűen hangzik, de az eszköz összetettségétől függően nem működik elég hatékonyan, vagy mint ahogy szeretnék.

Az aktív PFC egy második kapcsoló áramkörként működik, amelyet az első kapcsoló áramkör elé helyeznek a tápegységben. Ez ellenállás beiktatása nélkül kapcsolja az energiát és sokkal állandóbb szolgáltatást nyújt az első kapcsoló áramkörnek, mint ami normálisan egy PFC nélküli tápegységnél történik.

Egy PFC nélküli tápegység teljesítmény faktora 0,6-0,7 közötti érték átlagos terhelés mellett. Passzív PFC esetében ez az érték 0,75-0,85 között van, míg az aktív PFC elérheti a 0,98 értéket is.

Ezek szerint egy aktív PFC-vel ellátott tápegység hatékonyabb? Nem! Technikailag ez egy második áramkör, aminek szintén energiára van szüksége a működéshez, ezáltal a tápegység kevésbé hatékonynak számít. Bár ez a mennyiség relatív nagyon kicsi, ezért az aktív PFC előnye ellensúlyozza a rossz tulajdonságát. De a teljesítmény faktor és a hatékonyság két teljesen eltérő dolog.
#571151 R.I.P. 2010. október. 02. 20:06
R.I.P.
#571144 :: jediknight100 (2010. október. 02. 19:57)
akkor lehet inkább 4670-et nézem,az azt hiszem van 15-17ezer környékén is köszi
4670 szinten van a GT 240
#571144 jediknight100 2010. október. 02. 19:57
jediknight100
akkor lehet inkább 4670-et nézem,az azt hiszem van 15-17ezer környékén is
köszi
#571142 kovy29 2010. október. 02. 19:55
kovy29
#571141 :: jediknight100 (2010. október. 02. 19:53)
A GT240 jó kártya? És melyik Radeon kari szintjén van kb?
Kb. a 4650 szintjén van.
#571141 jediknight100 2010. október. 02. 19:53
jediknight100
A GT240 jó kártya?
És melyik Radeon kari szintjén van kb?
#571138 kovy29 2010. október. 02. 19:47
kovy29
Szóval akkor a ventin kívül más ötlet?
#571127 v8506 2010. október. 02. 19:20
v8506
#570738 :: balio (2010. szeptember. 30. 22:37)
kovy29! Nekem már szállt el egy nagyon jó konfigurációm,mert garasoskodtam a táppal. Hidd el, nem éri meg! Ha nem akarsz ennyit kiadni tápra,akkor nézz körül az online boltokban hátha ráakadsz egy 350-400 w-os tápra olcsóbban. DE csakis minőségit!!! Nem hátrány a 80+ sem, de nem feltétlenül fontos. az aktív PFC fontosabb.Az aktív PFC egy második kapcsoló áramkörként működik, amelyet az első kapcsoló áramkör elé helyeznek a tápegységben. Ez ellenállás beiktatása nélkül kapcsolja az energiát és sokkal állandóbb szolgáltatást nyújt az első kapcsoló áramkörnek, mint ami normálisan egy PFC nélküli tápegységnél történik.Sőt feltétlenül ajánlanék még egy szünetmentes tápot és egy túlfeszültségvédőt is, mert az ördög soha nem alszik. Természetesen lehet ezek nélkül is élni, meg lehet az ablakon szórni vasvillával a pénzt. Már akinek van. Akár villája(vas), akár pénze
balio írta:

kovy29!

Nekem már szállt el egy nagyon jó konfigurációm,mert garasoskodtam a táppal. Hidd el, nem éri meg! Ha nem akarsz ennyit kiadni tápra,akkor nézz körül az online boltokban hátha ráakadsz egy 350-400 w-os tápra olcsóbban. DE csakis minőségit!!! Nem hátrány a 80+ sem, de nem feltétlenül fontos. az aktív PFC fontosabb.Az aktív PFC egy második kapcsoló áramkörként működik, amelyet az első kapcsoló áramkör elé helyeznek a tápegységben. Ez ellenállás beiktatása nélkül kapcsolja az energiát és sokkal állandóbb szolgáltatást nyújt az első kapcsoló áramkörnek, mint ami normálisan egy PFC nélküli tápegységnél történik.Sőt feltétlenül ajánlanék még egy szünetmentes tápot és egy túlfeszültségvédőt is, mert az ördög soha nem alszik. Természetesen lehet ezek nélkül is élni, meg lehet az ablakon szórni vasvillával a pénzt. Már akinek van. Akár villája(vas), akár pénze


OFF: Jesus facepalm...

Akkor oszlassunk tévhiteket, mert hogy PFC-ből kettő van és itt nem az aktív/passzív párra gondolok.

PFC: mint a Power Factor Corection, ez nekünk semmire sem jó. Ez egy cosinus fi optimalizálás. Ez abból ered, hogy a kapcsolóüzemű táp erősen kapacitív, illetve erősen induktív lehet a hálózati illesztéstől függően. Ez otthon semmit sem számít, ha csak nem a szociális jólelkűség vezet bennünket. Nem így a nagy cégeknél, ahol jó kis büntetést lehet fizetni a cos fi miatt. Itt nem véletlen vannak csak PFC-s tápok ilyen helyeken.

PFC: mint a Power Fan Controll: ez a fordulatszám vezérelt venti a tápban. Jó dolog, de igazából nem túl jellemző.
#571124 kovy29 2010. október. 02. 19:17
kovy29
#571121 :: R.I.P. (2010. október. 02. 19:04)
Vegye ki a ventillátorból a beakadt kábelt és jó is lesz
De azt mondta, pörög venti.
#571121 R.I.P. 2010. október. 02. 19:04
R.I.P.
#571120 :: kovy29 (2010. október. 02. 19:03)
Na Dan akkor ideírom. Szóval ~egy hete eladtam a 9600GT-met, de ma hívott a srác, hogy 105 fokos nála a kártya és pár másodpercenként visszaesik a teljesítménye. Próbálta AVP3-al és Furmarkkal is, meg mittudomén még mikkel. Nálam viszont még játék közben is 70-max80 fokos volt. Ötlet?
Vegye ki a ventillátorból a beakadt kábelt és jó is lesz
#571120 kovy29 2010. október. 02. 19:03
kovy29
Na Dan akkor ideírom.

Szóval ~egy hete eladtam a 9600GT-met, de ma hívott a srác, hogy 105 fokos nála a kártya és pár másodpercenként visszaesik a teljesítménye. Próbálta AVP3-al és Furmarkkal is, meg mittudomén még mikkel. Nálam viszont még játék közben is 70-max80 fokos volt. Ötlet?
#570739 balio 2010. szeptember. 30. 22:42
balio
Bocsánat az OFF-ért! Már nem tudtam szerkeszteni.Ez itt nem a táp rovat...
#570738 balio 2010. szeptember. 30. 22:37
balio
kovy29!

Nekem már szállt el egy nagyon jó konfigurációm,mert garasoskodtam a táppal. Hidd el, nem éri meg! Ha nem akarsz ennyit kiadni tápra,akkor nézz körül az online boltokban hátha ráakadsz egy 350-400 w-os tápra olcsóbban. DE csakis minőségit!!! Nem hátrány a 80+ sem, de nem feltétlenül fontos. az aktív PFC fontosabb.Az aktív PFC egy második kapcsoló áramkörként működik, amelyet az első kapcsoló áramkör elé helyeznek a tápegységben. Ez ellenállás beiktatása nélkül kapcsolja az energiát és sokkal állandóbb szolgáltatást nyújt az első kapcsoló áramkörnek, mint ami normálisan egy PFC nélküli tápegységnél történik.Sőt feltétlenül ajánlanék még egy szünetmentes tápot és egy túlfeszültségvédőt is, mert az ördög soha nem alszik. Természetesen lehet ezek nélkül is élni, meg lehet az ablakon szórni vasvillával a pénzt. Már akinek van. Akár villája(vas), akár pénze
#570491 fire3120 2010. szeptember. 29. 20:13
fire3120
#570483 :: jediknight100 (2010. szeptember. 29. 19:55)
én nem próbálnám ki
Ajtót támasztani még esetleg jó...
#570483 jediknight100 2010. szeptember. 29. 19:55
jediknight100
én nem próbálnám ki
#570468 kovy29 2010. szeptember. 29. 19:38
kovy29
Egy 350-es Mercury tápra ti rákötnétek egy 8800GTS-t?
#570464 fire3120 2010. szeptember. 29. 19:30
fire3120
#570445 :: R.I.P. (2010. szeptember. 29. 18:32)
Én a HD6870-est várom. Már nem veszek semmilyen vga-t sem addig
OFF:
Én meg jó ideig nem veszek semmit sem,a gép csak viszi a pénzt...Inkább költöm másra.
De egyébként nálam is hobbi a PC,de amíg nem lesz rá keret más dolgok mellett is,felejtős a téma.Ez van.Egy jó monitor kellene már csak,a többivel meg vagyok elégedve!

Még jó hogy úgy volt,hogy eladod a gépet... Legalább is fontolgattad...
#570287 balio 2010. szeptember. 28. 19:05
balio
Ami lényeges: Rv535, memo 256Mb,Core clock 575,dddr3 memóriát ír, de ahhoz sem GPU sem Default clockot nem írt...Bus width 128 bit, a driver verziót sem írta ki...Ezek alapján valami? Például SM 3.0 támogatás?
#570283 R.I.P. 2010. szeptember. 28. 18:46
R.I.P.
#570281 :: balio (2010. szeptember. 28. 18:37)
Halo! Kicsit régi kártyáról kéne technikai információ.Ati Radeon X1700 fsc. Kaptam egy ilyen kártyát, de az amd honlapján sem találtam róla sokmindent. Egy Fujitsu Siemens Scaleo 2540-esben volt benne. Azt hiszem ez valami Mobility átirat lehet, de a FS honlapján sincs róla igazán leírás. Szerintetek ugyanaz lehet, mint a Mobility verzió? Esetleg csak a hűtést variálták meg rajta?
Szerintem az egy X1600-as OEM verziója lehet. Nézd meg GPU-Z-vel, hogy mit ír
#570281 balio 2010. szeptember. 28. 18:37
balio
Halo!

Kicsit régi kártyáról kéne technikai információ.Ati Radeon X1700 fsc. Kaptam egy ilyen kártyát, de az amd honlapján sem találtam róla sokmindent. Egy Fujitsu Siemens Scaleo 2540-esben volt benne. Azt hiszem ez valami Mobility átirat lehet, de a FS honlapján sincs róla igazán leírás. Szerintetek ugyanaz lehet, mint a Mobility verzió? Esetleg csak a hűtést variálták meg rajta?