Hát mindnehez pénz kell, meg ismerettség, fingom nincs, hogy mit tanuljak, mi legyek, igazábol nem is érdekel semmi, de hogy pénz nélkül meg ismerettség nélkül mindenki csak 60 ezerért fog sepregetni ez is biztos. egyszerűen nem tudom mit kezdjek magammal, normális fizetést akarok, de amit szívesen csinálnék, ahhoz pénz kell, mert nincs támogatott szak, ami meg van az mmeg nem érdekel... ötletek erre?

Hát mindnehez pénz kell, meg ismerettség, fingom nincs, hogy mit tanuljak, mi legyek, igazábol nem is érdekel semmi, de hogy pénz nélkül meg ismerettség nélkül mindenki csak 60 ezerért fog sepregetni ez is biztos. egyszerűen nem tudom mit kezdjek magammal, normális fizetést akarok, de amit szívesen csinálnék, ahhoz pénz kell, mert nincs támogatott szak, ami meg van az mmeg nem érdekel... ötletek erre?

Ezt én is tapasztalom. Mi tanuljuk évekig a filmtörténetet, meg ilyeneket, minden genyóságot magunkba szívunk, aztán mikor publikálok cikket, mindig van 1-2 megjegyzés, hogy "ez túl akadémikus, nem fogják érteni". Tehát ez a hozzáállás szerintem azért is van, mert mindenki a minél szélesebb eladhatóságra megy. Ami érthető, csak éppen, mivel az átlagember egyáltalán nem művelt (sőt), így a nekik címzett írások minősége is olyan lesz, amilyen. Másrészt meg valóban elég sok tehetségtelen protekciós jut be ilyen lapokba, akik azt se tudják, hogy 1990 előtt léteztek filmek, és azt hiszi, a Cloud Atlas meg a Pi élete jelentik a filmművészetet, meg az Eredet a legdeepebb deepség a deep világegyetemben. Véleményem az, hogy egy igénytelen világban ne várjuk, hogy majd igényes lesz a "kultúra". Hozzáteszem, én sem vagyok a legpengébb mindig helyesírásból, de ezért kell egy susulyka cikket 600x átnézni, és nem úgy beadni, ahogy kifosta az illető 1 óra után... (Azt is hozzáteszem azért, hogy az én szövegeimet kell a legkisebb mértékben korrektúrázni. ) Tapasztalatom, hogy egy cikk megírásában nem az írás a nehéz, hanem az olvashatóvá tétel. Még a rákészülés sem vesz el annyi időt, mint a korrektúra. A szakdolgozataimat is több hétig javítottam, mert hiába volt első olvasásra tökéletes, után mégis találtam benne hibát. Szerintem a legtöbb ilyen mai írással az a baj, hogy nem foglalkoznak vele eleget, hanem mindenki csak a szenzációhajhászásra és természetesen a pénzre megy, a minőség meg le van szarva.

Elhiszem, mondtam, hogy nagy ritkán a tehetség is számíthat. Amúgy mostanában sajnos (és most nem elsődlegesen a PC Gurura gondolok!) a nyomtatott, de még inkább az internetes újságírásról tapasztalom, hogy rettenetes mélyre süllyedt. A legnagyobb baj, hogy olyan orbitális helyesírási hibákkal publikálnak cikkeket, hogy egy elsős gyerek lefordul a székről, mikor meglátja. A másik pedig, hogy nem igazán tudnak fogalmazni, legjobb esetben is közepest kapna sok író egy érettségin, ráadásul a választékosság is smafu már a mai világban. (Pl.: közkedvelt hazai informatikai oldalon a "debütál" szó borzasztóan sokat szerepel, pedig van ennek sokkal magyarosabb és szebb megfelelője, sőt megfelelői is.) Ami még bosszantani tud, ha valaki nem tudja elhelyezni magát abban a közegben, amiben épp publikál. Van, hogy egy autós cikket annyira körbejárnak, hogy az 5 oldalból kb. fél oldal hasznos és szórakoztató, a többi részben annyira elveszlik az író, mintha azt gondolná magáról, hogy ő Shakespeare 26. reinkarnációja. Néha már-már fájdalmasan átesnek a ló másik oldalára. A másik véglet, mikor valaki pont egy adott, mások által felépített színvonal alá megy le és az érintett médiára nem jellemző pongyolasággal, olvasócsalogató firkász trükkökkel rontja a renomét. Nagyon nem szeretem, ha a trükkösen megfogalmazott cím mögött teljesen más, kisebb hírértékű cikk rejlik, illetve ha valaki egy hosszabb, több oldalas irományt publikál, de az olvasó már az első öt sor után rájön, hogy vagy egyáltalán nem ért az író a témához, vagy nem foglalkozott vele elég mélyrehatóan, vagy teljesen hülye.

Elhiszem, mondtam, hogy nagy ritkán a tehetség is számíthat. Amúgy mostanában sajnos (és most nem elsődlegesen a PC Gurura gondolok!) a nyomtatott, de még inkább az internetes újságírásról tapasztalom, hogy rettenetes mélyre süllyedt. A legnagyobb baj, hogy olyan orbitális helyesírási hibákkal publikálnak cikkeket, hogy egy elsős gyerek lefordul a székről, mikor meglátja. A másik pedig, hogy nem igazán tudnak fogalmazni, legjobb esetben is közepest kapna sok író egy érettségin, ráadásul a választékosság is smafu már a mai világban. (Pl.: közkedvelt hazai informatikai oldalon a "debütál" szó borzasztóan sokat szerepel, pedig van ennek sokkal magyarosabb és szebb megfelelője, sőt megfelelői is.) Ami még bosszantani tud, ha valaki nem tudja elhelyezni magát abban a közegben, amiben épp publikál. Van, hogy egy autós cikket annyira körbejárnak, hogy az 5 oldalból kb. fél oldal hasznos és szórakoztató, a többi részben annyira elveszlik az író, mintha azt gondolná magáról, hogy ő Shakespeare 26. reinkarnációja. Néha már-már fájdalmasan átesnek a ló másik oldalára. A másik véglet, mikor valaki pont egy adott, mások által felépített színvonal alá megy le és az érintett médiára nem jellemző pongyolasággal, olvasócsalogató firkász trükkökkel rontja a renomét. Nagyon nem szeretem, ha a trükkösen megfogalmazott cím mögött teljesen más, kisebb hírértékű cikk rejlik, illetve ha valaki egy hosszabb, több oldalas irományt publikál, de az olvasó már az első öt sor után rájön, hogy vagy egyáltalán nem ért az író a témához, vagy nem foglalkozott vele elég mélyrehatóan, vagy teljesen hülye.

Egyébként ide a PC Guru-ba be lehet kerülni, nem lehetetlen. Többek is így lettek szerkesztők.

Két érdekes kérdés. Hogyan lehet valaki sportkommentátor, vagy sportujságíró? Illetve ilyen ujságba, mint a PC Guru, hogyan kerülhet bele valaki?

Rokoni és egyéb kapcsolatok, szekérnyi pénz, orbitális nagy nyaló nyelv, törtető és másokat eltaposó személyiség. Ha nőstény (kanca, tojó, csirke, bige, tyúk stb...) az illető karrierista, akkor nem árt, ha gyerekkorában sokat büntették kukoricán térdeléssel, a való életben úgy már simán fog menni kukorica nélkül is... Nagyon, de nagyon ritka esetben a tehetség is számít. Ezek egyébként ma minden szakmára igazak, nem csak az általad kérdezettekre.

Rap az mióta zene?

Két érdekes kérdés. Hogyan lehet valaki sportkommentátor, vagy sportujságíró? Illetve ilyen ujságba, mint a PC Guru, hogyan kerülhet bele valaki?

Néha elég, ha ez megvan. A többi követelmény nem szükséges.

Sportújságíró, kommentátor, a különböző szaksajtó jó írói készség, saját terület beható ismerete, esetleg megfelelő végzettség. No meg persze protekció sem árthat.

Két érdekes kérdés. Hogyan lehet valaki sportkommentátor, vagy sportujságíró? Illetve ilyen ujságba, mint a PC Guru, hogyan kerülhet bele valaki?

Két érdekes kérdés. Hogyan lehet valaki sportkommentátor, vagy sportujságíró? Illetve ilyen ujságba, mint a PC Guru, hogyan kerülhet bele valaki?

Bocsánat ha meg bántottam valakit. És sajnálom, ha ez jött le, hogy egy nagy beképzeld bunkó vagyok. Ha valaki engem ismer az tuja ezek a vádak nagyon nem igazak. És szerintem, ha leírom számomra mi tartozik bele az adott fogalomba, vagy mi nem, az nem egyetemes igazság, csak egy vélemény. Amit azzal, hogy hülye vagy mert.. nem lehet cáfolni. Én így vélem, más meg úgy a téma lezárva részemről.

Ezzel a mondattal annyit mondtál, hogy "nézd mindegy milyen észérvet hozol fel, attól még amit hallgatsz, az nem zene". Tulajdonképpen nem értem, honnan a tudásod és a szakértelmed, hogy ilyen szinten leminősítsd valakik zenéjét. Szerencsére nem te határozod meg, hogy mi zene és mi nem. A jövőben esetleg tartsd vissza a hasonló megjegyzéseidet, mert ezek susulykárapofátlanok és sértőek. Akkor most személyeskedés nélkül: olyan hangnemben nyilatkozol egy csomó témáról, amit nem érzek indokoltnak. Hsz-eidből a nagyképűség, és a totális hübrisz süt. Ez alapján olyan képet kapok rólad, ami egy abszolút antipatikus személyének felel meg. Esetleg tégy ellene valamit, mert ha igazam van, az neked nagyon nem jó.

Ez a magasztos nagyképűség határozza meg a teljes életstílusodat is? Mert akkor ilyen alapon én meg nem foglak embernek tartani, hiába mondod meg a tutit nekem.

Napjaink egyik legkedveltebb zenei műfajáról kijelenteni, hogy az valójában nem zene, nem vall ép lelkivilágra.

Nézd zenéről volt szó, erre elkezdesz kötekedni és a másik személyiségét kritizálni, innét kezdve nincs miről beszélnünk.

Nézd zenéről volt szó, erre elkezdesz kötekedni és a másik személyiségét kritizálni, innét kezdve nincs miről beszélnünk.

Normális választ tudsz adni, vagy mindig elpuffogtatsz néhány üres közhelyet? Miután minden téged ért kritika után kijelented hogy "engem nem érdekel", csak ajánlani tudom, hogy esetleg fontold meg némelyiket, saját személyiséged épülése szempontjából.

Annak tartasz aminek akarsz. Elhiheted, hogy nem érdekel. Csak én nem embert minősítettem az imént.

Tudod itt jön a képbe az egyéni ízlés, én továbbra sem fogom zenének tartani ezeket attól, hogy te megmondod a tutit nekem. Redstar szintén.