Ha feltűnt volna, már úgy 3 hozzászólássommal ezelőttről szóba sem hoztam a dolgot. Én csak egészséges kritikát mondok. Ne húzd fel magad, egy jó adminisztrátor nem viszi bele a dühét a munkájába.
Nem értelek komolyan. Ha veled normálisan beszél valaki és érvel is mellette, nálad az ugyanannyit ér, mint ha valaki egy shiftsotrmban akarna elérni valamit.
Ez felőled amúgy meg egy negatív diszkrimináció. Azért elítélsz valakit, mert évekkel ezelőtt bannolták rasszizmus miatt. Szerinted?
Landser. írta:
Nem értelek komolyan. Ha veled normálisan beszél valaki és érvel is mellette, nálad az ugyanannyit ér, mint ha valaki egy shiftsotrmban akarna elérni valamit.
Ez felőled amúgy meg egy negatív diszkrimináció. Azért elítélsz valakit, mert évekkel ezelőtt bannolták rasszizmus miatt. Szerinted?
Neked valami komoly bajod lehet. ÉRTSD MÁR MEG, HOGY NEM FOGLAK UNBANNOLNI SOHA A BÜDÖS ÉLETBEN!!! ÉÉÉRTEEEEED???? Nincs veled bajom, nem warnoltalak, semmi... csak egyszerűen megmondtam, hogy az a hajó elment!
Nomad írta:
Nem úgy mint Citro... De amúgy nem értem Citrot. Egy felnőtt ember nem viselkedik így, még egy agyilag beteg ember sem ennyire éretlen, és értetlen.
Landser. írta: Mint, mondtam nem a neve határozza meg az embert alapvetően.
Igazad van, ennyi erővel most is bannolhatlak.
xear írta: És én?
Ki?
Nem értelek komolyan. Ha veled normálisan beszél valaki és érvel is mellette, nálad az ugyanannyit ér, mint ha valaki egy shiftsotrmban akarna elérni valamit.
Ez felőled amúgy meg egy negatív diszkrimináció. Azért elítélsz valakit, mert évekkel ezelőtt bannolták rasszizmus miatt. Szerinted?
Objektív, és kreatív szavazás...
Amúgy miért hiszitek azt, hogy ha megállás nélkül csak utánoztok, nem lesztek szánalmasak?
On other news: mióta nincs a hozzászólás bejelentése funkció? Nekem csak most tűnt fel...
Keith írta:
Amúgy miért hiszitek azt, hogy ha megállás nélkül csak utánoztok, nem lesztek szánalmasak?
Talán így akarnak beilleszkedni. Legalább próbálkoznak...
Az imént kísérletképpen pendítettem meg az unbannolás lehetőségét és látom, hogy erre nagyon nincs kész a közösség. Senkit sem hívunk vissza, a halottak halottak maradnak, ennyi és nem több.
Mint, mondtam nem a neve határozza meg az embert alapvetően. Attól hogy visszakapom, nem válok újra rasszistává és nem fejlődök vissza agyilag éveket. Az emberek nagy része úgysem ismeri azt a nevet, nem tudják milyen voltam akkor.
Landser. írta:
Mint, mondtam nem a neve határozza meg az embert alapvetően.
Mint, mondtam nem a neve határozza meg az embert alapvetően. Attól hogy visszakapom, nem válok újra rasszistává és nem fejlődök vissza agyilag éveket. Az emberek nagy része úgysem ismeri azt a nevet, nem tudják milyen voltam akkor.
Mert, szerinted nem teszek eleget a közösségnek, hogy már lassan 2 és fél bajnokság óta vezetem a BB-t?
Landser. írta:
Mert, szerinted nem teszek eleget a közösségnek, hogy már lassan 2 és fél bajnokság óta vezetem a BB-t?
Értsd már meg, hogy a Te eseted kirívó, mert komolyan sértetted a szabályzatot és olyasmiket írtál, amiket itt tilos! Mellesleg nem tudom, milyen volt a régi accod, de akkor onnan folytatnád, ahol az abbamaradt, ergo sok évnyi szereplésed menne a kukába.
Citro írta:
Hát ha én visszakapnám a nagyon régit, neadjisten még adminná is avatnák, az biztos, hogy úgy vigyáznék rá hogy egy warnt se kapjak többé.
Veled is ez a helyzet. Sosem tettél semmit az asztalra, de követelni mindig tudtál. Nem jár neked semmi, maximum a szád...
Ha a név annyiból áll, hogy felvehetném újra azt a nick nevet, amivel anno idetévedtem, akkor igen. Alapvetően azzal a régi nevemmel szerettem meg a PGO-t, amikor a régi újságokba olvastam, hogy megújult a honlap, és felvette a 3.0-ás nevet. Én szeretnék azzal a névvel itt járni. Igaz, nem egy meghatározó momentuma az életemnek, de azért ez egy szép emlék és szeretném újra felvenni azt az accomat.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.