Egy aszteroida eltérítésére a legbiztosabb módszer az, hogy ha egy méretes hajtóművet szerelnek rá, amelynek a megfelelően szakaszos működtetésével módosítani lehet az égitest pályáját.
Ezzel "mindössze" két "apró" probléma van.
Az egyik az, hogy egy ilyen aszteroidát elég nehéz felfedezni. Saját fénye ugye nincsen, rádión sem jelentkezik be, hogy felénk tart és kéri a pályamódosítás adatait.
Más szóval a felfedezés pillanatában már elég kevés esély van bármit is tenni ellene a jelenlegi technikánkkal.
A mási problémácska, hogy olyan távolságban kellene elérni ahová a mai technikánkkal elég nehéz eljutni.

Igen, a terv (pontosabban csak elképzelés) készen van. És hány Atlas-Agena méretű hordozórakéta áll készenlétben a világ űrrepülőterein, hogy a kellő pillanatban elvigye a célba a bombáinkat? Az Atlas-Agena volt az a 110 m magas komplexum, mellyel az Apoló űrhajókat a Holdra indították. Jelen pillanatban egyetlen olyan hordozórakéta sem áll rendelkezésünkre, mellyel egy ekkora távolságot jelentős teherrel legyőzhetnénk.
Az amerikai filmek űrsiklói, melyekkel nekivágnak az efféle utaknak, 200-300 km magasban röpködnek, ami már az ütközés kezdete egy aszteroida számára.

A hatalmas nukleáris arzenált is nyugodtan el lehet felejteni egy ilyen esetben, mert azok a rakéták nem arra készültek, hogy a világűrbe juttassák a tölteteket. Csak egy parabolikus pályára állítják, melynek egy része a világűrben vezet, majd tehetetlenül visszahullanak a Föld felszínére.

Viszont az ilyen, aszteroidával való ütközések valószínűsége igen csekély. Egész kultúránk ideje alatt egyszer sem került sor effélére.

Jelenleg tényleg ez lenne az egyetlen terv, de nincs rá mód, hogy a törmeléket megfelelő irányba lendítsék. Így lehet, hogy felszíni robbantásokkal próbálnák megváltoztatni a kavics pályáját.



Ez inkább I am Legend, nem?

Komolyra véve:

Természetes, hogy az emberiség nem áll fent majd örökké. De hogy pontosan mikor és miért pusztul ki, nem hiszem, hogy ilyen könnyen behatárolható lenne. Arról már nem is szólva, hogy ha a 2012-es világvégét akarjuk értelmezni, szükség van rá a maja mitológia ismeretére, mely szerint az istenek visszatérése esik a napra. Ezt magyarázzák az ufóhívők idegenekkel.
Hogy mi lesz a valódi világvége? Szerintem egy háború okozta gyengülés miatt fog az emberiség egyszer elsorvadni, szép lassan. De az se holnap lesz.

Az elsőre egyértelműen van megoldás. Bruce Willis példáján felbuzdulva, aki a múltkor önfeláldozóan megmentette a Földet, létrehoznak majd egy csapatot, akik kimennek az űrbe. Ott az aszteroidán lefúrnak, majd a belsejébe atombombát tesznek ....

A másodikra meg ott van a Kaptár. Mondjuk Szeged alatt van egy titkos laboratórium, ahol kifejlesztik a T-vírust, ami kiszabadul és Racoon city-hez hasonlóan az élőhalottak elszabadulnak, később az egész világ megfertőződik. A kevés túlélő majd megpróbálja megkeresni az ellenszert.

Egy felmérés szerint az amerikai ifjúság nagy része hisz az ilyen mesékben

Világvége?
Kérdés, hogy mitől.
Abban ugye egyetértünk, hogy nem a világnak, csak a mi kultúránknak, esetleg a fajunknak, nagyon nagy baj esetén az élővilág nagy részének lehet vége.
Az egyik legnagyobb veszély egy aszteroida becsapódása. Ezt még a csillagászok sem tudják előre, nem hogy egy szabadszemmel jósolgató valaki. Valószínűleg néhány nappal, talán néhány héttel-hónappal a becsapódás előtt mérhetik be a pályáját és a filmekkel ellentétben, ha elég nagy, nem nagyon lehetnek túlélők.
Egy váratlan erejű járvány. Az meg nem egy nap alatt söpörne végig a világon. Elkezdődne valahol, terjedne és végül itt-ott maradnának túlélői, ha egyáltalán maradnának.
A globális felmelegedés? Talán létezik, talán csak egy melegedő periódust élünk meg. Ki hogyan akarja, úgy magyarázza. Máris vannak áldozatai, a nyári hőhullámokban haltak már meg emberek. Ha a felmelegedés fokozódik, akkor felértékelődnek az északi területek, és a bányák, ahol könnyebben át lehet vészelni az egészet. Bár ha belegondolunk, az afrikai, indiai népesség elég régóta elvisel olyan hőmérsékleteket és vízhiányt, amivel a tudósok egy része riogat bennnünket.
Háború? Ki háborúzna és ki ellen olyan nagy méretekben, hogy globális atomkatasztrófát okozzon?

Vagyis olyan nagyon nem lehet megjósolni, hogy néhány éven belül, melyik hónap hanyadik napján következhet be egy világméretű katasztrófa.
Szerintem kár ezen törni a fejét bárkinek is.

Bullshit az egész. Nem lesz semmilyen világvége. Jó lenne már felnőni.



Ez a maják régi naptárja miatt van, ami elvileg az évben jár le. Mindez azonban nem jelent semmit. Jó, oké, jöhetnek az idegenek, hogy ezzel a teljes Nibiru-hisztériát beigazolják, de szerintem még az sem lenne világvége. Maximum az USA-nak, mert lenne egy hatalom a világon, ami nem lenne betojva tőle. Ja és ennek az esélye egy a milliárdhoz... talán.

Chocho:
Üdv újra itt, látom vágod a témát
Véleményben egyetértünk, én sem hiszem el ezt az egészt, de mostmár lesznek érveim oszt. társammal szemben

A hsz-om másik részéről mi a véleményetek? a világvégés dolog.

Én rettentően utálom, hogy sokaknak nincs jobb dolga mint jósolgatni, hogy mikor lesz a világ vége, aztán meggyőzni néhány embert, hogy ez igaz. Összehozni egy szektát és az "Örök Üdvösségért" cserébe elkérni a hiszékeny emberek fizetésének nagy részét.

Sajnos legtöbbszöt erre megy ki a játék. Jósoltak világ végét: 70-es 80-as és 90-es évekre is. Sőt még 2000-re is. Most 2012 a "favorit", de szerintem ebből is annyi lesz, mint a többiből.

Állította ezt valaki?



Igen, erről beszéltem. De azért a komolyabb nemesek is bírtak írástudással, az eretnekekről már nem is beszélve. A középkor eseményei nem csak nálunk történtek, de másokhoz is eljutottak.



Persze, hogy erős, de jól jövedelmez, pláne mostanában. Ez az elmélet nem tudományos, hanem pénzügyi botrány. Arra találták ki, hogy jól eladjanak vele pár könyvet. Mondom, Da Vinci-kód 2.

Én nem is az egyházat akartam védeni a szövegemmel.
Csak arra akartam utalni, hogy a korabeli közlekedési viszonyokat figyelembe véve mennyi időre lett volna szükség, hogy egy ilyen, az egész akkori világot érintő csalást megtervezzenek, és egységesen bevezessenek?
És ne feledkezzünk el arról sem, hogy az adott időszakban nem egyedül a katolikus egyház létezett!
A római pápán kívül komoly befolyással bírt a vele nem mindenben egyetértő bizánci pátriárka is.
Az írásbeliséggel éppen arra utaltam, hogy bizánci történetírók meglehetősen pontos krónikákat vezettek a kérdéses időszakban is.

Én ugyan nem vagyok hívő, de az egyházat beállítani főgonosznak, kicsit azért erős. A papok, sőt még a pápák sem voltak mindenhatóak, a kor technikája őket is kötötte. És a kisebb-nagyobb uralkodókkal szemben sem tehettek meg bármit, ami éppen az eszükbe jutott.

szerk.: Bocsi, most lusta vagyok pontosan utánajárni! De éppen egy bizánci krónika pöttyintette el azt is, hogy Árpád fia, Zolta és Taksony között más fejedelem is volt hazánkban. Mert feljegyezték egy eseménnyel kapcsolatban egy korábban ismeretlen magyar fejedelem nevét, aki a követjárás idején a magyarokon uralkodott.

Épp ezért találta ki az író, hogy belekeveri az egyházat is. Könnyű rájuk fogni a dolgot, mondván, "ők a leghatalmasabbak". Nem szentek messze sem, de azért erős, hogy ma már minden összeesküvésben ott van a katolikusok keze. Régen az X-akták korában a kormány volt "soron", míg a Da Vinc-kód láz óta a papokat dobálják. A világ nem változik.



Pontosan. Nem lehetett volna kivitelezni. Minden egyes család minden hivatalos és nem hivatalos adatát, feljegyzését meg kellett volna másítani. Ez még a Stázinak is kemény feladat lett volna, nemhogy egy fejletlen infrastruktúrával bíró, magát sem ellenőrizni képes egyháznak...



Köszönöm, noha ]{redenc érdeme.

Én le vagyok maradva.
Még nem olvastam ezt a naptárcsalásos témát.
De azért van egy apróság, amit érdemes figyelembe venni. A korai középkorban ki és milyen alapon tudta volna egyidőben bevezetni ezt a csalást?
Ráadásul ott vannak a különböző királyi-hercegi családok családfái, feljegyzései. Ha ezekben meg lehet találni az időt, akkor bukta az egész elmélet.
Nem akarok hoszan belemenni, hogy ezek a krónikák-adománylevelek, családfák nem 100%-osan megbízhatóak. De ha egy magyar kalandozó hadjárat idejét meg lehet határozni abból, hogy melyik tartományban ki volt éppen hatalmon, akkor az ilyen átfedésekből azt is ki lehet következtetni, hogy van-e hiányzó idő.
És 300 év nagyon sok. A korai középkorban ez tíz-tizenkét generációt tett ki. Ennyit nem lehet feltűnés nélkül odacsempészni.
A világ valamelyik pontján mindig volt éppen elég komoly írásbeliség, amely az utalások révén igazolható eseményeket rögzített.

szerk.: És bocsánat, hogy csak így gratulálok a szerencsés visszatérésedhez, Chocho!

Na visszatértem, hála ]{redencnek!

A naptárcsalásról: Egy barátom olvasott egy könyvet róla és orrba-szájba dicsérte. Szerinte nagyon is komoly az elmélet. Én kb. 10 perc alatt szétszedtem. Olyan dolgokat állít ugyanis, ami szimplán nem úgy van. Kb. mint a Da Vinci-kód tett anno. Pl. hogy nincs sok írásos emlék a korai középkorból, és hogy egyes uralkodók "nem lehettek" olyan nagyok, mint amilyennek állítják őket a krónikák. Elég lenne az író kezébe adni pár tucat történelemkönyvet, és jó olvasást kívánni.

Amúgy az, hogy kinek az érdeke, természetesen szerepel a könyvben. Az egyházat hibáztatja az író, szerinte ezzel nagyobb hatalomra tettek szert, mert szimplán "azt mondták" a népnek, hogy ők sokkal régebben vannak jelen, mint akármely más szervezet. Ergo őket illeti a világ trónja. Na persze.

Látom elég mélyen kiveséztétek a témát és nagyrészt egyetértek veletek.

Egy kis témaváltás: Utóbbi időben nagyon hangoztatják a naptárcsalásos dolgot, ami szerint 300 év pluszban vagyunk.
Valaki lát ebben rációt? Én nem tartom valószínűnek, hiszen miért lett volna bárkinek is érdeke hozzáadni +300-et a történelemhez?

Illetve most van azaz elképzelés, amit nagyon tejesztenek, hogy 2012-ben itt az Apokalipszis, na mármost mindjárt le is csaptak erre, hogy ha valójában 1708 van, akkor nem is lesz világvége mert rossz az időszámítás.

A potlék meg éri szerintem. Végül is mindegy hogy potlék segély vagy munka bér lényeg hogy pénz. Blarskerin nagyon jól elmondta csak egy gond van ezt a Magyar állam nem nagyon akarja sürgetni Na de majd csak lesz valami tényleg lényeg hogy fogjuk fel a dolgot pozitivan.A többivel meg majd lesz valami.

A segélyek megszüntetését, drasztikus lecsökkentését én személy szerint nem látom túl jó ötletnek, mert Magyarországon valóban nincs elegendő munkahely.
De....

Elsődlegesen az adózást kellene megszigorítani, és a büntetési tételeket arra szintre emelni, ami nyugaton már megszokott.
Hasonlóan kellene eljárni a csőd-büntettek esetében is.

A segélyekre meg volna egy otromba javaslatom. Minden magyar városban komoly gondot okoz a szemetelés. Ráadásul van egy baromira hosszú, karbantartást, javítgatást igénylő árvízvédelmi gátrendszerünk.
Aki segélyre szorul, havonta bizonyos számú napokon végezzen közmunkát! Olcsóbb lenne a gátak ellenőrzése-karbantartása, a városokban a szemét felszedése.
Aki viszont nem végzi el az előírt közmunkát, ne is kapjon segélyt!

Családi pótlék? Erőteljesen a gyerekek neveléséhez kellene kötni és pénz helyett tárgyi juttatást csinálni belőle. Élelmiszer és ruhanemű osztására gondolok. És bármilyen randa dolog, bizonyos jövedelem felett meg is szüntetném (a határ-értéken gondolkodjanak az okosok!).
Akinek nincs más jövedelme, annak az élelmiszer is segítség, hiszen van mit enni. A ruhanemű is segítség, mert nem kell külön megvásárolni.
Persze ennek is van egy nagy hátránya. Nem elég az irodában ülve kinyomtatni az adatlapokat, hanem ténylegesen meg is kellene vizsgálni a családok helyzetét. Hogy ez esetleg újabb állásokat is teremthetne? Én abban sem látnék semmiféle problémát.

Azért hagyjuk már a világvége hangulatot is!
Nem állunk a sírgödör szélén. Sem nemzetileg, sem gazdaságilag.

Kellene pár "apró" változtatás. De addig, amíg a politikusok az elvárható szavazatokért cserébe fenntartják a több évtizedes pozitív diszkriminációt, addig nem azokat kellene szidni, akik ezt kihasználják.

Vagy abban senki sem lát semmi kivetni valót, hogy Szegeden néhány tanár, akik felvállalták, hogy a kisebbségi gyerekeket támogatják, a tanulmányaikban segítik őket, ezért ráadásul bizonyos pénzecskét is kaptak, egy nyilvános fórumon hangot adtak az előítéleteiknek?
Ez normális dolog?

OK de szerintem Blars érted mire gondolok nem azokra akik azért nem tudnak dolgozni mert nem találnak munkát hanem azokra akiknek esze ágába sincs. Ha erre is talál jó okot akkor kész vagyok és megyek

Szóval remélem érted hogy mire gondoltam.

Még akkor is rólam és a családomról van szó!
A nagyobbik fiamat májusban kirúgták az állásából. Azóta sem talált magának másik munkát!
Hat évig tanult, hogy informatikai technikus legyen. Aztán fél évig volt belőle állása.
Minden lehetséges helyet végigpróbálgatott.

Volt olyan, ahol informatikai végzettséggel kerestek eladót. De mert a fiamnak nem volt kereskedelmi gyakorlata, felvettek egy olyan eladót, akinek halvány fogalma sincsen a számítógépekről!

Jaj nem nem nem Nem rolad van szó meg a rokantakról hanem a bizonyosokról.Akik a postán állnak sorba 20 25 évesen amikor a leg jobb munka erő lenne. Szóval nem azokról van szó akik nem képesek dolgozni hanem azokról akik azért nem dolgoznak mert a segély jobb.

És köszi a helyes nevemet

Nagyon jó ötlet, Dömigery!
Az a baj, hogy aki most nem fizet adót, az akkor sem fog fizetni, ha kevesebbet kérnek tőle. Hogy miért? Csak! Mer' nehogy má' én tarcsak el másokat!

Ahol be akarták vezetni a segély = közmunka dolgot, ott éppen az Alkotmány nevében azonnal közbeszóltak az "okosok".
Egyébként hová akarod minimalizálni a segélyeket?
Nem panaszkodok, csak egy kis bemutatót mondok neked!
A fogyatékos fiam, mivel ilyennek született, egy hónapra kap 34'000 forint rokkant járulékot. Mert ugye miért nem dolgozott!
Én napi 24 órában végzem egy szakképzetlen ápoló munkáját havi 32'000-ért.
Ha nem tudnám ellátni a fiamat, akkor az intézetben havi fél milla fölött volna az ellátása! Ennyibe kerülne az államnak!

Csendes kérdések: Miért is nem érdemlek egy minimálbért, ami még mindig nem fedezi a létminimumot?
Az itthoni és az intézeti ápolás közti összeg hová párolog el?

szerk.: Dantes!
Szegeden több gyár teljes termelését megvették az oroszok. Csak valaki meghirdette, hogy egy csapásra ki kell vonulni az orosz piacokról. Most meg azért kepesztünk, hogy a konkurrencia mellett visszakapaszkodhassunk ugyanoda.
Vagyis kereslet volt.
Éppen azért kellett bezárni a gyárakat, mert a termékükkel másutt nem tudtak versenyképesek lenni.

Jó van Mo-n vagy Magyarországon Kicsit most sürögnöm kellet mert jöt anyám fejbe vágni mert nem pakoltam el

Hát szerintem ezen az adon ugy lehetne változtatni hogy kevesebb ado legyen és nagyobb büntetés mert ha kevesebb jobban befizetik aki meg nem azt majd elrettenti a büntetés. Aztán az államnak nem nép butítást kéne végeznie hanem úgy mint Erdélyben és Romániában a népet arra serkentnenti hogy művelődjön. A segélyeket minimalizálni és megnézni hogy kinek fizetik ki. ÉS a közmunka = segély dolgot is sürgetni szerintem van mit javitani Moszágon csak erre kéne pár ember aki nem tudatosan ez ellen van.

( ha valami nem világos bocsi)

Még egy apróság!
Szegeden volt egy csomó gyár, ahol viszonylag alacson képzettséggel lehetett munkát kapni.
Volt öntőde, kéziszerszámgyár, gyufagyár, kábelgyár, volt vagy négy textilgyár-kendergyár, bútorgyár és ruhagyár.
Annyi munkaerőre volt szükség, hogy még kubai és vietnami lányokat is hoztak ide dolgozni.
Meg lehet saccolni, hogy ma hágy termelő üzem maradt fenn!

Bankból húsz-huszonötször annyi van. Termelő üzem négy-öt maradt.

szerk.: az átlagosan 3 gyerekes családok csak a szint tartásához elegendőek. A növekedéshez már minimum 4 gyerek kellene családonként!

Mielőtt ezt folytatod, azért gondolkodj el egy nagyon egyszerű egyenleten, Citroghost!
Az ország keleti felében, ahol az általad emlegetettekből a legtöbb él, volt egy csomó olyan üzem, ahol alacsony képzettséggel foglalkoztatták a környező falvak lakosságát.
Ezek az üzemek tűntek el leghamarabb a rendszerváltás után.
És ha valaki azt tapasztalja,hogy az egyetlen biztos bevétele a családi pótlék marad, akkor bizony gyereket fog csinálni, hogy minél tovább és minél több családi pótlékot kapjon.

Ráadásul még két "apróság".
Amint Dantes is mondta, a műveletlen és szegény emberekre világszerte jellemző, hogy sok gyerekük van!
És náluk az alap kultúrájuk is a sok gyerekről szól!