ER... csak nálam van, hogy ha vége a Dead space videónak (a reklám) még egyszer elindul a hang, és ha bezárom, akkor is végigmegy?
Szerintem írj a panaszkönyvbexD
Am milyen böngészőt használsz? Explorer, Mozzila? Én Operát, de kezdem unni, elég sok benne a hiba mostanság, a hangokkal és a videókkal kapcsolatban.
blarskerin írta: Ismételten hali mindenkinek!
Hazatértünk végre a nagyfiammal. Másfél órás fejtágítás után megkapta a fiam a szokásos szöveget.
"Majd telefonon értesítjük a döntésünkről".
Hát, én még nem tartok a munkakeresésnél, ezért naivan, tapasztalatok nélkül mondom, hogy a remény hal meg utoljára...
iverson2 írta: És legalább jó jel, hogy valahol elkezdik a rendrakást, igaz, hogy nem ez a legkritikusabb része a dolognak (sok warez, anyázás stb.) de ez haladás.
Szerintem már ez is nagyon jó jel
ER... csak nálam van, hogy ha vége a Dead space videónak (a reklám) még egyszer elindul a hang, és ha bezárom, akkor is végigmegy?
Krisz113, a végén még gallyra vágod a PGO-t is, akkor aztán mit csinálunk majd?
Ismételten hali mindenkinek!
Hazatértünk végre a nagyfiammal. Másfél órás fejtágítás után megkapta a fiam a szokásos szöveget.
"Majd telefonon értesítjük a döntésünkről".
blarskerin írta:
Ismételten hali mindenkinek!
Hazatértünk végre a nagyfiammal. Másfél órás fejtágítás után megkapta a fiam a szokásos szöveget.
"Majd telefonon értesítjük a döntésünkről".
Hát, én még nem tartok a munkakeresésnél, ezért naivan, tapasztalatok nélkül mondom, hogy a remény hal meg utoljára...
iverson2 írta:
És legalább jó jel, hogy valahol elkezdik a rendrakást, igaz, hogy nem ez a legkritikusabb része a dolognak (sok warez, anyázás stb.) de ez haladás.
Szerintem már ez is nagyon jó jel
ER... csak nálam van, hogy ha vége a Dead space videónak (a reklám) még egyszer elindul a hang, és ha bezárom, akkor is végigmegy?
iverson2 írta: Ki a franc piszkált bele az aláírásomba?
Miért lett átméretezve?
Hiba van a rendszerben?
iverson2, én voltam a franc, a hiba a rendszerben.
Semmi mást nem csináltam, mint deklaráltam programszinten, hogy az aláírásokba kerülő képek maximális nagysága 100 pixel legyen. Ugyanis benne van a szabályzatban ez a kitétel.
Hasonló kedves stílusban azt is megkérdezhetném: ki a franc nem képes megérteni azt, hogy "az aláírásnak használt kép maximális mérete 500*100 pixel méretű lehet!", és ki a franc rak be dafke az aláírásába 150 pixel magas képet...
Találtam én is jó kis userbanner féleséget, de .swf-be van és 486*60 as, pedig jó lett volna...
Szerk.: Blarskerin, engem is folyton hívogatnak már tavasz óta...
Ismételten hali mindenkinek!
Hazatértünk végre a nagyfiammal. Másfél órás fejtágítás után megkapta a fiam a szokásos szöveget.
"Majd telefonon értesítjük a döntésünkről".
iverson2 írta: Ki a franc piszkált bele az aláírásomba?
Miért lett átméretezve?
Hiba van a rendszerben?
iverson2, én voltam a franc, a hiba a rendszerben.
Semmi mást nem csináltam, mint deklaráltam programszinten, hogy az aláírásokba kerülő képek maximális nagysága 100 pixel legyen. Ugyanis benne van a szabályzatban ez a kitétel.
Hasonló kedves stílusban azt is megkérdezhetném: ki a franc nem képes megérteni azt, hogy "az aláírásnak használt kép maximális mérete 500*100 pixel méretű lehet!", és ki a franc rak be dafke az aláírásába 150 pixel magas képet...
130, ha kérhetném. Ne állítsunk olyat, ami nem igaz
Nekem nyolc, ti vagytok a górék. Egyébként optimalizálok majd ...*100-ra, mert így túl lapos. Ige, azt hiszem, hogy lecserélem
És legalább jó jel, hogy valahol elkezdik a rendrakást, igaz, hogy nem ez a legkritikusabb része a dolognak (sok warez, anyázás stb.) de ez haladás.
Ki a franc piszkált bele az aláírásomba?
Miért lett átméretezve?
Hiba van a rendszerben?
iverson2 írta:
Ki a franc piszkált bele az aláírásomba?
Miért lett átméretezve?
Hiba van a rendszerben?
iverson2, én voltam a franc, a hiba a rendszerben.
Semmi mást nem csináltam, mint deklaráltam programszinten, hogy az aláírásokba kerülő képek maximális nagysága 100 pixel legyen. Ugyanis benne van a szabályzatban ez a kitétel.
Hasonló kedves stílusban azt is megkérdezhetném: ki a franc nem képes megérteni azt, hogy "az aláírásnak használt kép maximális mérete 500*100 pixel méretű lehet!", és ki a franc rak be dafke az aláírásába 150 pixel magas képet...
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
Az USA-ban bármelyik e-mail-edbe belenézhetnek, ha valami olyat írsz, akkor jön érted a fekete kocsi. "Aki nincs velünk, az ellenünk" - mondta G.W.B elnök.
Chocho írta: Viszont pl. hogy a cikkekről beszéljek, mettől lesz valami szellemi termék? Attól, hogy én aláírtam és mások ezt tanúsíthatják? Csak mert egy újságban ez oké, na de az Interneten a fene se tudja, hogy mennek éppen a szerzői jogokkal kapcsolatos dolgok.
Sajnos én sem tudom biztosan, de szerintem az interneten ugyanúgy érvényes a szerzői jog, mint bárhol máshol. Csak mondjuk nehezebben érvényesíthető. Abból is gondolom, ha például dolgozatot, tanulmányt írsz valamiről, és internetes forrást is használsz, ugyanúgy fel kell tüntetni, mintha például egy folyóiratból származna.
KillerT írta:
Sajnos én sem tudom biztosan, de szerintem az interneten ugyanúgy érvényes a szerzői jog, mint bárhol máshol. Csak mondjuk nehezebben érvényesíthető. Abból is gondolom, ha például dolgozatot, tanulmányt írsz valamiről, és internetes forrást is használsz, ugyanúgy fel kell tüntetni, mintha például egy folyóiratból származna.
Az igaz, noha az Interneten található szakirodalmak általában vagy warez (azaz illegálisan feltett), vagy már máshol is szabadon terjesztett írások, dokumentumok (pl. tudományos konferenciák anyaga). Persze igazad lehet ennek ellenére, csak furcsa, hogy milyen keskeny a határ a plágium és a "jobbtól lopni nem szégyen" módszer alkalmazása között.
Dantes:
Félnek a fenét, ők szítják az egészet a könnyebb irányíthatóság és hatalommegtartás érdekében.
daswalker írta: Lehet hogy én értelmeztem rosszul és csak túlreagálom, de ezekbe az adatokba a jelszavak, bankszámlaszámok, pin-kódok, stb is beletartozik. Ezek azt a kategóriát képzik nálam, amit abszolút nem szívesen mutogatok. Aztán ott vannak még nagyon sok embernek az e-mailjei is (én thunderbird-öt használok, szóval ez rám nem vonatkozik ) azokban is lehetnek olyan adatok amikről nem szeretnék ha más értesülne...
Elkeserítő, hogy ennek csak az ötlete is felmerüljön valakiben. És mégis mire kellene ez nekik? Nézegetni? Perverz, erotikus tartalmú e-maileken élvezkedni? Vagy mások írásait, adatait eladni, lenyomozni? Ha netán reklámértéknek akarták volna használni is buktak volna, mert a MySpace sem vált be társadalomkutatási marketingmódszerként. Az egész egy botrány.
Viszont pl. hogy a cikkekről beszéljek, mettől lesz valami szellemi termék? Attól, hogy én aláírtam és mások ezt tanúsíthatják? Csak mert egy újságban ez oké, na de az Interneten a fene se tudja, hogy mennek éppen a szerzői jogokkal kapcsolatos dolgok.
Chocho írta:
Viszont pl. hogy a cikkekről beszéljek, mettől lesz valami szellemi termék? Attól, hogy én aláírtam és mások ezt tanúsíthatják? Csak mert egy újságban ez oké, na de az Interneten a fene se tudja, hogy mennek éppen a szerzői jogokkal kapcsolatos dolgok.
Sajnos én sem tudom biztosan, de szerintem az interneten ugyanúgy érvényes a szerzői jog, mint bárhol máshol. Csak mondjuk nehezebben érvényesíthető. Abból is gondolom, ha például dolgozatot, tanulmányt írsz valamiről, és internetes forrást is használsz, ugyanúgy fel kell tüntetni, mintha például egy folyóiratból származna.
daswalker írta: Lehet hogy én értelmeztem rosszul és csak túlreagálom, de ezekbe az adatokba a jelszavak, bankszámlaszámok, pin-kódok, stb is beletartozik. Ezek azt a kategóriát képzik nálam, amit abszolút nem szívesen mutogatok. Aztán ott vannak még nagyon sok embernek az e-mailjei is (én thunderbird-öt használok, szóval ez rám nem vonatkozik ) azokban is lehetnek olyan adatok amikről nem szeretnék ha más értesülne...
Elkeserítő, hogy ennek csak az ötlete is felmerüljön valakiben. És mégis mire kellene ez nekik? Nézegetni? Perverz, erotikus tartalmú e-maileken élvezkedni? Vagy mások írásait, adatait eladni, lenyomozni? Ha netán reklámértéknek akarták volna használni is buktak volna, mert a MySpace sem vált be társadalomkutatási marketingmódszerként. Az egész egy botrány.
Viszont pl. hogy a cikkekről beszéljek, mettől lesz valami szellemi termék? Attól, hogy én aláírtam és mások ezt tanúsíthatják? Csak mert egy újságban ez oké, na de az Interneten a fene se tudja, hogy mennek éppen a szerzői jogokkal kapcsolatos dolgok.
Az USA-ban bármelyik e-mail-edbe belenézhetnek, ha valami olyat írsz, akkor jön érted a fekete kocsi. "Aki nincs velünk, az ellenünk" - mondta G.W.B elnök.
A krisz113 írta: Hát, ez viszont durva kiemelt blog lett az enyém XD most megkaptam a kijáró tiszteletet
Vagy csak valami elromlott a PGOn (ez a valószínűbb )
És ott látszik az új bejegyzésed, de a blogon nincs fenn. Bizarr.
KillerT írta:
És ott látszik az új bejegyzésed, de a blogon nincs fenn. Bizarr.
Igen, ezt most vettem észre én is
Ez kifejezetten érdekes, akkor úgy tűnik már beküldi de miért nem jeleníti meg a blogon
Hát, ez viszont durva kiemelt blog lett az enyém XD most megkaptam a kijáró tiszteletet
Vagy csak valami elromlott a PGOn (ez a valószínűbb )
SZERK: na de várjál, ott a post bevezető megvan, de ha megnyitom nincs ott a post, akkor nincs még minden veszve
A krisz113 írta:
Hát, ez viszont durva kiemelt blog lett az enyém XD most megkaptam a kijáró tiszteletet
Vagy csak valami elromlott a PGOn (ez a valószínűbb )
És ott látszik az új bejegyzésed, de a blogon nincs fenn. Bizarr.
Davidkaboy írta: krisz: mi is a probléma pontosan?XD
Nem kűldi be a psotjaimat, csak a nevem ugrik elrőe, de most nézem, hogy már a nevem is eltünt a bloglistáról
Sőt az első blogomat meg törölték? ez érdekes... mindegy, oda sem engedett bekűldeni postot
A krisz113 írta:
a nevem is eltünt a bloglistáról
Hát, ez viszont durva kiemelt blog lett az enyém XD most megkaptam a kijáró tiszteletet
Vagy csak valami elromlott a PGOn (ez a valószínűbb )
SZERK: na de várjál, ott a post bevezető megvan, de ha megnyitom nincs ott a post, akkor nincs még minden veszve
Ugyan mi a fészkes fenen szellemi termékem lenne nekem (és gondolom sokan másoknak is) ami nem nyilvános és nem lehetne közzétenni és webböngészöt kell használnom hozzá, hogy "ellopják". Szerintem ez egy picit túl volt fújva netszerte.
Gpety írta:
Ugyan mi a fészkes fenen szellemi termékem lenne nekem (és gondolom sokan másoknak is) ami nem nyilvános és nem lehetne közzétenni és webböngészöt kell használnom hozzá, hogy "ellopják". Szerintem ez egy picit túl volt fújva netszerte.
Például írsz valahova egy cikket és a böngészőn keresztül teszed fel. Attól, hogy nyilvános, még a te szellemi terméked.
Leírta ezt is, konkrétan :"Hopp, be***** a keresőóriás a közfelháborodástól. Nézzétek csak, hogy megváltozott hirtelen a 11. pont a letöltési oldalon! Mindegy, nekem most már akkor se kell, ha csokireszelékkel szórják be. ***átok!"
krisz: mi is a probléma pontosan?XD
Davidkaboy írta:
krisz: mi is a probléma pontosan?XD
Nem kűldi be a psotjaimat, csak a nevem ugrik elrőe, de most nézem, hogy már a nevem is eltünt a bloglistáról
Sőt az első blogomat meg törölték? ez érdekes... mindegy, oda sem engedett bekűldeni postot
Nem is.
Egyébként amit mondasz, abban van valami. Amit ír, igaz VOLT, viszont ez a link kering a neten hónapok óta, holott a Google még aznap, amikor kiderült, megváltoztatta az egészet a felháborodás hatására, így a mérleg serpenyőjébe bele kell tenni ezt is. Csak abban már ugye semmi szenzáció nincs... Tipikus...
]{redenc írta:
Nem is.
Egyébként amit mondasz, abban van valami. Amit ír, igaz VOLT, viszont ez a link kering a neten hónapok óta, holott a Google még aznap, amikor kiderült, megváltoztatta az egészet a felháborodás hatására, így a mérleg serpenyőjébe bele kell tenni ezt is. Csak abban már ugye semmi szenzáció nincs... Tipikus...
Ejj, na ez a szomorú. Én balga pedig egyből be is dőltem az egésznek. Persze nem is meglepő, Tomcat eléggé paranoid néha, gondolom, a részek eltörléséről úgy vélte, csak kamu a "hatalom" részéről. Kár.
Magár a böngészőt viszont nem sajnálom, hogy töröltem. Összesen kétszer próbáltam ki, de annyi elég is volt belőle. Maradok a Firefox-nál, még ha sokan fikázzák, akkor is.
Ugyan mi a fészkes fenen szellemi termékem lenne nekem (és gondolom sokan másoknak is) ami nem nyilvános és nem lehetne közzétenni és webböngészöt kell használnom hozzá, hogy "ellopják". Szerintem ez egy picit túl volt fújva netszerte.
Leírta ezt is, konkrétan :"Hopp, be***** a keresőóriás a közfelháborodástól. Nézzétek csak, hogy megváltozott hirtelen a 11. pont a letöltési oldalon! Mindegy, nekem most már akkor se kell, ha csokireszelékkel szórják be. ***átok!"
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.