Kérjük jelentkezz be!

Most láttam

Friss moziélmények, rövid kritikák, kedvcsinálók!
#653217 ferdzso 2011. augusztus. 22. 20:02
ferdzso
Sucker Punch
jóval többet vártam ettől a filmtől. a történet zavaros, az akciójelenetek közel sem olyan jók mint a trailer ígérte, és úgy az egész film nagyon kusza. az egyetlen jelenet amire azt mondtam, hogy tényleg nagyon jó volt, és érdemes volt megnézni miatta a filmet, az a robotos rész volt a vonaton, az tényleg nagyon jól meg lett csinálva, de mindenhol máshol valami nem áll össze. én a fegyverekre gyanakszom, valahogy úgy nézett ki a kezükben, mintha csak lóbálták volna össze vissza, és utólag a CGI-osok megoldották, hogy ott legyen torkolattűz, ahol kell. egyszer érdemes megnézni, mert az alap ötlet nagyon jó, de a megvalósítás szerintem gyenge.
7/10
#652889 Moebius 2011. augusztus. 21. 09:12
Moebius
#650358 :: Borsodi (2011. augusztus. 10. 15:38)
Source Code Egyet kell értenem ferdzso-val (asszem ő írt erről a filmről ), ez egy remek film. Minden egyes percét élveztem és ez nagyon ritka. De ez most komoly! Nagyon hangulatos film, a történet pedig nagyon izgalmas. Az utolsó 5-6 perc pedig gyönyörű. Először féltem hogy kitalálnak egy nagy baromságot a végére, de szakadjon rám a tető, nem így történt! Egy negatívumot tudnék felhozni, még pedig azt hogy annyira magával ragadó az egész film hogy másfél óra helyett csak 1 órahossznak éreztem. De nagyjából ennyi. Ajánlom mindenkinek! Feldobta az egész napomat! 9/10
Borsodi írta:

Source Code
Egyet kell értenem ferdzso-val (asszem ő írt erről a filmről ), ez egy remek film. Minden egyes percét élveztem és ez nagyon ritka. De ez most komoly! Nagyon hangulatos film, a történet pedig nagyon izgalmas. Az utolsó 5-6 perc pedig gyönyörű. Először féltem hogy kitalálnak egy nagy baromságot a végére, de szakadjon rám a tető, nem így történt! Egy negatívumot tudnék felhozni, még pedig azt hogy annyira magával ragadó az egész film hogy másfél óra helyett csak 1 órahossznak éreztem. De nagyjából ennyi. Ajánlom mindenkinek! Feldobta az egész napomat!
9/10


+1

Sikerült a Moon-t túlszárnyalni. 10/10
#651788 Chocho 2011. augusztus. 16. 16:59
Chocho
Zack és Miri pornót forgat

Megmondom őszintén, sose szerettem Kevin Smitht. Elismerem, hogy van tehetsége, hisz csinált már jó filmeket, emlékezzünk csak a Shop Stopra, az Apja lányára vagy a Képtelen képregényre. Maga a pasas viszont irritál, és ezért akármilyen film is jöjjön vele, mindig meggondolom, hogy érdemes-e leülni elé. Főleg, hogy a felsorolt jó filmekre mindig jut egy-egy nagyon rossz darab is.

Ezért aztán gyanakvó voltam a Zack és Mirivel szemben, de kellemesen csalódtam. Egyrészt az általam megint csak nem kedvelt Seth Rogen jól játszott, nagyon jól állt neki a karakter, továbbá Elizabeth Banks is kiváló alakítást nyújtott. Oké, nem érdemelnek Oscárt, de gondolom, ezt a filmet nem is a díjeső miatt csinálta Smith. Másrészt tetszett a forgatókönyv. Tudjuk, mi a vége, de annyira el van cseszve benne minden, hogy az utolsó percig fenntartja az érdeklődést, hogy na vajon mégis hogy oldják meg a központi konfliktust, ami persze nem más, mint a be nem vallott, észre is alig vett szerelem. Ez kérem egy romantikus film, ami tele van antiromantikus elemekkel, úgy mint nyílt dugással, káromkodással, arconszarással, és még sorolhatnám. De mindezek ellenére aranyos és jó. Bizarr, látszik, hogy Smith írta a filmet.

Persze azért nem hibátlan darab. A végén lévő utolsó fordulat például teljesen felesleges. Feloldható lenne Zack egyetlen mondatával, de nem, ehelyett inkább nyújtják még 20 percig az egészet, hogy egy szokatlanul nyálas monológgal lökjék az arcunkba a klisés mondanivalót. Nem kellett volna, értettük így is.

Szerintem meg fogom még nézni párszor, mert nagyon tetszett, a dumák pedig különösen értékelhetőek.

7/10
Gaming is believing.
#651786 ferdzso 2011. augusztus. 16. 16:48
ferdzso
Dylan Dog: Dead of Night
amit olvastam kritikát róla, az mind azt mondja, hogy rossz film, megalázza a Dylan Dog történeteket (hogy anime, vagy képregény arra már nem emlékszem, nem is érdekel). megnéztem, mert a trailer tetszett, és a film is jó volt. a legegyszerűbben úgy lehetne jellemezni, hogy ez a Constantine és a Van Helsing keveréke. legalábbis a történet és a szereplők egy az egyben Constantine, de valahogy a Van Helsing komolytalansága járja át az egészet. mivel mindkét filmet szerettem, ezért ez is tetszett az egyetlen baja az az, hogy aki látta a Constantine-t, az itt semmi újat nem fog találni. Dylan Dog egy az egyben Constantine megfelelője, és Dylan segédje Marcus kinézetében is ugyanúgy néz ki mint Shia LaBeouf a másik filmben,


6/10
#651779 Ricco 2011. augusztus. 16. 16:17
Ricco
The next three days

Hát... nem volt rossz. A sztori lényegében annyi, hogy van egy tanárként dolgozó apa (Russell Crowe) és a felesége (Elizabeth Banks), akit gyilkosságért börtönbe zárnak...

Az kifejezetten tetszett, hogy nem az a tipikus nyomozósdi (hogy majd az apa kinyomozza, hogy mi történt, mert a rendőrök töketlenek ehhez, és kiderül, h a felesége ártatlan, stb), illetve nem is az a szökéses cucc, hogy valami forradalmi ötlettel (cifrábbnál cifrább ötletekkel) kiszabadítja a börtönből, hanem valahol a kettő között, kicsit mondjuk az utóbbi felé hajolva, de nem gáz. A lényeg, hogy Crowe karakterével elég jól lehet azonosulni. Egy tök átlagos ember, egy tök átlagos melóval, aki egyik pillanatról a másikra elveszíti a feleségét és egyedül marad a gyermekével. Ráadásul elég jól játszotta a szerepét Crowe. A történet is elég jól volt vezetve, nem csaptak hirtelen a közepébe. Az egész filmnek egyébként olyan komor, csöndes hangulata van. Olvastam, sokaknak az volt a baja a filmmel, hogy unalmas. Nem tudom, engem végig lekötött. A vége meg kifejezetten tetszett
.

7.5/10 nálam, bár imdb-n "csak" 7-et adtam, a 8-hoz azért egy kicsit több kellett volna még.
#651489 fyktyvf 2011. augusztus. 15. 09:21
fyktyvf
#651460 :: Borsodi (2011. augusztus. 15. 00:24)
Én még nagyon régen láttam az Alkonyatot, és kijelentem hogy ez egy kúrva szar film!!! De egye fene! 10/10 Kb. ugyanezt csináltad.
Borsodi írta:

Én még nagyon régen láttam az Alkonyatot, és kijelentem hogy ez egy kúrva szar film!!! De egye fene! 10/10


Egyet értek!

Javárj
#650790 Simba 2011. augusztus. 12. 10:06
Simba
Én a Vulcano High-ot néztem meg tegnap. Hát nem is tudom ezek a japán filmek elég távol állnak tőlem. Nem az hogy nem értem meg azért azt felfogom hogy miről szól. De az a történetmesélés hát
Egy-két látványos jelenet azért volt benne ezért egy 6/10-et megérdemel tőlem
#650783 dragon83 2011. augusztus. 12. 08:15
dragon83
#650771 :: D0ncy (2011. augusztus. 11. 23:54)
Tigris_Hegyet_Emel írta: Dragon Ball: Evolúció (Spoilerveszély) Igaz régen láttam a filmet, de azóta ugyanazon a véleményen vagyok. Ez az alkotás az iskolapéldája lehetne, hogy ne készítsünk amerikai filmet egy nagy népszerűségnek örvendő japán mangából/animéből. Én nagy DB rajongó vagyok, részben ezért is voltam kíváncsi a filmre. De amit ott műveltek, az katasztrófa. A teljes DB univerzum meggyalázása ez a film. Főleg amit Goku karakterével műveltek. Egy szerethető, túlzottan becsületes, bátor, de ugyanakkor buta figurából csináltak egy nagy lúzer amerikai középiskolást, akit folyton szekálnak a többiek, és nem képes megvédeni magát, holott erősebb a többieknél. Ezt hogy képzelték? Akkor már miért nem Gohant tették meg főszereplőnek? Sokkal jobban illik rá ez az egész. Meg voltak benne olyan apró változtatások, hogy napfogyatkozásnál változik át Goku, meg 7 harcos zárta be évezredekkel ezelőtt Piccolót. Kérdem én, minek kell ilyen változásokat behozni a filmbe? Miért nem volt jó a teliholdas átváltozás, meg hogy egyedül Roshi mestere győzte le Piccolót néhány évtizede? Hamár Roshi, egyedül Chow Yun-Fat miatt néztem végig a filmet, ő volt az egyetlen szimpatikus karakter a filmben. Viszont volt egy szereplő a filmben, akit végül is nem tudtam ki lehet. Mégpedig Piccoló bérgyilkosnője.Utánnanéztem, és ő nem más, mint a sorozatbeli Pilaf nagyúr szolgája. Pilafról meg tudni kell, hogy ő az eddigi legszerencsétlenebb főellenfél, a csicskásai meg még bénábbak. Hogy tudtak belőle egy alakváltoztató bérgyilkosnőt csinálni, mikor a sorozatban semmilyen feladatot sem tudott elvégezni? Egyáltalán minek kellett ilyen komolyra csinálni az egész filmet? A sorozat nemigen volt komoly hangulatú, inkább a humorra mentek rá. És tényleg, miért akartak egybegyúrni 120 részt 80 percbe? Miért kell félpercenként ellentmondásba ütközni a sorozattal? Miért kell olyan alap karaktereket kihagyni, mint Kuririn vagy Tensin? Miért marad a végén Piccoló életben, mikor a sorozatban is meghal? Ezt a filmet sosem fogom megérteni. Többszáz oldalon keresztül tudnám mondani a hibákat. Ha nem DB lenne a film, akkor nem lennék ennyire kritikus, de így... 3/10
Nem sok az egy kicsit?
Viccelsz? Az a film susulykajó, legalább 9/10-et ér. Nem tudom ti mit néztetek, de a DB: Evolution az elmúlt évek egyik legjobb filmje. A legtöbb néző csak egyszerűen nem értette meg a sztorit, túl mély volt nekik.
#650771 D0ncy 2011. augusztus. 11. 23:54
D0ncy
#650761 :: Tigris_Hegyet_Emel (2011. augusztus. 11. 23:07)
Dragon Ball: Evolúció (Spoilerveszély) Igaz régen láttam a filmet, de azóta ugyanazon a véleményen vagyok. Ez az alkotás az iskolapéldája lehetne, hogy ne készítsünk amerikai filmet egy nagy népszerűségnek örvendő japán mangából/animéből. Én nagy DB rajongó vagyok, részben ezért is voltam kíváncsi a filmre. De amit ott műveltek, az katasztrófa. A teljes DB univerzum meggyalázása ez a film. Főleg amit Goku karakterével műveltek. Egy szerethető, túlzottan becsületes, bátor, de ugyanakkor buta figurából csináltak egy nagy lúzer amerikai középiskolást, akit folyton szekálnak a többiek, és nem képes megvédeni magát, holott erősebb a többieknél. Ezt hogy képzelték? Akkor már miért nem Gohant tették meg főszereplőnek? Sokkal jobban illik rá ez az egész. Meg voltak benne olyan apró változtatások, hogy napfogyatkozásnál változik át Goku, meg 7 harcos zárta be évezredekkel ezelőtt Piccolót. Kérdem én, minek kell ilyen változásokat behozni a filmbe? Miért nem volt jó a teliholdas átváltozás, meg hogy egyedül Roshi mestere győzte le Piccolót néhány évtizede? Hamár Roshi, egyedül Chow Yun-Fat miatt néztem végig a filmet, ő volt az egyetlen szimpatikus karakter a filmben. Viszont volt egy szereplő a filmben, akit végül is nem tudtam ki lehet. Mégpedig Piccoló bérgyilkosnője.Utánnanéztem, és ő nem más, mint a sorozatbeli Pilaf nagyúr szolgája. Pilafról meg tudni kell, hogy ő az eddigi legszerencsétlenebb főellenfél, a csicskásai meg még bénábbak. Hogy tudtak belőle egy alakváltoztató bérgyilkosnőt csinálni, mikor a sorozatban semmilyen feladatot sem tudott elvégezni? Egyáltalán minek kellett ilyen komolyra csinálni az egész filmet? A sorozat nemigen volt komoly hangulatú, inkább a humorra mentek rá. És tényleg, miért akartak egybegyúrni 120 részt 80 percbe? Miért kell félpercenként ellentmondásba ütközni a sorozattal? Miért kell olyan alap karaktereket kihagyni, mint Kuririn vagy Tensin? Miért marad a végén Piccoló életben, mikor a sorozatban is meghal? Ezt a filmet sosem fogom megérteni. Többszáz oldalon keresztül tudnám mondani a hibákat. Ha nem DB lenne a film, akkor nem lennék ennyire kritikus, de így... 3/10
Tigris_Hegyet_Emel írta:

Dragon Ball: Evolúció
(Spoilerveszély)
Igaz régen láttam a filmet, de azóta ugyanazon a véleményen vagyok. Ez az alkotás az iskolapéldája lehetne, hogy ne készítsünk amerikai filmet egy nagy népszerűségnek örvendő japán mangából/animéből. Én nagy DB rajongó vagyok, részben ezért is voltam kíváncsi a filmre. De amit ott műveltek, az katasztrófa. A teljes DB univerzum meggyalázása ez a film. Főleg amit Goku karakterével műveltek. Egy szerethető, túlzottan becsületes, bátor, de ugyanakkor buta figurából csináltak egy nagy lúzer amerikai középiskolást, akit folyton szekálnak a többiek, és nem képes megvédeni magát, holott erősebb a többieknél. Ezt hogy képzelték? Akkor már miért nem Gohant tették meg főszereplőnek? Sokkal jobban illik rá ez az egész. Meg voltak benne olyan apró változtatások, hogy napfogyatkozásnál változik át Goku, meg 7 harcos zárta be évezredekkel ezelőtt Piccolót. Kérdem én, minek kell ilyen változásokat behozni a filmbe? Miért nem volt jó a teliholdas átváltozás, meg hogy egyedül Roshi mestere győzte le Piccolót néhány évtizede? Hamár Roshi, egyedül Chow Yun-Fat miatt néztem végig a filmet, ő volt az egyetlen szimpatikus karakter a filmben. Viszont volt egy szereplő a filmben, akit végül is nem tudtam ki lehet. Mégpedig Piccoló bérgyilkosnője.Utánnanéztem, és ő nem más, mint a sorozatbeli Pilaf nagyúr szolgája. Pilafról meg tudni kell, hogy ő az eddigi legszerencsétlenebb főellenfél, a csicskásai meg még bénábbak. Hogy tudtak belőle egy alakváltoztató bérgyilkosnőt csinálni, mikor a sorozatban semmilyen feladatot sem tudott elvégezni? Egyáltalán minek kellett ilyen komolyra csinálni az egész filmet? A sorozat nemigen volt komoly hangulatú, inkább a humorra mentek rá. És tényleg, miért akartak egybegyúrni 120 részt 80 percbe? Miért kell félpercenként ellentmondásba ütközni a sorozattal? Miért kell olyan alap karaktereket kihagyni, mint Kuririn vagy Tensin? Miért marad a végén Piccoló életben, mikor a sorozatban is meghal? Ezt a filmet sosem fogom megérteni. Többszáz oldalon keresztül tudnám mondani a hibákat. Ha nem DB lenne a film, akkor nem lennék ennyire kritikus, de így...
3/10
Nem sok az egy kicsit?
#650761 Tigris_Hegyet_Emel 2011. augusztus. 11. 23:07
Tigris_Hegyet_Emel
Dragon Ball: Evolúció
(Spoilerveszély)
Igaz régen láttam a filmet, de azóta ugyanazon a véleményen vagyok. Ez az alkotás az iskolapéldája lehetne, hogy ne készítsünk amerikai filmet egy nagy népszerűségnek örvendő japán mangából/animéből. Én nagy DB rajongó vagyok, részben ezért is voltam kíváncsi a filmre. De amit ott műveltek, az katasztrófa. A teljes DB univerzum meggyalázása ez a film. Főleg amit Goku karakterével műveltek. Egy szerethető, túlzottan becsületes, bátor, de ugyanakkor buta figurából csináltak egy nagy lúzer amerikai középiskolást, akit folyton szekálnak a többiek, és nem képes megvédeni magát, holott erősebb a többieknél. Ezt hogy képzelték? Akkor már miért nem Gohant tették meg főszereplőnek? Sokkal jobban illik rá ez az egész. Meg voltak benne olyan apró változtatások, hogy napfogyatkozásnál változik át Goku, meg 7 harcos zárta be évezredekkel ezelőtt Piccolót. Kérdem én, minek kell ilyen változásokat behozni a filmbe? Miért nem volt jó a teliholdas átváltozás, meg hogy egyedül Roshi mestere győzte le Piccolót néhány évtizede? Hamár Roshi, egyedül Chow Yun-Fat miatt néztem végig a filmet, ő volt az egyetlen szimpatikus karakter a filmben. Viszont volt egy szereplő a filmben, akit végül is nem tudtam ki lehet. Mégpedig Piccoló bérgyilkosnője.Utánnanéztem, és ő nem más, mint a sorozatbeli Pilaf nagyúr szolgája. Pilafról meg tudni kell, hogy ő az eddigi legszerencsétlenebb főellenfél, a csicskásai meg még bénábbak. Hogy tudtak belőle egy alakváltoztató bérgyilkosnőt csinálni, mikor a sorozatban semmilyen feladatot sem tudott elvégezni? Egyáltalán minek kellett ilyen komolyra csinálni az egész filmet? A sorozat nemigen volt komoly hangulatú, inkább a humorra mentek rá. És tényleg, miért akartak egybegyúrni 120 részt 80 percbe? Miért kell félpercenként ellentmondásba ütközni a sorozattal? Miért kell olyan alap karaktereket kihagyni, mint Kuririn vagy Tensin? Miért marad a végén Piccoló életben, mikor a sorozatban is meghal? Ezt a filmet sosem fogom megérteni. Többszáz oldalon keresztül tudnám mondani a hibákat. Ha nem DB lenne a film, akkor nem lennék ennyire kritikus, de így...
3/10
#650364 ferdzso 2011. augusztus. 10. 16:02
ferdzso
Limitless
már régebben láttam, de gondoltam most írok róla. a történet szerintem nagyon jó, ugyan a trailer megvezető egy kicsit, de erre csak a film végén jön rá az ember. a történet végig érdekes maradt, bár egy csöppet hullámzott (ahogy az egy "drogos" filmben elvárható), de szerintem a végén egy kicsit túl lőtt a célon, és nagyon elborult

de az apróbb hibáktól eltekintve nagyon jó film, szerintem mindenkit érdekel, hogy milyen lehet ha az ember ultraokossá tud válni. ami talán nem tetszett az a film vége, mert nagyon a levegőben lógva hagyták
7/10
#650359 ChelseaKid 2011. augusztus. 10. 15:46
ChelseaKid
#650354 :: kacsurka (2011. augusztus. 10. 15:15)
zealot írta:
KÉPREGÉNYFILMBEN ilyenbe belekötni kissé lol.
zealot írta:
Most ebben mi a rossz? Az eredeti képregényben is volt ilyen főgonosz.... Jelezvén, hogy ez még mindig egy KÉPREGÉNYFILM, teljesen elfogadható. Pláne, hogy poszteren is rajta volt, nem hiszem, hogy meglepődtél azon, hogy így néz ki.
zealot írta:
Jelzem, hogy ez még mindig egy KÉPREGÉNYFILM. Látván a technológiát, az a helikopáter elfogadható.
zealot írta:
Elismerem, a karlendítés gáz volt, de az egykezes már foglalt volt. Ez a film hasonlít a Becstelen Brigantykra. A szélsőjobboldaliaknak nem jön be. (Sőt vannak akik egyenesen lezsidózzák azt, akinek tetszik... SZÁNALMAS) (Ez most nem annak szól akinek válaszoltam, hanem általánosságban. Nem szeretik, ha bántják a szegény pici nácikákat akik nem is csináltak semmi rosszat. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok anitnáci vagy ilyesmi.) Most pedig írnék egy kicsit valószerűbb kritikát, ami jobban tükrözi a filmet. Ez a film egy JÓ képregényfilm. Kezdjük a látvánnyal, ami nagyon rendben van. De nem csak az akciórészek, amik kb kötelezőek egy ilyen filmben, hanem pl a '40-es évekbeli város elképesztő.(Bár nem sokat látni belőle, de az magába szippant.) Szereplők korrektek és elég hamar megkedvelhetőek. Ha jól tudom, digitálisan készítették el a vézna Steve-et, ami elég viccesen néz ki, de a jó értelemben. Én személy szerint imádom, amikor egy másik filmből megjelenik valaki valami más filmben. Ilyen szempontból a Marvel univerzum kész paradicsom. Tony Stark apukája például meglepett, de tök jó + ott van a Vasember 2-ben látott Nekem a főgonosz kicsit unszimpatikus volt, de nem a jó értelemben.(Annyira nem is ismerem a karaktereket, meg ezt a képregényt, lehet ezért.) A vége pedig a képregényben is így volt, bár tényleg egy kicsit furcsa, de erre számítottam. Aki szereti a képregényfilmeket, annak mindenképpen ajánlom, kifejezetten akkor, ha a könnyedebb (értsd, nem Nolan Batmanje) tetszik inkább. SZVSZ az IMDB pontszám korrekten tükrözi a filmet, így kap tőlem egy 8/10-es értékelést. +A 3D is rendben volt, amennyit láttam belőle.
amúgy nem értem zaelot miért akadt ki a lézerpuskán meg a többi high-tech HYDRA cuccon,
#650358 Borsodi 2011. augusztus. 10. 15:38
Borsodi
Source Code
Egyet kell értenem ferdzso-val (asszem ő írt erről a filmről ), ez egy remek film. Minden egyes percét élveztem és ez nagyon ritka. De ez most komoly! Nagyon hangulatos film, a történet pedig nagyon izgalmas. Az utolsó 5-6 perc pedig gyönyörű. Először féltem hogy kitalálnak egy nagy baromságot a végére, de szakadjon rám a tető, nem így történt! Egy negatívumot tudnék felhozni, még pedig azt hogy annyira magával ragadó az egész film hogy másfél óra helyett csak 1 órahossznak éreztem. De nagyjából ennyi. Ajánlom mindenkinek! Feldobta az egész napomat!
9/10
#650354 kacsurka 2011. augusztus. 10. 15:15
kacsurka
#649676 :: zealot (2011. augusztus. 07. 23:36)
Amerika Kapitány: Az első bosszúálló Nem is tudom hol kezdjem, először is adok egy értékelést 3/10 és azt leszögezném, hogy a képregényt életemben nem láttam, úgy mentem be a filmre mint egy laikus, aki azt gondolta, hogy egy jó filmre megy be. Lista szerűen felsorolnám a jó dolgokat: a szereplők és a látvány. Sajnos a filmet számomra egyik sem viszi el a hátán, igazából a szereplők jók, a látvány szintúgy, de nem egy Avatar. És akkor a negatív oldala: kicsit kezdek besokallni a sok képregény adaptációtól és ennek a fő oka az hogy a legtöbb semmitmondó amerikai baromság, aminek a háttere kb annyi, hogy van a főhős, aki megmenti a világot, aki segít az embereken , aki hihetetlen cselekedetekre képes stb stb, ami nem is lenne baj, mert filmekről beszélünk, de annyira unalmasak már ezek és ami a legnagyobb bajom, hogy jellegtelenek, nem egyediek. Pedig az egyik kedvenc filmem Nolan Batmen filmje, amiben tökéletesen keresztezi a képregényt a film világával, tehát ott nem úgy mutatja be mint Tim Burton, hanem reálisan próbálja , teljes sikerrel, vagyis olyat látok a filmben, ami kiemelkedő és nem úgy tekintek Batmen-re, mint egy álruhás idiótára. Ellenben az Amerika Kapitánnyal, a film után az első dolog, amit megnéztem az, hogy mikor készült az első képregény: 1940, ami tökéletesen alátámaszt mindent a filmben. Amerika Kapitány a tökéletes megtestesülése az amerikai látásmódnak és erkölcsnek, egy különleges katona aki midnen áron a szupergonosz, high-tech nácik ellen küzd, akik az egész világot el akarják pusztítani. pfff.......és most jön amiről eddig is írtam, hogy jellegtelen lett tőle az egész film, életemben gyakorlatilag minden héten találkozom ezzel a látásmóddal és nem csak filmekben. De nem érdekelne az egész, ha jó lenne a film, de annyi sablon jelenet van benne, hogy az már hihetetlen: igazából a lényeg a spoilerekben van,mivel próbáltam pár dolgot átadni a filmből hátha akkor jobban átjön, hogy miért is gondolom baromságnak az egészet és feleslegesnek, de a legjobb lenne, ha megnéznétek, mert az írásom vége kicsit zavaros a film ismerete nélkül
zealot írta:




KÉPREGÉNYFILMBEN ilyenbe belekötni kissé lol.


zealot írta:




Most ebben mi a rossz? Az eredeti képregényben is volt ilyen főgonosz.... Jelezvén, hogy ez még mindig egy KÉPREGÉNYFILM, teljesen elfogadható. Pláne, hogy poszteren is rajta volt, nem hiszem, hogy meglepődtél azon, hogy így néz ki.

zealot írta:




Jelzem, hogy ez még mindig egy KÉPREGÉNYFILM. Látván a technológiát, az a helikopáter elfogadható.


zealot írta:




Elismerem, a karlendítés gáz volt, de az egykezes már foglalt volt.



Ez a film hasonlít a Becstelen Brigantykra. A szélsőjobboldaliaknak nem jön be. (Sőt vannak akik egyenesen lezsidózzák azt, akinek tetszik... SZÁNALMAS) (Ez most nem annak szól akinek válaszoltam, hanem általánosságban. Nem szeretik, ha bántják a szegény pici nácikákat akik nem is csináltak semmi rosszat. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok anitnáci vagy ilyesmi.)

Most pedig írnék egy kicsit valószerűbb kritikát, ami jobban tükrözi a filmet.
Ez a film egy JÓ képregényfilm. Kezdjük a látvánnyal, ami nagyon rendben van. De nem csak az akciórészek, amik kb kötelezőek egy ilyen filmben, hanem pl a '40-es évekbeli város elképesztő.(Bár nem sokat látni belőle, de az magába szippant.) Szereplők korrektek és elég hamar megkedvelhetőek. Ha jól tudom, digitálisan készítették el a vézna Steve-et, ami elég viccesen néz ki, de a jó értelemben. Én személy szerint imádom, amikor egy másik filmből megjelenik valaki valami más filmben. Ilyen szempontból a Marvel univerzum kész paradicsom. Tony Stark apukája például meglepett, de tök jó + ott van a Vasember 2-ben látott
Nekem a főgonosz kicsit unszimpatikus volt, de nem a jó értelemben.(Annyira nem is ismerem a karaktereket, meg ezt a képregényt, lehet ezért.) A vége pedig a képregényben is így volt, bár tényleg egy kicsit furcsa, de erre számítottam.
Aki szereti a képregényfilmeket, annak mindenképpen ajánlom, kifejezetten akkor, ha a könnyedebb (értsd, nem Nolan Batmanje) tetszik inkább. SZVSZ az IMDB pontszám korrekten tükrözi a filmet, így kap tőlem egy 8/10-es értékelést.
+A 3D is rendben volt, amennyit láttam belőle.
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
#649967 BenJoe00 2011. augusztus. 08. 21:54
BenJoe00
#649951 :: Chocho (2011. augusztus. 08. 21:07)
ferdzso írta: de akkor nem ment ekkora hiszti. a Warcraft egy egyedi univerzum, amit a LotR silányan próbál utánozni. szerintem fölösleges vitázni a LotR-on, ha csak egy gyenge másolat.
lvl 8, és még most sem tudja, meddig vicces... Egyébként a Bosszú angyalai is jól hangzik.
Chocho írta:

Egyébként a Bosszú angyalai is jól hangzik.

Szerintem is jól hangzik, nem azért írtam, hogy nem működne a filmben, hanem a szájszinkron miatt, amire ugye a képregényben nem kell figyelni. Mert az Avengers-hez képest a Bosszú Angyalai dupla annyi szótagból áll, ami azért már feltűnő lehet néhol.
#649954 Borsodi 2011. augusztus. 08. 21:10
Borsodi
#649951 :: Chocho (2011. augusztus. 08. 21:07)
ferdzso írta: de akkor nem ment ekkora hiszti. a Warcraft egy egyedi univerzum, amit a LotR silányan próbál utánozni. szerintem fölösleges vitázni a LotR-on, ha csak egy gyenge másolat.
lvl 8, és még most sem tudja, meddig vicces... Egyébként a Bosszú angyalai is jól hangzik.
Chocho írta:

Egyébként a Bosszú angyalai is jól hangzik.

Erre akarok én is kilyukadni. Meg ha már a (magyar) képregényben is Bosszú angyalainak volt írva akkor itt is úgy legyen már. Na de mindegy. Most ne úgy vegyétek mintha nyafognék emiatt. Csak szerintem így logikusabb lett volna. A filmen valószínűleg ne befolyásolni semmit se a cím.
#649951 Chocho 2011. augusztus. 08. 21:07
Chocho
#649859 :: ferdzso (2011. augusztus. 08. 17:53)
de akkor nem ment ekkora hiszti. a Warcraft egy egyedi univerzum, amit a LotR silányan próbál utánozni. szerintem fölösleges vitázni a LotR-on, ha csak egy gyenge másolat.
ferdzso írta:

de akkor nem ment ekkora hiszti. a Warcraft egy egyedi univerzum, amit a LotR silányan próbál utánozni. szerintem fölösleges vitázni a LotR-on, ha csak egy gyenge másolat.


lvl 8, és még most sem tudja, meddig vicces...

Egyébként a Bosszú angyalai is jól hangzik.
Gaming is believing.
#649950 BenJoe00 2011. augusztus. 08. 21:07
BenJoe00
Azért lett a képregényben "Bosszú Angyalai"-nak fordítva az "Avengers", mert a logo-ban benne van az "A" betű és valami olyan név kellett nekik, amiben szintén benne van. A képregényben ez elment, de a filmben nem működne, meg amúgy is jobb fordítás a sima "Bosszúállók", így én sem értem miért van a sírás a cím miatt.
#649942 Borsodi 2011. augusztus. 08. 20:58
Borsodi
EPIC FAIL!!!

Rosszul mondtam. Csak simán 'Bosszú angyalai'. Elnézést!
Link