Moebius írta: Nem mintha sokra tartanám az Oscart, de azért remélem, hogy legalább egy jelölést kap a film. Megérdemelne egy kis nemzetközi publicitást.
Amúgy ilyenre látsz reális esélyt?
Moebius írta: bocsi a floodért :<
Vassgood vagy!!!
A 74es Sisyphus-t jelölték oscar-ra, amit ugye szintén Jankovics Marcell jegyez. Hát nem tudom, azért eltelt pár év, de ha azt a szar Napfény ízét tudták 3 aranyglóbuszra jelölni, akkor ez bőven megér egy oscart szerintem. Csak ugye az oscart sose egy film milyensége miatt osztották. :<
Egyébként lehet inkább Tenebra tudna mondani erre valami okosabbat... vagy Ronny hiszen ő a nagy oscar/újfilm szakértő.
Ja és még annyit fűznék hozzá, hogy direkt figyeltem az ilyen építészettörténeti részletekre (már amennyire a műveltségemből tellett ) és nem tűnt fel semmilyen rendellenesség. Innen is látszik, hogy figyeltek minden apró részletre, nem is csoda, hogy 23 évig készült. Nem mintha sokra tartanám az Oscart, de azért remélem, hogy legalább egy jelölést kap a film. Megérdemelne egy kis nemzetközi publicitást.
bocsi a floodért :<
Moebius írta:
Nem mintha sokra tartanám az Oscart, de azért remélem, hogy legalább egy jelölést kap a film. Megérdemelne egy kis nemzetközi publicitást.
Amúgy ilyenre látsz reális esélyt?
Moebius írta:
bocsi a floodért :<
Vassgood vagy!!!
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
Ja és még annyit fűznék hozzá, hogy direkt figyeltem az ilyen építészettörténeti részletekre (már amennyire a műveltségemből tellett ) és nem tűnt fel semmilyen rendellenesség. Innen is látszik, hogy figyeltek minden apró részletre, nem is csoda, hogy 23 évig készült. Nem mintha sokra tartanám az Oscart, de azért remélem, hogy legalább egy jelölést kap a film. Megérdemelne egy kis nemzetközi publicitást.
Moebius írta: Tenebra írta:Illetve a korhűség is fontos. Az egy dolog, hogy az álszent történelemkönyvek nem mutatják meg a római kultúrát teljes valójában. Pedig az álló pöcsű kupidó csak egy szelete annak a mai szemmel nézve erkölcsi fertőnek -ami mellesleg nekem szimaptikus : >.
Mármint a buzulás, meg a gyerek molesztálás? D:
Probléma? Szabad világban élünk!!!!44
DVD-n egyébként én is megszerzem azonnal. Bár szerintem ehhez megfelelő kivetítő is kelleni fog, mert hát ezt monitoron nézni... De még HD TV-n is szar. Moziban volt az igazi.
Borsodi: Szerintem egyáltalán nem kezdetlegesek a korábbi színek. Sem az ősibb kultúrák művészeti megoldásai. Sőt, nekem sokkal inkább az tűnt fel, hogy míg az egyiptomi, görög és római képsorok igencsak bátrak és stilisztikailag gazdagok (ha csak a puszta színvilágra gondolunk is), addig a középkortól alapvetően szürkeség és kissé realistább ábrázolásmód jellemző. A kepleri kor a történet szerint is olyan szürke és sekélyes, mint ahogy megjelenítették: fekete-fehér grafika az egész.
Illetve az is nyilvánvaló, hogy a reneszánszban feltalált perspektíva nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a rajzolt/festett/animált világot később a realista ábrázolásmód uralja, így hosszú időre gúzsba kötve a festészetet. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy pl. a barokk vagy klasszicista képek szarok, csak azt, hogy túlságosan is ragaszkodtak a realizmushoz, és a stilizációt pedig feláldozták. Az egyiptomi művészet ilyen szempontból mindenképp "fejlettebb" és kreatívabb, mert nem ragaszkodott ahhoz, hogy az alakokat 3D-s illúzióval mutassa meg. Szerintem ez a félig oldalas, félig frontális ábrázolás rendkívül egyedi, s nem hiába imitálták ezt a modern művészetekben, létrehozva így sokkal kreatívabb és szabadabb ábrázolási módokat.
Meg a mű lényege is ez: nem fejlődésről, hanem bizonyos szellemi értelemben visszafejlődésről beszélhetünk. Hiszen a kezdet paradicsomi aranyélethez képest az eszkimó-szín szürkesége szerintem igencsak visszafejlődés. Minél többet akar az ember anyagi értelemben birtokolni, annál inkább elveszti ártatlanságát, és emberségét. Szerintem az egyiptomi stílushoz képest a reneszánsz festészet is erről szól.
Tenebránál a pont amúgy, az absztrahált egyiptomi ábrázolás sokkal több képi játékot engedett mint a reálisabb részek, való igaz. :>
Moebius írta: Az ember tragédiája
Tökéletesen kielégítette a sznob igényeimet. 10/10
Én is ott voltam! cöh Egyébként az alapmű nem a kedvencem, újra olvasásra se lett az, ettől függetlenül a rajzfilm a zsenialitását elismerem. Legközelebb, ha megnézem, tuti valami zenét rakok be alá. (talán elsőre is így kellett volna) A többivel egyetértek, amit leírtatok, a falanszter képregényes megoldásain szinte elérzékenyültem. (azt még említsük meg, hogy a konstantinápolyos szín alatt a csillagkapu zenéje ment. Vagyis csak nagyon hasonlított rá, de akkor is. : < : D)
R0nnszysza írta:
(azt még említsük meg, hogy a konstantinápolyos szín alatt a csillagkapu zenéje ment. Vagyis csak nagyon hasonlított rá, de akkor is. : < : D)
Lefogadom, hogy a lányoknak és a nyugdíjasoknak fel sem tűnt. :<
Tenebra írta: Illetve a korhűség is fontos. Az egy dolog, hogy az álszent történelemkönyvek nem mutatják meg a római kultúrát teljes valójában. Pedig az álló pöcsű kupidó csak egy szelete annak a mai szemmel nézve erkölcsi fertőnek -ami mellesleg nekem szimaptikus : >.
Mármint a buzulás, meg a gyerek molesztálás? D:
Tenebra írta: Nekem az nem tetszett egyébként benne, hogy nem mert igazán eltérni a műtől. A XX. század hozzátoldása a mű fénypontja volt - ilyenből lehetett volna még több. Illetve én a szöveget is redukáltam volna, a tisztán képi elbeszélés talán még magasabb szintre emelné ezt a filmet.
Engem ez nem zavart, bár tagadhatatlanul a falanszter, az eszkimó szín, meg a végén az az "űrhajós" rész volt a legjobb, de szvsz ezek is csak azért igényeltek egy kis korrigációt, mert ugye Madách 1862ben írta a könyvet és akkor még nem volt számítógép, meg űrhajó... így azért mai szemel hitelesebb, mint ahogy azt Madách gondolta. A szöveget pedig én semmiképpen sem hagytam volna ki, olyan jól esett azt a néhány általam már ismert mondatot visszahallani. :>
A lényeg a lényeg, hibátlan mű úgy ahogy van, a grafikai technikák egytől-egyig zseniálisak, a vágás, az ötletek, a rejtett szimbólumok (aminek valszeg a felét sem sikerült felfogni így elsőre), a zene, meg ugye az történet (azon kevés kötelezők egyike, amit elolvastam és tetszett :> ).. nálam minden maxos, tényleg csak annyi a problémám, hogy nincs annyi agyam, hogy két és fél órán keresztül követni bírjam. Na de majd a DVD... biztos a legfullosabb kiadást veszem meg. :3
Moebius írta:
Tenebra írta: Illetve a korhűség is fontos. Az egy dolog, hogy az álszent történelemkönyvek nem mutatják meg a római kultúrát teljes valójában. Pedig az álló pöcsű kupidó csak egy szelete annak a mai szemmel nézve erkölcsi fertőnek -ami mellesleg nekem szimaptikus : >.
Mármint a buzulás, meg a gyerek molesztálás? D:
Probléma? Szabad világban élünk!!!!44
DVD-n egyébként én is megszerzem azonnal. Bár szerintem ehhez megfelelő kivetítő is kelleni fog, mert hát ezt monitoron nézni... De még HD TV-n is szar. Moziban volt az igazi.
Borsodi: Szerintem egyáltalán nem kezdetlegesek a korábbi színek. Sem az ősibb kultúrák művészeti megoldásai. Sőt, nekem sokkal inkább az tűnt fel, hogy míg az egyiptomi, görög és római képsorok igencsak bátrak és stilisztikailag gazdagok (ha csak a puszta színvilágra gondolunk is), addig a középkortól alapvetően szürkeség és kissé realistább ábrázolásmód jellemző. A kepleri kor a történet szerint is olyan szürke és sekélyes, mint ahogy megjelenítették: fekete-fehér grafika az egész.
Illetve az is nyilvánvaló, hogy a reneszánszban feltalált perspektíva nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a rajzolt/festett/animált világot később a realista ábrázolásmód uralja, így hosszú időre gúzsba kötve a festészetet. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy pl. a barokk vagy klasszicista képek szarok, csak azt, hogy túlságosan is ragaszkodtak a realizmushoz, és a stilizációt pedig feláldozták. Az egyiptomi művészet ilyen szempontból mindenképp "fejlettebb" és kreatívabb, mert nem ragaszkodott ahhoz, hogy az alakokat 3D-s illúzióval mutassa meg. Szerintem ez a félig oldalas, félig frontális ábrázolás rendkívül egyedi, s nem hiába imitálták ezt a modern művészetekben, létrehozva így sokkal kreatívabb és szabadabb ábrázolási módokat.
Meg a mű lényege is ez: nem fejlődésről, hanem bizonyos szellemi értelemben visszafejlődésről beszélhetünk. Hiszen a kezdet paradicsomi aranyélethez képest az eszkimó-szín szürkesége szerintem igencsak visszafejlődés. Minél többet akar az ember anyagi értelemben birtokolni, annál inkább elveszti ártatlanságát, és emberségét. Szerintem az egyiptomi stílushoz képest a reneszánsz festészet is erről szól.
Mivel volt szabadídőm gondoltam újranézem a Sikoly részeket.
Sikoly 1
A legjob rész, de az a fránya magyar szinkron. Szerintem itt volt a legjobb csavar is.
8.5/10
Sikoly 2
Már nem ért vissza az 1 zsenialitásához. A csavar elég érdekes volt, de elfogadható.
Egy 7/10-et azért kap.
Sikoly 3
Szerintem a sorozat legalja. A csavar itt nagyon nem tetszett. ( bár a slussz poén, a mi ben volt a 2-ben még mindig mosolyt csal az arcomra. )
6/10
Sikoly 4
Ezt most láttam előszőr, és nekem pozítív csalódás volt. Azt gondoltam, hogy már nagyon nem lehet kihzni belőle semmit, de tévedtem. Új évtized, új szabályok. Külön tetszettek a kikacsintások az első rész fele pl: Garászajtós jelenet. Meg az első tíz perc az zseniális. A vége is eléggé meglepett.
8/10
Nekem ami a legjobban tetszett az a rajzolása. Gondolom mindegyikőtök észrevette hogy a stílus az tökre a Magyar népmesék. Először azt hittem hogy gagyi lesz, de nagyot csalódtam. Nagyon jó volt. Az meg pláne hogy koronként más rajzolási stílus volt. És ahogy észrevettem, ahogy a történelemben haladunk felfelé, úgy a rajzolási stílus is egyre jobban részletesebb. Pl. ott van az egyiptomi szín. Ott még nagyon kezdetleges, oldalnézetes az egész. Míg a falanszter vagy az űr szín már nagyon részletes.
Amúgy annyi rajzolási stílus volt már hogy 1%-ban reménykedtem hogy lesz anime is.
Az ember tragédiája
Tökéletesen kielégítette a sznob igényeimet. 10/10
Moebius írta:
Az ember tragédiája
Tökéletesen kielégítette a sznob igényeimet. 10/10
Én is ott voltam! cöh Egyébként az alapmű nem a kedvencem, újra olvasásra se lett az, ettől függetlenül a rajzfilm a zsenialitását elismerem. Legközelebb, ha megnézem, tuti valami zenét rakok be alá. (talán elsőre is így kellett volna) A többivel egyetértek, amit leírtatok, a falanszter képregényes megoldásain szinte elérzékenyültem. (azt még említsük meg, hogy a konstantinápolyos szín alatt a csillagkapu zenéje ment. Vagyis csak nagyon hasonlított rá, de akkor is. : < : D)
Moebius írta: Az ember tragédiája
Tökéletesen kielégítette a sznob igényeimet. 10/10
Az meg szerintem nem gond, hogy teli van baszással, ez nem gyerekeknek való szerencsére. Abszolút "felnőttes" animáció. Véleményem szerint jelenleg a világ legjobb filmje. xd A sok fallikus szimbólum meg... nos, igen, ez hozzátartozik az emberi természethez. Na, meg a görögök és rómaiak - a züllésük pont, hogy a szexualitáshoz kötődött. De ugyanakkor a keresztény színnél is jelentősége van, hiszen ott is -mint minden színben- az eszme hamisságát mutatja be azzal, hogy az apácának beakasztják, aki még élvezi is. Illetve többek között ez az ember tragédiája, hogy képtelen megragadni a tökéletességet, és így vagy a durva utópiákba, eszmékbe, vagy pont ellenkezőleg: a legalantasabb anyagi dolgokba menekül.
Illetve a korhűség is fontos. Az egy dolog, hogy az álszent történelemkönyvek nem mutatják meg a római kultúrát teljes valójában. Pedig az álló pöcsű kupidó csak egy szelete annak a mai szemmel nézve erkölcsi fertőnek -ami mellesleg nekem szimaptikus : >. Voltak ott még durvább dolgok is. Szerintem Jankovicsék műve kifejezetten visszafogott volt e téren .
Egyébként meg Madách is utal a szexualitásra, csak nyilván a művies nyelvezet miatt nem jön ez át annyira. A római színből nekem ez azért nagyon erősen megmaradt.
Nekem az nem tetszett egyébként benne, hogy nem mert igazán eltérni a műtől. A XX. század hozzátoldása a mű fénypontja volt - ilyenből lehetett volna még több. Illetve én a szöveget is redukáltam volna, a tisztán képi elbeszélés talán még magasabb szintre emelné ezt a filmet.
Tenebra írta:
Illetve a korhűség is fontos. Az egy dolog, hogy az álszent történelemkönyvek nem mutatják meg a római kultúrát teljes valójában. Pedig az álló pöcsű kupidó csak egy szelete annak a mai szemmel nézve erkölcsi fertőnek -ami mellesleg nekem szimaptikus : >.
Mármint a buzulás, meg a gyerek molesztálás? D:
Tenebra írta:
Nekem az nem tetszett egyébként benne, hogy nem mert igazán eltérni a műtől. A XX. század hozzátoldása a mű fénypontja volt - ilyenből lehetett volna még több. Illetve én a szöveget is redukáltam volna, a tisztán képi elbeszélés talán még magasabb szintre emelné ezt a filmet.
Engem ez nem zavart, bár tagadhatatlanul a falanszter, az eszkimó szín, meg a végén az az "űrhajós" rész volt a legjobb, de szvsz ezek is csak azért igényeltek egy kis korrigációt, mert ugye Madách 1862ben írta a könyvet és akkor még nem volt számítógép, meg űrhajó... így azért mai szemel hitelesebb, mint ahogy azt Madách gondolta. A szöveget pedig én semmiképpen sem hagytam volna ki, olyan jól esett azt a néhány általam már ismert mondatot visszahallani. :>
A lényeg a lényeg, hibátlan mű úgy ahogy van, a grafikai technikák egytől-egyig zseniálisak, a vágás, az ötletek, a rejtett szimbólumok (aminek valszeg a felét sem sikerült felfogni így elsőre), a zene, meg ugye az történet (azon kevés kötelezők egyike, amit elolvastam és tetszett :> ).. nálam minden maxos, tényleg csak annyi a problémám, hogy nincs annyi agyam, hogy két és fél órán keresztül követni bírjam. Na de majd a DVD... biztos a legfullosabb kiadást veszem meg. :3
Az ember tragédiája
Tökéletesen kielégítette a sznob igényeimet. 10/10
Moebius írta:
Az ember tragédiája
Tökéletesen kielégítette a sznob igényeimet. 10/10
Az meg szerintem nem gond, hogy teli van baszással, ez nem gyerekeknek való szerencsére. Abszolút "felnőttes" animáció. Véleményem szerint jelenleg a világ legjobb filmje. xd A sok fallikus szimbólum meg... nos, igen, ez hozzátartozik az emberi természethez. Na, meg a görögök és rómaiak - a züllésük pont, hogy a szexualitáshoz kötődött. De ugyanakkor a keresztény színnél is jelentősége van, hiszen ott is -mint minden színben- az eszme hamisságát mutatja be azzal, hogy az apácának beakasztják, aki még élvezi is. Illetve többek között ez az ember tragédiája, hogy képtelen megragadni a tökéletességet, és így vagy a durva utópiákba, eszmékbe, vagy pont ellenkezőleg: a legalantasabb anyagi dolgokba menekül.
Illetve a korhűség is fontos. Az egy dolog, hogy az álszent történelemkönyvek nem mutatják meg a római kultúrát teljes valójában. Pedig az álló pöcsű kupidó csak egy szelete annak a mai szemmel nézve erkölcsi fertőnek -ami mellesleg nekem szimaptikus : >. Voltak ott még durvább dolgok is. Szerintem Jankovicsék műve kifejezetten visszafogott volt e téren .
Egyébként meg Madách is utal a szexualitásra, csak nyilván a művies nyelvezet miatt nem jön ez át annyira. A római színből nekem ez azért nagyon erősen megmaradt.
Nekem az nem tetszett egyébként benne, hogy nem mert igazán eltérni a műtől. A XX. század hozzátoldása a mű fénypontja volt - ilyenből lehetett volna még több. Illetve én a szöveget is redukáltam volna, a tisztán képi elbeszélés talán még magasabb szintre emelné ezt a filmet.
Hát ne érts félre, tudom hogy Az ember tragédiája egy filozófiai mű és hogy kb. annyi a lényege hogy az emberiségben megvan az a bizonyos rossz. De valljuk be, nagyon eltúlozták a szexualitást. Az álló pöcsű Cupido-n majdnem befostam!
Szerintem a helyén volt minden, nem éreztem túlzónak, ha belegondolsz az életben is elég kiemelt szerepe van a szexuálitásnak... akarom mondani a baszásnak.
Talán csak annyiba tudnék belekötni, hogy ez a 2-2 és fél órás játékidő elég hosszú, jobb lett volna inkább 2-3 szeletben megtekinteni.
Igen, a Jankovics Marcell félét. Milyen aranyos, hogy a serdülő tiniknek kb. annyi jön le belőle, hogy basznak benne. :3
Mondjuk sokkal több nekem se... :<
Hát ne érts félre, tudom hogy Az ember tragédiája egy filozófiai mű és hogy kb. annyi a lényege hogy az emberiségben megvan az a bizonyos rossz. De valljuk be, nagyon eltúlozták a szexualitást. Az álló pöcsű Cupido-n majdnem befostam!
Már tudom, miért nem néztem végig még anno. Nagyon gyenge és erőltetett volt. Már alapból ez a dinós dolog nem jött be. A karakterek is elég halványak voltak. Egyedül Sid hozta a formáját, meg még talán Buck, de a többi nagyon gyenge volt. A mókusokról meg inkább no comment, már nem is vicces (bár talán soha nem is volt az). Gyenge 3/10
Jégkorszak - Állati nagy karácsony
Na itt legalább a mókus egy kicsit jobb volt. De ez is elég gyengusz. Nem értem ezeket a kis mini izéket minek kell erőltetni (volt valami Shrekes is asszem, sőt abból talán több is). Szintén 3/10
Megamind
Na, ez már jó volt. Nagyon tetszett. A történet is, meg főleg a karakterek. Marha jó volt a fő gonosz A szinkron is bejövős. Remek animációs film. Egyedül a betétdalok nem tetszettek, rohadtul unom már, hogy mostanában ennyire erőltetik az AC/DC-t. De ennek ellenére is. 8/10
Gru
Ez is jó volt. Bár itt már több dolog sem tetszett. Pl a vége. Nagyon gyengének éreztem. Viszont a fő "gonosz" jó volt, és azok a kis sárga izék is. 7/10
Így neveld a sárkányodat
Na ez igen. Az iszonyatosan jó látvány mellett a történet is bejövős (még ha kicsit elcsépeltnek is tűnik, főleg az animációs filmek terén). A Vikingeket meg ugye mindenki szereti. 9/10
The girl next door
Jó volt, de valószínűleg jobban is bejött volna, illetve jobban átérzem ezt az egészet, ha a karaktereket egy kicsit jobban megismertetik. Egy darabig nem történik semmi, aztán hirtelen a közepébe csapnak, és amikor kikapcsolnád, mert "na ez már túl sok...", nem fogod, mert vége (aztán valakiknek biztos pont ezért tettszik). Persze lehet a lényeg is ez volt, hogy csak bemutassák, hogy mi történt/történhetett, de így annyira nem "viselt meg lelkileg". Mondjuk a regényt nem olvastam, nem tudom, hogy mennyire maradt hű a Jack Ketchum féle olvasmánynak, illetve hogy az mennyire írja le a valóságot, de szigorúan csak a filmet értékelve nekem ezek az érzéseim. Egyébként a szereplők elég jók voltak. Megnézném ezt a történetet egy kicsit lájtosabb, "hálivúdisabb" feldolgozásban. 8/10
Úgy ültem be rá a moziba, hogy nem igazán tudtam mire számítsak, igazából egy trailert sem láttam a filmről, a történetről sem tudtam semmit, szóval nem voltak elvárásaim. A történet nem egy csavaros állejtős darab, de mondhatjuk, hogy korrekt. Nem akarok belemenni, akit ez a része érdekel az már utána olvasott, vagy fog. A látvány fantasztikus, enyhén giccses, de szerintem nem vészes, illik a történethez illetve a helyszínhez ami egyszerűen magába szippant. Ennél a filmnél éreztem ezt, hogy a 3D tényleg ad valami pluszt. Nagyon ügyesen használták, de mégis diszkréten, nem tolták az arcunkba túl gyakran, mint az szokás. biztos tudjátok, hogy vannak a tipikus dolgok, hogy valamit az arcodba vágnak és hasonlók. Természetesen itt is vannak ilyenek, de most nem éreztem, hogy csak a 3D miatt lettek beleírva hanem illettek a történetbe. Eddigi legjobb 3D élményem volt, igaz a 2 órás játékidő kicsit megviselte a szememet, de csak a végén. Kicsit érdekes a térhatás és a felirat egyszerre, de annyira nem vészes ez sem.
Az Oscar jelöltek közül én ezt választottam volna, igaz 3-mat még nem láttam. Más kérdés, hogy ha nem csak a jelölteket nézzük.
8/10
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
Rossz tanár
Itt nemcsak a tanár rossz, hanem a film is. Nehogymá ilyen undorító poénok legyenek csak bene! Egyszer se nevettem max. csak mosolyogtam egyet kínomban. (ami mondjuk egy vígjátéknál elég gáz. )
Jóindulattal 4/10
Egek ura
Rosszabbra számítottam, de egész jó film ez. Bár G.C. néhol nagyon túljátsza szerepét. A karekterek tetszettek, a végére meg mást számítottam. A vágás is rendeben volt. Nálam erős 8/10
Szemtől szemben
Őszintén megmondva sokkal többet vártam a filmtől, de ennek ellenére jó. A lövöldözős jelentek nagyok jók lettek és hitelesek. Azért néhol azt a 2 óra 43 perc-et vontatottnak éreztem. De a film vége kárpótolt.
8.5/10
Ma néztem meg a STAR WARS I. rész - A Baljós Árnyak -at 3D-ben. Hát nem egy IMAX 3D-volt, de kellemes kikapcsolódást nyújtott még így 100adjára is Külön tetszett, hogy a bővített változatot játszottak
Horrorra számítottam, de nem igazán az, ellenben jó. A filmet alapjában az Utolsó ház balra című filmhez tudnám hasonlítani(egyelőre csak a remake-t láttam belőle). Ha minden igaz ez a film is egy remake, de nem vagyok benne biztos. Az alapsztori nagyon hasonló, nem fejtem ki most bővebben. Szóval ha az a film tetszett, akkor ez is fog. Elég durva és nem nézném egyhamar újra, de erre jár tőlem a 8/10.
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
Brian élete
Mindenki azt mondta hogy a Brian élete a csúcs és csak utána jön a gyalog galopp. Nem tudom hogy velem van-e a baj, de sokkal viccesebbnek tartom a Gyalog Galopp-ot. Ebben is vannak vicces részek pl amikor Brian menekül és véletlenüel beleesik egy Ufo-ba, vagy amikor firkál a falra. Nálam ez 7/10 A gyalog Galopp meg 8/10
Ace Ventura
Szeretem Jim Carrey-t, vakahogy mindig jó nézn az ökörségeit, ez a film is tetszett tőle bár nem volt benne az a plusz. 3 jelenet emlytenék meg a mi szerintem a legviccesebb: Amikor a szobájában kiözönlik a sok állat és elkezd dalolászni, amikor kimászik az ablakon és ekikészül egy hatalmas ugrásnak és igazábol a földszinten van, és amikor elmebetegnek álcáza magát és lassított felvételben majd visszafle lefejeli az orvost. 7/10
Gyónás (The Confession)
Bár ez nem film hanem minisorozat, de egymás után nézve eléri az 1 órát. egyy bérgyikosró szól aki elmegy gyónni egy paphoz. Zseniális! Olyan hangulata va a filmnek amit már rég láttam. A végén levő fordulatra nem is számítottam. Ez biza 9.5/10
Barátság extrákkal
Annak, hogy ezt néztem meg, a korábbi Csak szexre kellesz helyett egyszerű oka van. Ashton Kutcher. Ennek a csávónak gőze sincs a színészetről.
De jöjjön ez a film. Baromira tetszett. Jók a dialógusok, pörgősek, viccesek. A színészek első osztályúak, a karaktereik is érdekesek és szerethetőek. Woody Harrelson egy Istencsászár. Tényleg egész jól felborította a romantikus vígjáték sablonokat, néha még ki is parodizálta őket. Viszont a vége ugyanolyan szirupos massza lett, mint azok a filmek amiket pellengérre állít. Továbbá a játékidőt, egy romantikus vígjátékhoz képest túl soknak éreztem. De igazából csak ennyi baj van vele. Érdemes megnézni, könnyed, laza, vicces és szórakoztató!
7/10
Tell me would you kill to save a life? Tell me would you kill to prove you're right? Crash, crash, burn, let it all burn. This hurricane's chasing us all underground.
Itt az év elejétől a pontozáaom. Nondjuk így nézve tényleg vajszívű vagyok
Január
Ábel a rengetegben 6.5/10
Sherlock Holmes 9/10
Sherlock Holmes 2: Árnyjáték 8/10
Hazugságok Hálója 8.5/10
Közellenségek 8/10
Holtak Hajnala (remake) 8/10
Drágám add az életed! (Spy Hard) 7/10
Erőszakik 9/10
Motel part III 6/10
Blöff 8/10
Ford Fairlane kalandjai 6.5/10
Fight Club 10/10
Repo! the genetic Opera 8/10
Drive 10/10
Hatodik érzék 8/10
A falu 7/10
Négy Tesó 6.5/10
Revolver 8.5/10
Haláli Temetés (2010-es verzió) 7.5/10
Untote wie wir (The Revenant) 8/10
Varázsgomba - Készen állsz az utazásra? 6/10
X-men az elsők 7/10
A Fülke 8.5/10
Gonosz halott 2 8.5/10
A légy 7/10
A tökéletes trükk 9/10
Véres Valentin (remake) 6/10
Felettünk a föld 6.5/10
Exférj újratöltve 6.5/10
Elhagyott szoba 8.5/10
Éli könyve 7.5/10
A halál angyala 8.5/10
A dolog 8.5/10
A halál angyala 2 8/10
A halál angyala visszatér (3. rész) 7/10
Visszatérés a halál angyalának táborába 6/10
Február
The girl next door 9/10
Johnny English 8/10
Visszafordíthatatlan 9.5/10
Vasember 8/10
Félelem és reszketés Las Vegasban 9/10
American Psycho 7/10
Gyalog Galopp 8/10
A nevem Bruce 7/10
Elrabolva 8.5/10
A Szikla 9/10
A kívülálló 6.5/10
Ismeretlen férfi 7.5/10
Közönséges bűnözők 8/10
Underworld: Evolúció 7/10
Underworld - Az ébredés 3D 7/10
Meredek pálya 6/10
Magasfeszültség 7/10
Elhagyott szoba 2 6/10
A ravasz az agy és két füstölgő puskacső 8/10
Megúszni egy gyilkosságot 5/10
Eredet 9/10
Ponyvaregény 9.5/10
Long Weekend 6/10
Disturbia 6.5/10
Triangle 9/10
B13 - A bűnös negyed 7.5/10
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.