Lopott idő Andrew Niccol (Gattaca) ismét jó alapanyaghoz nyúlt. A lényeg, hogy egy olyan világban járunk, ahol az embernek adott ideje van az életre. Cserébe 25 éves koruk után nem öregszenek tovább. Az idő értékessége miatt ebben a világban ez a fizetőeszköz. A bonyodalom akkor kezdődik, amikor a főszereplő találkozik egy "időmilliomossal" (olyas valakivel, akinek nem csak napjai, de rengeteg éve van hátra). A felütés jó és ellentétben pl a Daybreakers-el (ezt azért hozom fel, mert ott az alapötleten kívül semmi nem volt jó) ellentétben itt aztán tud is kezdeni valamit a rendező az alapötlettel. Attól persze el kell tekinteni, hogy nagyon sok kérdéssel egyszerűen nem foglalkozik a film , de ha ezeken felülemelkedünk, egy igazán szórakoztató és időnként elgondolkodtató filmet láthatunk. 7/10 King Kong A nagy problémám, hogy nem láttam az eredetit, így bármennyire elképzelhetőnek tartom, hogy ez az egész egyfajta tisztelgés volt az eredeti előtt, csak önmagában tudtam szemlélni a művet és számomra teljesen élvezhetetlen volt. A kezdés még egészen tetszett, viszont onnantól kezdve, hogy megérkeztek a szigetre, az egész egy rövid pihenőt leszámítva két órányi mesterségesen generált feszültség volt. Ismétlem, valószínűleg bennem lehet a hiba, mert akár merre néztem, rengeteg pozitív kritikát találtam róla. 3/10

Lopott idő Andrew Niccol (Gattaca) ismét jó alapanyaghoz nyúlt. A lényeg, hogy egy olyan világban járunk, ahol az embernek adott ideje van az életre. Cserébe 25 éves koruk után nem öregszenek tovább. Az idő értékessége miatt ebben a világban ez a fizetőeszköz. A bonyodalom akkor kezdődik, amikor a főszereplő találkozik egy "időmilliomossal" (olyas valakivel, akinek nem csak napjai, de rengeteg éve van hátra). A felütés jó és ellentétben pl a Daybreakers-el (ezt azért hozom fel, mert ott az alapötleten kívül semmi nem volt jó) ellentétben itt aztán tud is kezdeni valamit a rendező az alapötlettel. Attól persze el kell tekinteni, hogy nagyon sok kérdéssel egyszerűen nem foglalkozik a film , de ha ezeken felülemelkedünk, egy igazán szórakoztató és időnként elgondolkodtató filmet láthatunk. 7/10 King Kong A nagy problémám, hogy nem láttam az eredetit, így bármennyire elképzelhetőnek tartom, hogy ez az egész egyfajta tisztelgés volt az eredeti előtt, csak önmagában tudtam szemlélni a művet és számomra teljesen élvezhetetlen volt. A kezdés még egészen tetszett, viszont onnantól kezdve, hogy megérkeztek a szigetre, az egész egy rövid pihenőt leszámítva két órányi mesterségesen generált feszültség volt. Ismétlem, valószínűleg bennem lehet a hiba, mert akár merre néztem, rengeteg pozitív kritikát találtam róla. 3/10

Tegnap beültem a MAN IN BLACK III -ra.A Film maga annyira nem tetszett,de jó élmény volt hogy az elejétől a végéig 3D-s szemüveggel lehetett nézni!

Az Életrevalókban azért hatalmas potenciál volt ahhoz, hogy valami csöpögős szar legyen belőle. Féltem is tőle sokáig, de nem mentek el a nyálas giccs irányába és még kifejezetten szórakoztató is volt. 8/10

Az Életrevalókban azért hatalmas potenciál volt ahhoz, hogy valami csöpögős szar legyen belőle. Féltem is tőle sokáig, de nem mentek el a nyálas giccs irányába és még kifejezetten szórakoztató is volt. 8/10

Az első klasszikus, a többit pedig meg se kellett volna csinálni. Az Életrevalók nekem is tetszett 8/10.

Az első klasszikus, a többit pedig meg se kellett volna csinálni. Az Életrevalók nekem is tetszett 8/10.

Ha már Trollvadász... Örültem a filmnek, mivel áldoksi (eléggé kedvelem ezt a műfajt) és mivel norvég. A látvány norvég szinthez képes egész pofásra sikerült, a film végén lévő "kis" troll, szerintem nagyon szépen nézett. De valahogy nekem hiányzik valami. Pl: Nálam egy erős 5/10

Ide is ömlengek már erről a filmről, mert ezt látni kellene minden embernek: Play (2011) Skandináv film. Ugyebár a skandinávok nagyon bedurvultak a 2000-es években. Ontják magukból a jobbnál-jobb filmeket (Let the Right One in és A trollvadász, hogy csak két populárisabbat említsek, de az Oslo augusztus vagy a Tiszta sem rosszak). A svédek amúgy is "mintapéldák" Európában, kulturálisan és politikailag is fel lehet rájuk nézni. E filmmel most azt bizonyították, hogy merészek. :> Nagyon merészek. Ugyanis egy olyan kényes problémához nyúltak, amit itt Magyarországon például képtelenség lenne keresztül vinni. De még ilyen Amerikai História X is szépen "elmismásolta". Persze csak látszólag a rasszizmus a kérdés, valójából egészen másra megy ki a játék. A történet szerint van egy ötfős, a helyi "kisebbségből" álló banda (nem is tudtam, hogy Svédországban vannak négerek ), akik naiv svéd kisfiúkat rabolnak ki. Vagyis nem rabolnak ki. Kicsalják tőlük a mobiljukat, így bűncselekmény nem történik. A saját, rémisztőnek hatú "idegenképüket" és a nyugati demokratikus jogrend bénaságát használják ki csupán tudatosan. S persze szó sincs "megélhetési bűnözésről": a fekete fiúknak játékteremre meg pizzára kell. xd Cool. A sztori középpontjában az 5 fekete és 3 "fehér" (2 szőke, kék szemű északi, meg egy kínai fiúcska) gyerek "utazása" áll. A 3 persze nem mer lelépni, meg nem is hagyják, az 5 pedig ilyen-olyan mesékkel jön, hogy ne menjenek el. (Meggyanúsítják őket, hogy a bátyjuk telefonját lopták el - hát igen, úgy néz ki a 3, szó szerint is magát összefosó kisgyerek, mint aki négerektől lop xd. ) A sztoriban ott a potenciál persze, hogy egy rasszista vagy egy liberális agymosott propagandafilm legyen (ala Hungary ). Ám már stílusa miatt sem válik azzá: rendkívül távolságtartó, minimalista, nem vesz fel egy nézőpontot sem. Hidegen megfigyeli a történéseket, és sokszor a drámai jeleneteket is "elhagyja", nem néz oda. Ez összefügg szorosan a svédek hozzáállásával a filmben: mindenki csak les ki az ablakon, nem tesznek semmit, mikor a fehér kisgyerekek megpróbálnak segítséget kérni. Egyszerűen senki sem tudja kezelni ezeket a "bevándorlókat" (így hívják őket a filmben a svédek). Így nemcsak a 3 áldozat lesz passzív és tehetetlen a félelemtől, hanem a felnőtt lakosság is ugyanolyan infantilis és nem tesz semmit. (Ezt egyébként egy bölcső szimbolizálja, mely a filmben végig ott utazik a villamoson, mellyel senki nem tud semmit kezdeni. ) A tulajdonképpeni "megoldás" pedig a legerősebb jelenete a filmnek, melyben az egész lényegét foglalja össze. Azaz nyilvánvaló, hogy itt nem a feketék a "mocskok". A normakövető, megalázkodó, gyáva, tehetetlen és cselekvőképesség/érzelmi téren még mindig a csecsemők (=bölcsőbe valók) szintén levő fehérek az igazi hibások, akik képtelenek kezelni a bűnözést. A bőrszín miatti pozitív diszkrimináció, a jogrend tehetetlensége, a jogszolgáltatás és az igazságszolgáltatás paradoxona stb. A rasszizmust, az előítéleteket, melynek nyomát csak a film végén látjuk, nem a feketék, nem a rasszisták termelik ki, hanem a nyugati demokráciák politikai liberalizmusa. A film hibája szerintem az volt, hogy néha kimondta azt, amit jelenetekben láttunk. Pl. az egyik fekete gyerek nyíltan szemére hányja a végén szánalmasan fára mászó egyik fehér gyereknek: minek mutogatjátok idegennek a mobilotokat, jó, hogy meglopnak titeket! XD Hát ikszdé, azért ennyire nem hülye a néző, hogy ezt nem szűrte le a filmből. De ez csak kis hiba, szerencsére két olyan jelenet van, ahol didaktikusak szánkba rágják, mit is kell itt felfedezni. Ettől függetlenül nagyon jó és nagyon fontos film is. Magyarországon az összes magát filmművésznek nevező, elfogult rendezőnek kellene látnia ezt, sokat tanulhatna belőle. Meg arról is, hogy ilyen kényes témáról igen is lehet és kell is beszélni. De bizonyára a magyar forgalmazás ezt művészmozikban fogja terjeszteni csak, nehogy véletlenül sokan lássák, és elgondolkodjanak rajta. Nehogy már legyen valami változás, és végre bőrszíntől függetlenül összefogjanak az emberek a bűnözők ellen - ha azokat jogilag nem is lehet elítélni. Mert szeritnem ez hiányzik igazán, a jogrend nyámnyilasága és átláthatatlansága csak egy ugyanolyan tünet, mint a plázákban fosztogató feketék vagy a pesti aluljárókat rettegésben tartó kis cigánygyerek 3 évvel ezelőttről... 10/10 Szerk.: Ja és nem mellesleg ez a film nyerte az idei Titanic Filmfesztivál fődíját. :>

Chronicle rettentő jó film volt. ez a kamerázósdi rosszul is elsülhetett volna, de a rendező baromi jól megoldotta, hogy mindig legyen egy kamera a közelben (bár a csaj jelenléte ezért volt egy kicsit cinkes). a CGI is nagyon jó. hallottam panaszokat, hogy nem jó, meg csúnya. egy kicsit itt-ott tényleg gyenge, de a kézikamerának köszönhetően ez annyira nem látszik, plusz így is elég hihetőek a jelenetek, sőt! rettentő jól néz ki egy-egy jelenet (főleg a végén). maga a történet is baromi jó. néhol kicsit nagyot ugrott az időben. ugyan még nem láttam az Avengers-t, de hogy ez biztos jobb szuperhősös film (nem nevezném ennek, de ráerőltethető ez a címke is), az tuti. szerintem az eddigi legjobb idei film. 9/10 Sherlock Holmes A Game of Shadows ezzel már azért voltak gondjaim. Jude Law és Robert Downey viszik a prímet. jó őket együtt látni, és külön-külön is. minden jelenetüket szerettem. viszont a filmet egészében annyira nem. valahogy az egész történet érdektelen volt. a roma nő jelentéktelennek tűnt és, hogy az ő bátyja volt a középpontban, még jelentéktelenebbé tette az egész történetet számomra. már volt ahol egyszerűen csak azért nem untam magam, mert épp RDJ volt a színen, és mondott valamit (ami elég szomorú). lehet, hogy csak a Sherlock színvonalát vártam el, vagy az kényelmesített el. nem tudom, de nehezen ültem végig a filmet. 6/10

Hát pedig ez elég fura...a történelem egyik alapja a görög történelem és kultúra ismerete

Ja, és tudod mi zavar engem? Nálunk nem igaz hogy nem tudnak olyan színvonalas történelmi filmeket csinálni mint a lengyeleknél. A nincs pénz meg nem kifogás. Nem hiszem, hogy lengyeleknek sokkal több jutna rá. Inkább az a baj, hogy a magyar filmipar szar. De tényleg ajánlom a Tűzzel-vassalt, már láttam többször is, pár hete ismételten megnéztem. Talán annyi a gond vele, nálunk nem igazán ismert a történelmi háttere. A legtöbb embernek semmit se mond az, hogy Tuhaj bej, meg Bohdan Hmelnickij, és zsaporozseji szics. Hát a Spartacus esetében, a hitelességgel lévő baj ott kezdődik, már eleve a témánál. Ugyanis a derék gladiátor származásáról máig sem egyeztek meg, rakás elmélet van róla. De azért tényleg jól utána néztek a részleteknek, csak hát , most úgy mutatják be a rómaiakat, hogy ott mindenki vérben és szexben tobozódó, állandóan tivornyázó alak volt, és arra élveztek, ha ilyen giccses megvilágításban literszámra spriccelő vérű gladiátorok kaszabolták egymást. De hát a 300 meg ügye...a spártaiak nem remekül festő hősies testépítők voltak, akik folyton az izmaikat feszítve, lepofozták a 3 méter magas Xerxészt.

És ez még tényleg meg is történt. Igazad van, egyetértek, szóval tényleg nem olyan jó a film, de az ostrom az fasza, talán épp azért mert akkor nem a főszereplő színészkedésére/nem színészkedésére figyelsz, hanem ostrom torony meg miegymás. Ja. Másik remek történelmi film, és ez tényleg jó, bátran ajánlom a Tűzzel-vassal. Egy lengyel író regényéből, a kozák-lengyel háborúról szól, hát van benne persze romantikus szál is, olyan nagy volumenű történelmi sztori mint az Egri csillagok, csak szerintem jobb, érdekesebb. A filmbéli csatajelenetek is nagyon jók. Lengyelek készítették, de odavernek a csatajelenetek a mai amerikai nagy költségvetésű filmeknek.