Na, itt is van az említett jelenet. (Csak már nem lehetett szerkeszteni. Pontpontpont :méltatlankodósmiley: ) Meg még az is jó, amikor lovaggá üti a sok pöcst Balian. Na, ez az a jelenet, amikor elfelejtem, hogy Orly "nemjátszik", és csak átadom magam a jelenet awesome-ságának. Jó karakterekkel még akár egy jó film is lehetett volna, hiszen tele van epikus epizóddal. (mint az említett csata).

Na, hát én is emellett érvelek. Ha szar a film, akkor olyan mindegy, hogy hiteles-e. Ha meg jó, izgalmas, drámai stb., tehát megfog, akkor olyan mindegy, hogy Nagy Sándor lépesmézvolt-e vagy Akhilleusz egyáltalán létezett-e. A Nagy Sándorban persze engem is idegelt, hogy buzi, de elsősorban egy rém unalmas, giccses, rosszul összerakott szarság. A Mennyei királyságnál sem az érdekelt, hogy most ez így történt vagy sem. Hanem az tűnt csak fel, hogy Orly nem játszik, csak van a vásznon, ahogy a szereplők nagy része is. (Egyedül Saladdin volt jó, mikor beszélgetnek: "What does Jerusalem worth to you?" - kérdezi a ballopótökBalian az ostrom és kegyelem után. Saladdin Megfordul. elkomolyodik. "Nothing". Majd tovább megy. Ismét visszatekint, s nagy átéléssel, ökölbe szorítja a kezét és elmosolyodik: "Everything". Ez annyira susulyka jó. Emiatt érdemes ezt a filmet újranézni.) Szóval szerintem, főleg az amcsi filmeknél fontos, hogy túltegyük magunkat ezen. Mondjuk az ok, amit Dantes is ír, hogy azért ilyen fehércsokiségeket mellőzzünk már, hogy rohamozó, gyalogos hunok. XD Tehát azért minimális kutatást végezzenek már. Én írtam egy forgatókönyv-próbálkozást annak idején egy kurzusra, és mindösszesen 3 órámba került, hogy felfedjem a pogánylázadások hátterét... Wikipedia segítségével. Amúgy ott is azt tanították nekünk, hogy a történet hitelessége számít, a történelmi hitelesség az csak másodlagos, minimális jelentőségű. A nézők nagy része nincs tisztában azzal, hogy pl. a pogánylázadásban Vata nem is volt akkora pogány, vagy János, a fia hithű pogány volt-e? A néző akkor szereti a filmet, ha lát egy történetet, melynek karaktereit érdekesnek találja és képes azonosulni vele. Nálam ez nem volt meg pl. a Nagy Sándornál és a Mennyei királyságnál sem. Míg mondjuk a Trója viszonylag tetszett, mert Akihlleusz meg Aggamemnón karaktere tetszett, és szinte örömujjongásban törtem ki, mikor a langymeleg Priamoszt és a nyálas képű fiait terrorizálták. Meg abban annyira zavaró dolgok nem voltak, mint mondjuk az ilyen kommersz "Atilla"-filmekben. (A repülőgépet leszámítva. xd)

Hát igen...tudom szőrszálhasogatás, hogy a lovas nomád hunok lovon harcoljanak Ahelyett hogy hátra dőltem volna és élveztem volna eme remek alkotást. Jut eszembe erről tényleg. Emékeztek még a Nagy Sándor c. filmre? Amiben Sándorunk khm...kissé vonzódott saját neméhez. Na hát ez se igaz. Baromság. A téma nagy szakértője mondta pár héte: Nagy Sándor nem volt buzi! Szóval, az a film is hülyeség. Bár a film szerintem amúgy is rossz volt, annyira unatkoztam rajta, hogy már alig emlékszem rá. Viszont. Ott van a Jeruzsálemes film. Mennyi királyság vagy mi? Na. Hát érdekes, de az ostrom jelenet az nagyjából tényleg úgy történt, Ibelini Balián vezetésével. Az ostrom része tetszett is, az jó volt benne.

Pont egy hete néztem meg a Nagy Sándor-t igazából teljesen mindegy hogy homár volt vagy nem. Ami nagyon idegesítő volt hogy a film viszont lovagolt a témán (legalább Sándor nem lovagolt senkivel) pedig lett volna pár érdekesebb történet. Én anno a Mennyei Királyságot csak azért néztem meg mert láttam hogy szerepel benne Jeremy Irons és Liam Neeson. Ahhoz képest hogy semmit sem vártam ettől a filmtől kimondottan jó volt.

Hát igen...tudom szőrszálhasogatás, hogy a lovas nomád hunok lovon harcoljanak Ahelyett hogy hátra dőltem volna és élveztem volna eme remek alkotást. Jut eszembe erről tényleg. Emékeztek még a Nagy Sándor c. filmre? Amiben Sándorunk khm...kissé vonzódott saját neméhez. Na hát ez se igaz. Baromság. A téma nagy szakértője mondta pár héte: Nagy Sándor nem volt buzi! Szóval, az a film is hülyeség. Bár a film szerintem amúgy is rossz volt, annyira unatkoztam rajta, hogy már alig emlékszem rá. Viszont. Ott van a Jeruzsálemes film. Mennyi királyság vagy mi? Na. Hát érdekes, de az ostrom jelenet az nagyjából tényleg úgy történt, Ibelini Balián vezetésével. Az ostrom része tetszett is, az jó volt benne.

Azért a film végén azt mondja hogy "300 spártai van mögötte" miközben a filmben azért ők is hullanak. De az már tényleg csak szálka keresés a filmben. Dantessss: Most elvártad volna hogy lovon harcoljanak?

Tenebra: igaz, de legalább a 300 a 300 spártairól szól

>Hollywood több mint 100 éves fennállása után még mindig azon akadnak fenn, hogy filmjeik basznak a történelmi-mitológiai hitelességre Nem azt mondom, hogy ez egy lopótökösfilm (még nem láttam), de szerintem nem ettől szar, hogy nem úgy van benne minden, ahogy azt ismerjük a mitológiából. Szubjektív, de pl. a 300 távolról sem nevezhető "hiteles" történelmi filmnek, mégis susulyka jó. Ugyanígy a sokak által istenített (általam már nem annyira kedvelt) Gladiátor. Aki ismeri Commodus császár életét, az tudja, mekkora egy faszság a film ilyen szempontból. De mégis sokan ajnározzák, mert giccses, érzelmekre ható, és ebben hiteles, jó. Én legalábbis már nagyon nem lepődök meg azon, hogy az amcsikat egyre kevésbé érdekli, hogy a film ne csak a felszínen legyen "történelmi" vagy mitológiai. A lényeg ezekben az, hogy legyen egy tökös hős, akinek van egy küldetése és mellesleg megment/kúr egy nőt. Aki ezt a sablont nem szereti, az már megtanulhatta volna, hogy távol kell maradnia a blockbusterektől. Pl. én így teszek nagyrészt, habár érdekel ez a fos is meg az Immortals is. (De az Avatart nem vagyok hajlandó megnézni továbbra sem. :C)

>Hollywood több mint 100 éves fennállása után még mindig azon akadnak fenn, hogy filmjeik basznak a történelmi-mitológiai hitelességre Nem azt mondom, hogy ez egy lopótökösfilm (még nem láttam), de szerintem nem ettől szar, hogy nem úgy van benne minden, ahogy azt ismerjük a mitológiából. Szubjektív, de pl. a 300 távolról sem nevezhető "hiteles" történelmi filmnek, mégis susulyka jó. Ugyanígy a sokak által istenített (általam már nem annyira kedvelt) Gladiátor. Aki ismeri Commodus császár életét, az tudja, mekkora egy faszság a film ilyen szempontból. De mégis sokan ajnározzák, mert giccses, érzelmekre ható, és ebben hiteles, jó. Én legalábbis már nagyon nem lepődök meg azon, hogy az amcsikat egyre kevésbé érdekli, hogy a film ne csak a felszínen legyen "történelmi" vagy mitológiai. A lényeg ezekben az, hogy legyen egy tökös hős, akinek van egy küldetése és mellesleg megment/kúr egy nőt. Aki ezt a sablont nem szereti, az már megtanulhatta volna, hogy távol kell maradnia a blockbusterektől. Pl. én így teszek nagyrészt, habár érdekel ez a fos is meg az Immortals is. (De az Avatart nem vagyok hajlandó megnézni továbbra sem. :C)

>Hollywood több mint 100 éves fennállása után még mindig azon akadnak fenn, hogy filmjeik basznak a történelmi-mitológiai hitelességre Nem azt mondom, hogy ez egy lopótökösfilm (még nem láttam), de szerintem nem ettől szar, hogy nem úgy van benne minden, ahogy azt ismerjük a mitológiából. Szubjektív, de pl. a 300 távolról sem nevezhető "hiteles" történelmi filmnek, mégis susulyka jó. Ugyanígy a sokak által istenített (általam már nem annyira kedvelt) Gladiátor. Aki ismeri Commodus császár életét, az tudja, mekkora egy faszság a film ilyen szempontból. De mégis sokan ajnározzák, mert giccses, érzelmekre ható, és ebben hiteles, jó. Én legalábbis már nagyon nem lepődök meg azon, hogy az amcsikat egyre kevésbé érdekli, hogy a film ne csak a felszínen legyen "történelmi" vagy mitológiai. A lényeg ezekben az, hogy legyen egy tökös hős, akinek van egy küldetése és mellesleg megment/kúr egy nőt. Aki ezt a sablont nem szereti, az már megtanulhatta volna, hogy távol kell maradnia a blockbusterektől. Pl. én így teszek nagyrészt, habár érdekel ez a fos is meg az Immortals is. (De az Avatart nem vagyok hajlandó megnézni továbbra sem. :C)

Igen értem, alapvetően a töri a mindenem de a görög mitológiát nem ismerem.

Igen értem, alapvetően a töri a mindenem de a görög mitológiát nem ismerem.

oké akkor meggyalázott mitológiai élmény.

Titánok harca - Clash of the Titans 2 évvel a megjelenése után rászántam magam hogy megnézzem e barátaim által nagyon jónak ítélt filmet. Most már látom, nem volt igazuk. Nos akkor kezdjük az elején: Ez így egy jó és szép történet. Mi a bajom vele? Szerintem a sztori gyors, nagyon is gyors. Egyik pillanatban egy süllyedő bárkán van a srác 2 perccel később már egy palotában és számtalan ilyen van. Nos említettem a nőket, a szerelmi szál ki van herélve teljesen 0% én értem ez egy akciófilm de még azokban is megesik egy két csók/kufirc. Nem hiányoltam belőle de akkor helyenként nem kellett volna erőltetni... Konklúzió Jó csak gyors sztori, kiherélt szerelmi szál, látványos effektek, király görög mitológiai élmény. Erős jóindulattal 5/10

nemnemnemnem és nem. nem. NEM. NEM!

Titánok harca - Clash of the Titans 2 évvel a megjelenése után rászántam magam hogy megnézzem e barátaim által nagyon jónak ítélt filmet. Most már látom, nem volt igazuk. Nos akkor kezdjük az elején: Ez így egy jó és szép történet. Mi a bajom vele? Szerintem a sztori gyors, nagyon is gyors. Egyik pillanatban egy süllyedő bárkán van a srác 2 perccel később már egy palotában és számtalan ilyen van. Nos említettem a nőket, a szerelmi szál ki van herélve teljesen 0% én értem ez egy akciófilm de még azokban is megesik egy két csók/kufirc. Nem hiányoltam belőle de akkor helyenként nem kellett volna erőltetni... Konklúzió Jó csak gyors sztori, kiherélt szerelmi szál, látványos effektek, király görög mitológiai élmény. Erős jóindulattal 5/10

Borsodi: Ha jól tudom chuck norris-nak sem sikerült elrontani az expendables 2-t. Gondolom a korhatár besorolásra gondolsz. Én úgy tudom, hogy mégis felnőtt besorolást kap. http://www.moziverzoom.hu/2012/03/megis-felnott-besorolast-kap-az.html

És ott van még a Prometheus, a The Dark Knight Rises, a The Avengers, a The Hobbit, a The Expendables 2 (bár ez Chuck Norris-nak hála már nem lesz olyan jó) és még számtalan film. 2012 nagy filmes év!