Igen igazad van. Bár nem értem a 8pontot. Na mindegy. De abban nem adok neked igazat, hogy kezdettől tudni lehetett, hogy egy helyszínen fog játszódni. Ha megmondod nekem honnan lehetett tudni, mert én Trailereket a youtuben nem néztem, kritikákat nem olvastam akkor igazat adok neked. Az utolsó érvelésem úgy jön ide, hogy az emberek nem azt kapják mint amire vágytak. Aljas nyolcast bemutatóját TV-ben láttam. Az alapján egy jó humorú, pörgős filmnek tűnt. Erre kaptam egy vontatott és cseppet sem humoros filmet.

"A sok művelt kritikusok biztos többen vannak, mint az olyan emberek akik szórakozni járnak a moziban."

A kettő fedhetné egymást. Tarantino meg azért nem művészfilm, általában a pronyók is szeretik.

" Az emberek lehúrogják, hogy mi az, hogy neked nem tetszett?! Igen nekem nem tetszett, nem értem, hogy másnak miért annyira. Bumm ennyi. Nekem nem fáj, ha másnak tetszett. Csak fura. Nekem nem kell senkinek magyarázkodnia."

Eleve te kértél valakit számon, hogy mi volt 8 pont ezen, szóval eleve megcáfolod magad. És olyan érveket mondtál, hogy azért volt rossz, mert egy helyszínen játszódott.

"Lehet én gondolom rosszul, de akkor mostanság miért kárognak egyre többet az emberek, hogy a pénzükért nem azt kapták mint amivel kecsegtették. "

Kezdettől tudni lehetett, hogy egy egy helyszínes, beszélgetős film lesz. Újabb bullshit részedről.

"Tehát semmi újjat nem kapunk, csak főleg remake-ket, folytatásokat és, hogy kezd lejjebb menni az a bizonyos minőségi léc."

A szóban forgó film pedig pont nem egy ilyen, szóval ezt nem is nagyon értem, hogy hogy jön ide.

Bocsáss meg, igazad lehet. Írtam is, hogy egy film lehet a kritikusoknak készül. Hollywood biztos arra kapja a pénzt. A sok művelt kritikusok biztos többen vannak, mint az olyan emberek akik szórakozni járnak a moziban. Ezért fontos a nézettség szám, ebből derül, hogy mennyi az eladási lista, érdemes-e folytatást csinálni v ezzel a rendezővel még több szerződést kötni. Ezt mind mind a kretikusok véleményéből derül ki, hogy mit gondolnak a filmről. Az meg a másik ha valakinek egy film nem tetszett és meg indokolja reális érvekkel, hogy miért. Az emberek lehúrogják, hogy mi az, hogy neked nem tetszett?! Igen nekem nem tetszett, nem értem, hogy másnak miért annyira. Bumm ennyi. Nekem nem fáj, ha másnak tetszett. Csak fura. Nekem nem kell senkinek magyarázkodnia. Lehet én gondolom rosszul, de akkor mostanság miért kárognak egyre többet az emberek, hogy a pénzükért nem azt kapták mint amivel kecsegtették. Legyen ez egy film vagy játék. Mostanság egyre többen sírnak, hogy Hollywood nem erőlteti meg magát film gyártás terén. Tehát semmi újjat nem kapunk, csak főleg remake-ket, folytatásokat és, hogy kezd lejjebb menni az a bizonyos minőségi léc. Biztos alaptalan. Rosszul gondolkodom én is.

Most nagyon nevetek. :D

Room (A szoba) - 8/10

Brie Larson elvitte az Oscart Joy megformálásáért, de milyen is a film a színészeken túl?
Jó. Na, de komolyra fordítva a szót, az alapsztori ismerős lehet azoknak, akik látták a trailert, vagy elolvasták az előzetest. Joy (anya) és Jack (fia) egy majdnem teljesen zárt szobában kényszerülnek egyik napról, a másikra átvészelni az idő múlását. Amíg Joy úgy dönt, ideje megszökni és maguk mögött hagyni a bezártságot, kiszolgáltatottságot, reménytelenséget.
A film az anya - fiú kapcsolat köré épül, és elég mély tartalommal tölti azt meg. A színészek kifogástalanok a kissrác Jack szerepére Jacob Tremblay kitűnő választás volt, még ha az elején azt is gondoltam, hogy egy lányról lesz szó. Brie Larson élete alakítását hozza az Anyuka szerepében, át lehet érezni a fájdalmát, idegösszeroppanásait, még úgy is, ha valakinek nincs is gyereke.
A film első órája feszült és nagyon szépen van bemutatva, majd nekem utána kicsit leül, de a végső zárás egy keretet ad az egésznek, így nem panaszkodhatok.
Aki szeretne szülő - gyerek kapcsolatban egy jó filmet látni, annak bátran ajánlom a Room (és a The Road) című filme(ke)t, mivel kevés rendező dönt úgy, hogy feszegetni kell ezt a nehéz és mély témát.

"Mit ne mondjak IMDB is 8 pontot adott rá"
Ez jó. :)

Gondold át Dericho, nem tetszett a pronyóknak, nem tetszett neked. Ez a film lehet hogy nem is nektek, pronyóknak készült.

Szerintem 9 pontot is megért, nem mintha neked kellene magyarázkodnia bárkinek is, hogy mire hány pontot ad. :D Amúgy én kifejezetten szeretem az egy helyszínen játszódó filmeket (az említettek mellett még mondanám a Fülkét, vagy az Élve eltemetve című filmet).

Samuel L. Jackson miért szégyellné magát? Ha nem akarta volna, akkor nyilván nem vállalja el. Mellesleg gondolom a valóságban nem szopatta le, szóval nem értem, hogy mi itt a probléma. Mondjuk engem az se zavarna, ha megtörtént volna a forgatáson, nem az én dolgom. Tarantino forgatásokon amúgy is szokás lila brokit kapni az arcba, nem hiszem, hogy prűdek lennének. :P

Két filmen kívül (Jackie Brown, Grindhouse) láttam az összes Tarantino filmet, így tudtam mit várok és azt hozta is számomra. Az, hogy nem mászkálnak keresztbe egész Amerikán, hanem inkább egy házban melegednek meg ne legyen már negatívum. Számos film készült, amely egy helyszínen játszódik és mégis végig pörgős a maga módján (12 Angry Men, A Sunset Limited, stb.)

Lola rennt (A lé meg a Lola) - 7/10

Lola a fiatal német lány szorult helyzetbe kerül, amikor a barátjának 20 percen belül kell 100.000 márka, különben megölik.
A film a 11:40 - 12:00 közötti időszakot mutatja be, de mindig kicsit másképp. Visszapörgetjük az órát és Lola újra, meg újra megpróbálja összeszedni a pénzt és megmenteni a barátját Mannit.
1998-as darabról van szó, amely kis költségvetésből készült, számomra teljesen ismeretlen színészekkel. A rendező Tom Twykernek láttam már pár alkotását (Felhőatlasz, Parfüm), de így meg nem mondtam volna, hogy a Run Lola Run is az ő filmje.
Rövid, pörgős és egyedi a történet, amelyben Lola figurája a mozgatója az eseményeknek és szerintem jól el is viszi a hátán a filmet. "Kultfilm" státuszban van-e? Nem tudom, de mindenképp megéri megnézni. (Gyakorlásképp nyelvvizsgára pl. eredeti német nyelven különösen ajánlott.)

Szerinted ez megér 8 pontot ez a film? 3órás filmből 2,5 csupán egy házban játszódik na és a vége ám a legjobb csavar. Levágták a film elejét és betették a végére. Mit ne mondjak IMDB is 8 pontot adott rá, úgy, hogy a nézőközönség akiknek készült, mert tudtommal nem a túl művelt kritikusoknak készül egy mozifilm, hanem szórakoztatásra a sok pronyónak, azok mind lehúzták. Olvastam köhm torrent oldalon is, hogy ez a legrosszabb film amit láttak.
Cumizós jelenetért +pont Samuel L Jacksonnak, biztos nem szégyenli magát egy ekkora színész egy ilyen remek jelenet miatt.

Hateful Eight (Aljas nyolcas) - 8/10

Tarantino jött, látott és kiegyezett egy döntetlennel.
Leszögezem az elején, hogy nem rossz film a Hateful Eight, de Tarantinotól sokat vár az ember olyan művek után mint a Becstelen Brigantyk, vagy a Django (hogy csak a legutóbbi két filmjét említsük).
A történet egyszerű, de nem is kell több. Egy hóvihar miatt kénytelen közel egy tucat utazó Minnie szalonjában átvészelni a körülményeket. Itt játszódik az egész film, ezért is lehet kamaradarab érzésünk a nem rövid, 160 perces, játékidő során.
A színészek brillíroznak, Samuel L. Jackson, Kurt Russel, Tim Rothm Jennifer Jason Leight, Walton Goggins, Michel Madsen... Nagyon jó mondatokat ad a szájukba a párbeszédek mestere és el is viszi a forgatókönyv a hátán a filmet. Természetesen a kecsap sem hiányzik és feszült pillanatból is lesz elég, szóval unatkozni nem fogunk.
A zene fenomenális. Ennio Morricone, a 87 éves zeneszerző, megérdemelten kapott Oscart, hiszen nem csak az életműve miatt érdemelte meg, hanem csak a H. E. miatt is. Tényleg fülbemászó és nagyon jól passzol a környezethez.
Minden Tarantino rajongónak kötelező darab, továbbá azoknak is, akik szeretik az egyedit, a különlegeset. Nem csalódtok majd.

12 majom (1995) - 7,5/10

Utazzunk még többet az időben! Egyik nagy hiányosságomat pótoltam azzal, hogy megnéztem Terry Gilliam 1995-ös 12 majom című filmjét. Teljes mértékben megérte, de azért érződik, hogy eljárt felette az idő.
A sztori nem tűnik bonyolultnak. A távoli jövőből (2035, bár a filmben egyszer sem mondják ki így direktben) visszaküldenek egy "önkéntest" James Cole személyében, hogy gyűjtsön információkat az 1996-os világméretű vírusfertőzésről, amely kiirtott 5.000.000.000 embert átengedve ezzel az életteret az állatoknak és növényeknek.
A történet során megismerhetjük a világot két különböző korszakban, Cole mentális állapotának hullámzásait és Brad Pitt által alakított Jeffrey Goins motivációit.
A film elrugaszkodott és furcsamód groteszk, de még is bevonzza a nézőt. Brad Pitt zseniális volt, de sajnos Kevin Spacey kapta a Közönséges bűnözőkért az Oscart, pedig abban nem is mellékszereplő volt, de így kijátszották az Akadémiát, Pitt legnagyobb bánatára.
A 12 majom egy klasszikus és / vagy kultfilm, amit mindenképp megéri megnézni. Attól függetlenül, hogy mennyire rajongasz az időutazós témáért.

Épp tegnap néztem meg a támadás a fehér ház ellen és máris itt a folytatása :D:D

The Jacket (A fiók) - 7/10

Az 1991-es iraki háborúban Jack Starks őrmestert találat éri a fején, amiből csodával határos módon felépül, de a gyógyulás mellékhatása, hogy amnéziával kell leélnie a hátralévő életét.
Egy bírósági ítélet miatt egy elmegyógyintézetben köt ki, ahol feladják rá a kényszerzubbonyt (jacket) és beteszik egy fiókba. Itt kezdődik a film...
Adrien Brody a 2003-as Oscar-díja után sosem ért fel a Zongoristában nyújtott alakításához, és itt sincs ez másképp. Bár az operatőri munka és a rendezés sem segített neki, mert néhol én sem értettem mi szükség van ezekre az indokolatlan közeliekre...
Mégis egy tipikusan a nézők számára jó film a The Jacket, a kritikusok meg lehúzták, ahol tudták.
A sztori és a helyszín ismerős lehet más filmekből, de valahogy nem éreztem sehol, hogy lenyúlás lenne az egész. Élveztem a filmet és nagyon kevés üresjárat volt a 100 perces játékidő alatt.
Ajánlott mindenkinek, aki szereti a thrillereket és kedvet kapott az időutazásos témához is, hiszen ez a film is ebben a környezetben játszódik.

12:01 - A kizökkent idő (1993) - 6,5 /10

Nagyon belejöttem itt a filmnézésbe, pedig én nem is élem meg mindig ugyanazt a napot.
Mai filmem főszereplője Barry Thomas viszont egy véletlen folytán mindennap 12:01-kor ugrik egyet az időben és újra, meg újra kénytelen az áprilisi keddet megélni. Számos kalandban van része miközben próbálja továbbpörgetni a naptárat.
Erősen Groundhog Day áthallás érződött végig a film nézése során, ami nem is meglepő hiszen mindkét film 1993-as csak, amíg Bill Murray legendás alakítása augusztusban került a mozikba, a 12:01 "csak" egy júliusi TV film karrierjét futotta be. ('90-es évek elején, ahogy böngészem most az IMDB-t elég sok ilyen időugrásos, időhurkos film került ki, szóval lesz miből csemegéznem.)
A 12:01 nem akar sokat, hiszen kis költségvetésből készült, Martin Landaun kívül más nagy sztárt nem is vonultat fel a rövid 92 perces játékideje alatt. De a retro érzés már itt is érződik, pedig csak 22 éves alkotás.
Ajánlom bárkinek, akit érdekel a téma. A film nem akar sokat markolni és ez szerintem jót is tesz neki. (Egyébként fent van Tubeon is, mivel legális forrásból nem hinném, hogy beszerezhető, így éljetek ezzel a lehetőséggel.)

Predestination - 8/10

NE OLVASSÁTOK EL A MAGYAR LEÍRÁSÁT A FILMNEK!
Az időutazós, time loop-os tematikát tovább mélyítve megtaláltam a 2014-es Időhurok című filmet és igen tetszett, amit láttam.
Felvázolom az alapsztorit, de úgy is a csavarok fognak majd igazán számítani, de természetesen most sem spolierezek semmit. Egy "Fizzle" Bomber nevezetű terrorista felrobbantja New York 10 háztömbjét és egy ügynök feladata, hogy megállítsa az eseményeket, azzal, hogy visszautazik az időben.
Az első órában körvonalazódik a cselekmény, egy beszélgetés során, amely szerintem nagyon jól vezeti fel a katarzist. A tényleges akció az utolsó félórára marad, és a végső csavar (hiába írták, hogy kiszámítható) engem úgy mellbe vágott és rögtön agyalni kezdtem a dolgokon.
A titokzatos történet, jó színészek és a rövid játékidő, ami segít abban, hogy ne váljon unalmassá a film, miatt erősen ajánlott darab.

Triangle - 7/10

Imádom az idővel kapcsolatos játékokat a filmekben és a repertoárt bővítendő megnéztem a 2009-es Triangle című (dráma, scifi) thrillert.
Spoiler nélkül csak röviden írnék a filmről, mert bármiféle részlet elveszi az élményt, ha megnézitek majd.
Egy hatfős társaság viharba keveredik a vitorláshajójuk fedélzetén, ami után hajótörést szenvednek és egy másik hajó siet a segítségükre.
Kritikával illetik a filmet, hogy koppint az Időbűnök c. filmből, de mivel azt nem láttam még, így nekem egyedi élményeim voltak a film nézése során.
A főszereplő Melissa George a szemnek is kellemes, de egyébként igen jó színészi játékával is hozzájárul ahhoz, hogy ne unatkozzunk a játékidő alatt.
Szerintem egy gondolkodásra késztető és végig izgalmas film a magyar címén Háromszög, amely bőven megér egy megtekintést bárkinek.

Oscar gála 2016

Nem egy klasszikus moziélmény, de pár mondatban leírnám a véleményem a 2016-os Oscar díjátadóról.
Az est házigazdája Chris Rock volt, aki kb. végig a feketéken viccelődött, hiszen back-to-back nem volt fekete jelöltje a gálának. Jól vitte a hátán az eseményt, nem sűrűn volt erőltetett a poénkodása.
A díjak jöttek szép sorjában, különösebb meglepetés nélkül. A férfi mellékszereplő díját lehet Stallone-nak adtam volna, de összességében elégedett vagyok. Saul fia megnyerte, ami kijárt neki. 35 év után újra nagyjátékfilm kap Oscart kishazánkból.
Leonardo di Caprioért lobbyzott a fél világ, és az elmúlt években kritikával illetett szavazóbizottság engedett a nyomásnak és megkapta a szobrocskáját a színész.
Különösen pozitív volt számomra, hogy a legjobb film díját az általam is (lent van kritika, olvassátok bátran) magasztalt Spotlight kapta meg, ami egy méltó elismerése a témának és a tökéletes vászonra vitelének.
Plusz információ, hogy a sokak által kritizált köztévé egy színvonalas műsort készített a gálához, amelyben a két meghívott szakértő (Dudás Viktor, Szöllőskei Gábor mindketten a Vox magazintól) ténylegesen egy pluszt nyújtott, amiért megérte nézni a Duna TV-t.
Summa summarum: Király volt és megérte éjszakázni ezért az élményért.

Ender's game/Végjáték

Igaz nem ma láttam, körülbelül 1 hónapja. Főleg rosszalló kritikákat olvastam/hallottam róla. IMDB is eléggé lehúzza Végjáték. De szerintem nagyon jó kis film szerintem 10/8,5. Már nem bízok a kritikákban, mert ami ténylegesen nullát ér de nagy franchise van a háta mögött nem húzzák le. Nem spoilerezem le, nézze meg mindenki. Egy nagyon jó kis scifi. Ritkán mondom egy filmre, hogy jó de ez egy remek kis film.

A fék nélkül nagyon nagy volt nézzétek meg ajánlom mindenkinek.

I Origins - 7,5/10

A szem a lélek tükre... Sokan állítják és legalább annyian cáfolják is ezt. Egyáltalán létezik- e a lélek, vagy pusztán mindenféle tudományos magyarázat nélkül elfogadjuk ezt a tényt, avagy hiszünk benne.
Az I Origins ezt a témát járja körbe.
Felesleges belemenni a szereplők és a történet ismertetésébe, mert ahogy KongFan is írta, meg kell nézni ahhoz, hogy átéljük azt, amit a film nyújtani akar.
Nekem kicsit rövid volt a film, szívesen néztem volna még, illetve az első óra után pörög fel igazán. Ezeken kívül más negatívumot nem nagyon tudok felhozni.
Javaslom mindenkinek, aki meg szeretné nézni, hogy egyedül nézzétek. Ezt saját magunknak kell feldolgozni.

Steve Jobs - 8/10

Steve Jobs öröksége megmozgatja a rendezők fantáziáját és Danny Boyle kezei alatt elkészült egy újabb film az Apple első emberéről.
A Jobs bukása után elég sokan ki voltak éhezve egy valódi Steve Jobs filmre, amit többé-kevésbé meg is kaptak a tavalyi évben.
Mi lehet a csalódás a filmben? Ez nem egy életrajzi film, nem egy Apple film, nem egy Steve Jobs film. A történet során három termékbemutatón keresztül nyerhetünk bepillantást a zseni (?) életébe. 1984, 1988 és 1998 a három pont, ami köré a cselekmény épül. Mivel maguk az események nincsenek is bemutatva, mindössze a párbeszédekből és a flashbackekből kapunk információkat Jobsról, a családjáról a munkatársairól arról, hogy mi is folyik épp a világban abban az időben.
És mi az, ami miatt mégis nagyon jó ez a film? A forgatókönyv és a színészek. Elképesztően jó párbeszédeket írt meg Aaron Sorkin (Walter Isaacson életrajzi könyve alapján), amelyek végig feszültséggel és izgalommal töltik meg a légkört. Érdekelt végig a 120 perces játékidő alatt, hogy mi lesz a következő mozzanat.
Színészek tekintetében el kell vonatkoztatni attól, hogy mennyire hasonlítanak a játszott karakterre maguk a színészek, mert nem lényeges. El tudtam képzelni Jobsot Fassbender játéka alapján, és ez igen nagy teljesítmény.
Mindenkinek ajánlom, mert megállja a helyét a tavalyi mezőnyben és végig szórakoztató a maga különös módján.

Creed: Apollo fia - 8/10

Rocky Balboa megöregedett, de még mindig kemény, mint a patkószög, ha a ring közelébe kerül. Adonis Johnson Creed, a híres Apollo fia fel is keresi a legendát, hogy legyen az edzője és közösen érjenek fel a csúcsra.
A film egy kisebb csavarokkal tarkított sportfilm ívet követ, ami a jól bevált recept ellenére végig izgalmas és szórakoztató. A színészek közül Stallone-t jelölték is Oscarra, amit meg is kaphat, az eddigi pályafutása és a mostani teljesítménye miatt is. Micheal B. Jordan, ha nem is a színészi képességeivel, de a fizikai állapotával és a munkával, amit beletett a karakterbe bőven megállja a helyét. A rendezés és az operatőri munka végig minőségi. (Főleg az első meccsre figyeljetek, egysnittes csoda)
Boxfilmek közül kiemelkedő, a legjobbak között szerepel és ha a kategóriától elszakadunk úgy is a tavalyi filmes év egyik legjobb darabja a Creed, nézzétek bátran, főleg ha tetszett a Millió dolláros bébi vagy épp a Carter edző.

Ghost in the Shell 2: Innocence (továbbra sem tudok értékelni animét)

Az első rész történései után járunk és egy elég izgalmas sztorit követünk, amely során végigmegyünk Asimov törvényein, a létezés értelmén, az emberi mivoltunk megkérdőjelezésén...
Az akció és a látvány fantasztikus érződik, hogy 9 év telt ez az első GitS film óta, és a technika fejlődését felhasználták a második rész készítésekor. (Triviában olvastam, hogy a parádé / karneválos jelenet, ami mindössze 5 perc a filmből, elkészítése egy (1!!) teljes évbe telt és mit ne mondjak, kegyetlen szép.)
Az első rész szereplői közül Batou és Togusa a két főbb karakter, de lesznek még meglepetések.
Akciójelenetekben bővelkedik a film, ami még izgalmasabbá teszi az élményt és még néhány meglepő (mindf*ck) jelenet is tarkítja a 100 perces játékidőt.
Mindenképp ajánlom azoknak, akik szerették az első részt és remélem, hogy ezután a két animeélmény után a továbbiak is hasonlóan erős színvonalat képviselnek majd. (Természetesen beszámolok a fórumon mindenről. )

Deadpool

Imádom Deadpoolt, imádtam a játékát is és imádtam anno a kiszivárgott test footage videót is, így alap volt, hogy rögtön a premiernapján nézem meg a filmet. Kicsit féltem a hype miatt már meg a szinkron miatt is. Meg persze az itteni filmkritika miatt is, főleg az miatt, hogy sok lesz benne az alpári humor. De azt kell mondanom, hogy félelmeim alaptalanok voltak. Deadpool megkapta azt a filmet, amit megérdemelt és nem nagyon tudok belekötni semmibe. A humor remekel, a vörös testnedvvel sem spóroltak és a szinkron is meglepően jó. Kicsit néha belassul ugyan, de ez az eredetsztorik sajátja. És szerintem nem vitték túlzásba az alpári humort sem, még pont elfogadható mennyiségben van jelen. Az értékelésem tehát 8 chimichanga a 10-ből. 2 pontot azért vontam csak le, mert volt egy kis hiányérzetem 1 szereplő miatt meg Deadpool egyik tulajdonságát kihagyták. Na majd talán a folytatásban.

Spotlight - 9/10

Ez úgy mély volt.
Rögtön a film megnézése után szoktam ideírni a fórumra, de most úgy nem tudom mit is kéne megfogalmaznom.
A The Boston Globe egy oknyomozó csoportjának kiadják feladatként, hogy gördítsék fel a katolikus egyház által elkövetett molesztálási ügyeket. Nagyon súlyos téma, nagyon jó kivitelezésben. A színészek, a rendezés, a díszletek pont annyit tettek hozzá, hogy végig a történet maradjon a középpontban. Elképesztően durva dolgok ezek, hiszen az egyház (főleg Amerikában) óriási befolyással rendelkezik és egy ilyen vád, amivel az újság megtámadta őket, rengetek munkával támasztható csak alá.
Az egyház egy intézményesített, emberek által kreált dolog, ezzel szemben a hit, az mindenki sajátja és magának éli meg az ember. Ezért is mindenki számára befogadható a film, de egy bizonyos érettség elengedhetetlen, hogy fel tudja dolgozni a látottakat.