2 Kaliber

Az utóbbi idők egyik legjobb akcióvígjátéka. Szerencsére egy percig nem megy át blődségekbe, a film humora ügyesen simul bele a cselekménybe, egy percig nem öncélú, cserébe sokszor elég pikírt, a morbidság határáig feszített. A sztori kellemes, egyszerűségében nagyszerű, a remek főszereplő páros mellé pedig jó érzékkel választottak ki (meglehetősen neves) mellékszereplőket, Edward James Olmos és Bill Paxton legalább olyan nagy poénokat szolgáltatnak, mint a két főhős. Egy leheletnyi dráma is jutott a filmbe, de épp annyi, amennyi feldobja a feszített akciót. Azért az akciójelenetek sokszor eléggé over-the-topok lettek, főleg a vége felé akadt egy-két hihetetlen dolog. Összességében 7,5/10, mindenkinek csak ajánlani tudom.

Megjegyzés: sajnos csak szinkronosan tudtam megnézni a moziban, ennek ellenére meg voltam elégedve, azon ritka filmek egyike, ami alá meglehetősen tisztességes szinkront készítettek.

Z Világháború 7,5/10
Semmi eredeti és új ötlet nincs benne, mégis úgy dugják le a torkunkon ezredik alkalommal a zombis sztorit, hogy az végig izgalmas tud lenni. Pedig kicsit reménykedtem, hogy ebben a filmben azért "reálisan" és a biológia+fizika törvényein belül működnek a zombik, de nem így van, ez már az első 10 percben kiderül. Sajnos, pedig sokkal jobb film lehetett volna.
Számomra amúgy teljesen hihetetlen, hogy volt olyan, aki megfinanszírozta ezt a filmet és valami csodát látott benne. Ha elém odaraknák a forgatókönyvet egyből azt mondanám, hogy menjetek a fenébe, ezt már ezerszer láttuk. Már csak azért is elismerés a készítőknek, mert egy, már sokszor látott dolgot tudtak úgy elkészíteni, hogy az elfogadható és ne nevetséges legyen.

Egy kis önreklám, remélem nem haragszotok. Mondjuk ha igen az se nagyon zavar. :D Ezekről írtam mostanság

Családi üzelmek - 6/10
Csak Jennifer Aniston miatt néz meg az ember egy ilyen komédiát, de sajnos tőle se lehet elájulni. Ez egyébként az egész 2013-as amerikai filmkészítésre igaz, csak néhány jól sikerült filmet láthattunk eddig a mozikban. Ilyen volt például a Vasember 3 vagy a Gru 2. Az előző évekhez képest kevés említésre méltó film készült. Már ami az amerikai filmgyártást illeti.

*NO SPOILER* Ebben a filmben a gyenge poénok, a történet vezetése és a szereplők játéka miatt adott a közepes hatos. Mozinézős kikapcsolódásnak ez a film határozottan gyenge. Csak unaloműzésre ajánlom.

Suttogás - 8/10
Nem túl látványos, nem is túl pörgős film, de ezek ellenére is kiváló. A szereplőket már itt-ott láthattuk (pl.: Lost, Csillagkapu), jól is teszik a dolgukat, a zenék kiválóak.
Külön csillagos ötös, hogy nem a mostanában megszokott klisészerű befejezését rakták be. Na itt ilyen nincs legalább.

Underworld: Awakening 7,5/10

Volt ugyebár egy kiváló és kultuszteremtő első rész, amire szavam nem lehetett. Régen volt, azóta minden és mindenki öregedett. A 2. részre sem lehetett panasz, habár az első hangulatát azért már nem adta vissza. A 3. részt nem láttam, de a 4-ben kiderül miről is szólhatott. (Az alapján nem is igen vágyom arra, hogy megnézzem.)

Az Awakening első háromnegyed órája elég borzasztóan hatott. A történések és az egész túlvérezett jelenetek nagyon nem jöttek be, ráadásul a vágás, rendezés is szánalmasra sikeredett. Aztán azért mégis formálódik a film, kiváló akciójelenetek vannak, a vége nekem amolyan X men + Resident Evil érzésként jött le, csak az ebben látott megvalósítások jobban tetszettek. Nem kicsit az az érzésem, hogy lesz folytatás, ebből a történetből még sok-sok részt lehet majd összedobni.

Ne etessük a trollokat, értem?

Sajnos az élet túl rövid ahhoz, hogy túl sok szutyokra pazarolja az időmet, ezért kénytelen voltam kifejleszteni ezt a technikát, hogy az első negyed-fél óra alatt el tudjam dönteni, hogy érdemes e folytatnom a film nézését. Persze ez alól kivételek a "must see" szutykok, amiket minimum az alapműveltség részévé kéne tenni (mint például a zseniálisan rossz Troll 2, vagy az örök kvlt klasszikus Sz*rember)

Végülis 17 perc alapján meg lehet ítélni az egész filmet. Én még nem láttam, meg nem is nagyon érdekel a film (de biztosan megnézem majd valamikor), csak maga az elv hülyeség, hogy ennyi alapján ítéled meg. De kinek mi...

Goemon
Szerintem tipikus japán film, talán ezért is tetszett. Maga a sztori átlagos, kisebb csavarokkal, amik megint csak átlagosak. A gravitáció hiánya kicsit már túlzás, de személy szerint nekem nem volt nagy baj.

Lényegében nekem tetszett 8/10

World War Z

Miután elolvastam a zseniális könyvet epekedve vártam a filmre, melyet tegnap el is kezdtem nézni. 17 perc után azzal a lendülettel fel is adtam, mikor megláttam, hogy egy néger csöves békésen iszogat a zombik (?) meg simán elfutnak mellette. Mondjuk erre az egyik statiszta megadta a választ (innentől őt idézem): "A koncepció szerint ezek intelligens zombik. Nem támadnak kisgyerekre, vagy öregemberre és nőre. Csak az életerős felnőtt férfiakat támadják meg. Illetve azokat sem bántják, akik nem agresszívek, vagy nem menekülnek." Szerintem ezzel el is mondtam mindent róla. Ez a film számomra egy értékelhetetlen exkrementum kupac, mely egyenesen meggyalázza a World War Z címet.

Evil dead 2013

Vártam már egy olyan remake/reboot-ot, mely nem tiporja sárba kedvenc horrorjaimat (lsd: Prometheus, A dolog, Rémálom az Elm utcában, Hellraiser 9) és képes lesz olyan élményt nyújtani, mint az eredeti alkotás. Nos az Evil Deadnek sem sikerült, pedig annyi szépet hallottam róla, amik miatt már jó előre kult filmnek tűnt (cgi hiánya, Sam Raimi és Bruce Campbell közremükődése), de valahogy nem állt össze. Nem mondom, hogy rossz film, sőt kifejezetten jól szórakoztam rajta, de nem jött át az az élmény, amit a 2 adott. De lehet, hogy velem van a baj és öregszek.

A halott túlélő 7/10

A filmben erős pozitívum Liam Neeson és Christina Ricci alakítása. Utóbbi egyébként 80%-ban meztelen, amivel kapcsolatban csak annyit lehet megjegyeznem, hogy hogy a fenébe nem öregszik és hogy lehet ennyire tökéletes?
Egyébként a film meglehetősen idegtépő és feszült hangulatot keltő, de kifejezetten azoknak ajánlott, akik ilyenkor ki tudják kapcsolni az agyukat. Mondom ezt azért, mivel a forgatókönyvíró (szándékoltan nem írok rendezőt, szerintem néha túlbecsülik azok szerepét) végig azzal játszik, hogy mi van a lánnyal, vajon Ezzel mindössze annyi a baj, hogy a két lehetőséget annyira görcsösen és felváltva akarja előadni a film, hogy mire végére érnek, addigra mindkét verzió ezer sebből vérzik. Még az utolsó 5 percben is csak a fekete-fehér-fekete verziók közt ugrálnak, csak hogy nehogy le tudja zárni magában a néző.
Szóval összességébe véve egy nézhető és izgalmas film, de nem kicsit hatásvadász és mesterkélt a megvalósítás.

Elrabolva 2 - 7,5/10
Alapjában véve tetszett és részben pont azért jó ez a film, amiért nem. Ez pedig Liam Neeson. Annak kifejezetten örülök, hogy nem lett rókabőr a film, nem egy az egyben az első részre hajaz és hogy kevesebb az irreális akciójelenet. Liam Neeson jó színész, csak nem vénségére kellene "eksünment" faragni belőle. Sajnos minden egyes kézitusa a vágók rémálma lehetett. Egyszerűen egy 60 éves ember nem mozog úgy, ahogy az egy mai akció mozifilmben, egy ilyen karakteről elvárható lenne, (kivéve Arni és Sly... ) minden ilyen jelenet kb. fél másodperces villanásokból áll, de még néhol így is látszik a nehézkes mozgás.
A másik gondom a lányát alakító Maggie Grace-val volt. Nekem túl csinibabásnak tűnt, egyszerűen túl művi volt a karakterhez, arról nem is beszélve, hogy miért kell egy 29 éves színésznővel játszatni egy tini korszakának végét élő lányt. A siminkesek jó munkát végeztek vele, ő is szerencsés alkat, így a kor nem látszott annyira rajta, de nekem nem illett a filmbe.

Köszönjük szépen ezt a szép, tartalmas leírást a filmről. Meg fogom majd nézni. :)

Mivel irtóra jó film, így itt is reklámozom, mert megérdemli, hogy megnézzék minél több: ben.

A vadászat (Jagten, 2012)

Tomas Vinterberg neve szeritnem nem nagyon ismerős itt senkinek. Annyit érdemes tudni róla, hogy van egy Születésnap (1998 - amiről talán írtatok is alább) c. filmje, ami az u. n. Dogma-mozgalom egyik (második és utolsó :M ) alkotása. Társadalomkritikus, aktuális problémát boncoló dráma, amiben fokozatosan önti el a szar a nyugis családot. (Egy szülinapi bulin vagyunk, és az apukáról kiderülnek dolgok a kicsi fia jóvoltából, melyek megdöbbentenek mindenkit és szétbasszák a családot. )

Vinterbergtől én sem láttam ezen kívül mást, csak a mostanában debütált Vadászatot. A Születésnapot követi, hasonlóképp a pedofíliával foglalkozik. Egy ovóbácsi a főhős, akire egy féltékeny és szeretethiányos kislány rákeni, hogy "megmutatta neki az álló kukiját" XD. Innentől kezdve tökmindegy, mit mond az áldozat, a szarvihar szétrombolja az életét.

A film szerintem mestermű. Minden egyes jelenete aranyat ér, és kiváló érzékkel adagolja Vinterberg az abszurd botrányt. Valóban olyan, mintha egy nagyon lassú, tömény, büdös szarfolyam csordogálna az ember felé, amit nem tud kikerülni, mert minden oldalról jön. Néha már-már felnevetünk, annyira abszurd az egész szituáció és vád. A Dogma-filmekben szokhattuk ezt meg, hogy a szituáció által sokkolt karakterek bepörögnek és hirtelen kiakadnak. Itt is van pár ilyen, de itt abszolút jogos.

Egyik filmes fórumon írták, hogy az a baj a filmmel, hogy fekete-fehérek a karakterek. Nem, nagyon nem igaz! Pont azért, mert hiába bigot mindenki a főhősön kívül, mégis: ők is áldozatok. Itt a kislányra sem lehet haragudni, mert ő a szülői nemtörődömség miatt kezd el vonzódni pedagógusához és azért küld neki egy szerelmes szívet. A kiscsaj szülei pedig azért gorombák a főhőssel, mert a csordaösztön ezt teszi, és nem tudják elképzelni, hogy az amúgy valóban angyali kislányuk hazzudjon. S a főhős sem az a white knight. Áldozat persze a javából, és tisztességes, de vannak jelenetek, ahol elszakad a cérna, és bizony verekszik.

Így ez nem is annyira egy bűnbakkereső film, hanem egy tömegpszichológiát mutat be. Ugyanarról szól ez tulajdonképpen, mint mondjuk Lars von Trier Hullámtörés c. filmje, csak itt nem a vallási fanatizmusról, hanem pedofíliáról és büntetőkről van szó.

És rájövünk a film során, hogy ez az egész nem dán dolog. Például nem is olyan rég történt a tragédia, hogy egy 10-11 éves kisfiút kinyírt egy nő. Aztán az emberek meg birkaként mentek a Facebook oldalára, megdöbbenve a gyilkosságtól - és a legbizarrabb halálnemeket kívánva az asszonynak... Ez a dán város is ilyen, akár a magyar birkák, akik a Facebookon egyik pillanatban a felháborodnak a gyilkosságon, másikban pedig maguk is ölnének.

Tehát nagyon ajánlom mindenkinek, aki egy igényes, de közérthető és feszültséggel teli, komoly drámát szeretne látni. Tényleg nézzétek, érdemes néha a sok szar látványgiccs mellett ilyet is látni. Nemcsak elgondolkodtat, de tanít is.

10/10

A nyitóhétvégére mondtam hogy sikeres, nem az eddigi összesítettre.

Pont, hogy eddig nem túl sikeres. Ugyan már közelít a nullszaldó felé, de rohamosan zuhannak a jegybevételek, úgyhogy szerintem ezek után alaposan megfontolják majd a hatodik felvonást.

Ennek ellenére eléggé sikeres nyitóhétvégéje volt, már több mint triplája jött vissza a költségvetésből. És ez ugye nem éppen jó hír. Hollywood ugye úgy gondolkozik hogy ami pénzt hoz (legyen az akármilyen okádék film), azt folytatni kell. Nem lennék meglepődve ha a Die Hard 6 is közel ilyen gyatra lenne majd.

Szintén, szvsz a 4.0 elég korrekt átültetése volt a szériának a "huszonegyedik századba". Jó, gecire over-the-top, és unrealisztikus, de attól még McClane McClane-ként viselkedik, szétlövik tízszer, LESZED EGY KIBASZOTT HELIKOPTERT EGY AUTÓVAL OMGOMGOMG SZÓ ÓSSZAM VÁGOD GECC és lolxd

Az egész film számomra nyújtotta a Die Hard-sorozat hangulatát, ADTAXD az érzést, és szórakoztatott. Kicsit a Saints Row-sorozathoz hasonlítanám.

DE AZ ÖTÖDIK EGY RAKÁS SZAROS NYÁL ÉS ÖSSZECSAPOTT FÉLMUNKA HRAARARARAGAGHSFDSF nem nem NEM azt ne nézzétek meg durrherr

Eredetileg terveztem az új epizód moziban való megtekintését, de az egyöntetű sárdobálózás után inkább kihagyom. Amúgy úgy látom, egyedül vagyok azzal, hogy nekem a negyedik epizód is tetszett annyira, mint a korábbi részek.

Nem! Inkább Bruce Willisnek megtiszteltetés, hogy egy ekkora sztárral játszhatott egy filmben, mint Döglégy Zolee XDLOL.

Amúgy iszonyat nagy karrier, valóban. Bár rájuk nézve lehet, hogy dicsőség. De a hollywoodi sztárokra nézve nem éppen az. Mármint, hogy egy ilyen gyenge filmben szerepelnek, ami ráadásul egy legenda folytatása.

Die Hardok nálam is a 3-ig élvezhetők. A 4 elmegy, de nem nézném újra. Viszont nekem már a 2 sem tetszett annyira, mint az 1. Az a repülős izé nem ütött akkorát, mint a toronyházbeli akciózás. Meg a főgonosz sem volt egy nagy szám, Alan Rickman sokkal jobban alakított az 1-ben. Meg nem véletlen talán, hogy nem lett olyan jó film az sem, mivel Franco Nero játszott benne.
A 3. viszont nagyon hangulatos, és Jeremy Irons is jó főgonoszként. Hogy a zenéjéről ne is beszéljünk.

Így néz ki kb. a pontozásom:
Die Hard - 10/10
Die Hard 2 - 7/10
Die Hard 3 - 8.5/10
Die Hard 4 - 6/10.

Az 5-öt azért sem fogom moziban megnézni. :C Nem szeretném, ha elcsesznék rá ~2 órát, és nem tetszene. A Django Unchained is kockázatos volt, mert Brigantyk sem a kedvencem Tarantinotól már, de az még bejött. Félek, ez nagyon nem jönne be.



Azért ez nem telejsen igaz. Habár sokan nem szeretik ezt a mai vonulatot, ami kicsit "valósághűbb", s nem ilyen kigyúrt állatokat mutat be, hanem szerencsétlenkedú balfaszokat, akik néha alig bírnak leverni egy rosszfiút. De, ha az ember Hollywoodn kívülre tekint, igen is találni jó kis akciófilmeket manapság is. Pl. szerintem a Drive ilyen volt. Vagy a Point Blank (2010) is tök jó (ez pl. francia). Ebben egy átlagember keveredik iszonyat nagy szarba, és végigbukdácsol Párizson. De olyan igazi, nyaktörő, húsba hatoló akciókon át. A főhős kicsit kövér is, így nem mennek annyira könnyen az ugrások és futások. Így néha úgy szétzúzza magát, hogy nagyobb kárt okoz magának, mint üldözőinek.
Nekem tetszik ez a talaközelibb hozzáállás. Hogy nem profik próbálnak megoldani egy feladatot, hanem amatőrök. De csak sikerül.
(Játékokban is ez jellemző szerintem - pl. a mostani Far Cry 3-ban sem egy ex-zsoldost irányíthatunk, hanem egy kispályás senkit. )

Azzal viszont egyetértek, hogy ez a fantasy vonulat maga a rák. Ráadásul nem is a jobbfajtából, hanem a Gyűrűk Ura óta annak majmolása megy, meg ez a romantikus vámpírosdi is már sok...

John McClane már 95 óta halott, a 3. rész még igazán jó Die Hard film volt. A 4. egy rakás giccses kliséhalmaz, a mostanit meg még nem láttam, de a bemutatók alapján a 4. rész méltó folytatása lehet... De mivel még nem láttam, ezért nem ítélem el, meg fogom nézni és sokat, de sokat várok tőle.
Amúgy nem csodálom, hogy nincs "igazi" D.H. film már, a magyarázat pedig szerintem nem a szereplők kiöregedése. A 90-es évek végétől, közepétől gyakorlatilag kihaltak a jó akciófilmek. A vélhető ok: tetűfészek készítők, aki szerint a digitális effektek teszik jóvá a filmeket, meg hogy mostanában már mindenki a hobbitokba, tündékbe, jószívű vámpírfiúkákba, deszka csajokba, meg béna varázslógyerkőcökbe van belebuzulva. Ezek után csoda, hogy a Pápa is lemond?

Most komolyan őszinteséget vártál egy olyan embertől aki szerepelt a filmben? Amúgy meg biztos nehéz szívvel mondta ezt.

Ja amúgy láttam én is. Nincs kedvem róla sok mindent írni. Csupán annyit hogy aki egy tisztességes, közepes akciófilmet akar látni, az nézze meg. Viszont aki John McClane-t akarja látni, az hajítsa félre ezt a filmet és inkább nézze meg a korábbi részeket. Sok fejfájástól kímélheti meg magát az ember. 5/10

"Ganxsta Zolee szerint: „Nagyon tetszett a legújabb Die Hard film, tele volt akcióval és poénnal. Az különösen szuper volt, hogy mi is szerepeltünk egy ekkora produkcióban. Ráadásul, aki ilyen életművet letesz az asztalra, mint Bruce Willis, azzal megtiszteltetés egy filmben lenni.”"

C:

Itt egy ellenvélemény, höhöhö .

Nem tudom eldönteni, hogy aki ezt írta, az troll, megmondóember vagy lefizették...

"John Moore-nak köszönjük, hogy méltó mód nyúlt a Die Hard mítoszhoz."
X'D - ez a mondat nem érdemel mást, csak egy ikszdét.