A galaxis őrzői

Nem tagadom voltak elvárások a filmmel ( Imdb-n 8 fölött, egy általam kedvelt kritika oldalon meg 90% körül adtak rá) de ez a film nem azért bukott meg nálam, mert azok olyan magasok lettek volna, hanem mer egyszerűen jellegtelen. Egy tipikus marvel film , amit otthon, ha unatkozol ideális megnézni és nem több.. A poénok kellemesek, a karakterek kedvelhetőek, a látvány és zene jó.. És ennyi, nincs semmi extra, amit nyújthatna a film , és most extra alatt, nem nolan féle realista, drámai megközelítésre gondolok..

7/10 Mert nem nyújt semmi extrát

Honnan tudod?

Tegnap kaptam el a retekklubbon ezt a filmet, és a színészek miatt ott is maradtam előtte. Kár volt. Az még hagyján, hogy látványosan szenvedett a szerepben mindenki (Jack Nicholson azért így se volt rossz), de a forgatókönyv sem volt túl értelmes, és az egészről sütött a műviség. Ennél már csak a Szilveszter éjjelen és a Valentin napon szenvedtem jobban.

4/10

Igen, ez az a film. (vagy inkább csak hangos mozgókép) Az ilyen filmek készítőit lecsukatnám néhány évre, vagy legalább közmunkára ítélném.

Ez az a film, amiben van egy csávó, aki úgy néz ki, mint Bozont a Scooby Dooból? Mert, ha igen abban a hulladékban egy értékelhető momentum volt, mikor az elégetett csávóból (aki, ha jól emlékszem az előbb említett Bozont :D) távozik a levegő a száján. Na attól a hangtól kirázott a hideg, de amúgy tényleg egy nulla az a film. Amúgy ezt is meg a Gyilkos mulatságot is sikerült alul múlnia a Szalagavató c. borzalomnak. Annyira klisés okádék nincs még egy a Földön. De említhetném még a Katakombákat is, amin majdnem halálra untam magamat, vagy az agyonhypeolt Paranormal Activity-t, amin konkrétan bealudtam. Szóval van még rosszabb horror a Simon mondjánál. :D

Már láttam, az sem jó, ez sem, de talán ez rosszabb. Az ok pedig, hogy a Gyilkos mulatság "hivatalosan" is horror vígjáték akart lenni. Nem féltem és nem is nevettem rajta, de annak szánták. Ott legalább kimenthették magukat a készítők azzal, hogy "me' ilyen akart az lennie". A legrosszabb viszont, ha valaki komoly horrort akar készíteni, úgy, hogy még egy kesztyűbáb film leforgatására is alkalmatlan lenne.

Legrosszabb horror? Ugyan már! Nézd meg a Gyilkos mulatság című filmet, és az egész eddigi filmes pályafutásodat átértékeled :D Érdekes módon 5,9 ponton áll a film, de nem értem, hogy ez hogy sikerülhetett neki, ahogyan azt sem, hogy hogy nyerhetett bármiféle díjat is. Ha valaki tudja, írja már meg privátban :D

Simon mondja - 2/10

Ez a film mindennek a legalja, gyakorlatilag nagyítóval kellene benne keresni a pozitívumokat. Azt hittem, hogy a Balta filmeknél már nincs alább és akkor megnéztem ezt. A film egyedüli szerencséje, hogy saját műfaja hemzseg a hasonló hányásoktól, de ebben még a legalapvetőbb mozzanatokat is elrontották. Pl.: ha valakinek átszúrja egy csákány a kezét, az nem úgy megy tovább, hogy a sérült kezében cipeli a szerszámot. Egyszerűen minden, de minden rossz a filmben, egyedül a bábok sikerültek egész jóra, a 2 pontot azok kapták. Csak azoknak ajánlanám, akik kíváncsiak a legrosszabb horror (ha ez az) filmre.

Ja... akkor mindegy, de én úgy kezeltem. :D

Nem, a Balta trilógiát nem műfaj paródiának szánták.

Nem tudom mi bajod a Balta trilógiával. :D Sablonos sztori? Alap. Logikátlan? Igen. Sz*r a színészi játék? Hogyne lenne az. De ez a film műfaj paródia és annak szerintem remek. Megnézed a többi hasonló slashert abban is ugyanezek az elemek megtalálhatóak és mégis némelyik kult státuszba emelkedett, holott semmit nem érnek (gondolok itt a Haloween sorozatra, vagy a Texasi láncfűrészesre. Nem mondom, hogy a Balta minden idők legjobb horrorja, de azért 6 pontot simán megér. :D

Balta 3 - 4,5/10

Semmit sem tanultak a készítők az előző rész hibáiból. 0 izgalom, túljátszott véres jelenetek (talán 1%-ot visszavettek). Teljesen logikátlan dolgok (pl. az egyik szereplő a viszonylag biztos menedékét feladja azért, hogy egy pisztolyhoz hozzájusson, mindezt azok után, hogy saját szemével látta azt, hogy a mumuson nem fog a golyó).

A színészek közül talán a főliba és a fekete rendőr alakít elfogadhatót, a többiek mintha épp a cirkuszból jöttek volna. Nem tudom, miért, de talán picit jobban tetszett, mint a 2. rész, talán a történet picit jobb, talán kevesebb nevetséges halál van benne, tálán szánalomból...

Balta 2 - 4/10

Horrornak szánták, azonban a vérengzős részek annyira elbénázottak és ötlettelenek, hogy inkább paródia. Inkább annak is kellett volna szánniuk a készítőknek és a többi részbe is némi humort erőltetni. Gyakorlatilag nincs értékelhető része a filmnek, rossz színészek, rendező és maszkos munkája. A történetíró sem erőltette meg magát: a szokásos "van egy csapat és a tagok egyenként elhullanak" formációt láthatjuk milliomodszor.
Közben tele van idiótaságokkal, mint pl. a legjobb ugyebár bezárkózni egy olyan házba, ami a mumusé volt és már annyira roskadozik, hogy ha rászállna egy légy is összedőlne (The house of the dead effektus...), vagy hogy amíg "A" szereplőt 5 percig henteli a rossz bácsi, a másiknak ugyan ennyi idő kell, míg tiszta erejéből elfut a ház egy másik helységébe. Meg ugyebár mindenkinél puska van, de mikor meglátják a kreatúrát, eldobják azt, sőt van aki ezt követően puszta kézzel megy neki...
Egyszóval totálisan tehetségtelen emberek filmje, akiket jogi úton kellene eltiltani a forgatástól és átképezni más szakmára. Nem ajánlom senkinek.

A hobbit - Az öt sereg csatája

A film hozta az első kettő rész színvonalát, ami nem túl erős, főleg akkor nem, amennyiben az előd trilógiához hasonlítjuk. A Hobbitnak nem sikerült megváltania a világot, de mindenképpen kellemes csemege tud lenni.
A helyszínekre, látványra avagy a színészekre főként: Martin Freeman és Richard Armitage-re nem lehet panasz. Zsákos Bilbo nálam simán kenterbe veri Frodót, szvsz egy sokkal céltudatosabb és fifikásabb karakter ő, mint Frodó aki inkább volt drámai karakter.(Valószínűleg Bilboban több a tuk). Thorin vívódása jól lett a képernyőre víve, csak nem kapott túl nagy szerepet, akárcsak a sárkány. Kicsit olyan érzése volt az embernek, mintha mindenből egy kicsit kevesebbet kapott volna és azt is túl gyorsan/ túl hamar. Mondjuk a Hobbit kb 200 oldalas könyvéből ez is eredmény.
Azonban negatívum több is volt. Az egyik legfőbb az a törpök háttérbe szorulása, korántsem voltak annyira hangsúlyosak mint eddig, ami nekem személy szerint kissé fájt(Középfölde legérdekesebb teremtményei, akikről a legkevesebbet tudunk és láttunk).
SPOILER!!!
A sztoriban alapvetően a legnagyobb gond, hogy nem igen volt gördülékeny az átmenet. Jött a sárkány aztán ment is, BOSS harc a 9-el majd kapcsolták Thorint végül pedig egy kis hadi felvonulás. Nem igazán tudtad megvetni magad, mert folyton máshol voltál sztori tekintetében.
De aztán jött a harc, ahol aztán Jackson elengedte a CGI gyeplőjét és adott az emberek arcába, többnyire túl sokat. Valahogy hiányzott az a fajta "realitás", ha lehet ezt mondani, ami mondjuk egy Minath Tiris ostrománál megvolt. Élvezhető volt szó ne essék az ellenkezőjéről(főleg azoknak akik nem igen rajongói Tolkien világának, avagy csak ki vannak éhezve egy kis Marveles aprításra). A csata bizonyos jelenetei pedig kifejezetten WTF jellegűek voltak, mintha nem az történt volna amit láttunk. Példának okán Suhatagot elárasztják az orkok egy csekély ember valamint vmivel jelentősebb tünde sereg védi. Eközben a törpök akik szintén nem voltak kifejezetten sokan(ezzel nem kívánom kétségbe vonni harci értéküket) simán bírják, hogy több oldalról is őket támadják, miközben egyedül hagyták őket a csatamezőn. Ilyenkor eszembe jut Osgiliath a 3. részből és meg kell jegyezni Tolkien valóban szerethette a hősies helytállást, vagy csak az arányokat felejtették el a készítők?!
Visszakapcsolódva a filmre a szerelmi és baráti szálak előbbi nem indokolt utóbbi kihagyott ziccer újabb fekete pont. Elmélkedhetünk arról mi az igaz szerelem és mi nem. Miközben ennél sokkal fajsúlyosabb karakterektől vettek el játékidőt.
Ami pedig hozzá tudott volna adni pluszt azt elfelejtették átemelni a készítők: Gandalf megtalálja Thráint Dol Guldurban. Vagy pl. azt, hogy Azogot a vaslábú öli meg és nem Thorin.
A befejezése pedig valahogy nem volt indokolt és itt most nem Bilbo házának árverezésére gondolok, mert az rendben van. De ha már ilyen merészek voltak simán bele tehették volna egy 5-10 percben, hogy mi lett a törpökkel(mert ugye ők itt már csak mellékszereplők) avagy egy röpke kitekintés Mordorba.

A vadász 7/10
Nagyon jó kis történet, a megvalósítás sem rossz (igaz azért elég hamar sejteni, ezt azt, ami a végén derülne ki ).
Ami nagyon sokat ront az egészen, az a párját ritkítóan gyalázatos színészi munka. Egyszerűen egy szereplő sincs, aki hitelt érdemlően játszana, némelyik karakter pedig erősen eltúlzott. Néhol túl véres és kegyetlen akar lenni a film, de ezek a részek nem túl gyakoriak, ami nem is baj, mert kritikán aluli ezek megvalósítása.

Lockout 7,5/10

Ez egy igazán jó "B" kategóriás akciófilm. Jó, mert nem is akar több lenni ettől. Egy-két poén már beillene egy akció komédiába is. Persze a film nem a komikus oldaláról akar elsődlegesen kitűnni, inkább amolyan Die Hard 1. in the future, láttuk már ezer formációban. Egyedül a sablon, együgyű beszólásokat kellett volna kivenni a szövegkönyvből és sokkal jobb lett volna. Még csattanó is van a végén, igaz egy olyan szálhoz kötődik, amire az ember azt mondja "kit érdekel már ez".
Igazi meglepetés volt számomra Guy Pearce, akit én eddig csak a szenzációsan kiváló Időgépben láttam. Nem kicsit lepődtem meg azon, hogy az elmúlt 10 évben kigyúrta magát és beállt eksünmennek. Itt tűrhetően alakított a flegma kemény fiú szerepét. Talán az űrbörtönből a Földre érkezés nem tetszett, kicsit összecsapták 1 kerek percben... A hibákat félretéve és kevéssé kritikus szemmel nézve a filmet, az a nézhető kategóriába tartozik, de nincs benne semmi új, vagy egyedi, a karakterek is a megszokottak: jóképű hős, cicababa, főgonosz, a főgonosz idegbeteg testvére, meg a szokásos jó rendőr, rossz rendőr.

Végső menedék (Shelter): 8/10
Horrornak hirdetik, de kicsit sem az, inkább misztikus thriller, csak egy-két igényes hulla bábú villan fel benne. Ezt leszámítva kb annyira horror, mint anno a Múmia volt... Van benne klisé dögivel (pl.: a manapság a műfajban oly divatos régi fekete-fehér felvételek feltűnése, vagy hogy előre tudjuk ki fog elhullani, ki a feláldozható karakter), de ennek ellenére végig pörgős és izgalmas tud maradni. Julianne Moore hozza a formáját, itt is hitelesen alakít.
Ami még a kliséken kívül ront az összképen:
- A végső "harc" kicsit sem emelkedik ki a film eseményeiből, olyan "semmi".
- A végső

ez a poszt nagyon ott van a szeren, ha lenne lájk gomb, szénné lájkoltam volna, pedig nem is vagyok egy nagy lájkolós

Ritkán szoktam ide írni, de ezt a gondolatot egy film kapcsán úgy gondoltam leírom.

Na mi is ez a film. Nexxt. Magyar film( óh, igen, én is csak onnan ismerem, hogy láttam róla a youtube-on egy vicces , vagy viccesnek szánt bemutatót, amit egy manapság igen népszerű gyerek csinált. De sokan írták, hülye ez, a film igen is nagyon jó és magas művészet és..jó,. nézzük meg)

Vannak jó, közepes, és rossz filmek. Ez, olyan mint méreg. Mint mérgező hulladék.
Miről van szó? Magyar film ahol van egy show műsor, amiben összemossák a Mechanikus Narancsot és a Amerikai Psziho-t.
Alapvetően zseniális filmes ötlet, mármint nem az összemosás, hanem az motívum, hogy a média számára fontosabb a nézettség mint az emberélet, és a gyilkosság is csak egy show műsor lesz.
De az a baj ilyen filmet láttunk már, meg olyat is láttunk már, ahol az egész világ csak egy show műsor, mindenki színész benne. kivéve a főhőst. Nem egy új ötlet.

De az alapgontolat, elismerem, jó. A megvalósítás? Azt mondják, hát milyen zseniális, mert két filmből építkezik. Nem, ez nem zseniális, bár a két film nagyon jó, de összeollózni filmeket, az nem zseniális. Olvastam olyat, ez Tarantino módszere is hasonló. Nem. QT azt csinálja, hogy a KIll BILL-ben a női főhős, olyan ruhában van mint amit Bruce Lee viselt. ez egy finom utalás.
A Nexxt...szó szerint átpakol jeleneteket. Látom a rendezőt magam előtt:
-Értitek srácok az utalást a Mechanikus Narancsra?
-Mármint abban a jelenetben amit szó szerint átpakoltál? Nem b*zd meg. Nem értjük.

Na de hát ez magas művészet, és szürrealista. Nem, nem az. A szürrelizmus, nem az, hogy filmket ollózunk össze, értelmetlenül. Aki csak ennyit fog fel a szürrealizmusból hogy értelmetlen jelenetek egymás után, az semmit se fog fel belőle. Ennek ellenére, el kéne ájulni tőle, hogy micsoda művészet? Ez nem művészet, ez kóklerség.

A megvalósítás egyébként pocsék, a színészek ripacsok, a történetvezetés kaotikus és zagyva( és nem szürrelisztikus!) De ha már ismételgették ezt a szót a film kapcsán önjelölt kritikusok, (és vagy net-trollok), nagyon idegesítő, hogy több helyütt olvastam:hülyék vagytok, nem értitek a zseniális szürreális..állj. Stop. Kafka, Átváltozás műve az eléggé szürreális. Ez, nem az, De maradjunk filmeknél, utána néztem gyorsn milyen filmket sorolnak ide, nos egy szürreális filmben mondjuk az alkotók az elvont álmaikat, gondolataikat fűzik fel és abból lesz egy film! (andalúziai kutya)

Itt nem ez a helyzet, ez jeleneteket másol. Értem én a film alapüzenetét, értem én a szimbólumokat, csak attól hogy szimbólumokat, jelenteket másolunk le szolgai módon, és egymásra pakolujik őket, nem lesz művészfilm!

Bár úgy vettem észre, manapság mindenre azt kell mindani művészfilm, ami egy rakás kupac trágya.

Na és ez az egésszel a problémám és most ettól a vacak filmtől vonatkoztassunk el. Önmagában nézzük a művészfilmeket. Jön a sok önmagát nagyon okosnak, és műveltnek tartó egyén, megnézi a művészfilmet, semmit nem ért belőle, de azt halotta, hogy ez ám a művészfilm, és egyből leszól mindenkit,: ,,hülyék vagytok nem értitek, lessétek csak a amerikai szennyet"
Nos, eleve, aki tényleg művelt, és otthon van az elvontabb művészetben, nem szól le senkit az
ízléséért, mert felfogja ahány ember, annyi gondolatvilág, ízlés, stb.

De egy irodalmi példát is mondok: Örkény azt írja, hogy nem az ember a buta nem érti az novelláit,,nincsenek buta emberek csak rossz egy percesek". Nos: (Örkény az egyik kedvenc szerzőm egybéként) ha valakinek nem megy át az üzenet , legyen az festmény, film, könyv, nem az ember a hülye, csak egyszerűen neki nem megy át az adot művész üzenete.

Na meg az üzenet: a jó film elgondolkodtat, és úgy adja át az üzenetét. Nem pedig belevágja a néző pofájába. Ismét elképzeltem a rendezőt amint ordítja: NESZE! ÉRTITEK?! A MÉDIA ROSSZ! ÉRTITEK?! LÁTJÁTOK AZ UTALÁSAIMAT MÁS FILMEKRE?! ÉRTITEK MILYEN ROSSZ A MÉDIA?!

Ja. Értjük. de attól még a film vacak.

Ám itt csak sznobizmusról van szó sok embernél, mert divat lett önmagunkat okosabbnak beállítani, és hümmögve bólogatni a ,,művészfilmekre" és lenézni másokat, amiért nem értik, pedig mi se értjük.

Attól hogy valaki nem szereti Dali festményeit, és nem is érdekli, nem lesz hülye. Az igazi hülye a fent említett kultórsznob, aki leszól másokat, ,, mi az hogy nem érted ez magas művészet!'

Különben is, végletekben gondolkodunk? Csak a művészfilm van, meg a ostoba Trasformers? A kettő között szerintem óriási széles sáv van, és igen is lehet egy film művész is, és a széles közönség számára fogyasztható is!

Persze vannak nagyon jó művészfilmek, de a polgárpukkasztás, az öncélű erőszak az undorító jelenetek halmozása, nem elég. Nem az ilyen dolgoktól lesz az. Ehhez valami plusz kell., csak sajnos mindenki elhiszi, hogy óh micsoda zsenialitás.

Mint a régi viccben: megy két alternatív modern művész a kiállításra: Hé te ott egy zongora, belesz*rjunk? Áh, úgy se értenénk!
Attól hogy valaki a zongorára csinál: nem művész lesz, csak egy undorító bunkó.
Aki viszont szép darabot szerez a zongorán, vagy szépen előad egy darabot, az igenis művészet.

Volt ez a pár éve népszerű horror film, Az emberi százlábú. Zs kategória, ocsmány, nagy butaság, ahol emberek száját a másik végbeléhez rögzíti valami elmebeteg gyilkos. Az ötlet is ökörség
De lefogadom, ha egy magyar pasas megrendezné, rakna bele ripacskodó idiótákat, meg mondjuk funkció nélkül szaladgáló meztelen nőket és lovakat, majd a végén esetleg a főhős lefejezné önmagát és kitömné kenderkóccal a saját holttestét, és ezt bemutatná egy kiálításon! mindenki hanyatt esne, hogy mekkora művész film! (ezek az extra ötleteket mind magyar művészfilmekből szedtem...amiktől szintén mindenki hanyatt esik)

Az összekapcsolt végbelű emberek azt jelképezik hogy a modern ember a mai világban, és honnan jöttünk kik vagyunk és a kapcsolatinakban az elidegenedés...áh! Hülyeség. De sokan elhinnék.

Azt gondolom, a mai művészfilmesek, csak olyanok mint a netes troll: bedobnak egy vackot, és röhögnek a sok idiótán, aki azon elmélkedik mekkora művészet, pedig a készítők is tudják, ők szart készítenek.

És mindez azért baj, mert lehetne és lehetett eddig is, igazán jó művészfilmeket készíteni. Ami tényleg elgondolkodtató, jó, igazán művészet. De ehelyett, kapunk mindenféle vackot az arcunkba, és akinek ez nem tetszik azt a többi idióta még le is hülyézni, hogy miért nem érti a magas művészetet. Nem. Ti nem értitek, különben nem nyomnák le a torkotokon.

Állítólag különben a Nexxt visszakanyarodva az eredeti témára színdarabként sikeres volt. Lehet, ami színpadon működik, nem biztos hogy filmvásznon is fog.

A tényleg jó elgondolkodtatóbb filmek meg hol vannak? erről művészfilmeskedjen valamelyik művészfilmes,, hogy elcseszett idiótaságok vannak és hova lettek a tényleg értékes alkotások, aminek tényleg van normális mondanivalója, értékrendje, művészi értéke, stb, és nem merül ki a már említett dolgokban.

A Majmok Bolygója - Forradalom /kritika/

Szerintem az a legnagyobb gond vele, hogy nem sikerült azt átadni a filmnek, mint amit a készítők szerettek volna. Pénteken volt szerencsém megnézni a filmet, és bár nem úgy jöttem ki, hogy "jó, én visszakérem még azt az 1500Ft-ot is" (ilyen volt pl. az új Transformers), azért elégedett se voltam. Összegezve egy közepes alkotás, szinte minden szempontból, bár még egyszer mondom, látszik a filmen, hogy próbáltak és igyekeztek, csak nem jött össze teljesen.
Kezdjük rögtön az elején, ami a legelső motívum a filmmel kapcsolatban, mégis végig kíséri a teljes mozit. Ez pedig a cím. "Forradalom" olvasható a plakátokon, előzetesekben. És ezt itt a legnagyobb hibája szerintem a filmnek. A forradalom szó valami súlyosat, veszélyest, valami közeli pont ezért átérezhető sztorit sejtet ahol nem móka és kacagás lesz minden, hanem bizony az a kevés túlélő szenvedni fog. Ehhez képest mit kapunk a filmben?! Egyrészt, hiába folytatása a 2011 (nem biztos, hogy 2011-es de én úgy emlékszem) filmnek, a fent felsoroltak közül semmi nem érződik.
1. - Itt a majom influenza, amit a film elején lerendeznek egy 2 perces montázzsal, ami elmeséli, hogy igen volt egy ilyen vírus, lettek tőle gonosz majmok, lettek tőle halott emberek, aztán ha ez nem lenne elég lették még a gonosz majmoktól meghalt emberek is. És kész. Egy szó nem esik arról, hogy most akkor létezik-e még ez a vírus, ha igen akkor éppen nyaral vagy mi?, ha nem akkor miért nem, és az sincs megmagyarázva, hogy akik immúnisak rá azok miért immúnisak.
2. - A szereplők. Egyrészt Gary Oldman-en kívül a többi színész alakítása nem a legmeggyőzőbb, másrészt - és ez vonatkozik az összes szereplőre - egytől egyig kidolgozatlanok. Gary Oldman karakterének például a nevét, a film utolsó 20 percében tudjuk meg!!!! A többiekről is annyit tudunk, hogy immúnisak a vírusra (ezért vannak még életben), a nevüket, meg hogy kb mindenkinek volt családja a vírus előtt, de mindenkinek meg is halt a majdnem összes hozzátartozója. És kész! Ahhoz, hogy átérezze a filmnéző a szereplők elkeseredett, helyzetét ahhoz azért ehhez kicsit több kellett volna, így statikus cérnamadzagon lógatott báboknak hatnak a karakterek.
3. - "elkeseredett helyzet" Ez az egyik legviccesebb része az egésznek. Itt egy kicsit spoileres rész jön: a megmaradt túlélők éppen azért harcolnak a majmokkal, hogy legyen áramuk, mivel kezdenek kifogyni mind a gázból, mind a gázolajból, ehhez pedig pont azt a gátat kéne beizzítaniuk, ami hogyhogy nem a majmok területén van. A főszereplők behatolnak a területre, összefutnak a majmokkal, majd ők mivel éppen vadászós weekendüket töltik, nem ölik meg őket csak elzavarják. Embereink hazaszaladnak, aztán egy röpke 20 perc után úgy gondolja Jason Clarke (Malcolm The Hero), hogy ő bizony annak ellenér, hogy a majmok 200an vannak, ő meg egyedül mégis visszamegy, hátha megtudnak egyezni. Ez részben sikerül is, aztán az egyik jómadár elcseszi a dolgokat, és megint csak haza lettek paterolva. És mit ad ég, Malcolm The Hero megint meggondolja magát, és megint vissza megy, hátha szép szóval újra meglágyítják a majmok vezérének szőrös szívét. Röhej!
4. - Átgondolatlanságok sora. Először is a 130 perces filmből eltelt b 100 perc és érdemi akció még nem történt, ami nem feltétlen lenne, rossz, ha nem lenne sci-fi, akció kategóriába sorolva, és ezalatt a 100 perc alatt megismernénk egy kidolgozott világot, és a benne élőket. De sebaj, innentől viszont beindul a fegyverropogás, amit megint csak nem sikerült beleigazítani sem a forradalomba, sem a "húú de elkeseredett itt az emberek helyzete" sztoriba. Szánalmas, hogy 200 embernek kb egy teljes Iraki megszállásra elegendő fegyvere, és lőszere van, amit - nem vicc! tényleg így van a filmben! - 2! azaz kettő! ember áll neki tesztelni és előkészíteni a harcra, mindezt úgy, hogy egy régi lepukkadt HMMWV-ra lövöldöznek, mert úgyis annyi felesleges lőszerük van.
5. - A többi. Kidolgozatlan, hogy most akkor beszélnek a majmok, nem beszélnek, jeleznek-e inkább vagy mégis csak beszélnek... egyik pillanatban még kézjelekkel kommunikálnak, másikban pedig már beszélnek. Értem én, hogy a rendező célja az lett volna ezzel, hogy érzékeltesse, a majmok mennyire nem akarnak az emberekre hasonlítani, (SPOILER a film végére nem tudják ezt elkerülni) de ez így annyira bugyután és viccesen hat mikor ott ülsz a székben, hogy néha tényleg meg-meg mosolygod a párbeszédeket. Megint csak hülyeség, hogy majmot egyszer sem lát az ember fegyvert újratölteni. Jó, gondolhatnánk, hogy lő vele egyet-kettőt aztán eldobja, de nem! Lő, lő, lő, még mindig lő, és soha, egyetlen percre sem fogy ki a fegyverek tárja, ellentétben az emberekkel, akik inkább fedezékek mögött bujkálnak mintsem hogy visszalőjenek.
6. - Ami jó. Na azért nem teljesen rossz ez a film, sőt! Teljességgel nézhető, csak épp sokkal több lehetőség van benne, mint amennyit ki tudtak hozni. Nagyon jó, és érdekes látni azt, ahogy a majmok próbálják felépíteni saját kis civilizációjukat, több-kevesebb sikerrel, mégis ez az egyik legjobb tulajdonsága a filmnek. Aztán ott van az, hogy ehhez a kialakulni készülő majom társadalomhoz tudjuk hasonlítani a mi jelenlegi, 2014-es világunkat, látva azt, hogy honnan kezdtük (demokrácia stb.), és mik azok az elkerülhetetlen hibák, amikbe mi is bele botlottunk anno. (megint csak SPOILER, de ezt nem tudom kihagyni), az egyik legjobban kidolgozott jelent, amikor Cézár (a majmok vezére), visszatér abba a házba ahol a vírus előtt nevelkedett.
Összességében A Majmok Bolygója - Forradalom (forradalom?! inkább felbőszült állatok, hirtelen jött hisztije) egy kiaknázatlan film, ami telis-tele van jobbnál jobb gondolatokkal, csak sajnos ezek a gondolatok, köszönhetően a sablonos színészeknek és sablonos rendezőnek, nem lettek megvalósítva, ennek csak a próbálkozását látjuk a filmben. Ha két szóban kellene összefoglalnom a filmet: sablonos, kiszámítható. Mindezek ellenére nem kár érte, azaz 1-2ezer forint érte, érdemes megnézni, főleg így nyáron, mikor köztudott, hogy szinte minden évben semmi igazán említésre méltó film nem nagyon fog a mozikba kerülni.

Non-stop 7,5-10

Hihetetlen, hogy egy 10 pontos filmet miként lehet egy klisékkel és béna effektekkel telezsúfolt utolsó fél órával elrontani. Kár érte, lassan Liam Neeson is átmegy egy Jason Statham-féle B kategóriás akcióhőssé. Pedig igazán jó kis lélektani thriller-akció lehetett volna.

A majmok bolygója: Lázadás 6,5/10

Gyerekkoromban imádtam a 60-as, 70-es évek Majmok Bolygója filmjeit, így nagy elvárásokkal ültem le megnézni a 2011-es "előzményt". Meglehetősen csalódtam, a minőség nagyon messze van a régi "igazi" filmekétől, előzménynek meg egyszerűen annyira nem jó szerintem a történet, hogy egyszerűen sajnálom, hogy a film elkészült. Tipikus XXI. századi idiótaság, az új gyógyszer majmokra kifejtett hatása stb. (Mintha egy Kaptár filmet néztem volna zombik helyett majmokkal.) Ráadásul sok jelenetet eltúloztak, már-már inkább nevetségesre sikerültek, mintsem izgalmasra, az animációk is sok helyen max közepesek. Összességében nézhető a film, pont a mai kor igényei szerint lett elkészítve, a régi elődök kedvelői meg úgyis kihalófélben vannak. Hozzáteszem, hogy a 2001-es mozifilm annak ellenére, hogy sok helyen le lett pontozva, sokkal jobban visszaadta a régi filmek hangulatát (talán ezért is lett lehúzva).

A majmok bolygója: forradalom

Világ életemben szerettem az alaptörténetet. Féltem, hogy ez az előzmény trilógia nem fog felnőni az eredeti, '68-as majmok bolygójához. A 2011-es filmet imádtam, ezt pedig hatalmas elvárásokkal vártam. Nem csalódtam, sőt. A film hihetetlenül bemutatja a majomtársadalmat, rávilágít arra, hogy egyik faj sem jobb a másiknál. Mintha az emberek és majmok ugyan úgy gondolkoznának mindenről, csak a "borítás" kicsit más. A film végét remekül oldották meg, külön kíváncsi vagyok arra, hogy fogják befejezni a trilógiát. (Gondolom a végén az embereket leigázzák a majmok, mivel előzményekről van szó) Az eredeti pentológiába nehezen fér bele ez a fajta megvilágítás, de NEM hoz szégyent rá. Mindenkinek ajánlom, aki egy olyan filmet szeretne látni, amely megindító, elgondolkodtató, gyönyörű és izgalmas. Alig várom a következő részt, de sajnos nagyon messze van 2016...

Hívatlan vendég 9/10

Ez egy nagyon jó film, megérte végignézni, még ha az egész történetvezetés kicsit unalmasnak is tűnhet. A vége viszont, az nagyon letaglózó. Sajnos a legtöbb helyen horrorként hirdetik, de kereken 0% horror van benne. Ennek ellenére a sokkoló befejezés mindent visz, stílusban pedig átmenet a dráma és a thriller közt. Mindenkinek csak ajánlani tudom, aki szereti ha egy film vége nem kiszámítható, hanem 100% meglepetés. Ez sajnos manapság elég ritka, mivel a filmek döntő többsége kiszámítható sablon, klisé. Épp ezért érdemel nálam ez a film egy 9-est, mert habár semmi különleges látványosság nincs az egészben, nem is veszett mód pörgős, de egy szívrohamot azért tartogat a végére.

A király nevében 6/10

Mondhatnánk, hogy egy Uwe Boll film és kész, de nem. A film maximum esti altatónak jó, de ez legkevésbé a rendezés hibája, sőt az egész tűrhető. Minden hiba a forgató és szövegkönyvben van. Egyszerűen még egy másfél órás hobbitnyígásnál is rosszabb a film. Kb 5 perces jelenetek ( = párbeszédek) váltják egymást, amik valami borzalmasan vontatottak és se elejük, se végük. A színészgárda pedig neves és terjedelmes, de mintha ők is csak zavarban lennének, egyszerűen nem tudnak mit kihozni a bugyuta mondatokból és szituációkból.
Összességében a film habár izgalmasan indul, de be is kell érni ennyivel. Inkább vágták volna ki az erőszakosabb részeket és akkor Húsvét délután leadható lett volna a locsolkodásban megfáradt gyerekeknek, még 12 év alatt is. Habár annyira nem durva, simán megnézhetik, ha ébren végig bírják a produkciót.

A nagymama háza 4/10
Ettől rosszabb filmet álmodni sem lehetne. Ahol izgalmasnak szánták, ott komikus. Ilyenek az üldözési jelenetek, egyszerűen nevetségesre sikerültek, már csak azért is, mert tudjuk ki elől is menekülnek. A rendezés is valami borzasztó: ide szaladnak, ott tűnnek fel, rettenet. Az utolsó csavar is egy idiótaság, a záró képsorok méltán sz.arok. A színészi alakítás még menthetne rajta, de a legtöbbet mutatott főszereplő ezt is tönkreteszi, még ha a többiek nem is borzalmasan rosszak. Nehogy megnézze bárki is. Nem azért, mert huszonakárhány éves a film, hanem mert a '90-es évek elején is sz.arnak számíthatott. Annyira, hogy ilyet nem engednék leadni moziban. A rendező egyébként Peter Rader, aki ettől készített sokkal jobb filmeket is pl. Waterworld, vagy a Csodálatos kutyadoki sorozat. Mindegy, itt gyakorlatilag olyan munkát végzett, mintha befüvezve félig átaludta volna a forgatás napjait.