Fogok még egy ugyanolyan pohárkát és a vizet ugyanúgy beletöltöm ameddig abba fér
Ez nem jó???
Vagy nincs teli a pohár??

Azt kell mondanom, hogy ennél egyszerűbb a megoldás, FrZoltán!

Zeroo93!
A feles pohárka is mérőeszköz! És nincsen mérő eszközöd! Csak az edény van, meg benne a víz.

Jó5let fogsz egy sima kis feles pohárt biztos van otthon és beletöltöd

Nem tudom, mire gondolsz, FrZoltán, de szerintem egy próbát megér leírni.
Lehet, hogy nem csat tele edényre lehet alkalmazni!

Csak annyit tudok segíteni, hogy senki ne keressen valami nagy és bonyolult megoldást!

szerk: De a feladat bemutatásánál írtam, hogy nincsen semmiféle mérő eszközöd. Hogyan akarod kiszámolni valaminek a térfogatát, aminek nem ismered a méreteit?

A kép csak segítség.
Valójában lehetne a helyén lábas, fazék, vagy pohár. Hengeres, mérce jelölés nélküli edényről van szó.
És valóban az a lényeg, hogy pontosan az eredeti vízmennyiség fele maradjon az edényben.

Köszi!
Ha már mérésről volt szó, én is egy klasszikus méricskélős feladatot adok fel.
A képen egy üveg pohár van. Semmiféle mérő eszköz, még vonalzó sem áll rendelkezésre. Hogyan lehet pontosan megfelezni a pohárban levő víz mennyiségét?

Na megvan kemény 2 percig agyaltam rajta szal tele a 3 literes át az ötösbe megin tele a hármas és tele a másikat ergo marad benne 1 liter. 5 literes ürít majd bele az 1 liter aztán tele a 3 literes és az is az 5 ösbe (1+3=4) és kész.
Szerk: Ok sok volt a 2 perc lemaradtam.

Lehet, megint mellé nyúlok, de én a 3 literessel mérve beletöltenék 3 liter vizet az 5 literesbe. Azután a 3 literesből tele tölteném az 5 literest. Ekkor a 3 literesben pontosan 1 liter víz maradna.
Kiüríteném az 5 literes flakont, beletölteném az 1 liter vizet, majd megint 3 litert.

Na jó.Tudom,hogy nagyon nehéz.Segíteni többet nem is tudok ezért megmutatom a megoldást,és a feladvány rakásának jogát átpasszolom frzoltánnnak.

Íme a megoldás:

MEGVAN.Újraszámoltam .
Pontosan 32-őt tehetünk,pl minden fekete mezőre és akkor nem tudják ütni egymást,

Jó elhiszem, csak én nem így tudtam.

Huszár • A róla elnevezett „lóugrásban” lép: vízszintesen 2 mezőt, majd függőlegesen 1-et (vagy fordítva). Mivel a huszárnak nincs konkrét menetiránya, csak kiindulási és érkezési mezője (azaz nem „halad”, hanem ugrik), nincs értelme „útjában álló bábról” beszélni. A huszár lépéslehetőségeit egyedül az korlátozza, ha a tábla szélén vagy a sarokban áll, illetve ha saját figurákkal van körülvéve. Sarokmezőről a huszár üres táblán is mindössze két helyre léphet; a centrumban 8-ra. Mozgása sajátosságából adódóan a huszárlépés kiindulási és érkezési mezője mindig ellentétes színű. Ebből következik, hogy az indulási mezővel azonos színű mezőre mindig csak páros, ellenkező színű mezőre csakis páratlan számú lépésben juthat el. Ahhoz, hogy az egyébként roppant fürge huszár egyetlen mezővel arrébb kerüljön, bonyolult manővereket kell megtennie.

Ezt a wikipédiából írtam

Akkor nem szóltam, csak én így tudtam.

Kacsurka,most néztem meg egy sakk kézikönyvet,a huszár bárhányat át tud ugrani

De a huszár csak egyet tud átugrani, úgyhogy nem tud lépni. Szerintem a 64 lehet hogy jó megoldás.