Miért ne születhetett volna meg a fia 1936. előtt? A hatvanas években, amikor meghalt, a gyáros nyugodtan lehetett akár nyolcvan éves is, bár nem írtam a korát.

Én tudom! Én is a 18 évre gondoltam először, de nem az. Tényleg egész kis hiba. Remélem jóra gondolok.Majd kiderül.

szerk: Mégsem az, nem tudom, de lehet jó. Végülis mindegy nem írok többet.

Valami egészen "apró hiba" van az iratban.
Egyelőre egyikőtök sem találta el.

Ja én is agyaltam ilyesmin de csak 17 és fél évvel a vh vége utánra dátumozták.

Azért mert a világháborúnak már 18 éve vége volt mikor írta?

Én sejtem, de nem írom le, mert nem tudok többet, meg most voltam.

Itt a következő:

A hatvanas években meghalt egy dúsgazdag francia gyáros. A fiával évtizedekkel korábban összeveszett. Unokaöccse volt az öreg mellett és segített neki. Ráadásul egy végrendelettel igazolni is tudta, hogy a nagybácsi kitagadta a fiát és mindenét őrá hagyta.
A fiú ebbe nem akart belenyugodni és ügyvédhez fordult. Az ügyvéd kézbe vette a végrendeletet és elkezdte olvasni:
"Alulírott Pierre de Jaconville ép elmém birtokában tizenhét évvel az I. világháború dicsőséges befejezése után úgy döntöttem, hogy hitszegő fiam helyett unokaöcsémet teszem meg általános örökösömmé........."
Az ügyvéd megnézte az aláírást és a keltezés is, mely szerint az irat 1936. december 10-én készült, majd elnevette magát:
-Ezzel a hamisítvánnyal semmi esélye a bíróságon, kedves uram!

Miből jött rá az ügyvéd, hogy a végrendelet hamis?

Most ezt nem igazán értem, de lehet hogy jó.
AZt mondod, hogy azt kell kérdezni, hogy mit mondana a másik tözs tagja, ha azt kérdezném merre vannak az igazmondók?
A hazug a hazugokhoz vezetne ezek szerint, az gazmondó, is a hazugokhoz. NA már értem, akkor jó a megoldásod, úgyhogy te jössz. Amit én tudok ott azt kell kérni, hogy VEzess a faludba. Mondjuk rosszul fogalmaztam, mert ez nem kérdés. NEm baj attól még megoldottad.

Meg kell kérdezni, hogy "a másik törzs tagja mit mondana, merre van a barátságos törzs?"
Ha igazmondóval beszélsz, akkor megmondja, mit hazudna a másik és neked pont az ellenkező irányba kell menned.
Ha hazuggal beszélsz, akkor épp az ellenkezőjét fogja mondani, mint az igazmondó, tehát megint csak az ellenkező irányba kell menned.

Igazából anyukám mondta a megoldást.


Én is egy ehhez hasonlót írok, remélem, hogy pontosan emlékszem.Ezt szerintem sokan ismerik, mert klasszikus.

Egy szigeten vagy ahol az egyik törzs hazudik, és kannibál a másik mindig igazat mond és ők vendégszeretők. Találkozol egy törzsbélivel, de nem tudod melyik törzsből való, de el kell jutnod a vendégszerető törzshöz. Mit kell kérdezned, hogy biztosan jóhelyre juss, és ne egyenek meg. Csak egyet kérdezzhetsz!

Remélem jól írtam le és érthető. Tehát mi a kérdés?

Mikor tűnt volna fel, nem is mondta, hogy arra járt, én arra gyanakszom, hogy az említett felügyelő nem is járt arra.
Azt nemtudni, hogy volt-e ott egyáltalán ablak. A régi mosókonyhák kamraféleségek voltak nem? Akkor azokba nemhinném, hogy volt ablak.

Ez a megoldás!
Hiszen mondtam, hogy a "tanú" benézett az ablakon.

Te jössz Kacsurka!

Belülről párás az ablak, nem kívülről ezért nem tudta letörölni a párát.

A felügyelő a kihallgatás közben nem kell, hogy lássa az ablakot.

Szerintem abból, hogy az ablakon nem látszott a letörölt pára nyoma. Mert ha letörlöd és megint párás lesz akkor látszik, hogy le lett törölve.

Rendben!
Akkor itt egy ilyen mini-krimi:

Egy régi típusú bérházban, ahol még volt mosókonyha, egy november végi estén Kovácsnét nagymosás közben agyon csapta valaki egy doronggal, vagy vas csővel. A felügyelő a lakók kihallgatása közben megtudta, hogy Kovácsné igen rossz házasságban élt, a férje alaposan gyanúsítható a gyilkossággal. Az egyik lakó végül kibökte, hogy ő szemtanúja volt a gyilkosságnak.
-Feltűnt nekem a mosókonyha kivilágított ablaka, odamentem és benéztem -mondta a lakó. -Letöröltem az ablakról egy tenyérnyi darabon a párát és a láttam, amint Kovács a felesége mögé osont és egy vastag vas csővel fejbe vágta!
-Vigyázzon uram, a hamis tanúzást a törvény szigorúan bünteti! -vágott közbe a felügyelő.

Miből gondolta a felügyelő, hogy a szemtanú hazudik?

Szerintem nem kell feltétlenül rajzos jöhet az a mini-kirmi

Rajzos feladványom nincsen. De ha megfelel egy olyan, amit régen mini-kriminek neveztek (csak leírás, amiben meg kell találni a logikai bukfencet), azzal szívesen szolgálok!
Ha ragaszkodtok a rajzos feladványhoz, akkor akinek van, adja fel!

Oké! Akkor mondom a megfejtést.
Az edény oldalán meg kell jelölni a víz szintjét. Ujjaddal, ceruzával, ragtapasszal, bármivel, ami éppen van. Azután annyi vizet kell kiönteni, hogy a maradék szintje éppen a jelölés és az edény aljának átellenes oldala között legyen.
Mellékelek egy rajzot, ami láthatóvá is teszi, amit mondtam. A rajz esetleges pontatlanságáért elnézést kérek!
Ugyanez a megoldás, ha színig van az edény, csak akkor nem kell jelölni semmit. Úgy éreztem, FrZoltán ezt a megoldást kezdi megközelíteni.

Sajnos (utólag) annyira egyszerű a megoldás, hogy nem nagyon tudok többet segíteni.
De gondoljátok végig alaposan a feladványt:

1. Csak az edény és a benne levő víz kell hozzá feltétlenül.
2. Egy nagyon egyszerű, mértani "játék", egy szabály adja a megoldást.
3. FrZoltán jó felé kezdett tapogatózni.

szerk: Bocs FrZoltán! Citroghost még gondolkodik rajta.

Sajnos csak akkor tudok tovább segíteni, ha elárulom a megfejtést.
De előbb megkérdezem: Akar még valaki próbálkozni, vagy mutassam meg a megoldást?

Talán vígasztaló lehet, hogy sok éve, mikor először találkoztam a feladvánnyal, én is borzasztó nehezen jöttem rá a megoldásra. Utána persze azt mondtam, hogy "ó, de egyszerű!"

Ne adjátok fel, srácok!
Nagyon egyszerű a megoldás. Csak a vizes edény kell hozzá. És nagyon gyorsan meg lehet pontosan felezni a vizet.

És amint az előbb írtam, FrZoltán szerintem jó nyomon indult el.

Miért pont 45 fokban? És ha a pohár, vagy lábas hossza csak fele az átmérőjének?

szerk: annyit ismét segítek, hogy FrZoltán vélhetően jó nyomon halad.

Bocs Bütyök, de nem értem, ahogy leírtad.
Ha oldalra fordítom a poharat, vagyis feldöntöm, nem csak a fele folyik ki a víznek.
Vagy félre értettelek?

Azzal mit nyersz, ha egyik pohárból a másikba öntözgeted a vizet?
Felezni kell a meglévő mennyiséget.

szerk: nincs szükség másik edényre! ezzel az eggyel meg lehet oldani tökéletesen a feladatot!