Ez az afganisztáni móka kezd olyan ismerőssé válni.
Valaha még katona voltam, amikor az oroszok csinálták csaknem ugyanezt a rendcsinálást (csak a saját híveiket ültetve a megfelelő posztokra) Afganisztánban.
Aztán szégyenszemre kivonultak.
Nem tudom, miből gondolja Obama, hogy ha eddig nem sikerült a tálibokat a földbe döngölni, akkor néhány ezerrel több katonával majd sikerül.

A múlt héten az egyik tálib hadúr már kijelentette, hogy az amerikaiak ugyanolyan szégyenteljesen fognak kivonulni Afganisztánból, mint hajdan az oroszok.

A magyar szerepvállalás meg ...
Ez a NATO tagságunk ára. Részt kell vennünk az ilyen baromságokban. Ha a többi ország újabb osztagokat küld, nekünk is meg kell tennünk a magunk felajánlását.

Tesz is! Azzal kezdve, hogy újabb katonákat küldött ki. Innen, ebből a piciny országból is gratulálok neki, jó úton halad...

Ezt nem tudtam,csak azt,hogy az iszlám elég harcos vallás,de azt is amiatt mert a keresztények nem akarták felvenni az iszlámot(legalábbis én így tudom),de szvsz ez azon nem változtat azon,hogy gyakorlatilag a hadurak miatt folytatódik ez a "háború".

Lehet, hogy mára átírták a Koránt, de eredetileg benne volt (remélem jól idézem!), hogy "ki bár egyetlen hitetlent megöl, bizton Allah hetedik mennyországába kerül!"
Szóval azért egy harcos vallásról ne mondja már senki (még reklám jelleggel se!), hogy tele van az emberek szeretetével!
Hiszen a muzulmán hit szerint az asszonyoknak nincs lelkük, őket a mai napig szinte állatként kezelik sok iszlám országban.
És ne feledjük el, hogy éppen a shariathoz, az iszlám törvénykezéshez legjobban ragaszkodó országokban alkalmaznak bizonyos bűnökre csonkolásos (kéz levágás) büntetést!
Néhány éve például a szaudi hercegi családban fordult elő, hogy az egyik fiú a medencébe fojtotta a saját húgát, mert véleménye szerint túlságosan kihívóan nézett egy idegen férfira.


Hogy ne legyen teljesen OFF!
Éppen most olvastam, hogy Afganisztán Baglán tartományában, Puli-Humri belterületén egy öngyilkos merénylő robbantotta fel a kocsiját az ott szolgáló magyar katonák járőrcsoportja mellett.
A közlemény szerint csak a merénylő halt meg, egyetlen magyar katona sem sérült meg, csak az egyik járművük szenvedett károkat.

Nekem van egy könyvem az iszlámról,amiben benne van,hogy csak akkor szabad harccal terjeszteni az iszlámot,hogyha más megoldás nincs,tehát ez az"iszlám nevében" ugyanolyan baromság,mint a keresztes háborúk.Csak az a szomorú,hogy nekik erről fogalmuk sincs,tehát amíg Obama nem rendeli ki az amerikai katonákat addig nem is fog véget érni ez a "háború".

Afganisztán tálibok alatti helyzete megmutatta, hogy nagyjából mi várható Irakban is.
Mára Irakban is színre léptek a vallási vezetők és a különböző "hadurak", akik a rendelkezésükre álló fegyverekkel és legtöbbször vallási alapon fanatizált harcosaikkal mindenkit ellenségnek tartanak.

Ráadásul az amerikaiak helyzetét mind a két országban szinte lehetetlenné teszi, hogy a velük "együttműködő" helyi rendőrök jobb esetben csak pénzért, de sokszor "hazafiságból" tovább adnak mindent, amit megtudnak, a terrorista jellegű felkelőknek.
És amint lentebb is írtam, a városi és a gerilla harcoknál nincs rosszabb. Bármelyik járókelő ellenséges harcos lehet. Hiszen csak akkor tudják, hogy valaki ellenség, ha előkapja a fegyverét és tüzet nyit, vagy éppen felrobbant valamit.

Éppen tegnap este volt a Képújságban, hogy hat olasz katona halt meg Afganisztánban. Egy civil autó hajtott a konvojukba és a sofőr saját magával együtt felrobbantotta a kocsiba szerelt bombát. Egy lövészpáncélos teljesen kiégett, legalább hat másik megsérült és sok civil jármű is tönkrement a környéken.
Szóval nem csak egy kézigránát volt az öngyilkos sofőrnél!

Amíg az amcsik ragaszkodnak ehhez az afganisztáni háborúhoz, mint a NATO tagjának, hazánknak is részt kell vállalnia belőle.
A "vicces" az, hogy Afganisztánban sincs igazi háború. Valami más, célravezetőbb megoldást kellene végre találni a bombázások és a nagy hadműveletek helyett.

Azért mielőtt elájulsz az amerikai fegyverektől és a tecnika mindenhatóságától, vegyél figyelembe két "apró", de nem elhanyagolható tényt!
Az amerikai hadsereg minden felsőbbrendűsége ellenére a második Sivatagi Vihar megindítása óta átlagosan napi két embert veszít egy nem létező háborúban! Vagyis egy szerintük a béke felé haladó országban folyamatosan ölik az elején még felszabadítónak tisztelt amerikai katonákat.
A másik "apróság" az, hogy a nagyon felszerelt, nagyon "okos" amerikai fegyverek igen sok esetben ölnek meg iraki gyerekeket és asszonyokat. Ez két dologra utalhat. Az egyik az, hogy az amerikai katonák sezmében minden arab csak célpont és nem ember. A másik pedig az, hogy egyáltalán nem érzik magukat biztonságban és sokszor válogatás és meggondolás nélkül nyitnak tüzet!

És egy kis adalék: egyre több amerikai "fejes" pakol ki a terrorizmus elleni háborúval kapcsolatban és nyilvánít igen lesujtó véleményt a Bush-kormányzatról, mely szeretne a demokrácia élharcosának látszani, ugyanakkor titokban gyakorlatilag az emberi jogokkal szöges ellentétben álló parancsokat adott ki a katonáinak.
És az sem megvetendő eredmény, amire egy baráti tűz áldozatául esett angol katona halálának kivizsgálása közben jöttek rá az angolok. Az amerikai hadseregben kötelező jelleggel szedetik a pilótákkal a speed-jellegű harci drogokat! Vagyis csökkent ítélőképességű emberek mennek harcba hatalmas ütőképességű fegyverekkel!

Minden attól függ mi számít nagy veszteségnek? Példának okáért nem kellene összehasonlítani a 2. vh-val. Ott a veszteségi arány teljesen más arányú volt. 8 polgári áldozat-ra esett 1 katonai áldozat. Ezt azthiszem nem kell ecsetelni, hogy miért volt így. A hirtelen lecsapó pár fős egységek nagy áldozatokat tudnak okozni és ahogy egy békés országban se állítanak minden sarokra rendőrt, úgy irakban se lehet minden sarkot figyelni, hogy mikor raknak oda egy házilag eszkábált bombát. Ezek a kis akciók napi szinten az eddig eltelt négy-öt év alatt időben elosztva nem is tűnik soknak a veszteség. De nem kell félteni az egyesült államok hadseregét se. Példának okáért ajánlom mindenkinek a figyelmébe a youtube kerespbe írjátok be: Apache vs. insurgents. Azthiszem magáért beszél. Aki tudja mivel van felfegyverezve ez a kopter az eltudja képzelni milyen lehet ott lenn a földön.

Nagyon sok érdekes kütyűvel vannak felszerelve, de azok a kommandós egységek, akiket mutogatni szoktak ilyen "reklám" jellegű filmekben.
A valódi katonák még mindig kicsit régebbi módi szerint harcolnak. Ezért is van az, hogy az amerikaiak a feladatokhoz mérten meglepően nagy veszteségeket szenvedtek el Irakban.
Meg azért, mert a városi harcnál és a gerilla harcnál nincs és nem is lesz rosszabb. Csak onnan tudják, hogy valaki ellenség, ha robbant, vagy lő rájuk. Nincs rajta sem egyenruha, sem veszélyt jelző villogó.
Arról most ne is beszéljünk, hogy teljesen más az amerikai és az arab kultúra. Egyetlen példa: az irakiak nem értik, hogy az állandóan köszöngető amerikai katona miért kezd lőni rájuk, mikor ők is viszonozzák a köszönést? Mert az araboknál a felemelt kéz (ami nálunk is Álljt! jelent) csak köszönés! Ők egészen másként mutatják, hogy "Állj!"

blarskerin:utána néztem és tényleg egy kicsit többen vannak irakba amerikaik mint 5000 és többen is haltak meg.....de az a durva amikor mondjuk valamilyen mentőakció van és akkor az Angol S.A.S. katonák hogy összetudnak dolgozni mondjuk az is igaz hogy egy csomó kütyüvel felvannak szerelve pl.éjjellátó szemüveg,villanógránát

Nrobesz97: Nem azért szerinted miért hall meg olyan kevés katona mostanában? Azért mert a 2. világháborúban nem volt olyan fejlett technika mint most akkor nem volt rakéta,vadászgép, irányítható kis robot járművek nem voltak olyan fegyverek mint most amilyenek vannak. Fedezékből nem kell kinézni de már úgy letud lőni egy katona egy ellenséget. Különböző vadászgépek vannak lopakodók, bombázok meg mi egy más. Ott van a felderítő gép amit úgy hívnak hogy "Predator" nem hosszabb 5 m-nél és ezt is fellehet szerelni rakétával meg mi egymással. Meg egy katonára minden szent kütyüt felraknak hogy minél nagyobb legyen rá az esély hogy túléljen akármit. Szóval a mostani harci technológia arra megy hogy minél kevesebb katona haljon meg a harcmezőn.

Ezt az 5-6 ezer fős amerikai csapatot hol olvastad, Nrobesz97?
Ugyanis csak az amerikai veszteségek meghaladták a 4000 főt!
Irakban alig 160'000 amerikai katona teljesít szolgálatot jelen pilanatban. Tényleg kevés. De 5-6000-nél azért "egy kicsivel" több.
Ha valamiről írni akarsz, előbb tájékozódj, légyszi.

a mostani katonák nagyon kevesen harcolnak pl.Irakba küldtek vagy 5-6 ezer amerikait és csak 72 katonát veszítettek az egész Iraki háború alatt.....mikor a 2. világháborúban harcoltak eggyszerre több százezren és ott több ezren is haltak meg......tehát most a modern hadviselés katonái arra hajtanak h kevessebb ember halljon meg ez elég érdekes mivel 60 éve volt a 2.világháború és azóta így megváltozott a hadviselés.....érdekes mi??

Nem tudom, hogy ezzel a testő rokonnal most dicsekedni akartál, vagy egy kis sajnálatra vágyódsz?
Ha az utóbbi, az érthető.
Az első felével nem egészen értenék egyet. (és akkor még nagyon finom voltam!)

Nekem az egyik nagyapámat többszörösen kitüntették az első világháborúban.
Az anyai dédnagyapám meg ott esett el.

nekem meg az első világh.-ban lőtték le olaszországban ükapám apjának a báttyát(nem volt közeli rokon de másom nem hót meg warban)

fyktyvf:hogy ne lenne szomorú dolog a katonaság:hetekig távpl vagy a családodtól és ha irakba,afganisztánba,csecsenföldre küldenek akár hónapokig is nem látod semejik családtagodat.

Bizzer: a háború szomorú dolog, nem a katonaság. A katonaság egy férfi életében sokszor meghatározó élmény is lehet, és nem feltétlenül negatív.

Hát a katonaság kemény és szomorú dolog...Nekem is van egy rokonom aki második vagy első világháborűba meghalt,és a képét a háború utáni időben rá ügyeskedték a családi fotóra,úgy hogy alig lehet észrevenni a csalást...Ez van...

Hehe...a Gávölgyi Shovban is egy olyan jelenet volt,hogy a két ellenség beszélgetett az erdőben a háború közepén és mire észbe kaptak addigra véget ért a háború

A háború az háború... nem fogsz kezet az ellenséggel mielőtt egymásnak esnétek akár fegyverrel vagy nélküle.

Vermes most is vannak ilyenek főleg Irakban csak USA titokban tartja. Láttam már olyan videót hogy az Apach helikopterröl rakétákkal lőtték a fegyvertelen "terroristákat"
szóval ennyit a humánus megoldásokról...

"A hidegháború óta egyedül a katonai beavatkozáson alapuló amerikai politikának van pozitív track recordja. Összehasonlítási alap most is van: Az egykori Zaire-ban, ahol a szomszédos ENSZ-tagállamok hathatósan eszkalálták a polgárháborút és felfegyverezték a gyilkos milíciákat, az ENSZ diplomáciai erofeszítései mellett újra korlátozott mandátumú békefenntartókkal kísérletezik. Az áldozatok száma ma már meghaladja a 7,9 millió főt, a konfliktus már ma is felzárkózott a második helyre a második világháború veszteséglistájához."


Ruandában közel 2 millió embert (köztük javarészt polgári áldozatok---nők+gyerekek) gyilkoltak meg a polgárháborúban. más afrikai országokban -napjainkban- 2-500 ezer fősek az áldozatok.

szomorú, hogy ezen vérengzések mögött sokszor híres közismert európai nagyvállalatok állnak. Afrika uis. a mai napig kincsekben és energiaforrásokban gazdag kontinens...

Az atom nem valószínű, mivel azt észre lehet enni. Viszont a közel-keleten alighanem ma is tucatnyi embert lőttek le. Ez egy ilyen világ.