Teljesen igaz.
Már csak azt nem értem,hogy miért küldtem el háromszor ugyanazt az üzenetet:O

Kétféle kém van: a felderítő és a ,,kormányzati". Mindkettő veszélyes foglalkozás, ha nem vigyázol...kampec...

Hááát....egy Games Bond-féle ügynöknek igen.
Mondjuk nem olyan akartam lenni,de mindegy.

Hááát....egy Games Bond-féle ügynöknek igen.
Mondjuk nem olyan akartam lenni,de mindegy.

A kémeknek ezeregyféle dologhoz kell érteni ebbő a tánc csak az egyik. Ha el kell vegyülnie egy társaságban, pl. tudnia kell alkalomhoz illően öltöznie, és alakalomhoz illő stílusban táncolni, beszélni. Technikai érzéknek kimagaslónak kell lennie mert, a kém fizikálisan mindig egyedül van, és egyedül magára számíthat, minden esetben. Továbbá az sem árt ha tud rögtönözni, és feltalálja magát, a legkritikusabb helyzetekben is valamint gyorsa reakcióideje és kreatív is...

Hááát....egy Games Bond-féle ügynöknek igen.
Mondjuk nem olyan akartam lenni,de mindegy.

...és a kémeknek télleg tudni kell táncolni???

Hm.Én kisgyerekként nem katona,hanem KÉM akartam lenni,bizony .A C&C RA1-ben a kémek teljesen megfogtak engem.Nagyon tetszett,hogy akárhová mehetnek észrevétlen,beszivároghatnak a szigorúan őrzött helyekre,infókat lophatnak.Csak a kutyák szúrják ki őket.
Ezt az elképzelésemet 12 éves koromban változtattam meg.Ugyanis mondta nekem nagybátyám(mintegy elrettentésként),hogy a kémeknek tudniuk kell táncolni.Nah több se kellett nekem,rögtön nem akartam kém lenni...és azóta se akarok .

Hello!
Én úgyvagyok ezzel, hogy leginkább én is mesterlövész lennék, de játék közben amikor erre gondolok akkor úgy érzem, hogy jó lenne tankosnak lenni vagy rohamosztagosnak, vagy bárminek amivel kockázatosabb harcolni...a mesterlövésszel se biztos, hogy túléled főleg, hogy már egyre jobban fejlődik a harcitechnika és mint a BF-ben kijelölnek aztán pillanatok alatt valaki kinyúvaszt...ha meg nem harcolsz akkor meg úgy halsz meg egy háborúban, hogy megse próbáltál a hazádért harcolni és túlélni...főleg a mi korunkban...

Szerintem...

]{redencnek igaza van!Jó témákról beszélgettek és igazán jól elvagytok, normális mindenki meg stb....de a topic eredeti címe az hogykatonák ás beszélgessünk azokról, ne folyton a háborúról hogy ilyen köcsög meg olyan köcsög mindenki.
Személy szerint én szeretem a katonákat és lettem volna szivesen katona.Bár nem most és nem is 10 évvel ez előtte hanem esetleg az öbölháborúban vagy a 2. világháborúban.Tudom szörnyű volt de melyik háború nem az? De legszivesebben a középkorban vagy mindegy melyik korban csak kardozni lehessen mert az nagyon állat lehetett.Lett volna egy nagyon tuti páncélom és egy könnyű kétkezes kardom és aprítottam volna.Gyalogosként, beálltam volna én a legelső sorba is.Viszont a modern háborúkban legszivesebben mesterlövészként zúznám a népet.........

Tényleg ]{redenc te voltál katona? Ha igen, akkor gondolom te még 18 hónapot nyomtál le...

Mondjátok, mi köze van az alanti hun/magyar témakörnek a topichoz? Térjetek vissza hozzá, és több önmérsékletet, toleranciát egymással szemben, mert sűrű fejhullás következhet... Köszönjük.

A Habsburgokról:
Szó szerint ez volt a bécsi utasítás:
"Írjanak a magyaroknak olyan őstörténetet, amire nem lehetnek büszkék!"
Ezzel akarták letörni a magyarok akkori növekvő öntudatát.
És, ta-damm! Olyan őstörténetünk van, amire nehéz büszkének lenni.
(Nem azért, mert szemét dolgokat varrnak a nyakunkba, hanem mert el vagyunk bagatellizálva.)
Egyébként én nem szeretnék dönteni az elméletek közt, mert a kérdés túl bonyolult az egyértelmű állásfoglaláshoz.

Haver, nem tudom miért kell bunkózni, csak felvilágosítottalak erről arról. Öcsém, ki vagy te hogy lebutázol engem? Ki vagy te, mi? Dühös? Aha, ha dühös vagy mert én ezt a "Habsburg és komcsi" szöveget fogadom el, akkor boxolj be egyet a falba. Én meg azt mondom (legyen bár warn érte vagy bármi), hogy menjél szépen hátra és verd le azt a susulyka lakatot a mélyen tisztelt egódról. Igen, anyáddal. Ha meg beveszed ezt a sumér-párthus-hun-avar dumát akkor a te bajod. Ha meg nem vagyunk finnugorok, akkor türkök.
És felvilágosítanálak, hogy töriszakra (igen tudom itt csak a hülyeséget mondják az embernek, elvégre ezért hívják egyetemnek) járok ergo nem vagyok annyira "buta" hogy ne tudjam elolvasni ezen felettébb nehéz olvasmányokat. Na áldásbékesség.

Nos, nekem speciel úgy tanították még 2002-2003 környékén, hogy a finnugor népcsoportból származunk, és a finnek rokonai vagyunk. Le volt vezetve családfában is. A tudást persze frissíteni kell, de én még tavaly a jogi karon is ezt tanultam, ezt olvastam a könyvekben. Biztosan elítélendő, hogy nem követem a legújabb ezirányú kutatásokat, de más szakom van, mással kell foglalkoznom.
Amúgy megkockáztatom, hogy hasonló kutatások ezek is, mint a sumer-magyar rokonság.

Azt sem értem, hogy mitől Habsburg, és mitől komcsi? Egyrészt a kettő abszolút kizárja egymást, hiszen a Habsburgok uralkodóház voltak, a kommunisták pedig hamisították a történelmet. A Habsburgok semmit sem mondtak a finn-magyar rokonságról... Magyar kutatók (mint Vámbéry Ármin) már inkább. Persze olvastam róla, hogy a XIX. században még a Bibliában is felfedezni véték a magyarokat, mint választott népet . Igen, ezek komolytalan dolgok... De a Habsburgokat vajmi kevéssé érdekelte, hogy a "hőn szeretett" magyarok kikkel állnak rokonságban.
A kommunisták pedig az '50-es években sztálini mintára nyomták a történelemkönyvek, és egyéb könyvek "módosítását". Sajnálatos tény... De nem ők találták ki a finn-magyar rokonságot. Különben is, a kommunisták inkább az oroszokkal szerettek volna közelebbi kapcsolatba kerülni .

Az pedig, hogy miért dühít az valakit, ha más másként tudja pff... A dühről, idegességről van is egy közmondás, gondolom mindenki ismeri. Engem is dühít sok dolog, mégsem adok neki hangot, mert talán megbántanék vele másokat, amit nem szeretnék, mert semmi közük tulajdonképpen hozzá.

Amúgy meg: TimHan töriszakra jár, tehát azért lehet, hogy tud valamit... Vagy netán már a magyar felsőfokú történelemoktatást is kritika éri?

A Habsburg gondolkodásmód alatt a finnugor elméletet értem (ami bizonyítottan abszúrd).A komcsizás pedig nem azért írtam mert azt akartam mondanihogy mocskos kommunisták hanem mert ez az elmélet a kommunista diktatúra alatt lett újra az emberekbe súlykolva.
A hangnem és a lekicsinylő szavak azok pedig a mérhetetlen dühből származnak amit akkor érzek ha látom hogy az emberek nem látnak túl egyes begyöpösödött és hazug elméleteken.

Őszinte sajnálattal veszem észre, hogy a komcsizás (illetve "komcsi gondolkodásmód", de szerintem az író szándékai szerint ez ugyanolyan, mintha azt mondta volna, hogy "mocskos kommunisták". Ehh. Azt már nem is értem, hogy mit ért Habsburg gondolkodásmód alatt. Az, hogy a magyarok nem az avaroktól, vagy a hunoktól származnak, csak egy kalap alá vették őket, az már ugyanolyan bizonyított tény, hogy az ember nem a majomtól származik. Valószínűleg ugyanúgy ketten a finnugor népcsoportból alakultak ki, nagyon hasonlóan, ám nem ugyanazok. És légyszíves gondolkodj, mielőtt ilyen lekicsinylő szavakkal illeted egyébként nagyon kultúráltan viselkedő, és intelligensen beszélgető vitapartnereidet.

Én nem vagyok, és nem leszek katona, nem tudom, hogy sajnos, vagy szerencsére. Egyszerűen innen nem tudom megítélni.

Én pedig ajánlom neked a Magyar Helyesírási Kézikönyv olvasgatását...

Sajnálattal veszem tudomásul a Habsburg és komcsi gondolkodásotokat annyi fáradságot vegyél magadnak ha vitatkozni akarsz hogy az európai unió által és az ensz által finanszírozott kutatásokat (pl: etruszk magyarok, géntérkép stb.) elolvasod.Amennyiben ezek nehéz olvasmányok számodra és szerintem még sok más buta embernek is ezért már a régészetet, anyelvészetet és a kultúra más területeit már nem is említem.
Csak megemlítem a finnek már 1958-ban Dániában egy konferencián már tagadták rokonságunkat, 2000-től a finn tankönyvekben a magyarok nem rokonnak hanem csak barátnak vagyunk feltűntetve.
Ezt a rokonságot már csak mi tartjuk.

Én éles fegyverrel csak katona koromban lőttem, de akkor nem is keveset. Mivel határvadász alapkiképzést kaptam, lőttem PA maroklőfegyverrel, AK-47-es gépkarabéllyal, géppuskával, és dobtam gránátot. Eleinte nagy élménynek tűnt, de amikor megtapasztaltam az AK mindent elsöprő erejét, annyira már nem volt vicces. A gránátot már falfehér arccal dobtam el, és szinte bekapartam magam a lövészárokba mint a vakond, és vártam hogy robbanjon már végre, és mehessek innen a ...

Szerncsére az enyém felrobbant. Akinek viszont besült az égőgyújtó a gránátban, annak ki kellett mennie a töltetért - 40g préselt lemezes trotil - persze az öregek már nem féltek, tudták hogy nem lehet baj, de a pórul járt társim közül többen megtegadták a parancsot.

Se a hunok se az avarok nem voltak őseink, csak külsőleg hasonlítottak ránk (ruházat és társai) ezért egy kalap alá vettek minket velük. Mind a hunok, mind az avarok kelet Ázsiából, Kína, Mongólia vidékéről való népcsoportok. A szkítákhoz és a párthusokhoz sincs közünk (sumérokhoz meg végképp), ugyanis ez előbbi két nép indoiráni, a magyar meg finnugor. Ég és föld, maximum a nomád életmód és harcmodor az ami közös.

Visszatérve az eredeti témához. A háború valóban nem szép, főleg azért nem, mert valóban nem azok vívják akiknek nézeteltérési problémáik vannak, hanem a nép, aki ezen esetben ártatlan. Az inkvizíció és vallásháborúk szerintem is elítélendők, hiszen milyen szent ügy az amiért mások életét el kell venni. De azt hiszem elég ha csak annyit mondok, egyetértek veletek.

CHE, Ibn Rusta volt az arab úrfi

A hunok ázsiából valók és inkább a mongolok ősei mint a magyaroké. Sokáig kínával csatároztak, ellenük épült a nagyfal. A magyarok meg az Ural völgyeiben, tenyésztek. Bár ez nem zárja ki azt a lehetősséget hogy valamikor a Hunok hagyták átra a finnugor ősőket, mondjuk egy renegát kondászbanda képében...

Meglep hogy senki se említi a Sumér vagy a Pártus vagy a Szkíta kultúrát pedig akkoriban ezek álltak a legnagyobb szinten ( ráadásul testvérnépeink vagy ha úgy jobban tetszik őseink is voltak). A Kárpát-medencébe való visszatérésnél pedig többségében Magyar népek éltek már itt(hunok, avarok stb).

Amit felhoztál példának, azt bizonyítja, hogy nézőpont kérdése, ki a barbár .

Még 10-es voltam, akkor vettük ugye őseink vándorlását, a történelmünk kezdetét. S akkor a könyvben voltak részletek történetíróktól, leírás őseinkről. Nos, egy Ibn Rus (vagy nem tudom már, nem emlékszem annyira, de az Ibn biztos ) nevű arab történetíró bennünket barbároz le. Ami mélységesen igaz lehet, hiszen nomád nép lévén, és felbérelt nép révén, raboltak, fosztogattak az akkori magyarok. A mai országot is hogyan szerezték? Kinyírtak rengeteg, már ott élő (jogilag mindenképp a területre tartozó ) embert, feltehtőleg csináltak csúnya dolgokat is, és feltehetőleg ártatlan embereket is öltek.
Sőt, megkockáztatom, hogy Bizánc szemszögéből nézve akkoriban egész Nyugat-Európa barbár volt, hiszen a római kultúrát földbe tiporva germán, gall, gót királyok vették át a hatalmat, akik ugyan próbáltak civilizálódni (kereszténység felvétele, írásbeliség meghonosítása, szokásjog törvény foglalása stb.), de azért megmaradtak romanizálódott népként. Amit Bizáncban lenéztek sokan, hiszen Konstantinápoly II. Róma volt, Iustinianus és utódai pedig római császárok... S már a nyugati Birodalom bukása előtt is elég ellenségesen néztek a nyugati Birodalomra, mint a fertő bölcsőjére.

Amit az Inkvizíció "szent sz*r széke" csinált, az már bőven kimeríti a barbárság fogalmát... De nekik az eretnekek, és a "nem-keresztények" voltak a barbárok. Vagy inkább keresztény-pogány formában.

Az iszlámoknak (arabok, ha nagyon akarjuk erőltetni a kettő egyenlőségét) pedig mi vagyunk gyaurok, hitetlenek, tehát alacsonyabb kultúrájúak.

A mai viszonyokról pedig ne is beszéljünk... A barbár-hellén ellentétet felváltotta a diktatúra-demokrácia ellentéte. Ami nem felel meg az amerikai követelményeknek, az diktatúra, és le kell törni a zsírvát.
Vagy még ilyen az a hülyeség, hogy terrorista = arab. Pedig lehet, hogy Bush a legnagyobb terrorista... Na, mindegy, ebbe nem akarok nagyon belefolyni .

Nem, a katonáik sem:

Minden katona, ilyen még az europaiak is ezt csinálták, sőt a Jean-Darc című filmben hogyha láttad akkor még egy kis Nekrofiliát is bevállatak .

Különben a katonák még ma is ezt csinálják... TEgnap olvastam hogy 100 évre ítélték azt az amcsi katonát aki, tavaly három társával megrontott majd kivégzett egy 14 éves iraki lányt, továbbá kivégezték a szüleit, és a lány húgát is... Na ez pl kifejezetten barbárság

Hérodotosz meg a többi véleménye aminek elvileg objektívnek kéne lennie, na de kérem nem lehet hinni. Hiszen Hérodotosz görög volt, nyílván nem fog a perzsákról dicshimnuszt zengeni, miközben a szomszédban gyújtogatnak, fosztogatnak vagy épp most viszik az asszonyt a katonák...

De Ha pédául Hérodotosz is úgy megy meglesni a perzsákat mint Marco Poló a kinaiakat akkor lehet hogy vissza sem jött volna, hanem vett volna magának egy csinos vityillót Perszepoliszban, meg magamellé három asszonyt és élt volna mint hal a vízben...