Fussatok bolondok. Szeretem ezt a témát.Szerintem 200 év múlva(ez feltételes volt,addígra az emberiség elpusztítja önmagát)Majd töri órán ezt tanúlják,nem Odüsszeia-t.

Az szerintem is jó lenne ha Peter Jakson csinálna egy filmet a gyűrűk ura előzményeiből.

egyébként arról szólna hogy eleszár király és Arven királynő miként uralkodtak az újraegyesített királyságon, az öreg hobbitok, Csavardi Samu a nagyüregi polgálmester, Tuk Peregrin, a Thán, Gondor lovagja, és Borbak Trufiádok a megyei füveskönyv szerzője, Bortelke ura, és Rohan lovagja miként tengették napjaikat, hogy Samu Roza asszony halála uán miként szállt hajóra és miként szállt hajóra Legolas és Gimli.

De így egy a háttérben álló gonosz akarat nélkül már közel se lenne olyan izgalmas és magával ragadó a történet, az orkok meg egyébként sem álnának össze a világ minden kincséért sem. Hiszen a Gyűrűk Urában nem Warcraftos orkok vannak akik klánokba tömörülnek és hadakoznak az élőholtak meg egy csomó más szerzet ellen, nem a Gyűrűk Ura orkjai alattomosak komiszok javíthatatlanul gonoszak erőszakosak és képesek és szemrebbenés nélkül gyilkolnak le más törzsből való orkokat csakazért mert nem értik amit amaz mond. Egszerűen képtelenek lennének közösségbe szerveződni hogy együttesen lépjenek fel az emberek ellen. Hiszen az egyes törzsek a legkevésbé em szívlelik egymást (lásd Cirith Ungol esetében) az egész gyűrű háborúban is csak azért láthattunk akkora seregeket mert Szauron rájuk kényszerítette az akaratát. Ott volt valami sötét a levegőben ami összefogta a sereget, úgy mint a Fekete Kapunál is, ám amikor a Gyűrű elpusztult Szauron is semmivé lett és megszünt a bilincsbe kötő akarat is az orkok pedig nyomban futottak is amerre láttak, mert a sötét akarat nélkül már sem ők sem a trollok nem voltak képesek elviselni a fényt. Ha nincs Szauron, mondom ott pelenor mezején összeverekszenek és kiírtják egymást annélkül hogy egyetlen védő is meg sérülne...

Az biztos is,hogy semi sem tökéletes.De sztem majdnem tökélets.De csak majdnem.Nem tom már,hogy mekyibe írtam lehet,hogy ide írtam,hogy felírtam már a listámra azt,hogy kérem a mikulástól a Gyűrűk ura könyvet.És lás csodát rá félórával meg is kaptam igaz kölcsönben

Egyrészt, mert semmi sem tökéletes.
Másrészt meg azért a könyvhöz képest erősen kurtítva van, és az akciót is kidomborították kicsit. (DE ez nem baj!) Tehát én a könyvhöz viszonyítva neveztem nem tökéletesnek...

Te Tojglee miért nem tökéletes a film mert szerintem tökéltes.Ezt most nem szemre hányásként mondom csak kérdem,hogy miért nem tökékletes.

Nekem is nagyon tetszet a Király Visszatér.Legolas szépen kinyírta az olifántot.Nekem Aragorn a kedvencem.

Most néztem meg A Király Visszatért...Lehet, hogy a film nem tökéletes, lehet, hogy kihagytak sok dolgot...De akkor is maradandó a filmtörténelemben...

Oh. Ez esetben viszont ajánld fel a köz javára azt az Extended verziót oké?

Akkora ziccer, hogy a film extended verziójára végül is rá került:
Gandalf: "You cannot enter here, go back to the abyss prepared for you! Go back! Fall into the nothingness that awaits you and your Master. Go!"
WitchKing: "Old fool! Old fool! This is my hour. Do you not know Death when you see it? Die now and curse in vain!"

Ó igen a kimaradt jelenetek engem is bosszantanak.Pedid kiadták DVD-re de nem veszem meg 10000 ft-ért.Mert hát ennyi a boltokban.Azt viszont tom,hogy Gandalf-nak a botja össze fog törni a boszorkány király ellen.Na enyi amit tudok a kimaradt jelenetekről.Ja és engem nem zavartak Arwen felépései.

Meg Minas Tirith ostrománál a Gandalf és a Boszorkányúr szembenállása kihagyott ziccer volt sztem

Volt egy szála a történetnek ami (illetve annak kimaradása) nagyon bosszantott: az, hogy a könyvben Trufa úgy öli meg a lidércek királyát, hogy azzal a karddal szúrja le, amit maga a boszorkányúr készített. Trufa ezt a kardot a Sírbuckáknál a buckamanó halála után szerzi. Ellenben ez a filmben teljesen másképp volt. Ja és még Arwen állandó felbukkanásai zavartak nagyon: igen, valóban jó csaj, tünde, meg a történet fontos eleme, de azért ez mégis picit túlzás volt, hogy egy rakás jelenetben felbukkant...

Ehhh! Szóval ki kellett volna nyírni mindenkit?

szerk: Áh, már látom, nem olvastad a könyvet...

Mind a három rész tök jó.A könyvet még nem olvastam de egyszer elfogom olvsani.Engem az zavart,hogy nem hal meg szinte senki a jók között,mert én megöletem volna a Faramir,Trufát ésígy mindjárt jobb lenne az öszkép nem lenne Happy End hanem szomorú vég na ez lett volna a jó.Meg Frodót is meg öleten volna hadj sirjanak Samuék.Az x-men 3 azért tetszet mert 3 főszereplő meghalt bene.De nálam akkor is A gyűrűk ura a legjobb film még az x-men-nél is jobb meg Star Wars-nál is jobb!

Van egy olyan előadásom, hogy Filmesztétika... Na, pont az előző "foglalkozáson" volt arról szó, hogy fikció és valóság, dokumentumfilmek és játékfilmek... A fikciós filmről mindenki azt hinné, hogy mese habbal, és semmi valóságalapja nincs. Sőt, egy fantasy-filmnek, mely a mitológián alapszik, nincs is! DE! Egy film attól szórakzotató és mint művészeti alkotás, esztétikus, ha a néző bele tudja élni magát. Tehát, ha HITELES a megjelenítés, amit synonima-ként "valóságos"-nak is nevezünk.
De ez már a realizmus stílusirányzatnál is így volt... Ugye a XIX. századi stílusirányzatról beszélek. Nem az a lényege az egésznek, hogy leutánozza a valóságot... Sokkal inkább az, hogy az ő "fiktív-valóságában" valóságos legyen Ha ez megvan, akkor érzed át a mű lényegét, akkor tudsz együttérezni a hősökkel is...

Nos, visszakanyarodva a filmhez: a Gyűrűk Urát is azért tudom, és tudjuk legtöbben átérezni, mert a megteremtett, fiktív-valóság, egy környezetet állít fel, melybe minden beleilleszkedik... Na, mármost én így értem. De ha párhuzamot vonunk, és mondjuk feltesszük, hogy a visegrádi palotajátékokon Te részt veszel egy "viadalon", és azt a láncos buzogányt választod egy szutyok kis kés ellenében, akkor egyértelmű, ki győzne...

Ha nem játszana bele a Gyűrűk Ura fiktív valóságába az, hogy történet, pozitív hősök, mese, akkor a Boszorkányúr úgy lecsapja Eowyn-t (amit nem szeretnénk...), hogy annyit sem tudna mondani: "N..." Ha a Boszorkányúr az én irányításom alatt lenne egy szerepjátékban, mint a főhős, akkor egyértelmű, hogy mindenkit lecsap. De mivel adott a történet, meg általában az egész romantikusabb felfogású (s itt nem a nyáladzást, hanem a jó és a rossz örök harcának örök kimenetelét mondom), s Jackson sem az a rendező, aki szereti az elborult befejezéseket, így a Gyűrűk Ura ezen a ponton inkább a mesét, a "fikciót" választotta. De az egészet realisztikusan úgy is meg lehet magyarázni, hogy mivel Eowyn elég semmi a Witchking-hez képest, így az alábecsüli, s nem fordít rá elég figyelmet... Én a filmben úgy láttam, várakozik, hogy talán megijed a csaj... De hát a megijedés elmaradt, mert a Theoden iránti szeretete és tisztelete erősebb volt. Tehát ennek is köszönhető, hogy győzött...

De ha a hatalmát nézzük pusztán a Gyűrűlidércnek, akkor igencsak szomorú vége lett volna annak a jelenetnek...

Ja, és a film megnézése: én már talán 100. alkalommal nézem hamarosan, de még mindig teljes egészében érdekel... Annyira fanatikusa lettem, s nem csak a csatáknak. Sőt, a csaták annyira nem is érdekelnek... A párbeszédek, a hősök egyénisége az, ami számomra igazán izgalmas. Ha csak csaták lennének, akkor azt hinném, ez egy Trója, orkokkal.

a valóságban...a LOTR mióta valóság?

Ezzel sokszor én is így vagyok. De félévente egyszer azé szakítok időt egy GyU marathonra.
Mert ez kell.

Én csak a filmeket láttam amik nagyon tetszettek ezért mindegyiket láttam már vagy tízszer igaz már eljutottam arra a szintre hogy ha véletlen bekerül a dvd lejátszóba akkor csak a csatajeleneteket tudom megnézni. Ja és a kedvencem Gandalf

A könyvben mondjuk Eowyn hamarabb leleplezi magát, így az öreg komolyan elgondolkodik arról a bizonyos jóslatról. Le sem veszi a szemét Eowynról Trufát meg észre sem veszi, aztán a kisfickónak van ideje odalopozni és elmetszeni az inát. Mert az én öregbarátom csak a megjósolt halálosztó elpusztítására figyel. Igaz a filmben hatásosabb amikor leleplezi magát. Nomeg ott van az a nagy fekete buzogány (Jacksonék ki tettek magukért ) ilyenre még a hindenbrand testvérek sem gondoltak. Most egy ilyen fegyverrel azé nem lehet csak úgy abálni az ellent, főleg ha az egyedül van. Merthát ugye a lendület... az meg azé van ám.

Ami nekem Witchkingben nagyon tetszett az a korona volt. Akárhogy is az mégicsak mókásan nézett volna ki ha lekapja csukjáját és Eowyn csak egy a levegőben lebegő koronához beszél.

Weta Workshop
Én úgy érzem, ha Tolkien megnézné a filmet lehet hogy a film történései nem minden esetben nyernék el a tetszését de a kép és hangefektek, a helyszínek és karakterek ábrázolása mindenképp.

Én meg mindkettő mellett! Eowyn azért, mert aranyos , Legolas meg azért, mert jól harcol, mindenféle realizmustól és egyebektől függetlenül.

Persze az nálam nagyon agyrobbantó, hogy egy nő öli meg a Withcking-et... Na ja... Prófécia ide, jövendölés oda, nálam ezek szaharát nem érnek... Szerintem nagyon bénán küzdött a boszorkányúr... Direkt, mert Jackson és a történet úgy akarta. Egy koszos kis harcos nem hiszem, hogy bármit is jelentene a valóságban a boszorkányúrnak. Azért mégis csak nazgulok, vagy mik.

Én meg egyik mellett sem

Jó hát akkor erről többé ne essék szó illetve még egyszer utoljára de csak azért mert állaszervtan Zh után ugrott be és azóta itt motoszkál az agyamban. Szintén mumak és ugyebár Eowyn ahogy elmetszi az állat inait. Hát én akkor inkább a legolasos mellet foglalok állást.

Nekem véleményem mindentől elvonatkoztatva így az, hogy a film nem regény, a regény meg nem film... Sok adaptációval az a baj, hogy egy az egyben le akarja másolni a "forrást", semmi egyedit nem visz bele, ezáltal dög unalmas lesz... Számomra ilyen a 60-80-as években készült magyar regény-adaptációk többsége... Talán az Egri csillagok az, amin nem kerülgetett (annyira) az ásítozás. Voltak kisebb változtatások, de egy az egyben a regényre támaszkodtak...
Peter Jackson szerintem nagyon jól tette, hogy a könyvet nem vette át egy az egyben. Miért? Először is a hossza miatt. Én szívesen leélném az életemet a Gyűrűk Ura nézésével, mert dogmatikus rajongó vagyok , de sajnos kedvenc filmeme szerintem úgy bukna meg, mint az a film a hőskorban, amit valós időben forgattak (és nem sorozatban, mint a 24-et)... Másrészt vannak idétlen húzások a könyvben is... Lehet, hogy csak én vagyok egy idióta, de nekem a filmben sokkal jobban tetszett, hogy Arwen lovagolt Frodóval Rivendal-ba, nem pedig Galdir... Galdir nagy arc, meg minden, de túlságosan háttérfigura... Jackson jobban megoldotta ezt, mint Tolkien: sokkal hatásosabb, hogy Aragorn szerelme siet a segítségükre... Bombadil Toma is jó fej, de jobb, hogy nem lett a filmbe rakva, már csak azért is, mert Gimli példáján és a Hobbitokén okulva szerintem Jackson egy "vicces kis tréfarépa"-ként állította volna be... Toma pedig nem vicces alak, csak játékos, meg hát nem akarja felfedni hatalmát, azért dudorászik örökké.
Denethor jelenete pedig igen is tök jó! Az pl. nagyon jól volt megcsinálva, hogy ugye Pippin énekel, Faramir-éket közben eltalálják a nyílvesszők Osgiliath-nál, s Denethor eszik, s egy véres húsnál vér folyik le a száján... Ez mesteri, SZVSZ! Szimbolikus, legalább is.
Meg az is nagyon tetszik, mikor kiugrik... Szerintem nem olyan valótlan. Ilyen szintű égésnél az ember irdatlan nagy fájdalmakat él át, s az világos, hogy nem éli túl, de az utolsó pillanatokban hajtja egy ösztön, hogy hátha legyőzheti... Ilyenkor ösztönösen futni kezd... Nemtom, hány métert... De szerintem hihető, illetve nagyon szép... Szép, mert látjuk a hatalmas, fehér város, és a fekete orkok illetve az ég vörösségének kontrasztját... Denethor csak egy eszköz volt arra, hogy ezt megmutassa nekünk a film...

Ja, és szerintem Gollam is egy eléggé más karakter, mint a regényben... A regényben cinkikus, a filmben idióta. Mindkettő mesteri, de szerintem inkább kellett volna a könyvre törekedni ebben...

Ja, és Legolasra is reflektálva. Már a WarCraft-ból is tudjuk, hogy az elfek jól látnak... Főleg éjszaka . Úgyhogy ez hihető... De az, hogy Legolast senki nem tudja megingatni, hát elég hihetetlen dolog. Mindegyik szereplő elbukik egyszer a regényben is, de Legolas csak a Mumak-nál tántorodik meg, ott is csak azért, mert fúj a szél . Nem kérdés, hogy Orlandot és az elfeket fényezték... Ennek ellenére én is azt mondom, mint a Király visszatér végén: "Nem hittem volna, hogy egy tünde oldalán halok meg" - "Mondjuk inkább: egy barát oldalán". (Persze ha Legolas jelen van, csata nem veszhet ) Tehát én elfogadom Legolas-t, s a film nézésekor eszem ágában sincs már azon agyalni, hogy most lehet-e vagy nem lehet? Ha mindig azon görcsölünk, hogy egy filmben vagy játékban mi lehetséges, mindent megutálnánk...