Azzal bezzeg semmi gondotok hogy Legolas átlát fél Rohanon tündeszem, meg stb meg olyan gyorsan lövi el az összes nyilat a puzdrájából hogy az ember ijász mellette jó ha kettőt kilőtt. Nem titeket csak az zavar, hogy egy tünde herceg aki bakacsinerdő fái között edződve már nem egy fára mászott fel, és nem egy csupaszarv szörnyeteggel vagy trollfajzattal végzett, le mer teríteni egy ilyen állatot.
Hozzátok is Haldírt ellenpéldának, Haldír nem is volt ott a kürtvárnál és mivel Kürtvárnál Haldír védő volt és a támadó urukok épp őt nézték ki maguknak, közben Aragorn is elvonja a pofázásával a figyelmét, mert valószínű hogy Haldír a tünde fülével meg sem hallotta a visszahívó parancsot. És mint írtam már Legolassal a kutya nem törődött, a Mumak is csak egyszer csap oda az ormányával akkor mikor legolas az állatból kiállónyilvesszőkön kapaszkodik fölfelé, ami bizonyára fájdalmas lehet az állatnak.
Azé hogy lássátok Legolas mégsem tud mindenkit legyőzni ott van a barlangi troll, belé is bele akart lőni kért vesszőt de sajna a buksiját nem vitte át.
Witchkingről meg annyit annak a halála így volt megjövendölve.úgyhogy akár milyen szuperhősnek mutatja a film legolast vagy gandalfot nem tudták volna megölni.
Középfölde egy olyan hely ahol a jóslatoknak valódi jelentésük van és akár sorsfordító tényezőt képviselnek.

A filmek illusztrációk a könyvhöz, sokkal kevésbé mesélik el, mint inkább... lefestik a könyvet, időnként pár hollivúdi giccs és nyálhalmazzal nyakon öntve. Én mind a kettőt - nem a hollivúdi jelzökre gondolok, hanem a filmekre, és a könyvekre - imádom, talán pont azért, mert nem konkurálnak egymással, hanem kiegészítik egymást.

Mér': tökjó, hogy Legolas egy jelenet alatt több enemyt leszed, mint a Nap könnyeiben a két sniper összesen

Én is nagyon komálom a GYU filmeket, de a könyveket nem érik utol. Teljesen más - sajna. Bár ha objektíven nézem, akkor viszont így lett jó a film, kellett neki pár módosítás, hogy egy igazi, nagy mozis durranás legyen.
Aki meg pszichológiai történetet akar zseniális karakterekkel és jellemfejlődéssel, olvassa el a könyveket.

Nekem egy problémám van ezzel a palival: az, hogy a kriptából gyakorlatilag lángolva végig fut egy 5-600 méteres - minimális becslés - távon, majd a mélybe veti magát. Hatásos? Az. Marhaság? Az.






Nem kell a hülye szöveg, nincs az a félisten sem - még a LOTR világában sem - aki egymaga lerendez egy olifántot. A könyvben ilyen nincs - azért, mert az ottani tündék sem Rambók vazze - a filmben meg nem azért kellett, hogy hangsúlyozzák, mennyire emberfeletti nép a tünde, hanem azért, hogy fényezzék egy kicsit a film szépfiúját. Ne lássunk bele szimpla filmes fogásokba messzemenő, legendarikus következtetéseket...






Bard volt az a tóvárosi "nemtomki", mellesleg azért az elő van vezetve - madár kihallgatja a dolgokat, löki az infót, ilyen apróságok - itt meg "gyün a tünde, lobog a haja, szépen néz, oszt puff, kidöglött az olifánt". Hát, köszönöm...






Jajj, édes jó istenem! Gondolom van valami evilági magyarázat - mert ez az idegpájás az - arra is, hogy miért nem lehet csak leszúrni a vicskinget - "szóval az úgy van, hogy a láthatatlan idegpályákon futkározó negatív energiakisülések..." - vagy éppenséggel arra, vajon hogyan világít Gandalf bottya. (vót benne ötven reflektor ám!)

Imádom a Gyűrűk Ura filmeket, de azt el lehet - és objektíven értékelve el is kell - ismerni, hogy baromi sok idegesítő, tipikusan filmes marhasággal van tele. Rám nem lehet mondani, hogy nem lennék rajongó - mind a három extended verzió itt figyel a polcon... - csak van egy határ, amin már nem szabad átlépni az ajnározásával.

Mindegy, hogy hány évesek, de a könyvben akkor sem volt tüzijátékos-fülön ragadós jelenet. És a hobbitok is sokkal komolyabbak. Már az elején, a Prológusban leszögezi Tolkien: sok háborúba hívták a hobbitokat is, hacsak íjásznak is (pl.: Numenor...)... S nagyon meglepődtem, de még az államirányítást is leírta náluk. Nem az az esendő, gyenge kis nép, amilyennek Jackson mutatja be filmjeiben. Persze az egyszeri "kocka" filmnéző, aki csak beül, mert látványos, nagyon is felfogja az egész film lényegét így: gyengék a hobbitok, Szauron nagyon erős, mégis pont két hobbit számol le vele végleg (?). Ez egy szép húzás, de a "valóságot" nagyon elferdíti. Pippin és Trufa, de Trufa mindenképp, egy komoly hobbit a regényben... Legalábbis számomra annak tűntek... Lehet, hogy voltak balfékségeik, de szerintem a filmhez képest mindenképp komolyabbak voltak. Egyébként dicséretes, de a Fellowship of the Rings közepétől Peter Jackson filmje is méltóbb módon kezeli a két hobbitot... A végére, Amon-Hennél már egész hősies színben tűnnek fel. Aztán a Király Visszatér elején kicsit kizökkennek megint (Gandalf regulázása nekem abszolút unszimpatikus...), de Minas Tirith falainál, Trufa "Halál!!!" ordítása engem nagyon meggyőzött!

Legolas meg szerintem nincs különleges helyzetben... A tündék sem... Halhatatlanok, amíg acél nem éri őket Tényleg bocs, de egyszerűen nem csipázom az elfeket, így kicsit negatívan állok hozzájuk... De ettől függetlenül is elég durva, hogy Legolas komplett hadseregeket tesz el láb alól, Haldir, az elvileg nagy hős pedig egy csatában meghal... Na, jó, nekem itt ér véget a racionalitás. Ezen összehasonlításban látszik, hogy milyen olcsó filmes húzás a főszereplők általános "GOD módja"....

Legolas egy olifántot nyír ki és az Olifánt egyes számban mumak többes számban mumakil.
Egyébként méretre nem lehet kifogás a mumakillal mert ahogy Samu is mondjaSzürkeségem kisegér
de egy ház is belefér

Lurtz valóban nincs benne a könyvben de egyébként a filmből sem derül ki hogy Lurtz. És a könyvben Tolkien nem vált át vasudvardban az uruk vadászok mustrájára ott csak felbukkanak és kész. De ezt a filmben nem tehetik, mert az olyan lenne mint mikor Pippin (aki a könyvben 29 éves és mégcsak nem is felnőtt mert az ott 33 évhez kötött) és trufa kiugranak a kukoricásból. Nemtom figyeltétek e de semmi zörgés semmi kukoricahajladozás egyszerűen csak rávetik magukat Samura.(egyébként hiába 29 évesek Gandalfnak egyszerűen a fülüknél esnek kézre no. Mégsem ragadhatja őket torkon, vagy nem markolhat a hajukba mint valami ork)Szóval a sok még könyvet nem olvasó néző csak ott ült volna és kapkodja a fejét vagy a szomszédját kérdezgeti hogy honnan kerültek oda az orkok. Egyébként az a jelenet mikor Lurtzal az élen rohannak a ligetesben hogy a néző tudja hogy az orkok igenis mennek és erdőbe(n) mennek. Hogy ne okozzon senkinek meglepetést az hogy egy megtermett ork legény előugrik egy fa mögül.

Pippin énekel jelenet tényleg megérinti az embert és itt szokás fikázni hogy eszik Denethor. Hát nem késsel és villával az biztos de nemrég úgy 350-400 éve még az evilági királyok is így ettek, nem beszélve az alávalóbbakról.

Legolas pedig igen is el tud ejteni egy ekkora jószágot, hiszen nem ember. Sokkal szabadabban mozog és könnyebben gyorsabban. a Haradiak meg éppenséggel nem vele voltak elfoglalva hanem a körülöttük özönlő holtak és lovasok nyilazásával. A Hajtó is már csak azt vette észre hogy borul a felépítmény. És aki még mindig kételkedik annak ajánlom figyelmébe Golfindert és a balrogot, vagy említhetnénk a tóvárosi nemtomkit aki leszedte Szmógot a sárkányt mert eltalálta a gyengéjénél azon a helyen ahol hiányzik egy haspáncélja. És ha már a gyengéket vesszük számba az ideg rendszer erősen ide orientálódik. Legolas belelövi a nyilait amelyek elmetszik a végtag mozgató idegpályákat. Bocibarna meg összecsuklik és kitöri a nyakát.

BAGOLY: Az erőltetett, idióta jeleneteken én is csak fintorogtam. Mert sajnos van ilyen is... S az említett lovas rész is ilyen nálam. Nem nagyon értettem azt sem, hogy miért nevetséges az, hogy a törp nőknek szakálla van... Bár lehet, hogy aki nem ismeri a fantasy-t, az röhög rajta... Egyébként a mi valóságunkban (nem a Való Brother-es szarságokra gondolok) is láttam már bajszos nőt... Vagyis öregasszonyt. Hánytam is egy nagyot utána . De szerintem Trufa és Pippin "humoroskodása" sem egy jó dolog az első filmben. Szerintem az egy becsületsértést kimerít, amit Gandalf csinált velük: fülön fogta őket... Könyörgöm, a könyvben már az 50-es éveikben járnak!!! Szerencsére az első részben a Frodóékhoz való csatlakozástól őket is meg lehetett szeretni. A Király visszatérben pedig eléggé elérzékenyültem, mikor Pippin énekelt Denethor helytartónál... Az a jelenet gyönyörű amúgy is! Na, ott megmutatkozott, hogy a hobbit sem egy ócska komolytalan nép, amilyennek a trilógia elején és végén mutatják be őket (a Király visszatér végétől egyenesen sikítok!).

Legolast először nagyon utáltam én is... Akkoriban még az orkok pártját fogtam, és akkor idegesített, hogy leöl több, jól felszerelt Uruk-Hai-t is, illetve egy Lépegetőt... jaj, én is tévedek már itt, zavarba hozol, Bagoly... szóval Mumakil-t leterített... Enyhén valótlan. Szegény Haldir példáján láthatjuk, egy tünde hős is mennyire esendő. Illetve a Szilmarilok is több olyan históriát mesél el, amiben az elfek bizony alul maradtak... Tehát ezek után elég érthetetlen az elf-hős képe Legolasban... Komolyan úgy irtott, mintha legalábbis Schwarzit vagy Stallone-t látnánk a képernyőn.... De sokszori megnézésre megbékéltem vele... Sőt, a Return of the King című játékban Legolast is feltápoltam. Ott egyébként még nagyobb LOL amit csinál... Nem is kellett íj, a két kardjával gyaktam az orkokat, holtakat... Olyan érzésem volt, mintha a Diablo-barbárommal nyomnám a Double Swing-et...

Egyébként rávilágított a Bölcs Bagoly egy másik nagy hibára is, de ezt egy magazin is tárgyalta akkoriban (asszem, a Vox volt az): kicsit SW-íze van... Lurtz pl. szerintem is kicsit Darth Maul-os... Nem szól sokat, csak gyak. Kinyír egy hőst is, s még a pofája is hasonlít a nagy Darth Maul-ra... Ja, és a regényben nincs ám benne Lurtz! Gollam, bár nagyon rossz párhuzam, szerintük Yodára hasonlít... Mint jedi-gyűlölő, én is azt mondom, hogy Yoda egy féreg, de objektíven nézve azért ég és föld. A legnagyobb LOL pedig az, hogy Anakint és Frodót hozták párhuzamba... Sok közük van egymáshoz. Hacsak annyi nem, hogy mindketten kiválasztottak. S persze a Mumakilok is enyhe túlzások: olyan, mint egy lépegető a Birodalom visszavág Hoth-csatájában. És Legolas majdnem pont úgy intézi el, mint Luke... Ki látott még ilyet???

Persze vannak hibái a filmnek, be is látom, de mikor leülök nézni, magába szippant, és kész!

Egy tünde nem félisten, hogy 10 emelet magas, háztömbnyi méretű szörnyetegeket öljön...

Mondjuk szerintem egy nagyon jó rész benne amikor kivégzi a mumakot. Legalább láthatjuk hogy mire képes egy tünde, akinek nincsennek olyan korlátai mint egy embernek. Bár most hogy belegondolok meg kéne kérdezni a mithbusterek-től hogy mi a véleményük arról hogy Legolas nyilai átütik annak a bazi nagy állatnak a bazi nagy fejében lévő bazivastag koponyáját. Hogy aztán behabarják a velőt és megkavarják úgy a jószágot egy elfeküdjön.

Noh, ezt most jólmegaszontad

Mi a bajom Gimlivel? Nem az, hogy olyanokat csinál, amik nincsenek benne a könyben, hanem az, hogy olyanokat csinál, amit a könyvbeni karakter nem tenne meg... Aragorn "majdnem meghal"? Para, nem? Előfordulhatott volna a könyvben is... de a "lovas" törpe, meg a "rövidtávfutás" meg az ilyesmi, tipikusan az ilyen 10-14 éves srácoknak van kitalálva, hogy röhögjenek egy jót. Kár, hogy Gimli lett ez a vicces "sidekick" figura, pedig ő sokkal többet érdemelt volna.

Legolast divat fikázni? Jóhogy, kérlek. Kit érdekel Orlando, de nekem legolas ne henteljen le egymaga egy AT-AT... izé, akarom mondani, Olifántot, mert lepisiliem a bokám, kérem alássan...

Miért kéne a Legolast alakító Orlandot fikázni? Az elfeket a fantasy világban úgy állítják be mint valami embernél sokkal nemesebb, bölcsebb na meg szebb lény. Tehát igaz, hogy szegény Orlando gyerek nem egy válas "jóképű" (nem félreérteni) parasztlegény de szerintem teljesen jó ebbe a szerepbe.

Mondjuk azt, hogy enyhe fogalomzavarban szenvedek De majd ha elvégzem a filmelmélet és filmtörténet szakot! Kritikus lesz belőlem, mindenki meglássa

Na, de komolyra fordítva.... Ez egy szubjektív vélemény. Nekem sokkal klisésebb és uncsibb a "kis ember is tehet nagyot", mint az "összefogás". Engem az hatott meg... De a Király vissztérben pl. a "Frodóért!" kiáltás is megborzongatott, s meg is teszi ezt akárhányszot . Igen, és rávilágítottál arra, amit eddig nem találtam, nem tudtam megragadni: önfeláldozás. Igen, szerintem ezért szép a GYU, mind könyvben, mind filmen. Akárhogy is klisésnek és uncsinak tartom a "kis embereket", én bírtam a hobbitokat, s hozzájuk kötődnek a legmeghatóbb, leghősiesebb jelenetek, ha úgy tetszik, a legönfeláldozósabbak. Pl.: Amon Hen-nél, mikor Boromirból már 3 nyílvessző áll ki, és a két hobbit kardot ránt a hozzájuk képest hatalmas Uruk-haiok ellen, szerintem fenomenális. De ilyen a Moria bányáiban zajlott Troll (nyehe... ) ellen zajlott csata is, mikor Frodót mellkason szúrja a nagy Cave Troll (a mieink ugye Forum Trollok... Nagyot ütnek ám azok is!), s a három hobbit a nyakába ugrik.

Az meg megint más kérdés, hogy neked Gimli nem tetszik a filmben... Én sajnos nem láttam a Bővítettet (ez hány Miatyánk lesz?), ami miatt már szórom is a hamut a fejemre... Én csak a normál film alapján ítélem meg. Jó, mikor a Helm-szurdok felé lovagolnak, az nagyon erőltetett... De az nem, ugye, mikor Aragorn-t halottnak hiszik? Benne sincs a könyvben az sem... Persze egy szóval sem mondtam, hogy Aragorn egy shit... Ha Gyűrűk Ura, akkor először Gandalf, majd Aragorn képe villan be.... Csupán azt fejtegettem, hogy a regényben szerintem sokkal jobb, több, mint a filmben... Ja, és nagy divat Legolas-t is fikázni... Én nem követem a trendet. Kit érdekel, hogy egy nyálgépnek tartott Orly játsza a szerepet, akit szeretnek (???) a nők... Na és? Szerintem megcsinálta, amit kellett . Egyébként szerintem pont Arwen, aki a legszebb és legkedveltebb kellene, hogy legyen, kicsit idegesítő szereplő... Nekem az agyamra bírt menni szegény csaj a sok susogásával.... De lehet, hogy ez csak azért van, mert alapból nem bírom az elfeket...

A Király Visszatér Extended verziójában szerepel, szerinte melég idétlen, hogy lehetne már leinni egy törpöt, pláne egy kis, jelentéktelen tündének?

Úristen!!! Én valamiről nagyon lemaradtam . Ez az ivóversenyes dolog melyik részben van. Bár gondolom valamelyik "rendes" változatban, ahol nincs kivágva kb. 30-60 perc. Sürgősen pótolnom kell ezt a hiányosságot. Hogy lehetek ilyen bolond ????

nem unalmas a Szilmarilok...csak érteni kell énis már vagy 10x kiolvastam és az elsőnél valóban követhetetlen volt. azonban ahhoz hogy megértse valaki Tolkien mester világát szerintem kötelező darab

Az ivó verseny speciel marha jó húzás volt. Vedelik a sört mint gép, gimli két pofára issza legolas meg elegánsan emeli egymás után aztán úgy huszon akárhánynál közbeszól
- Jé bizseregenek az újjaim.
- Látjátok mondtam én hogy a tünde nem bírja az italt- gimli meg beesik az asztalalá.
Egyik kedvenc kocsmás jelenetem a másik meg mikor a hobbitok énekelnek a zöldsárkányban.

Legolasékhoz visszakanyarodva a lecsapnám a fejed törpuram és ez az ért még egynek számít jelenetek a kedvenceim.

Che van bow smiley!

Elijah Wood ezer arcú színész, mint Dolph Lundgren. Az, hogy azok az arcok mindig ugyan úgy mutatnak... istenem, nem lehet minden pofa egy egyéniség.






Te hát a "kis emberek nagy tettei" azok "blööö", de a "MINDENKI FOGJON ÖSSZE EL KELL TIPORNUNK A GONOSZT" az mehet? Istenem, van aki giccs és giccs között is különbséget tesz? Na jó, ez gonosz volt, de szerintem a "fogjunk össze jól" sokkalta nyálasabb - külső értelemben, nem a könyvben - mint a "kis ember nagy tettei." Az már másik kérdés, hogy a LOTR szerintem igazából az önfeláldozásról szól - de ez már egy másik kérdés.






Megint nem értem. Tehát az, hogy Aragornból egy macsót csináltak - miért is? - az nem gond, de hogy a komoly Gimliből egy idiótát (hozzak egy dobozt? extended ivóverseny...) az meg belefér? Nem értelek én téged Che

A szilmarilokról már írtam a könyveknél is, de akkor ide is leírom a személyes véleményem. Röviden és tömören: unalmas, nehezen követhető, és egyáltalán elvont. Míg a Gyűrűk Ura a világ kis részéről szól addig a Szilmarilok leginkább olyan, mint egy történelemkönyv. Ebből nehéz lenne (jó) filmet csinálni.

Szilmarilokkal egy gond van hogy azt csak maximum egy órás részekre bontott sorozatokban adná vissza a dolgot. Hiszen a szilmarilokban többszáz évet tekint át a prof.

A gyűrűk ura filmek bővített jelenetekkel együttnagyon állat. A szereplők, a rendezők a díszletek a jelmezek mind mind nagyon el lett találva. Igaz Arwen több szerepet kapott a kelleténél de sebaj. A kétv illetve három ostrom fantasztikusan lett megjelenítve és egyszerűen minden fantasztikus benne. Szauron szemének változó formájával nem vagyok megbékélve de a pupilla azé volt keskenyebb mondjuk Briben mert akkor messzebbre nézett és összeszűkült.

Hát a hobbitból nem tudom milyen fil lenne, nekem könyvben sem tetszett igazán (túl sok törp és a nevük sem annyira khazados (igaz gimlié sem) meg amúgy sem mondják meg az igazi khuzudul nevüket)

Ha új részt csinálnának és igazán nagyot szeretnének alkotni akkor a Szilmarilokat kéne megfilmesíteni (aki nem olvasta: a Tolkien-világ teremtéséről és ős/ókoráról szól). Lelki szemeim előtt látom a filmet..sokkal látványosabb lehetne mint a trilógia bármelyik része!

Ja, ha erre gondolt, az más, akkor félreértettem valamit...

naon bejön csak az idegesít h a 3. rézben csak a kihagyott jelenetekben van a Szarumán