A PC Guru magazin májusi száma mellé pakolt NecroVision egy jó kis darálós FPS, ami a régi Doomok és a Painkiller szellemében fogant. A játék induló pályájának elejét leszámítva végig túlvilági ellenfelekkel nézünk farkasszemet (démonok, zombik, mindenféle pokoli jó lényecske), a kezdeti pillanatokban viszont az első világháború egyik lövészárkában kuksolunk, és igyekszünk életben maradni az ellenséges tűzben -- amit hogy, hogy nem, épp a németek zúdítanak ránk.
„De miért pont ők?”
Ezt a kérdést nem mi tettük fel, hanem egy kommentelőnk, és bár a PC Gurun eddig nem volt téma a világháborús állásfoglalás, tény és való, hogy azon videojátékok többsége, melyek valamelyik nagy világégést helyezik középpontba, általában a szövetségesek (2. v.h.) vagy az antant (1. v.h.) oldalát propagálják. Sőt, ha akcióprogramokról van szó, akkor az „általában” szót nyugodtan helyettesíthetjük egy erős „mindig”-gel: Call of Duty, Medal of Honor, Wolfenstein, Hidden & Dangerous -- hosszan sorolhatnánk a példákat, a konszenzus viszont már most is egyértelmű, egyes játékosok pedig nehezményezik, hogy a szovjetek rémtetteit vagy az amerikaiak által indított háborúk megkérdőjelezhető indokait és sikereit nem sokszor emlegetik fel a játékkészítők.
Mielőtt azonban továbbmennénk, érdemes tisztázni, miért olyan népszerű játéktéma a második világháború, hogy gyakorlatilag az összes többi konfliktust maga mögé utasítja. Míg az első világháború jórészt gazdasági okokra vezethető vissza, és emiatt nincs ideológiai felhangja, addig a második világégés -- a németországi náci rezsimmel az élen -- tökéletes antitézise mindannak, amit a modern, szabad világ képvisel. A nácik rasszisták, agresszívek, és ha ez még nem lenne elég, világuralomra törnek -- emiatt válnak tökéletes gonoszokká, akiket mindenféle együttérzés nélkül kapunk géppuskavégre. Az IGN.com annak idején első helyre sorolta a nácikat a játékvilág legjobb rosszfiúit bemutató listáján: Hitler kompániájából bármit kinéz az ember, a Harmadik Birodalmat körüllengő misztikum pedig egy csomó különleges szcenáriót tesz feldolgozhatóvá.
![](/uploads/gallery/mid/call-of-duty-2-koncepciorajzok-a9e2734a02a09df7d9a4-mid.jpg)
Egyedülálló tulajdonsága a második világháborúnak, hogy az egész bolygót körülölelő konfliktussorozat, ami egyes történészek szerint sokkal inkább kiérdemli a „világháború” jelzőt, mint 1914-ben kezdődött elődje, melynek lezárása egyébként magában hordozta az újabb összeomlást: 1939 és 1945 között 44 ország folyt bele a harcokba, több mint 60 millió ember halálát okozva -- a pontos számok máig nem ismertek.
Játékfejlesztői szempontból mindez groteszk módon, de vonzóvá teszi a második világháborút, hisz a tervezők változatos helyszínekkel és arzenállal dolgozhatnak, a történelmi hátteret sem kell kidolgozni, és a modern fegyverek sokszínűsége is megtöri a többi kor homogén hadtechnikai megoldásait.
„A német rossz, értem?”
Természetesen szó sincs arról, hogy a náci hatalomátvétel csak és kizárólag gyűlölet vezette, eredendően gonosz szavazók eredménye volt. Németország fasizmusba hajlását a közgazdászok és történészek az úgynevezett „weimari modellel” magyarázzák: az első világháború után létrejött gyenge köztársaság nem tudott választ adni a felmerült gazdasági és társadalmi problémákra, az elkeseredettség pedig utat engedett a szélsőséges eszmék terjedésének. Ebből következik, hogy a második világháborúnak sem csak és jó és rossz katonái voltak. A német oldalon több háborús hőst tartanak számon, elég csak a becsülete megtartásáért öngyilkosságot elkövető Rommel tábornokra, vagy Michael Wittman tankparancsnokra gondolni.
![](/uploads/gallery/mid/medal-of-honor-airborne-hatterkepek-4a5e935f061efa9ef03d-mid.jpg)
Nem véletlen azonban, hogy ezeket az embereket a játékok csak nagyon ritka esetekben szerepeltetik, mint ahogy az sem elhanyagolandó észrevétel, hogy a háborút taktikai és hadtechnikai szempontból kizárólag stratégiai játékok elemzik. Utóbbiak ugyanis elég komolyak, mondhatni érettek ahhoz, hogy ne vegyenek tudomást a náci vagy a szovjet vezetés moralitást érintő állásfoglalásáról. Velük szemben az akciójátékok közül még a reálisabb hangvételű darabok sem tekinthetők valós szimulációnak. Most komolyan, mennyire hiteles vajon az a jelenet, amikor a Medal of Honor Mike Powell hadnagya egyedül nyeri meg a világháborút az amerikaiak oldalán, ellenséges katonák ezreit lőve halomra Afrika- és Európa-szerte? Akikből ráadásul még vér sem folyik? Tényleg akad olyan ember, aki halálos komolysággal viseltet a Wolfenstein-sorozat iránt, amiben az anyai ágon zsidónak gondolt amerikai szuperügynök, B.J. Blazkowicz szuperkatonák és élőhalott nácik hadát küldi vissza a pokolba?
A világháborús akciójátékok azért ilyen egyszerűek és kétdimenziósak, mert az alkotók csak és kizárólag a szórakoztatás jegyében készítették el őket, elsősorban volt szövetséges országok játékosai számára. Mert bizony az amerikai tinédzserek néhány éve még nagyapáik bőrébe bújva szerettek igazságot osztani, pont, ahogy mostanában teszik, csak épp a fekete kabátos SS-tiszteket lecserélték mindenféle terroristákra. Ez pedig máris megmagyarázza, miért nincs annyi szovjet vagy amerikai ellenfelet felvonultató akciójáték: a vásárlók nem tudnának azonosulni a program szociokulturális elemeivel, legyenek azok akármilyen komolytalanok is. A Szovjetunió és az Egyesült Államok sosem vívott hivatalos háborút, így maradnak a németek, mint felvonultatható, logikus ellenfelek. Itt érdemes egyébként megjegyezni, hogy egyes magyarországi kommentelők azért hívják fel a figyelmet a kifejezetten németekre ráállt játékipar látszólagos egyoldalúságára, mert Magyarországon a viszonylag rövid (de nem kevésbé szörnyű hatásokkal járó) német megszállást rögtön egy több évtizedes szovjet jelenlét váltotta fel, ami a hosszabb időtartama miatt mélyebb nyomot hagyott a közemlékezetben.
![](/uploads/gallery/mid/wolfenstein-the-new-order-jatekkepek-5c06f905ab3dd9679d7c-mid.jpg)
Arról már nem is beszélve, hogy ha az ember akciójátékot szeretne készíteni, akkor nagy mennyiségben lelőhető rosszfiúkra van szüksége, akik kellő számban és felszereléssel képviseltetik magukat a pályákon. A szovjeteket nehezen lehet elképzelni egy FPS-ben, hiszen sokszor lőszer sem volt náluk a háború alatt, inkább számuk volt fenyegető, mintsem harci kedvük vagy felkészültségük. Ennek egyébként pont az első Call of Duty állított emléket a mára klasszikussá vált sztálingrádi ütközettel.
Mit játszanak a németek?
Németország egyébként különösen érzékeny a világháborús tartalmakra. Annyira, hogy már egy kósza horogkereszt elég egy játék betiltásához, a német lakosság pedig legszívesebben elfelejtené, hogy egyáltalán létezett második világháború. Legalábbis ideológiai szempontbó -- a stratégiai játékok piaca ugyanis még mindig jelentősnek mondható arrafelé, sőt, a 2000-es évek első felében kulcsfontosságú volt a sikert illetően, hogy egy háborús RTS-ben minőségi legyen a német hadjárat, ellenkező esetben a hadtörténetért rajongó vásárlók hőbörgése ellehetetleníti a piac aktivizálását.
Ez a fajta szemellenzős látásmód viszont nemcsak a második világháború vesztes országaira jellemző, hanem bizony az Egyesült Államokra is. Amikor 2009-ben az Atomic Games megkísérelt játékot készítni a 2004-es Fallúdzsa elleni ostromról, melynek során nagyon sok katona vesztette életét, a közönség negatív reakciója odáig fajult, hogy az elméletben történelemhez hű játék végül sosem készült el, az Atomic inkább bedobta a törülközőt. Szintén a viszonylagos népszerűtlenség az oka a vietnami háborúról szóló játékok alacsony számának: nem sikerül eladni őket, éppen ezért a fejlesztők inkább elkerülik a témát. Mindezzel szemben viszont egy Call of Duty 4: Modern Warfare már nem kelt feltűnést, holott a játékban atombomba robban a Közel-Keleten, és orosz nacionalisták igyekeznek elpusztítani az USA-t.
![](/uploads/gallery/mid/medal-of-honor-pacific-assault-hatterkepek-2939accd1dc4a47d2ccd-mid.jpg)
Achievement unlocked: Obersturmführer
Jó kérdés így a végére, hogy a szórakoztatás céljából életre hívott akciójátékoknak van-e bármilyen morális üzenete, azon túl, hogy lődd a nácit. Nos, talán sokakat kiábrándíthat, de nincs: a játékipart nem szentéletű erkölcscsőszök irányítják -- ha valaki egy nap meggyőzi Bobby Kotickot arról, hogy egy Hitler-szimulátor vagy auschwitzi menedzserjáték fogyni fog, mint cukor az oviban, tuti, hogy lesz játék az említett témákból, lévén pénz beszél, kutya ugat, ugye. Az viszont már más lapra tartozik, hogy mit árul el egy társadalomról, ha a tagjai efféle szórakozásra vágynak.
Igen, a németek hozzáállása is érdekes ügye, horogkereszteket ki kell venni a II. vh-s játékokból meg hasonlók. De nem csak a németek szeretnének úgy tenni mintha meg se történt volna, és a szörnyű bűnökhöz semmi közük se lenne. Azért mi is, meg más nemzetek is.
Mert pl: ügye amerikaiak vs indiánok, átestek egy időben a ló túlsó oldalára, és fene nagy bűnbánatot tartottak, vagy legalábbis az ottani média ezt közvetítette, ekkor születtek ügye azok a filmek ahol az indián mindig jó, és mentek az ilyen zöldségek, hogy nemes hős vadember a gonosz jenki ellen, hát mondjuk ez se jó. Valahol köztes úton kellene hozzáállni.
Igen, a németek hozzáállása is érdekes ügye, horogkereszteket ki kell venni a II. vh-s játékokból meg hasonlók. De nem csak a németek szeretnének úgy tenni mintha meg se történt volna, és a szörnyű bűnökhöz semmi közük se lenne. Azért mi is, meg más nemzetek is.
Mert pl: ügye amerikaiak vs indiánok, átestek egy időben a ló túlsó oldalára, és fene nagy bűnbánatot tartottak, vagy legalábbis az ottani média ezt közvetítette, ekkor születtek ügye azok a filmek ahol az indián mindig jó, és mentek az ilyen zöldségek, hogy nemes hős vadember a gonosz jenki ellen, hát mondjuk ez se jó. Valahol köztes úton kellene hozzáállni.
Mára pedig növekszik az indián népesség száma, lassan elérik a Kolumbusz előtti számokat. (persze ez becslés)
Egyetértek, Rommel és Witmann kapcsán is, én ezt értem, csak lehetne másokat is ugyanígy előtérbe helyezi. Nem csak így utólag kiragadni embereket, és felmagasztalni. Ők olyan emberek akik az utókor szemében hősképek lehetnek. Ez tényleg nem baj, csak úgy lenne fair, ha másokat is, nem csak őket vennénk elő.
Mára pedig növekszik az indián népesség száma, lassan elérik a Kolumbusz előtti számokat. (persze ez becslés)
Egyetértek, Rommel és Witmann kapcsán is, én ezt értem, csak lehetne másokat is ugyanígy előtérbe helyezi. Nem csak így utólag kiragadni embereket, és felmagasztalni. Ők olyan emberek akik az utókor szemében hősképek lehetnek. Ez tényleg nem baj, csak úgy lenne fair, ha másokat is, nem csak őket vennénk elő.
Akárhogy is, a németek népszerűek. A német-mánia jellemző manapság. És eég furcsa, hogy ez viszont a játékokban nem látszik. Na most bemegyünk egy köynves boltba, 100 II. vs könyvből 90 a németekkel foglalkozik. Kissé felel prezentáltak. A ,,legyőzhetetlen" Tigrisről van 5 tucat könyv, de valahogy a Churchill harckocsikról a kutya se akar írni. De tényleg furcsa, hogy a német-mánia a játékokban messze nem ilyen erős. Nem tudom mi az oka. De feltételezem egyszerűen: az üzlet.
Ugyanis a német-mánia például az USA-ra már nem jellemző annyira, és ők a nagyobb piac. A nagyobb piac igényeit kell elsődlegesen kielígteni, legalábbis szerintem ez az ok.
A téma különben kész röhej.
ja, mindig felbukkan az USA a legnagyobb népirtó..melyik népet irtották ki? De komolyan. Én valahogy nem tudok rájönni...(ja persze, lefogadom indiánokat mi? Megsúgom: nem!)
Meg, miért ennyire nacionalisták. Az miért baj? Amúgy inkább patriótának nevezném őket. De ezzel semmi baj nincs. Ez természetes.
Az se igaz hogy csak az USA ilyen. Azért hiszitek ezt ,mert sok az amerikai film. De nézeték meg a franciákat, igencsak nacionalisták tudnak lenni ami persze távol áll a nácizmustól.
Az angoloknál pluszban bejön a királyi családért való rajongás, de ott is meg van ez a jelenség.
És? Még egyszer, ez természetes dolog. Saját országunkat, saját dicsőségünket szeretjük. Nem értem mi a gond.
A másik szokásos klisé: a történelmet a győztesek írják, blablabla...közhely-hegy. Meg a könyveknek nem lehet hinni. Aha,..erre talán kicsit nagyobb rálátásom van. Jó könyveket kéne olvasni, nem vackokat.
Akkor, amint az elején mondtam a német mánia. Ja, a köztudatban így él, Witmann, meg Rommel, miközben volt jobb harckocsi parancsnok Witmann-ál német oldalon is, sőt a többi nemzetnél is volt nagyon sok kiváló harckocsizó. Rommel meg? Nagyobb a hírneve mint a igazi tudása, német részről se volt a legjobb parancsnok, csak jó volt a ,,marketingje" hogy úgy mondjam, Na erre majd lesz valaki aki megmondja a tuti frankót, hogy nem is így van...ahogy említettem, jó könyveket kéne olvasni.
Ja, és egy ötlet, ha már a cikk is említi a német megszállást, őszintén, mit szólnátok egy olyan háborús FPS-hez, ahol német oldalon kéne a magyarokat lelőni, mert nem akarják a náci érdekeket kiszolgálni. Nem tudom, jó ötlet lenne? Kinek tetszene?
Witmann sem elsősorban a kiváló taktikai döntései miatt népszerű, azokat ugyanis már a maga korában is túl vakerőnek találták -- többek között ez vezetett a halálához is. Sokkal inkább a katonai profizmusa az, ami miatt tisztelik, híres anekdota róla (többek által megerősített btw), hogy a saját és emberei takaróival segített eloltani egy kilőtt T34-es legénységének lángoló ruháját, és orvosi segítséget nyújtott a sérülteknek.
A nemzetek hazafisága pedig természetes, ahogy mondod: az amerikai játékkészítő nyilván a saját elődei előtt fog tisztelegni, nem pedig az ellenséget piedesztálra emelni, pláne nem akkor, ha a nácikról van szó.
Mára pedig növekszik az indián népesség száma, lassan elérik a Kolumbusz előtti számokat. (persze ez becslés)
Egyetértek, Rommel és Witmann kapcsán is, én ezt értem, csak lehetne másokat is ugyanígy előtérbe helyezi. Nem csak így utólag kiragadni embereket, és felmagasztalni. Ők olyan emberek akik az utókor szemében hősképek lehetnek. Ez tényleg nem baj, csak úgy lenne fair, ha másokat is, nem csak őket vennénk elő.
Hallottam olyat (vagy olvastam) hogy anno a német katonák jó része azt se tudta miért harcol,csak kivitték a frontra,és azt mondták neki(k) hogy aki nem németül dumál, azt puffantsák le;és szerencsétlen baka mit csinál?Lelövi,mert ha nem,őt lövik le
Hallottam olyat (vagy olvastam) hogy anno a német katonák jó része azt se tudta miért harcol,csak kivitték a frontra,és azt mondták neki(k) hogy aki nem németül dumál, azt puffantsák le;és szerencsétlen baka mit csinál?Lelövi,mert ha nem,őt lövik le
Ennek eredményeként a világon több, mint 60 (HATVAN) millió ember mondhatott búcsút az életének.
Szerintem ez elég ok arra, hogy ezzel az érvágással fájó nyomot hagyjon maga után a későbbi generációk életében. És mondjuk ki, ez főleg egy nem épeszű ember; az akkori náci rezsim és kiszolgálói bűne.Természetes, hogy ez megmutatkozik a kultúrában, olvassuk, halljuk a rádióban, nézzük a televízióban a megmaradt, dokumentált anyagokat; a ma élő emberek hétköznapjaiban, beszélgetéseiben is visszaköszön ez a mérhetetlenül szégyenteljes dolog.
Szóval a mindennapi életünk része lett és igen, játszunk is háborús játékokkal, és mert rengeteg ember képzeletét megmozgatja, hatalmas üzlet van benne, és van sok olyan, aki él ezzel az üzleti lehetőséggel.
De hát élni kell.
Félreértések elkerülése végett: nem a filmeket kritizálom!!!!
Csak igyekeztem felhívni a figyelmet, hogy ugyanúgy a saját népünket állítjuk a középpontba mint az amerikaiak. Csak mi nem is tudunk elvonatkoztatni...
(nem a győzelem-vereség aránya miatt példálóztam a filmekkel)
Egyébként pedig érdemes lenne a saját történelmünket is mégegyszer átolvasni mielőtt másokat elítélünk.
budz: szövegértés egyes. leülhetsz.
Az Üvegtigrisnek nem emlékszem olyan részletre ahol az erős magyarságot nyomatnák.
Az Üvegtigrisen kívül a többi meg a magyar történelmet meséli el. (Ahol nem a világot mentik meg a magyarok csak a saját hazájukat próbálják védeni, ha ez neked már túl sok magyarság akkor itt befejetem).
Nem beszélve, a magyar filmeket nem a világnak készítik hanem a magyaroknak, míg az amerikai filmek nagy többsége külföldi vetítésre is megy.
Akárhogy is, a németek népszerűek. A német-mánia jellemző manapság. És eég furcsa, hogy ez viszont a játékokban nem látszik. Na most bemegyünk egy köynves boltba, 100 II. vs könyvből 90 a németekkel foglalkozik. Kissé felel prezentáltak. A ,,legyőzhetetlen" Tigrisről van 5 tucat könyv, de valahogy a Churchill harckocsikról a kutya se akar írni. De tényleg furcsa, hogy a német-mánia a játékokban messze nem ilyen erős. Nem tudom mi az oka. De feltételezem egyszerűen: az üzlet.
Ugyanis a német-mánia például az USA-ra már nem jellemző annyira, és ők a nagyobb piac. A nagyobb piac igényeit kell elsődlegesen kielígteni, legalábbis szerintem ez az ok.
A téma különben kész röhej.
ja, mindig felbukkan az USA a legnagyobb népirtó..melyik népet irtották ki? De komolyan. Én valahogy nem tudok rájönni...(ja persze, lefogadom indiánokat mi? Megsúgom: nem!)
Meg, miért ennyire nacionalisták. Az miért baj? Amúgy inkább patriótának nevezném őket. De ezzel semmi baj nincs. Ez természetes.
Az se igaz hogy csak az USA ilyen. Azért hiszitek ezt ,mert sok az amerikai film. De nézeték meg a franciákat, igencsak nacionalisták tudnak lenni ami persze távol áll a nácizmustól.
Az angoloknál pluszban bejön a királyi családért való rajongás, de ott is meg van ez a jelenség.
És? Még egyszer, ez természetes dolog. Saját országunkat, saját dicsőségünket szeretjük. Nem értem mi a gond.
A másik szokásos klisé: a történelmet a győztesek írják, blablabla...közhely-hegy. Meg a könyveknek nem lehet hinni. Aha,..erre talán kicsit nagyobb rálátásom van. Jó könyveket kéne olvasni, nem vackokat.
Akkor, amint az elején mondtam a német mánia. Ja, a köztudatban így él, Witmann, meg Rommel, miközben volt jobb harckocsi parancsnok Witmann-ál német oldalon is, sőt a többi nemzetnél is volt nagyon sok kiváló harckocsizó. Rommel meg? Nagyobb a hírneve mint a igazi tudása, német részről se volt a legjobb parancsnok, csak jó volt a ,,marketingje" hogy úgy mondjam, Na erre majd lesz valaki aki megmondja a tuti frankót, hogy nem is így van...ahogy említettem, jó könyveket kéne olvasni.
Ja, és egy ötlet, ha már a cikk is említi a német megszállást, őszintén, mit szólnátok egy olyan háborús FPS-hez, ahol német oldalon kéne a magyarokat lelőni, mert nem akarják a náci érdekeket kiszolgálni. Nem tudom, jó ötlet lenne? Kinek tetszene?
Witmann sem elsősorban a kiváló taktikai döntései miatt népszerű, azokat ugyanis már a maga korában is túl vakerőnek találták -- többek között ez vezetett a halálához is. Sokkal inkább a katonai profizmusa az, ami miatt tisztelik, híres anekdota róla (többek által megerősített btw), hogy a saját és emberei takaróival segített eloltani egy kilőtt T34-es legénységének lángoló ruháját, és orvosi segítséget nyújtott a sérülteknek.
A nemzetek hazafisága pedig természetes, ahogy mondod: az amerikai játékkészítő nyilván a saját elődei előtt fog tisztelegni, nem pedig az ellenséget piedesztálra emelni, pláne nem akkor, ha a nácikról van szó.
- kis hazánk történelme
- kis hazánk filmjei
A mi történelmünkben is lehet találni "újraírt" fejezeteket....
Az amcsi-gyűlölethez még annyit: ez már inkább irigykedés. Ha annyira sz*rok lennének akkor nem zabálnánk kétpofára a tőlük jött "jóságokat".
Félreértések elkerülése végett: nem a filmeket kritizálom!!!!
Csak igyekeztem felhívni a figyelmet, hogy ugyanúgy a saját népünket állítjuk a középpontba mint az amerikaiak. Csak mi nem is tudunk elvonatkoztatni...
(nem a győzelem-vereség aránya miatt példálóztam a filmekkel)
Egyébként pedig érdemes lenne a saját történelmünket is mégegyszer átolvasni mielőtt másokat elítélünk.
budz: szövegértés egyes. leülhetsz.
A Hazafiasság akkor indult meg bennem, mikor kezdett kivirágzani, hogy hazánk vezetői inkább éheztetnek minket, mint megfizetnek (persze nem ők teszik, tudom). Nem részletezem az olyan marhaságokat, hogy "jobban teljesítünk" blablabla... (nem megyek bele és nem is akarom)
#DanteHUN: az első bekezdés tényleg valami. Erre példa Kuzinom, aki nagy II.VH rajongó, aki minden olyan témájú könyvet és magazint, amikben főleg a németek szerepelnek. Utóbbi esetben a "Kaliber" számokat gyűjtötte poszterekkel.
Mindenkinek van fekete folt a tortenelmen, de csak nehany orszag van ma ami a sajat tortenelmet irja (ujra) es eteti a tobbiekkel.
A mi történelmünkben is lehet találni "újraírt" fejezeteket....
Az amcsi-gyűlölethez még annyit: ez már inkább irigykedés. Ha annyira sz*rok lennének akkor nem zabálnánk kétpofára a tőlük jött "jóságokat".
Félreértések elkerülése végett: nem a filmeket kritizálom!!!!
Csak igyekeztem felhívni a figyelmet, hogy ugyanúgy a saját népünket állítjuk a középpontba mint az amerikaiak. Csak mi nem is tudunk elvonatkoztatni...
(nem a győzelem-vereség aránya miatt példálóztam a filmekkel)
Egyébként pedig érdemes lenne a saját történelmünket is mégegyszer átolvasni mielőtt másokat elítélünk.
budz: szövegértés egyes. leülhetsz.
Mindenkinek van fekete folt a tortenelmen, de csak nehany orszag van ma ami a sajat tortenelmet irja (ujra) es eteti a tobbiekkel.