Rovatunkban minden hétfőn kiemeljük az elmúlt héten írt legjobb, legbotrányosabb, legérdekesebb vagy legviccesebb kommenteket a hírek és cikkek alól, hogy azok is találkozzanak a kommentelés csodájának eredményeivel, akik egyébként csak a cikkek írott tartalma iránt érdeklődnek.
Arthur117 egyenesen tőlem, Chochótól kérdezte az „Ezért nincs több Halo PC-re” című hír alatt, hogy
„Chocho egyébként ez már a sokadik tényferdítéses posztod az xbox one és a microsoft rovására. Miért utálod őket?”
A válaszom egyszerű, kedves Arthut117. NINCS XBOX ONE-OM! #gamergate
Buxa a „Nagyot változhat a Watch Dogs a folytatásra” című hír alatt kérdezett egy merészet.
„Ez nem feltétlen ide tartozik, de ti csináltatok Watch Dogs-os videótesztet?”
Igen, valóban nem tartozott oda, de már mindegy, túltettük magunkat a dolgon, kösz, hogy kérdezed. A választ pedig: MÉG nem, de ami késik, az nem siet!
mayamikrofon úgy döntött, hogy élő sztereotípiát fog játszani a „Final Fantay XV: a casual játékosok igényeire bővítve” című hír alatt.
„Hát ez gáz. Játék címén már csak filmet nézünk? És magának csinálja a játékot, hogy nem akar gombokat nyomogatni? A sorozattal sose játszottam, és nem is tudom, miről szól, de ez a hosszáállás erősen elképeszt!”
Tehát, akkor összefoglalom, amit írtál:
- sosem játszottál a sorozattal
- azt sem tudod, mi ez
- de azért kapják be
Oké. Gratulálok, megnyerted az interneteket!
![](/uploads/gallery/mid/final-fantasy-xv-jatekkepek-4bbd88ff873c2738fcd4-mid.jpg)
És ha már sztereotípiák: thomascommander a „Celeb gamerek – tényleg léteznek?” című cikk alatt erősített meg mindenkit abban a hitben, hogy aki játszik, az csakis nolifer lehet.
„Hmmmm...ki gondolta volna,hogy eme nagyszerű szinészek nagy gamerek voltak s vannak.Az ember azt gondolná,hogy ezek a szinészek a sok pénzből kirándulgatnak,családjukkal foglalkoznak,birtokokat vesznek,jótékonykodnak közben meg otthon nagy gamerek.”
Mintha a játék élvezete kizárná a jótékonykodást vagy a kirándulást. Hát persze, hisz aki gamer, az a büdös életben nem látja a napot, igaz? Pls!
100x_bannoltat is izgatják amúgy a celeb gamerek:
„A világ egyik legjobb pornószínésznője (Abella Anderson) Twitter oldalára felnéztem a múltkor, állandóan PS4-es bejegyzéseket és képeket tesz fel, ahogy Killzone-ozik, stb. :D”
TMI, TMI, TMI, TMI!!!!4444
Az Xbox One-t szokás szidalmazni a rá megjelenő játékok alacsony felbontása miatt, és mint az a „Lords of the Fallen: Xbox One-on csak 900p” című hírünkből is kiderült, sajnos a várva várt Dark Souls klón sem lesz kivétel a Full HD-t nem támogató XO-játékok alól. A kommentszekció persze vonzza a „hozzáértőket”, akik közül a kedvencem az alábbi, DinoDino nevű illető:
„Kiváncsi lennék mennyit fizetett ezért a Sony merthogy a hardver nem indokolja az tuti.”
Hát persze, a Sony bizonyára dollármilliárdokat ölt a Lords of the Fallen című, kvázi no-name akció-RPG-be, csak hogy jól kibaszcsizzon a gonosz Microsofttal. Ez lehet az egyedüli értelmes és logikus magyarázat! Az, hogy a játék forráskódját csak a legszükségesebb pontokon módosítják a programozók az átírás során, és hogy emiatt a kutyának sincs ideje az Xbox One felépítéséből adódó különbségekkel foglalkozni, ostobaság, elvetendő, hazug, beültetett gondolat!
A hét nagy slágere egyébként a Titan MMOG törlése volt – tudjátok, a Blizzard hatalmas játékáé, amit éveken át készített a csapat, hogy egy nap házon belül vehesse át a WoW trónját. A Titanról időközben kiderült, hogy sci-fi lövölde lett volna, de sajnos túl nagyra nőtt a projekt, az alagút végi fény pedig még csak pislákolni sem volt képes, ezért aztán a Blizzard törölte a programot. A törlés és az azzal kapcsolatos hírek csak úgy szülték a jobbnál jobb kommenteket, íme pár példa!
Szefmester szerint a Blizzard ezzel azt bizonyította be, hogy többet nem akarnak kreatív módon játékokat készíteni.
„Na végre, ez egy igazán jó hír. Csak belátták végre hogy gold farmerként kell élni, nem pedig kreatívkodni meg új címekkel megjelenni. A suszter maradjon a kaptafánál, és ne menjen büfésnek! Jó döntés volt srácok! Csak így tovább!”
DinoDinót ezúttal Michael Pachter bosszantotta fel, illetve az a tény, hogy a híres elemzőnek van véleménye a Titánról.
„Már megint ez a csávó! Kereshetne valami normális munkát magának szerintem mindenkinek jót tenne vele.”
Ja, nyilván elmegy asztalosnak, a Porschéjét meg neked adja.
BigT a játék koncepcióját tartja viccesnek (megjegyzem, ezen a kommenten én is mosolyogtam):
„"a játékos egy hétköznapi ember életét élve dolgozik és szórakozik, néha viszont küldetésekre hívja a frakciója, amiket ha elfogad (ez opcionális), egy szempillantás alatt egy sci-fi shooterben találja magát."
Na ezt megnéztem volna, hogy működik, meg mi lett volna, ha nemet mondasz egy küldetésre.
- Józsikám, gyere! Itt az idő! Ezzel a küldetéssel végleg betehetünk az Ellennek.
- Sajnálom, Sanyi, de most nem hagyhatom itt a boltot. Nyakig vagyok egy megrendelésben. 2000 fánkot kell sütnöm egy holnapi összejövetelre, meg vagy 2 tucat 30 személyes szülinapi tortát a hétvégére... de tudod mit? Jövőhéten, ha nem jön közbe semmi nagyobb megrendelés, akkor veletek tartok. A kisebb rendelésekkel elbánnak a tanoncok is.
- ...
- Mi az?
- Szerintem agyadra ment a cukrászosdni meg a "civil életedet", Józsi.
A viccet félretéve, van benne fantázia az egyszer biztos. Kipróbáltam volna. :("
A személyes kedvencem azonban Sziklamester hosszas elmélkedése:
„Warcraft 4 et nem tudnak csinálni, ameddig a wow fut, mert történetileg a két játék ütközne és ameddig a wowban a történet halad előre, addig a warcraft 4 csak egy részt tudna feldolgozni, esetleg egy alternatív jövőt, vagy előzmény lehetne.
A titan lelövése elég sokat váratott magára, amikor bejelentették titkosan, hogy mit szeretnének, akkor már sejtettem, hogy ez a játék se készül el, sok másikhoz hasonlóan. 7 év sok idő ebben az iparban, ennyi idő alatt minden változott és hülyén is mutatott volna egy régebbi build a "modern" játékok körében. A legtöbb játék 1-2 év alatt készül el, mindegy most, hogy milyen minőségben, de ennyi idő alatt tudnak még épp benne lenni egy egy technikai időszakban, ameddig még korszerűnek nevezhető a produktum.
A piac ami diktálja általában, hogy mi lehet életképes és mi nem, ráadásul ebben a műfajban, ami "ha igaz" lett volna a Titan, akkor az nem lett volna több egy tucat hasonló játéknál. Nem tudhatom, hogy mit tettek volna még bele vagy mit vettek volna el, amiket itt olvastam az alapján sok újat nem raktak volna bele, csak már elérhetővé vált akkor és mostanra az a komplexitás, hogy azt a játékot létrehozhassák, de valószínűleg problémák sorát hozták magukkal és részben ezért is döntöttek a projekt lelövése mellett.”
Ezek a kommentek a legjobbak: hosszúak, értelmesek, de sajnos komoly logikai és ismereti bakikkal küzdenek, azaz nem többek nettó okoskodásnál. Csak pár kiemelt ellentét: a Blizzard akkor és olyan Warcraft 4-et csinál, amikor amilyet csak akar, a lore-t szabadon variálhatják, hiszen az övék; az, hogy hány évig fejlődik valami, az MMOG-piacon nem sokat jelent, mert a „buildek” eleinte mindig kísérleti kódok, azaz a végleges forma csak fél-egy évvel a játék befejezése előtt kezd kialakulni; az meg, hogy „nem sok új lett volna benne”, elég durván megdőlt a kiszivárgott információk megjelenésekor. Tanulság nincs, igaz, csoki sem.
![](/uploads/gallery/mid/total-war-attila-jatekkepek-db3c212052666626688b-mid.png)
És akkor jöjjön az egyik legmelegebb pite, a Total War: Attila bejelentés. Csak… csak olvassatok!
„Örülök, hogy ez a játék feldolgozza a magyar történelmet, csak attól félek, hogy úgy fogja beállítani a hunokat, hogy mik vagyunk a világ ellenségei. Csak ölni, gyilkolni akarunk mert egy idióta barbár törzs vagyunk. Remélhetőleg nem így lesz. Na és azt is remélem, hogy lehet majd irányítani, Attila csapatait :D” by Vector335
/facepalm
De várjatok, van tovább is, ugyanettől az önjelölt professzortól!
„Tudom, hogy nem egy PC oldalon kéne történelmet tanítanom! Ne higgyél annak a butított wikipédiának. Sajnos a általánosban sem tanítottak egy szót sem Attiláról. Egyből úgy kezdődött a magyar történelem, hogy jött Árpád, aztán szépen végig ment az Árpád-ház és csá? Ne vicceljél már. Neked meg ajánlom a Rege a csodaszarvasrólt. Abba is benne van, Hunor és Magyar. Ők testvérek voltak, szóval egy népből valóak voltak. Igenis, egyenlőek a hunok és a magyarok. Meg aztán, a külföldiek, miért neveznek minket HUNgary-nak? Szerinted biztos viccnek találták ki, mi? Ők is tudják, hogy mi vagyunk a hunok, csak sajnos mi nem tudjuk ezt magunkról (tisztelet a kivételnek). Belénk lett verve így a 21. századra, hogy ne tudjunk semmit a saját múltunkról, nemzetünkről. Egy népet akkor a legkönnyebb legyőzni, ha nem tud semmit a múltjáról, és nincs miért harcolnia. "A háború győztesei írják a történelmet".”
Ennél a pontnál már vártam pár utalást arra, hogy Jézus magyar volt, illetve hogy a Csodaszarvas valójában egy szíriuszi űrhajó metaforája, de sajnos csalódnom kellett. Sebaj, 1Bull1 elárulta, hogy úgysem ér semmit a történelem, hiszen már a középkor óta hamisítják.
„Egyébként a Habsburgok nagyon keményen "átírták/meghamisították" a magyar történelmet. Szent István volt az első végrehajtója ennek.”
Még szerencse, hogy jött DantesHUN, és megpróbált tiszta vizet önteni a pohárba. Az ő kommentje nagyon hosszú és részletes, ide már „nem fér be”, de érdemes elolvasni.
Srácok, nem akarok én megbántani senkit, de amit az interneten sokan „eltitkolt igazságként” írnak, általában buta feltevéseken és félreértéseken alapuló mese. A történelem egy tudományág, ami azt jelenti, hogy a hivatalosan elfogadott nézeteket források és bizonyítékok elemzése útján próbálják meg felállítani. Jópofa dolog a mítoszok és legendák világa, de teljesen komolyan venni nem érdemes sajnos.
A hét utolsó igazán nagy kattintásvadász híre a The Evil Within gépigény, mely tényleg nagyon durva túlzásnak tűnik. A legjobb komment, ami érkezett:
„sziasztok ezen a gépen futni fog szerintetek?
- Proci: AMD Athlom(tm) X4 740 Quad Core Proci 3.20ghz
- Ram: 8 GB
- VGA: 2 Gb”
gergi201-nek úgy tűnik már a pontokba bontott gépigény elolvasása is fárasztó volt, így most gyorsan megválaszoljuk az általa feltett kérdést: NEM!
I. Ferenc József a Habsburg-Lothringen uralkodóházból volt. Most vitatkozhatunk, hogy magyarul az lotaringiai, de teljesen felesleges. Mondtam, hogy NÉMETÜL tanultam a történelmet, reflexből írtam úgy.
Tehát a németeknél, meg később a habsurg birodalomban nem voltak sem papok, sem szerzetesek, sem krónikások. Mindenki uralkodott...
De szerintem fejezzük be a vitát, térjünk vissza a videojátékokhoz, ha már a PC-gurun vagyunk.
Vannak nagyon jó történelmi vitafórumok.
Mondjuk lehet németül tanultad a történelmet, de Hansburg-ház az nem német.
Persze, papok és krónikások voltak, de egyik Habsburg uralkodó megbízásából nem volt történelem átírás. Ez nem vita kérsdése, erre semmilyen bizonyíték nincs. Mivel te tanultál németet, ha úgy gondolod igazad van, áss elő a bécsi Burg mélyéről egy ezt igazoló iratot...de amíg ilyen nem történik, ez nem bizonyítható
Nem is értem minek foglalkoztak volna ilyesmivel.
I. Ferenc József a Habsburg-Lothringen uralkodóházból volt. Most vitatkozhatunk, hogy magyarul az lotaringiai, de teljesen felesleges. Mondtam, hogy NÉMETÜL tanultam a történelmet, reflexből írtam úgy.
Tehát a németeknél, meg később a habsurg birodalomban nem voltak sem papok, sem szerzetesek, sem krónikások. Mindenki uralkodott...
De szerintem fejezzük be a vitát, térjünk vissza a videojátékokhoz, ha már a PC-gurun vagyunk.
Vannak nagyon jó történelmi vitafórumok.
A MAGYAROK számára szerintem az egyik legélhetőbb kor a Kaiser Und König alatt volt. Természetesen tudom, hogy miért ölték meg Ferenc Ferdinándot és miért tartják hősnek a szerbek Gavrilo Principet. Aki amúgy nemrég kapott szobrot Boszniában, ami ugye kicsit felkavarta a dolgokat a szerb-bosnyák lakosság közt. A nemzetiségi kérdésben az osztrákok előrébb jártak (szokás szerint), magyarok vették semmibe a nemzetiségieket. Egyébként olyanokat is lehet olvasni, hogy a magyar "politikai" elit ugyan olyan volt mint ma. CSak a saját hatalmukat akarták fenntartani, és ezért bármit megtettek.
Felmerült ugye a trializmus is, de pl a magyar vezetés nem támogatta. Egyébként az Osztrák-Magyar Monarchia egy iszonyú kezdetleges kis európai unió koncepcióját is előrevetítette.
"Szerintem nem nagyon lehet vitatkozni, mivel egy viszonylag kis létszámú pogány népnek a keresztény Európa közepén mínusz esélye volt a fennmaradásra. Simán bedaráltak volna minket. István apja nyomába lépett, és kötött egyfajta "meg nem támadási szerződést" II. Ottóval, illetve Szilveszter pápával, megtartva az ország függetlenségét. "
Ezt akartam én is írni, de szívesen meghallgatnám annak az érveit, aki szerint nem volt jó ötlet.
"A németeket apja, Géza hívta be, ő "szólt" I. Ottónak, hogy meg kíván keresztelkedni, és ő kezdte meg a rendcsinálást, nem hiába nevezték véreskezűnek. Szintén ő választotta ki Gizellát is István számára, akivel együtt jött a bajor kíséret is, és nemcsak lovagok (Hont vagy Pázmány), hanem iparosok és kereskedők is, szóval ha már fel akarunk róni valakinek ilyesmit, az inkább Géza legyen..."
Igen, tudom, hogy az apja indította el az egészet, de István folytatta, ő lett a "fő" alakja. "Az első magyar király"
A királyi házasságok szinte kivétel nélkül mind érdekházasságok voltak akkoriban, úgyhogy ez természetes.
Ahogy írtad is nagyon sokan vándoroltak ki, és '14-ben meg ugye mindenki tudja mi volt.
De a kiegyezés utáni fejlődés igen jelentős volt a magyar történelemben.
A MAGYAROK számára szerintem az egyik legélhetőbb kor a Kaiser Und König alatt volt. Természetesen tudom, hogy miért ölték meg Ferenc Ferdinándot és miért tartják hősnek a szerbek Gavrilo Principet. Aki amúgy nemrég kapott szobrot Boszniában, ami ugye kicsit felkavarta a dolgokat a szerb-bosnyák lakosság közt. A nemzetiségi kérdésben az osztrákok előrébb jártak (szokás szerint), magyarok vették semmibe a nemzetiségieket. Egyébként olyanokat is lehet olvasni, hogy a magyar "politikai" elit ugyan olyan volt mint ma. CSak a saját hatalmukat akarták fenntartani, és ezért bármit megtettek.
Felmerült ugye a trializmus is, de pl a magyar vezetés nem támogatta. Egyébként az Osztrák-Magyar Monarchia egy iszonyú kezdetleges kis európai unió koncepcióját is előrevetítette.
"Szerintem nem nagyon lehet vitatkozni, mivel egy viszonylag kis létszámú pogány népnek a keresztény Európa közepén mínusz esélye volt a fennmaradásra. Simán bedaráltak volna minket. István apja nyomába lépett, és kötött egyfajta "meg nem támadási szerződést" II. Ottóval, illetve Szilveszter pápával, megtartva az ország függetlenségét. "
Ezt akartam én is írni, de szívesen meghallgatnám annak az érveit, aki szerint nem volt jó ötlet.
"A németeket apja, Géza hívta be, ő "szólt" I. Ottónak, hogy meg kíván keresztelkedni, és ő kezdte meg a rendcsinálást, nem hiába nevezték véreskezűnek. Szintén ő választotta ki Gizellát is István számára, akivel együtt jött a bajor kíséret is, és nemcsak lovagok (Hont vagy Pázmány), hanem iparosok és kereskedők is, szóval ha már fel akarunk róni valakinek ilyesmit, az inkább Géza legyen..."
Igen, tudom, hogy az apja indította el az egészet, de István folytatta, ő lett a "fő" alakja. "Az első magyar király"
A királyi házasságok szinte kivétel nélkül mind érdekházasságok voltak akkoriban, úgyhogy ez természetes.
A németeket apja, Géza hívta be, ő "szólt" I. Ottónak, hogy meg kíván keresztelkedni, és ő kezdte meg a rendcsinálást, nem hiába nevezték véreskezűnek. Szintén ő választotta ki Gizellát is István számára, akivel együtt jött a bajor kíséret is, és nemcsak lovagok (Hont vagy Pázmány), hanem iparosok és kereskedők is, szóval ha már fel akarunk róni valakinek ilyesmit, az inkább Géza legyen...
"A módszerei kegyetlenek voltak, arról meg lehet vitatkozni, hogy ez jót tett-e az országnak. Akár mára levetítve is."
Szerintem nem nagyon lehet vitatkozni, mivel egy viszonylag kis létszámú pogány népnek a keresztény Európa közepén mínusz esélye volt a fennmaradásra. Simán bedaráltak volna minket. István apja nyomába lépett, és kötött egyfajta "meg nem támadási szerződést" II. Ottóval, illetve Szilveszter pápával, megtartva az ország függetlenségét.
A Gizellával történt házassága nyilván érdekházasság volt (ezt ugye Géza intézte), de ezt ő is gyakorolta, hiszen két lánytestvérét is érdekből adta férjhez, az egyiket Aba Sámuelhez, ezzel békésen megszerezve a Felvidéket, a másikat a velencei dózséhoz, ezzel helyreállítva a magyar-bizánci viszonyt (szintén békésen). Szóval nemcsak kegyetlen módszerekkel dolgozott...
"Egyébként szerintem a magyar történelem legjobb, legnormálisabb, legkulturáltabb időszaka pont a Habsburgok alatti (melletti) Osztrák-Magyar Monarchia volt. "
Na, erről sokkal többet lehetne vitatkozni, mint István módszereiről és céljairól... Mert például a Monarchia területén élő nemzetiségieket teljesen kihagyták az intézményrendszerből meg úgy zusammen a közjogból, ami miatt folyamatosak voltak a függetlenségi torzsalkodások (jelzem, Ferenc Ferdinándot sem véletlenül puffantották le a szerbek 14-ben, igaz, ebben számos más tényező is szerepet játszott...), a reformelképzelések súlytalanok voltak, és azért az se véletlen, hogy 3,5 millió ember vándorolt el a kilátástalanság, munkanélküliség, elszegényedés miatt az országból... De ebbe tényleg ne menjünk bele...
Ugye I. József Habsburg-Lothringeni volt.
Öhm... I. József valóban Habsburg volt, de ő a 17. században uralkodott, sok köze nem volt a Monarchiához. Akire szerintem te gondolsz, az I. Ferenc József, ez épp úgy nem mindegy, mint hogy a németek nem egyenlők a Habsburgokkal... (és nem Lothringeni, hanem Lotaringiai, ha már egyszer...)
Az I. Istvánosat meg azért mondtam, mert igen kegyetlenül üldözte a pogányokat (a régi magyar(?) "értékeket", vallásokat, rituálékat stb követtek, ergo nem keresztények voltak. Behívta "segítségül" (leegyszerüsítve) a német lovagokat. Továbbá a német krónikások jegyezték fel, hogy a Gizellával való házasságtól azt várták, hogy a kereszténység terjedni fog.
A módszerei kegyetlenek voltak, arról meg lehet vitatkozni, hogy ez jót tett-e az országnak. Akár mára levetítve is.
Én csak azt nem szeretem, amikor olyan fölényesen, lenézően 2 szóban "ugat" egymásnak a két fél. Szerintem a történelem nagyon jó kulturált vitaalap lehetne, de (mind mindenhol máshol is) lenézik egymást az emberek. Egyébként szerintem a magyar történelem legjobb, legnormálisabb, legkulturáltabb időszaka pont a Habsburgok alatti (melletti) Osztrák-Magyar Monarchia volt. Ugye I. József Habsburg-Lothringeni volt.
A németeket apja, Géza hívta be, ő "szólt" I. Ottónak, hogy meg kíván keresztelkedni, és ő kezdte meg a rendcsinálást, nem hiába nevezték véreskezűnek. Szintén ő választotta ki Gizellát is István számára, akivel együtt jött a bajor kíséret is, és nemcsak lovagok (Hont vagy Pázmány), hanem iparosok és kereskedők is, szóval ha már fel akarunk róni valakinek ilyesmit, az inkább Géza legyen...
"A módszerei kegyetlenek voltak, arról meg lehet vitatkozni, hogy ez jót tett-e az országnak. Akár mára levetítve is."
Szerintem nem nagyon lehet vitatkozni, mivel egy viszonylag kis létszámú pogány népnek a keresztény Európa közepén mínusz esélye volt a fennmaradásra. Simán bedaráltak volna minket. István apja nyomába lépett, és kötött egyfajta "meg nem támadási szerződést" II. Ottóval, illetve Szilveszter pápával, megtartva az ország függetlenségét.
A Gizellával történt házassága nyilván érdekházasság volt (ezt ugye Géza intézte), de ezt ő is gyakorolta, hiszen két lánytestvérét is érdekből adta férjhez, az egyiket Aba Sámuelhez, ezzel békésen megszerezve a Felvidéket, a másikat a velencei dózséhoz, ezzel helyreállítva a magyar-bizánci viszonyt (szintén békésen). Szóval nemcsak kegyetlen módszerekkel dolgozott...
"Egyébként szerintem a magyar történelem legjobb, legnormálisabb, legkulturáltabb időszaka pont a Habsburgok alatti (melletti) Osztrák-Magyar Monarchia volt. "
Na, erről sokkal többet lehetne vitatkozni, mint István módszereiről és céljairól... Mert például a Monarchia területén élő nemzetiségieket teljesen kihagyták az intézményrendszerből meg úgy zusammen a közjogból, ami miatt folyamatosak voltak a függetlenségi torzsalkodások (jelzem, Ferenc Ferdinándot sem véletlenül puffantották le a szerbek 14-ben, igaz, ebben számos más tényező is szerepet játszott...), a reformelképzelések súlytalanok voltak, és azért az se véletlen, hogy 3,5 millió ember vándorolt el a kilátástalanság, munkanélküliség, elszegényedés miatt az országból... De ebbe tényleg ne menjünk bele...
Ugye I. József Habsburg-Lothringeni volt.
Öhm... I. József valóban Habsburg volt, de ő a 17. században uralkodott, sok köze nem volt a Monarchiához. Akire szerintem te gondolsz, az I. Ferenc József, ez épp úgy nem mindegy, mint hogy a németek nem egyenlők a Habsburgokkal... (és nem Lothringeni, hanem Lotaringiai, ha már egyszer...)
István, illetve apja, Géza fejedelem a németeket hívta be az országba, utóbbi I. Ottóval "nyitott", aki Liudolf- (más néven Szász-) házi uralkodó volt, István pedig II. Ottóval volt kapcsolatban. Szerintem, de lehet, hogy én olvastam rossz könyveket, vagy ez már a Habsburgok ármánykodása, akik ilyen durván átírták a történelmet...
Az I. Istvánosat meg azért mondtam, mert igen kegyetlenül üldözte a pogányokat (a régi magyar(?) "értékeket", vallásokat, rituálékat stb követtek, ergo nem keresztények voltak. Behívta "segítségül" (leegyszerüsítve) a német lovagokat. Továbbá a német krónikások jegyezték fel, hogy a Gizellával való házasságtól azt várták, hogy a kereszténység terjedni fog.
A módszerei kegyetlenek voltak, arról meg lehet vitatkozni, hogy ez jót tett-e az országnak. Akár mára levetítve is.
Én csak azt nem szeretem, amikor olyan fölényesen, lenézően 2 szóban "ugat" egymásnak a két fél. Szerintem a történelem nagyon jó kulturált vitaalap lehetne, de (mind mindenhol máshol is) lenézik egymást az emberek. Egyébként szerintem a magyar történelem legjobb, legnormálisabb, legkulturáltabb időszaka pont a Habsburgok alatti (melletti) Osztrák-Magyar Monarchia volt. Ugye I. József Habsburg-Lothringeni volt.
Lehet én vagyok túl maradi, de eddig nem is halottam a művésznőről, nem hogy a twitter oldalát nézzem. Sőt, más pornószínésznőt( és színészt se) ismerek , név szerint pláne nem. Nem vagyok se prűd, se álszent, nem teszek úgy mint aki néz soha életében ilyen filmeket, de név szerint ismerni? Meg a Twitter-en követni? Nekem ez furcsa na. De nem baj különben ha valaki követi egy ilyen hölgy munkásságát azért.
István, illetve apja, Géza fejedelem a németeket hívta be az országba, utóbbi I. Ottóval "nyitott", aki Liudolf- (más néven Szász-) házi uralkodó volt, István pedig II. Ottóval volt kapcsolatban. Szerintem, de lehet, hogy én olvastam rossz könyveket, vagy ez már a Habsburgok ármánykodása, akik ilyen durván átírták a történelmet...
Néha tényleg nem ártana elővenni a történelemkönyvet...
mi vagy te Chocho? Deutsch Tamás? :D
Ui.: edit gomb tervben van?
Ehhez képest egy örökéletkód gyenge trükk.
Néha tényleg nem ártana elővenni a történelemkönyvet...
Sz. István korában kezdődött, amikor behívta a habsburg lovagokat.
A Hunokról meg sajnos egyelőre nem bizonyították, de nem is cáfolták, hogy lenne-e közük a mai magyarokhoz. Viszont Magyarország történelmében elég sokszor került sor elég nagy volumenű betelepítésre. Ha mindenki megcsináltatná a családfáját, lehet meglepődne. Én is nézek tágra nyitott szemekkel, amikor olyat írnak a TW Attila alá, hogy végre a Magyar történelemről szól. Egy Medieval 3-nak jobban örültem volna. Ott lehet a tényleges Magyar Királysággal hódítani.