Liberál arcok
Kezdjük először a lightosabbal.
""Lemossuk a gyalázatot" című akciójával hétfőn felmosta a fővárosi Hősök terét az SZDSZ Új Generáció nevű ifjúsági szervezetének néhány tucat aktivistája. Léderer András, a szervezet elnöke az MTI-nek azt mondta, hogy akciójukra, amelynek a "Lemossuk a gyalázatot" nevet adták, annak nyomán került sor, hogy előző nap ott avatták fel a Magyar Gárda újabb 650 tagját. A politikus emlékeztetett: már akkor is tiltakoztak, és figyelmeztettek a veszélyekre, amikor 2007-ben az első gárdistákat avatták a Várban. Véleménye szerint az elmúlt hónapok romaellenes akciói azt mutatják, hogy jogos volt a tiltakozásuk. A politikus emlékeztetett: már akkor is tiltakoztak, és figyelmeztettek a veszélyekre, amikor 2007-ben az első gárdistákat avatták a Várban.Véleménye szerint az elmúlt hónapok romaellenes akciói azt mutatják, hogy jogos volt a tiltakozásuk."
Áháháháháhhá! Ezen csak röhögni tudok. Eleinte nagyon felhúzott, de most már csak röhögök rajta. Szánalmas.
Ok-ok: a Magyar Gárdát lehet utálni, mert így, meg úgy emlékeztet a nyilasokra, meg fekete ruhájuk miatt még fasiszták is. Mossák csak fel a Hősök-terét, ha nekik ez ennyire fáj, mossák le a gyalázatot, ha ennyi szabadidejük, felmosószerük, vizük van. Biztosan van miből (juj, de gonosz, demagóg voltam most, ejj).
Én magam részéről támogatom a Gárdát, sőt, belépni is terveztem (végül a túlzott ismertség miatt letettem erről - nem akarok kapunknál döngető cigánysereget a házunkhoz), szóval nekem nincs bajom vele, így szubjektíve is szánalmasnak tartom az Új Generáció akcióját.
Na, de nem is ez a lényeg. Az utolsó mondat a vérlázító szerintem. Az utóbbi idők romaellenes akciói miatt csinálják ezt? Igen? Érdekes.
Ízlelgessük egy kicsit ezt! A Magyar Gárda tény, hogy programjának egyik pontjaként azt jelölte meg, hogy a cigánybűnözés ellen lépnek fel. Eddig a Gárda felvonult Olaszliszkán (ha jól emlékszem) és végigvonult még egy pár falun, beszédeket tartottak. Ja, meg volt egy-két botrány, mikor beültek egy önkormányzati illetőségű gyűlésre. Illetve talán voltak verekedések is - ezek ködösek számomra, ha valakinek beugrik, majd írja meg kommentben, ha kérhetem! Meg volt egy galgagyörki eset, de az "részrehajló" oldalakon volt feltüntetve, így inkább nem idézném (én magam elhiszem).
Tehát miket csinált? Ezek akciók? Én akció alatt csekevést értek. A beszéd is cselekvés végülis...
Vagy netán arra értik, hogy megöltek cigókat és felgyújtottak házakat valakik, s azok a valakik a Magyar Gárdából voltak? Ugyan már. Egyrészt bizonyíték sincs rá. Másrészt pedig ezek a gyilkosságok Marian Cosma halála után történtek. Halála után pedig a youtube-on terjengtek videók, ahol egy Szerb Gárda nevezetű valami tagjai "készülődtek". Ja, igen: azt is jelezték, hogy bosszút állnak a cigányokon. Akkor miért is kell a Magyar Gárdára kenni, ami még semmi erőszakosat nem csinált? (Legalábbis bizonyítékot nem tud senki felmutatni.)
Látni kell azt is, hogy nem valami téboly a "cigánybűnözés" elleni fellépésük, hanem valós dolog. De ezt már úgyis kifejtettem több postban, nem akarok (nagyon :D) önismétlő lenni.
De mondom: köpjük csak le a Gárdát! Játszunk ilyet. Játszunk liberálist, álljunk be közéjük, akik az "igazságot, szabadságot, egyenlőséget, testvériséget" hirdetik és szeretnék elérni. Liberális, mert középen van. Se nem jobb, se nem bal, hanem pont közép, és jól egyensúlyoz, mindenkinek azonos módon szeretne a javára tenni. Akkor kérdezem én: miért csak a "romaellenes akciók" ellen lépnek fel? Miért nem mennek el Olaszliszkára felmosni? Vagy Kiskunlacházára? Vagy Galgagyörkre? Vagy Turára? Vagy Budapest több kerületébe? Ha már liberálisok, úgy gondolom, a magyarellenes akciók ellen ugyanúgy fel kellene lépniük, mint a cigányellenes akciók ellen. Ráadásul a magyarellenes akciók inkább voltak cselekvések, mint a Gárda részéről a cigányellenesek (legalábbi egyezzünk meg abban, hogy bizonyíték hiányában egyelőre nem valódi akciók voltak ezek). Vagy nem tudom: a késelés, a testi fenyítés, a nyilvános megalázás az semmi ahhoz képest, ha egy maskarába öltözött csoport végigvonul egy falun? Ja, jó, akkor ok. (.:.)
Szóval erről csak annyit, hogy ebből is látszik, mennyire "igazságos" a liberális "oldal" is. Sajnos a szó mai értelmében "liberálisok" ezek. Azonban ez a liberalizmus szerintem nagyon elvetendő, mert legalább olyan veszélyes, mint a nácizmus, faiszmus vagy bolsevizmus. Sőt, veszélyesebb, mert úgy hat az emberekre, hogy közben valódi ideológiáját rejtve hagyja. Na, de itt befejezem, nem kívánok e bejegyzésben többet foglalkozni velük. Konklúzió: enyhén szólva unfair, amit csináltak. Természetesen, ha demonstrációt szerveznek a cigányerőszak ellen, akkor mindezt visszavonom. Sőt, törlöm a bejegyzést. Sőt, szivárványszínűre festetem magam (na, jó, azért ezt nem).
Mások
"Nyártól hivatalos élettársi viszonyban élhetnek a homoszexuális párok Magyarországon. A parlament kedden kezdi tárgyalni a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló új javaslatot, amely az azonos nemű pároknak biztosítja például a vagyonközösség lehetőségét. A honatyák egyszer már elfogadtak egy hasonló törvényt, amelyben a külön nemű párok is szerepeltek, ám azt alkotmányellenesnek találta az Alkotmánybíróság. Szerintük a házassággal azonossá vált volna az élettársi kapcsolat." (RTL hírek - mivel csak itt találtam meg ;D)
Ejnye, nem tudok elszakadni a liberálisoktól. Mindegy, erre a hírre is szeretnék reagálni, kissé komolyabban.
Először is kezdjük ott, hogy minden embernek joga van az élethez, meg ahhoz, hogy ember legyen. Ez rendben is van. Istenben való hitem mondja, hogy egyenlő minden ember. Le van az szarva, hogy kinek, mennyi pénze van, milyen családba született, Isten előtt ugyanúgy kell számot adni a politikusnak tetteiről, mint ahogy az egyszeri földművesnek. Mert nem anyagias, vagyonbeli dolgaink alapján ítéltetünk meg, hanem cselekedeteink szerint.
De, aki nem hisz Istenben, az is elismerheti, hogy sokkal értékesebb az az ember, aki jó kedélyével, őszinte érzelmeivel tud megnyerni másokat, mint az az ember, aki pénzzel, vagyonnal "villog", közben meg egy hányadék.
Szóval alapvetően szerintem minden ember megérdemli, hogy jól bánjanak vele, emberként bánjanak vele.
Persze vannak törvények, társadalmi normák, melyekhez igazodik az ember. Ezek a régi vallási törvényeket helyettesítik. Hiszen egy államot univerzálisan kell összetartani - korunkban pedig az istenhit, a vallás már nem nagyon működik ekként. Márpedig az ember szervezetben tud jobban érvényesülni, összefogva, már az ősidők óta. De nemcsak az ember, hanem az állatok is falkákban, hordákban hódítanak. Sőt, a csoportosulás alapvető feltétele az életnek, ha másban nem, hát az emberi szervezetben láthatjuk ezt, sejit, sőt, molekuláris szinten is. De nem is ragoznám tovább: szervezet kell az érvényesüléshez. Hiába vonul ki valaki a társadalomból: egyedül nem teheti ezt meg, szüksége van társra, akivel boldogulhat (persze ez is támadható, de most fogadjuk el). Így szükség van szabályokra is, amelyek a szervezetet összetartják.
S meg vannak azok a szabályok is, melyek azt írják elő, hogyan működik legoptimálisabban egy szervezet.
Mi az ember célja? Az emberiség célja, úgy értem. Gondolom az, hogy a felhalmozott értékeket, az ősök nevét fenntartsa, illetve tovább vigye ezt. Önmagát tovább szaporítani. Sejti szinten is meg van már ez az igény, hiszen a sejtek is osztódnak (zöldszemes-ostorosra mindenki emlékszik, ugye?). Ateistáknak ez egy kódolt folyamat, tudományosan levezethető, nekem meg Isten által beindított. Szaporodni tehát kell, tökmindegy, hogy ösztönösen, vagy meghatározott okokból.
Hogyan szaporodik az ember? Kell hozzá egy férfi és egy nő. De legalább egy nő, a spermát már megoldják (persze közvetetten akkor is kell férfi).
Ha ez felborul, akkor értelmeszerűen elkezd csappanni a népesség.
Tehát nem annyira jó az, ha egyes eszmék beférkőznek az emberek agyába, és blokkolják a fajfenntartási szükségletét. Ilyen a szinglikultusz, karrierizmus, egyéb házasságot tagadó faszságok, s azért a feminizmus is (akármennyire is egyetértek némely pontjával). Így objektíven el kell, hogy mondjuk: a homoszexualitás sem egy jó dolog.
Persze ez is összetett dolog. Eleve nem (csak) egy ideológia a homokosság, hanem biológiai-pszichológiai okokra vezethető vissza. Egyesek szerint a hormonok arányának felborulása, mások szerint genetikai kódoltság, megint mások szerint valamilyen csalódás vagy trauma okozza. Szóval nem betegség, igazából nem is perverzió ma már, hanem ugye "másság".
Részemről, akármennyire is elítélem azt, hogy ilyen okokból az emberiség megcsappanjon, a leszbikus pornót igencsak kedvelem. Tehát alapvetően nem mondom azt, hogy én ezt elutasítom, s ez egy rossz dolog. Szempontomból rossz, mert nem vagyok nő, így nekem esélyem sem lenne, ha a nők leszbikusak lennének - akármennyire is szépnek tartom, ha két nő egymásra talál.
A -nevezzük nevén- buziság már más tészta. Egészséges férfiember elundorodik attól, ha két férfit lát szeretkezni, vagy csak egymás mellett meztelenül. Vagy nem is kell két férfi: egy heteroszexuális férfira is normáls esetben féltékenyek vagyunk, s nem tetszik meg. Érdekes módon sok nő is úgy gondolja, hogy gusztustalan a férfi homopornó (láttam már egy-két csaj reakcióját erre). S úgy vettem észre, a férfi homoszexualitás valahogy gyakoribb is, mint a női - s elítéltebb is.
Na, de kanyarodjunk vissza! Minden ember egyenlő. Alapvetően a homokos is ugyanolyan ember, mint mi, heterok. Csupán más a szexuális irányultsága. Még viselkedésben sem feltétlenül kirívóak, az csak a sztereotípiákkal terjedt el, hogy minden buzinak vékony a hangja, meg rózsaszín cuccokat kell hordania (különben is: az már transzexualizmus vagy transzvesztita "viselkedés", ami más kategória, mint a homoszexualitás, hiszen mindkettőnél a transzformáció a lényeg - míg a homoszexualitásnál a nemek megmaradnak annak, amik, nem akarnak "átváltozni"). S ezzel egyet is értek.
Az is rendben van, hogy éljenek csak együtt, meg ma szerintem már nem is kell rettegniük, hogy kézen fogva menjenek az utcán - nem az Inkvizíció korában élünk (persze ettől függetlenül megverhetik őket).
A házasságot, s eleve a törvények "liberalizálódását" ezügyben viszont már kicsit soknak tartom. Az ok, hogy ugyanolyan joguk van együtt élni valakivel, de egy államnak pont az lenne a kötelessége, hogy ilyeneket ugyan ne különböztesse meg hátrányosan, de azért ne is támagossa már ilyen szinten. A házasság lehetőségével csak azt érik el, hogy egyre jobban ilyen mintát mutatnak. Azt pedig ne akarjuk megtudni, hogy a homoszexuálaitás tanulható-e.
De még ezzel sem lenne olyan nagy baj. Igazából nem is a hír a baj, hanem az, ami mögötte van. A fasz felvonulásaik. Ezekkel van a baj. Meg a médiareprezentációval. Úgy van beállítva a homoszexualitás, mintha legalábbis valami "tök jó követendő példa" lenne, pedig azért emlékezzünk, hogy sokáig szexuális aberrációnak tartották, s biológiai szempontból is abnormális. Most nem akarok nagyon vulgáris lenni, de nevezzük nevén a dolgokat: nem hiába van nekünk pöcsünk, a nőknek pedig puncijuk, amibe bele lehet dugni az arra való alkalmatosságot. A természet/Isten/evolúció (megfelelő aláhúzandó) Jing és Jang szerűen alkotta meg a férfit és a nőt. A hüvelybe kard való, nem pedig másik hüvely, s a kardot sem lehet beledugni egy másikba. A seggen pedig anyagcsere folyik, úgyhogy az a lyuk nem erre van, tévedés ne essék. S nem is műbrokikra és ujjakra feltétlenül (persze én a szexuális játékok híve vagyok - de most hagyjuk az én perverzióimat).
Mégis ez van reklámozva.
Nekem nem lenne bajom a buzikkal, a másokkal, ha nem vonulnának fel. S szerintem senkinek sem, ha csendben léteznének, mint minden más ember. De ezekkel a fasz parádékkal, meg buzisportfesztiválokkal csak azt érik el, hogy másként kezelik őket. Ők maguk különítik el magukat igazából. Ha a két férfi/nő között maradna a dolog, s csak kézen fogva járnának mondjuk az utcán, az nem tűnne annyira fel (persze hangsúlyozom: biztosan vannak olyanok, akik a hányáson kívül mást is csinálnának - mondjuk jól megrugdosnák őket - ezt aláírom). De ez az évenkénti "Meleg méltóság" Budapesten azért elég nagy marhaság. Ez is a politika/média agyszüleményére vezethető vissza. Már annyira "egyenjogúsítani" akarták őket, hogy átestek a ló másik oldalára.
Nem mellesleg ott van megint a kérdés, mint az erőszakos/pornográf játékok/filmek vs. médiaerőszak esetében: az nem baj, hogy kisgyerekek is láthatják az utcákon, ahogy ezek a szerencsétlenek mindenféle idétlen maskarákban vonaglanak fülsüketítő szarzenékre, s közben simul a fasz egymáshoz, de bezzeg, ha kijön egy játék, amiben van egy szexjelenet (férfi és nő között!) már hatalmas botrány lesz belől, és betiltások? Nekem ebből az jön le, hogy az aberráció, az extrém viselkedés/szexualitás támogatva van, a természetes dolgokat pedig egyből lefujjogják, és égbekiáltó bűnnek tüntetik fel.
Véleményem szerint egy 18+-os játéktól nem lehet baja egy kisgyereknek - mert ott van rajta, hogy felnőtteknek való (más kérdés, hogy eladják neki/le tudja tölteni). Ám ha Budapesten, fővárosunkban, nyilvános utcán végigvonulnak ezek a paprikajancsik, akkor ugyanúgy láthatják kisgyerekek is, akik értetlenül állhatnak azelőtt, hogy az egyik muki miért dörgöli a faszát a másikhoz.
Szóval nincs baj a mássággal. Szerintem, akik nem keresik feleslegesen a bajt, el lennének azzal a tudattal, hogy van egy-két ember, aki nem a szép csajokra gerjed, hanem a szőrös mellkasra/kukira. Engem nem zavar. Mindaddig, amíg nem akarják rám kényszeríteni, úgymond.
Illetve: ha a nudistáknak pl. külön területek vannak kijelölve, mert a törvény tiltja a közterületeken való meztelenkedést, akkor ugyanúgy nem kellene az utcára vinni a homoszexualitást. Ha a szexualitás tabutéma a hétköznapokban, akkor a homoszexualitással is így kellene eljárni. Vagy: akkor legyenek heteroszexuális felvonulások. Ja, hogy azelőtt értetlenül állnának?
Összességében elmondhatom, hogy nincs baj a mássággal. Csak ismételni tudom. De ne akarják közszemlére tenni ezt, mert: 1. nem tartozik senkire senkinek a szexualitása 2. ne akarják terjeszteni 3. undorító, mellesleg.
