Hirtelen nagyot zuhant a 650Ti-k ára, már 32 ezerért lehet kapni, akár OC verziót is. A forint mostani helyzete alapján így már best buy ebben a kategóriában. Ezek szerint nem e főlé, hanem árban ennek helyére pozicionálják majd a boost-okat. Így már csak a 7790 árazása lehet érdekes.
Van egy Gigabyte 9800GTX+ 1Gb karim és Far Cry 3 alatt az Afterburner szerint 99%-on megy szinte folyamatosan és 80-82 fokos a gpu! Normális ez a hőfok üzeminek, ill. nem károsítja ez a VGA-t?
Csak nem lesz olyan drága!!!! A Titán kissé túl van árazva.....!!! Ha már itt vagyok egy gyors kérdés: ha radeonom van akkor is van physx csak akkor a cpu számolja ugye???
Ja van. De a CPU-s az gyengébb is lesz. Ellenben nem akkora probléma a hiánya, mert néhány effektet buksz csak többnyire a mai játékokban.
Ja ezt láthattuk akcióban a BF4-es videónál is.;) Titán árban lesz, de azt reggelire megeszi.
Csak nem lesz olyan drága!!!! A Titán kissé túl van árazva.....!!! Ha már itt vagyok egy gyors kérdés: ha radeonom van akkor is van physx csak akkor a cpu számolja ugye???
Sziasztok!
Van egy Gigyabyte Gtx 470 Oc-m (windforce 3X hűtéses). EZ a kari nemrég volt szervizben, és rossz BIOS-t töltöttek rá mivel ennek 630 Mhz az órajele, de most csak 607 (ez az alap gtx470 é). Ha lementem a mostani BIOS-t akkor azt viszont nibitorral (adminként futtatva) nem tudom átírni mert azt írja ki hogy "cant start driver 577". Ehhez a kártyához sehol nem találok gyári BIOS-t csak az SOC-változathoz. Szerintetek rátölthetem az SOC változat BIOS-t avagy sem(GPU 700MHz)? Kipróbáltam azokkal az órajelekkel a kártyát, furmarkkal teszteltem, alig 2-3 fok az eltérés és teljesítményben pedig jobb 12-14%-kal.
Inkább ne. Ott lehetnek más eltérések is nem csak az órajel. A legegyszerűbb, ha megtuningolod Afterburnerrel, azt kész. Vagy reklamálsz a szerviznél.
Sziasztok!
Van egy Gigyabyte Gtx 470 Oc-m (windforce 3X hűtéses). EZ a kari nemrég volt szervizben, és rossz BIOS-t töltöttek rá mivel ennek 630 Mhz az órajele, de most csak 607 (ez az alap gtx470 é). Ha lementem a mostani BIOS-t akkor azt viszont nibitorral (adminként futtatva) nem tudom átírni mert azt írja ki hogy "cant start driver 577". Ehhez a kártyához sehol nem találok gyári BIOS-t csak az SOC-változathoz. Szerintetek rátölthetem az SOC változat BIOS-t avagy sem(GPU 700MHz)? Kipróbáltam azokkal az órajelekkel a kártyát, furmarkkal teszteltem, alig 2-3 fok az eltérés és teljesítményben pedig jobb 12-14%-kal.
Természetesen próbáltam az alaplapi ill. a HD 6670-es monitor csatlakozójára is dugni, eredménytelen.
Talán úgy még rosszabb is, ha az alaplapira dugom, és úgy állítom be a dual graphics módot. (szemmel láthatóan kevesebb fps a játékoknál).
Mint említettem korábban, sajnos "szűkös" volt a keret, ennyi fért bele, természetesen tudom, hogy bármelyik más (drágább) kártyával jobban jártam volna, de ez van. Ha létezik egy ilyen lehetőség, nem értem hogy miért nem működik..tényleg mindent próbáltam már, drivereken keresztül a bios-ig, eddig eredménytelenül.
Egy apró kérdés. Ugye az alaplapi monitor csatlakozóra dugtad a monitorod? A másik meg driver lehet a gond, de szvsz jobban jártál volna egy erősebb diszkrét kártyával mint ezzel a kiforratlan dologgal kínlódni. Egy 7770 pl megeszi reggelire, viszont idle-ben szintén keveset fogyaszt, és hangtalan,
Természetesen próbáltam az alaplapi ill. a HD 6670-es monitor csatlakozójára is dugni, eredménytelen.
Talán úgy még rosszabb is, ha az alaplapira dugom, és úgy állítom be a dual graphics módot. (szemmel láthatóan kevesebb fps a játékoknál).
Mint említettem korábban, sajnos "szűkös" volt a keret, ennyi fért bele, természetesen tudom, hogy bármelyik más (drágább) kártyával jobban jártam volna, de ez van. Ha létezik egy ilyen lehetőség, nem értem hogy miért nem működik..tényleg mindent próbáltam már, drivereken keresztül a bios-ig, eddig eredménytelenül.
Egy apró kérdés. Ugye az alaplapi monitor csatlakozóra dugtad a monitorod? A másik meg driver lehet a gond, de szvsz jobban jártál volna egy erősebb diszkrét kártyával mint ezzel a kiforratlan dologgal kínlódni. Egy 7770 pl megeszi reggelire, viszont idle-ben szintén keveset fogyaszt, és hangtalan,
Ez nem egyedüli probléma, az AMD képtelen megoldani a Dual Graphics (asszimetrikus CF) problémáját. Még év elején, mikor a laposom vettem, néztem dual-os AMD konfigokról tesztet és hát mindenütt azt hozták ki, hogy ha csak a diszkrét GPU ment, akkor jobban produkált a konfig, mint dualban. Igaz, ennyire durva eltérések nem voltak, de szerintem felejtős a két GPU párosítása.
Ráadásul az APU-ban lévő GPU esetében nagyon sokat számít, hogy a rendszermemóriák milyenek, mert az is erősen visszafoghatja.
Akkor az AMD minek erőlteti? Nehogy már megvettem 30k ért egy procit és xart nem ér az apu miatt...szűkös volt a keret, spórolnom kellett valamin, az pedig a kártya volt, s így lett "volna" jó vétel, gondolok itt a dual graphics módra.
A Ramokra szerintem nem lehet panasz, Corsair 4 GB DDR3-as, 1600 mhz-en ketyegnek, az alaplap 2400 ig bírja a tempót.
Mástól is szívesen várok ötleteket, ennyivel nem szeretném beírni, hiszen működnie kell valahogy...
Sziasztok!
Nem tudom, hogy ez lenne a megfelelő topic a kérdésemre, bátorkodom ide leírni.
Egy olyan problémám lenne, hogy nemrégen vettem egy konfiugrációt, (szolíd, emberi erők között), melyből a vga-t és a cpu-t emelném ki probléma forrásként.
Tehát van egy AMD A8 5600k ( HD 7560D APU-val) s mellette egy Gigabyte HD 6670 1 GB DDR3-as grafikus kártya. Gondolom sejtitek, hogy a Dual Graphics módot pedzegetem.
Már az op rendszer telepítése után ( win7 x64 pro) automatikusan engedélyezve lett az engine control centernél (akik nem tudnák: Catalyst driver). Meglepetésre nem, hogy jobban mennének a játékok még rosszabbul mennek, jelentős fps szám csökkenés kíséretében. Nem tudom, hogy miért, minden driver/program fent van ami az alaplaphoz, procihoz, kártyához kellene. A driver ami fent volt 13.1-es, a hivatalos oldalról töltöttem, tegnap óta pedig a 13.3-as beta driver van fent. Az eredmény ugyanaz, még mindig rossz.
Lefuttattam egy pár tesztet, amit most megosztanák veletek:
Battlefield 3: (Dual Graphics enabled)
Resolution: 1024x768 75 hz
High settings
15-18 fps, and lag!
Without APU: (1024x768 75 Hz) high settings, 31-35 fps, and smoothly!
F1 2012: (dual graphics enabled)
Resolution (1024x768)
Everything on Ultra.
MSAA 2x.
FPS: 15-22 (and lag!)
Without APU: 25-30 fps and smoothly!
Assassins Creed 3. (Dual Graphics enabled)
Resolution (1024x768 75 hz)
max settings out, 8-10 fps Ez már teljesen játszhatatlan.
Without APU: (1024x768 75hz), 25-35 FPS!
Az angol szavakért elnézést, nemrég írtam ugyanezt az AMD hivatalos fórum oldalán, ahonnan copiztam a tesztek eredményét.
Nem tudom, hogy ez program hiba lenne, esetleg kompatibilitás..nem találtam semmi kézzel foghatót, max annyit, hogy inkább az A10 5800k-hoz ajánlják ezt a kártyát, de máshol meg pont az 5600k-hoz, így máris felejtős a téma. Nagyon örülnék, ha valaki tudna segíteni, hiszen annak idején sokat filóztam az fx 6100-as és eme proci között, (árban megegyező, az fx gyorsabb, ám mégis az utóbbi mellett döntöttemaz APU miatt). Várom válaszotokat, akár ide, akár pm-ben.
Köszönöm előre is.
BHO-Gamer
Ez nem egyedüli probléma, az AMD képtelen megoldani a Dual Graphics (asszimetrikus CF) problémáját. Még év elején, mikor a laposom vettem, néztem dual-os AMD konfigokról tesztet és hát mindenütt azt hozták ki, hogy ha csak a diszkrét GPU ment, akkor jobban produkált a konfig, mint dualban. Igaz, ennyire durva eltérések nem voltak, de szerintem felejtős a két GPU párosítása.
Ráadásul az APU-ban lévő GPU esetében nagyon sokat számít, hogy a rendszermemóriák milyenek, mert az is erősen visszafoghatja.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.