3850 26k, 9600GT 35k, ez nem 10k különbség, hanem 35%-nyi árbeli különbség, és hogy jobb-e 35%-al a 9600GT? Hát erősen kétlem. Ja és az árversenyből erősen az nv jönne ki rosszabbul, de folytassák csak
Ár/érték arányban jobb is az ati, sőt technológiában is. Még mindig nem értem, akkor ki költ 9600GT-re. 3870-nél nem gyorsabb a 9600GT, tudom mindjárt jönnek a PH-s linkelgetések, de valahogyan nem tud meghatni engem a PH, inkább nézek jobb teszteket, és elég sok helyen érdekes, hogy egy szinten van a két kari, és teljesítményben két egyszinten lévő kártyából miért vegyem a rosszabb architektúrát, ami a jövőben biztos rosszabb lesz, azt megint nem tudom...
R.I.P. írta:
3850 26k, 9600GT 35k, ez nem 10k különbség, hanem 35%-nyi árbeli különbség, és hogy jobb-e 35%-al a 9600GT? Hát erősen kétlem. Ja és az árversenyből erősen az nv jönne ki rosszabbul, de folytassák csak
Ár/érték arányban jobb is az ati, sőt technológiában is. Még mindig nem értem, akkor ki költ 9600GT-re. 3870-nél nem gyorsabb a 9600GT, tudom mindjárt jönnek a PH-s linkelgetések, de valahogyan nem tud meghatni engem a PH, inkább nézek jobb teszteket, és elég sok helyen érdekes, hogy egy szinten van a két kari, és teljesítményben két egyszinten lévő kártyából miért vegyem a rosszabb architektúrát, ami a jövőben biztos rosszabb lesz, azt megint nem tudom...
Ha tudsz a PH-snál jobb VGA tesztes linket a 9600GT és 3850-ről, akkor lécci linkeld már be, nagyon érdekelne.
Hello!
Azt szeretnem kerdezni h a pci-e 2.0 videokarik kompatibilisek egy Asus p5kc alaplappal?Tudom eleg huje kerdes de eleg nagy gondban vagyok...Kerlek segitsetek
Igen, bár az alaplap csak az 1.1-es verziót támogatja, ettől még mennek benne a 2.0-ások is, csak használni kell a plussz tápcsatlakozot ha van a kártyán.
Hello!
Azt szeretnem kerdezni h a pci-e 2.0 videokarik kompatibilisek egy Asus p5kc alaplappal?Tudom eleg huje kerdes de eleg nagy gondban vagyok...Kerlek segitsetek
Azt nem tudja valaki véletlenül, hogy az ATI Catalyst Control Center
a 3870x2-es kártyámból az egy Giga ram helyett miért csak 512-őt
lát? Mi lehet a baj? 8.3 driver van fent!
Mert egy chiphez 512MB tartozik. Mivel két chip van így a karin 1GB van, de a meghajtóprogram nem tudja közös memóriaként kezelni, mert két külön chip vezérli.
Most vettem a Sapphire 2600XT-met, de le cserélem. Vagyis hát új gép jön és helyette Pcie-os kártya kell.
Ezek közül melyik:
-Gainward GeForce 8600GT 256MB
-Galaxy GeForce 8600GT OC 256MB
-Gigabyte HD 2600XT 256MB DDR3
-Inno3D GeForce 8600GT 256MB
-MSI GeForce 8600GT-OC 256MB
-MSI Radeon 3650 512MB OC
-Sapphire Radeon HD3650 256MB
Ezek közül a Sapphire Radeon HD3650 256MB, de nem lesz gyorsabb a 2600XT-nél. Inkább Sapphire HD3850 256MB-ost vegyél. Átlag 30k-ért már lehet kapni jobb boltokban.
Azt nem tudja valaki véletlenül, hogy az ATI Catalyst Control Center
a 3870x2-es kártyámból az egy Giga ram helyett miért csak 512-őt
lát? Mi lehet a baj? 8.3 driver van fent!
Ha az alapján nézzük a dolgokat, hogy minden elférjen a VGA memóriájában akkor 2GB-os karikat kellene venni. Mint írtam a Quake Wars közel 512MB-os textúrákat használ megatextúrázásra. Egyik karinak sem csökken azonban mérhető mértékben a sebessége a kisebb memóriától. Az ok egyszerű az új programok Streamelt textúrázást használnak. A Miért is indokolható, másképp nem futna jól a gama.
Most vettem a Sapphire 2600XT-met, de le cserélem. Vagyis hát új gép jön és helyette Pcie-os kártya kell.
Ezek közül melyik:
-Gainward GeForce 8600GT 256MB
-Galaxy GeForce 8600GT OC 256MB
-Gigabyte HD 2600XT 256MB DDR3
-Inno3D GeForce 8600GT 256MB
-MSI GeForce 8600GT-OC 256MB
-MSI Radeon 3650 512MB OC
-Sapphire Radeon HD3650 256MB
Később max a rossz portolás miatt lesz para, ugyanis az optimalizálsá sokkal hatékonyabb lesz...
Gondolj arra, hogy még az UT3-nak is elég volt a 256os kari, ugyanis jól belett lőve a gém.
3850 26k, 9600GT 35k, ez nem 10k különbség, hanem 35%-nyi árbeli különbség, és hogy jobb-e 35%-al a 9600GT? Hát erősen kétlem. Ja és az árversenyből erősen az nv jönne ki rosszabbul, de folytassák csak
Ár/érték arányban jobb is az ati, sőt technológiában is. Még mindig nem értem, akkor ki költ 9600GT-re. 3870-nél nem gyorsabb a 9600GT, tudom mindjárt jönnek a PH-s linkelgetések, de valahogyan nem tud meghatni engem a PH, inkább nézek jobb teszteket, és elég sok helyen érdekes, hogy egy szinten van a két kari, és teljesítményben két egyszinten lévő kártyából miért vegyem a rosszabb architektúrát, ami a jövőben biztos rosszabb lesz, azt megint nem tudom...
Azért sok kártyánál attól is függ, hogy milyen háttérkonfig futt mögötte.
Sokszor változik ilyenkor a teljesítmény két kártya között.
26k v. 35k: tényleg nem drágább, csak egy tizessel.
Amúgy a 9600 GT tényleg erősebb, de egy shader-intenzív játék nagyon meg fogja fingatni a 64 db shader procijával együtt.
Ragnos írta:
26k v. 35k: tényleg nem drágább, csak egy tizessel.
Amúgy a 9600 GT tényleg erősebb, de egy shader-intenzív játék nagyon meg fogja fingatni a 64 db shader procijával együtt.
Azt hittem az előbb beláttad, hogy nincs 26-ért 512-es 3850, de mindegy. Egyszer lesz majd 256 megás (ha lesz) 9600GT és akkor az még olcsóbb lesz.
A 64 stream nem hinném hogy erősen gond lenne nézd csak meg a prohardveres tesztet! A lényeg hogy maradt a 16ROP és csak a shaderek, valamint a textúrázók és szűrők száma csökkent. Ezt viszont a tesztek alapján némi optimalizációval részben ellensúlyozták.
Az R600-asnál és az utódjánál jól hangzik a 320 stream, viszont azt sokan elfelejtik hogy ezek nem egyenértékűek. A 320-ból 64 komplex a többi egyszerűsített felépítésű.
Az hogy a 64 stream-el is igen jól teljesít a kártya csak egyet mutat: a geforce-okban a stream-ek elég erősek és pl a 8800GT-ben a több mint 100 stream aránytalanul sok a 16ROP-hoz.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.