Kérjük jelentkezz be!

Videókártyák topicja

Nvidia és Ati, kéz a kézben
#200549 laceszgamer 2008. április. 09. 07:13
laceszgamer
#200537 :: torrovictor (2008. április. 09. 00:37)
Hello! Azt szeretnem kerdezni h a pci-e 2.0 videokarik kompatibilisek egy Asus p5kc alaplappal?Tudom eleg huje kerdes de eleg nagy gondban vagyok...Kerlek segitsetek
Igen, bár az alaplap csak az 1.1-es verziót támogatja, ettől még mennek benne a 2.0-ások is, csak használni kell a plussz tápcsatlakozot ha van a kártyán.
Csak a Puffin ad Neked erőt... :D
#200537 torrovictor 2008. április. 09. 00:37
torrovictor
Hello!
Azt szeretnem kerdezni h a pci-e 2.0 videokarik kompatibilisek egy Asus p5kc alaplappal?Tudom eleg huje kerdes de eleg nagy gondban vagyok...Kerlek segitsetek
#200253 Abu85 2008. április. 08. 15:12
Abu85
#200164 :: e.a.stady (2008. április. 08. 11:18)
De amit meg én láttam tesztet ott felismerte az 1 gigát de viszont meg crossfirenek érzékelte!
Eltérő lehetet a tesztben használt alaplapi chipset. Ha sebességben rendben van a kari akkor nem kell vele foglalkozni.
#200170 Zeroo93 2008. április. 08. 11:47
Zeroo93
#200168 :: lived (2008. április. 08. 11:41)
Nem a gyorsasabbat akarok venni a 2600XT-nél, csak az AGP-s volt és most PCI-eos kell.
Akkor vegyél pci-e-os 2600XT-t.
#200168 lived 2008. április. 08. 11:41
lived
#200164 :: e.a.stady (2008. április. 08. 11:18)
De amit meg én láttam tesztet ott felismerte az 1 gigát de viszont meg crossfirenek érzékelte!
Nem a gyorsasabbat akarok venni a 2600XT-nél, csak az AGP-s volt és most PCI-eos kell.
#200164 e.a.stady 2008. április. 08. 11:18
e.a.stady
De amit meg én láttam tesztet ott felismerte az 1 gigát de
viszont meg crossfirenek érzékelte!
#200160 Abu85 2008. április. 08. 10:55
Abu85
#200155 :: e.a.stady (2008. április. 08. 10:01)
Azt nem tudja valaki véletlenül, hogy az ATI Catalyst Control Center a 3870x2-es kártyámból az egy Giga ram helyett miért csak 512-őt lát? Mi lehet a baj? 8.3 driver van fent!
Mert egy chiphez 512MB tartozik. Mivel két chip van így a karin 1GB van, de a meghajtóprogram nem tudja közös memóriaként kezelni, mert két külön chip vezérli.
#200159 Abu85 2008. április. 08. 10:53
Abu85
#200146 :: lived (2008. április. 08. 09:12)
Most vettem a Sapphire 2600XT-met, de le cserélem. Vagyis hát új gép jön és helyette Pcie-os kártya kell. Ezek közül melyik: -Gainward GeForce 8600GT 256MB -Galaxy GeForce 8600GT OC 256MB -Gigabyte HD 2600XT 256MB DDR3 -Inno3D GeForce 8600GT 256MB -MSI GeForce 8600GT-OC 256MB -MSI Radeon 3650 512MB OC -Sapphire Radeon HD3650 256MB
Ezek közül a Sapphire Radeon HD3650 256MB, de nem lesz gyorsabb a 2600XT-nél. Inkább Sapphire HD3850 256MB-ost vegyél. Átlag 30k-ért már lehet kapni jobb boltokban.
#200155 e.a.stady 2008. április. 08. 10:01
e.a.stady
Azt nem tudja valaki véletlenül, hogy az ATI Catalyst Control Center
a 3870x2-es kártyámból az egy Giga ram helyett miért csak 512-őt
lát? Mi lehet a baj? 8.3 driver van fent!
#200146 lived 2008. április. 08. 09:12
lived
#200131 :: Abu85 (2008. április. 08. 06:04)
Ha az alapján nézzük a dolgokat, hogy minden elférjen a VGA memóriájában akkor 2GB-os karikat kellene venni. Mint írtam a Quake Wars közel 512MB-os textúrákat használ megatextúrázásra. Egyik karinak sem csökken azonban mérhető mértékben a sebessége a kisebb memóriától. Az ok egyszerű az új programok Streamelt textúrázást használnak. A Miért is indokolható, másképp nem futna jól a gama.
Most vettem a Sapphire 2600XT-met, de le cserélem. Vagyis hát új gép jön és helyette Pcie-os kártya kell.
Ezek közül melyik:
-Gainward GeForce 8600GT 256MB
-Galaxy GeForce 8600GT OC 256MB
-Gigabyte HD 2600XT 256MB DDR3
-Inno3D GeForce 8600GT 256MB
-MSI GeForce 8600GT-OC 256MB
-MSI Radeon 3650 512MB OC
-Sapphire Radeon HD3650 256MB
#200121 R.I.P. 2008. április. 07. 22:06
R.I.P.
#200115 :: luige (2008. április. 07. 21:51)
INNO3D 8600GT 512MB tudtok rolla valami tapasztalatott mondani??
Nemsokkal többért lehet kapni HD 3850-et. Inkább azt.
#200115 luige 2008. április. 07. 21:51
luige
INNO3D 8600GT 512MB tudtok rolla valami tapasztalatott mondani??
#200105 Zeroo93 2008. április. 07. 21:21
Zeroo93
#200098 :: R.I.P. (2008. április. 07. 21:02)
Köszönjük...
Később max a rossz portolás miatt lesz para, ugyanis az optimalizálsá sokkal hatékonyabb lesz...
Gondolj arra, hogy még az UT3-nak is elég volt a 256os kari, ugyanis jól belett lőve a gém.
#199984 Zeroo93 2008. április. 07. 17:07
Zeroo93
#199980 :: R.I.P. (2008. április. 07. 17:02)
De ha egyszerre tesztelik, amit ugye egyszerre szoktak?
Az igaz. Húh már elis felejtettem amit mondani akartam, rohadt betegség......
#199980 R.I.P. 2008. április. 07. 17:02
R.I.P.
#199978 :: Zeroo93 (2008. április. 07. 17:00)
Azért sok kártyánál attól is függ, hogy milyen háttérkonfig futt mögötte. Sokszor változik ilyenkor a teljesítmény két kártya között.
De ha egyszerre tesztelik, amit ugye egyszerre szoktak?
#199978 Zeroo93 2008. április. 07. 17:00
Zeroo93
#199973 :: R.I.P. (2008. április. 07. 16:53)
3850 26k, 9600GT 35k, ez nem 10k különbség, hanem 35%-nyi árbeli különbség, és hogy jobb-e 35%-al a 9600GT? Hát erősen kétlem. Ja és az árversenyből erősen az nv jönne ki rosszabbul, de folytassák csak Ár/érték arányban jobb is az ati, sőt technológiában is. Még mindig nem értem, akkor ki költ 9600GT-re. 3870-nél nem gyorsabb a 9600GT, tudom mindjárt jönnek a PH-s linkelgetések, de valahogyan nem tud meghatni engem a PH, inkább nézek jobb teszteket, és elég sok helyen érdekes, hogy egy szinten van a két kari, és teljesítményben két egyszinten lévő kártyából miért vegyem a rosszabb architektúrát, ami a jövőben biztos rosszabb lesz, azt megint nem tudom...
Azért sok kártyánál attól is függ, hogy milyen háttérkonfig futt mögötte.
Sokszor változik ilyenkor a teljesítmény két kártya között.
#199897 Gpety 2008. április. 07. 15:23
Gpety
#199892 :: Ragnos (2008. április. 07. 15:15)
26k v. 35k: tényleg nem drágább, csak egy tizessel. Amúgy a 9600 GT tényleg erősebb, de egy shader-intenzív játék nagyon meg fogja fingatni a 64 db shader procijával együtt.
Ragnos írta:

26k v. 35k: tényleg nem drágább, csak egy tizessel.

Amúgy a 9600 GT tényleg erősebb, de egy shader-intenzív játék nagyon meg fogja fingatni a 64 db shader procijával együtt.



Azt hittem az előbb beláttad, hogy nincs 26-ért 512-es 3850, de mindegy. Egyszer lesz majd 256 megás (ha lesz) 9600GT és akkor az még olcsóbb lesz.
A 64 stream nem hinném hogy erősen gond lenne nézd csak meg a prohardveres tesztet! A lényeg hogy maradt a 16ROP és csak a shaderek, valamint a textúrázók és szűrők száma csökkent. Ezt viszont a tesztek alapján némi optimalizációval részben ellensúlyozták.
Az R600-asnál és az utódjánál jól hangzik a 320 stream, viszont azt sokan elfelejtik hogy ezek nem egyenértékűek. A 320-ból 64 komplex a többi egyszerűsített felépítésű.
Az hogy a 64 stream-el is igen jól teljesít a kártya csak egyet mutat: a geforce-okban a stream-ek elég erősek és pl a 8800GT-ben a több mint 100 stream aránytalanul sok a 16ROP-hoz.
#199895 Abu85 2008. április. 07. 15:17
Abu85
#199891 :: Gpety (2008. április. 07. 15:11)
Egy szó mint száz az Nvidia árversenyét sajnos az ATI nem tudja követni. Nekem ATI kártyám van de nem vagyok fanatikus, ha valami jobb azonos áron, akkor belátom és most a 9600GT jobb mint a 3850 és nem is drágább. Ha valami miatt nem váltanék gyártót az a Catalyst Control Center kezelőfelülete, szerintem ez az ami sokkal jobb mint az Nvidiás, de ez is csak megszokás kérdése.
Nem hiszem, hogy szükséges az nV árait követni, mert az AMD az utcsó negyedévben 2%-nyi részesedést vett el az nV-től. Ergo ha a jelenlegi árakon kelendőek a chipek akkor miért vinnék lejjebb.