Azért vesznek Nv kártyát mert a 8800GT-nek és a 9600GT-nek elég alacsony az ára és a mai játékokban kivétel nélkül gyorsabbak mint az ATI kártyák. Ezek ellenére valószínűleg ATI kártyát veszek, de nem vagyok annyira elvakult híve egy márlának sem, hogy sok fórumozóhoz hasonlóan olyanokat állítsak, ami nem feltétlenül állja meg a helyét, csak azért, hogy bizonygassam menyyire is jó ez vagy az a márka.

Én csak azt nem értem, hogy ha az nv és ati kártyáinak ár/érték aránya pontosan ugyanolyan, akkor miért is veszünk nv-t? Ati valószínűleg gyorsabb lesz DX10-es játékokban, ami nem egyenlő a DX10-es használattal, így mikor jönnek a valódi DX10-es gámák, akkor végítélet az nv-ekre. Persze mindenki vegye amit a szíve diktál.

Szerintetek megéri beruházni egy ati radeon hd3870x2, esetleg egy hd3850x2 re? Vagy inkább várjak a hd4 ezres szériára. Mert most lenne penzem egy jó videókártyára, vagy legrosszabb esetben nyar vegen vasarolenk uj videokártyát, csakis radeont nvidiát soha. Mindig is ati párti voltam és az is maradok. Csak ugye most az a kérdés várjak e a hd 4 ezres szériára, vagy nem. Amugy mikor fog kijonni a hd 4 ezres széria?

Hát ezaz hogy majdnem felennyi a kártya.

Ó he már minden olyan drága hogy ki van vele a ...-öm (már bocsánat) és 2 év múlva meg már jó formán semmit nem érnek

70????????? D muhaha, a gtsre gondolsz ugye? Én még álmondni se tudtam volna 70ért egy 8800GT-t Habár vannak az ilyen 1gigás oc változatokk, amik keveset gyorsulnak és mégis drágák.

Na, én tegnap már meg is kaptam és be is szereltem az új kártyámat (BFG 9600GT), sajnos tegnap nem tudtam feljönni ide, mert valamiért nem volt jó az oldal.. na mind1! Szerencsére én nem tapasztaltam olyan hibákat mint egy kedves fórumozó (sajnos nevét nem tudom ), akinek folyton kékhalálozott és megfagyott a rendszer, bár megilyedtem, hogy hátha velem is ez történik majd, de szerencsére nem! Sőőt, csak jókat tudok mondani! Tapasztalatom: BFG 9600GT 512MB-al, 42 ezresbe kerül, ami egyáltalán nem drága, mivel ha megnézzük a 8800-as ami olyan 70 körül van, jóval többe kerül, de a tudása még a 9600-nak egy hajszállal marad csak el! Jópár játékot próbáltam, de nem nagyon találtam olyat ami kifogott volna rajta. Crysis: a 7600GT-n (előző kártyám) a játék 1280x1024-be minden high-ra állítva, kivéve az árnyékolást én annak a részletességét ami mind a 2 low-ba volt, igy ment a játék ugy, hogy az elején még csak "nagy csatáknál" volt kissé diafilm hatás, de a fagyott résznél már mégjobban le kellet venni a részleteségből! Most az új kártyán 1280x1024-be minden high-ra állítva, hihetetlenül szépen ment, semmit nem szagatott, még a fagyot küldetéseknél és nagy csatáknál sem! Nem nagyon hittem a szememnek, de igaz!!! Hihetetlen erős a kártya... Call of Duty 4: ez érdekes volt, mert az előző kártyán is szépen ment 1280x1024-be, minden high-on, de ezt is fel tudtam huzni mindet extra-ra és az 2AA helyett 4AA-n simán ment! Szemmel észrevehető volt hogy sokkal több a Frame/s, még szebben megy a játék.. De ugyanez a helyzet volt az Airborne-nál, a Witcher-nél és még sorolhatnám... Ez a kártya tényleg megéri a pénzét, sőőt a tudásához képest szerintem még olcsó is!

latnyik: frissebb drivert töltöttem le Zeroo93: Drivereket frissítsd. gorobal: teljesen jó vétel latnyik: ellenőrízd a hőmérsékleteket. Végezz stabilitásteszteket, pl prime95 Small FFT teszt, vagy blend teszt .Fusson 10-10 percig

sziasztok!!! egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek!!! az a problémám, hogy játékok közben 10 mp-ként 2-3-mp-re lelassul a játék (moha airborne, nfs pro street, frontlines: fuel of war). ez a gond mindhárom játéknál megesett, újraraktam a gépet, frissebb drivert töltöttem le, a játékokat újra feltettem, de a probléma nem oldódott meg(( a gépem: msi k9n neo-v2 amd a64 6400+ x2 black edition (gyári hütővel) 2x1 gb ddr2 800mhz kingmax ram asus en 8600 gt 512ram vga (silent) 200 gb hdd 550 w chieftec táp van egy házhütő, és egy rendszerhütő a videokarim alatt, hogy lehúzza róla egy kicsit a meleget. a gép maga eléggé zárt helyen van. kifogytam a tippekből, kérlek segítsetek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! előre is köszönöm

Tegnap rendeltem egy 3870-et 37k-ért...

Drivereket frissítsd.

sziasztok!!! egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek!!! az a problémám, hogy játékok közben 10 mp-ként 2-3-mp-re lelassul a játék (moha airborne, nfs pro street, frontlines: fuel of war). ez a gond mindhárom játéknál megesett, újraraktam a gépet, frissebb drivert töltöttem le, a játékokat újra feltettem, de a probléma nem oldódott meg(( a gépem: msi k9n neo-v2 amd a64 6400+ x2 black edition (gyári hütővel) 2x1 gb ddr2 800mhz kingmax ram asus en 8600 gt 512ram vga (silent) 200 gb hdd 550 w chieftec táp van egy házhütő, és egy rendszerhütő a videokarim alatt, hogy lehúzza róla egy kicsit a meleget. a gép maga eléggé zárt helyen van. kifogytam a tippekből, kérlek segítsetek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! előre is köszönöm

Citroghost: nem tudom, hogy hol látod azt, hogy az nv jobb, de biztos megmutatod mindjárt egy Crysis teszttel Blase: egyáltalán nem erről beszéltünk.

320 egyszerűsített stream az nem igaz. 64 komplex+256 egyszerű, ezen kívül még van asszem ciklusvezérlő(az NV-kben nincs, ezzel is a sima(komplex) shader prociknak kell foglalkozni), stb. A sok egyszerű egyébként rengeteget számít, ugyanis nagyon sok pl. a mátrixszorzás, ami egyszerű műveletekből áll(sima szorzásokból), és egyéb egyszerű műveletek is igen sokszor fordulnak elő. És azért jó dolog, ha annak a 64 komplex egységnek nem az egyszerű műveletekkel kell foglalkozni, hanem a jóval bonyolultabbakkal, a többi megmarad az igen sok egyszerű shader procinak. Az ATI kártyáknál pedig nem csak a DX10.1 és az 55nm az előrelépés. Az architektúrája sokkal fejlettebb a Geforce 8/9 szériánál. RIP: LOL, GX2 kikap a 3870-től. XD Egyébként az már igen durva, hogy négy szám összeadásánál is lehet optimalizálni. (HLSL-ben) tehát az x=a+b+c+d -nél gyorsabb az: x=(a+b)+(c+d) Hogy miért? Az első esetben egymás után adogatja össze a számokat, és a következőképpen értelmezi: y=a+b z=y+c x=z+d Ezt egy shader prcinak kell elvégeznie egymás után. A másik pedig már párhuzamosítás. Az (a+b)-t elvégzi az egyik shader proci, a (c+d)-t pedig egy másik, egy időben, majd a két eredményt összeadja.

Én csak azt nem értem, hogy ha az nv és ati kártyáinak ár/érték aránya pontosan ugyanolyan, akkor miért is veszünk nv-t? Ati valószínűleg gyorsabb lesz DX10-es játékokban, ami nem egyenlő a DX10-es használattal, így mikor jönnek a valódi DX10-es gámák, akkor végítélet az nv-ekre. Persze mindenki vegye amit a szíve diktál.

Én is eggyetértek R.I.P.-el és Ragnossal, lehet, hogy a mostani GeForce-okon is megy a DX10, de nem annyira jól mint az ATI-kon, Az nv GPU-k lehet, hogy oltári gyorsak DX9 alatt, de ez az előny 10 alatt már szertefoszlik, ahol megjön az ATI-k ereje.

320 egyszerűsített stream az nem igaz. 64 komplex+256 egyszerű, ezen kívül még van asszem ciklusvezérlő(az NV-kben nincs, ezzel is a sima(komplex) shader prociknak kell foglalkozni), stb. A sok egyszerű egyébként rengeteget számít, ugyanis nagyon sok pl. a mátrixszorzás, ami egyszerű műveletekből áll(sima szorzásokból), és egyéb egyszerű műveletek is igen sokszor fordulnak elő. És azért jó dolog, ha annak a 64 komplex egységnek nem az egyszerű műveletekkel kell foglalkozni, hanem a jóval bonyolultabbakkal, a többi megmarad az igen sok egyszerű shader procinak. Az ATI kártyáknál pedig nem csak a DX10.1 és az 55nm az előrelépés. Az architektúrája sokkal fejlettebb a Geforce 8/9 szériánál. RIP: LOL, GX2 kikap a 3870-től. XD Egyébként az már igen durva, hogy négy szám összeadásánál is lehet optimalizálni. (HLSL-ben) tehát az x=a+b+c+d -nél gyorsabb az: x=(a+b)+(c+d) Hogy miért? Az első esetben egymás után adogatja össze a számokat, és a következőképpen értelmezi: y=a+b z=y+c x=z+d Ezt egy shader prcinak kell elvégeznie egymás után. A másik pedig már párhuzamosítás. Az (a+b)-t elvégzi az egyik shader proci, a (c+d)-t pedig egy másik, egy időben, majd a két eredményt összeadja.

3850 26k, 9600GT 35k, ez nem 10k különbség, hanem 35%-nyi árbeli különbség, és hogy jobb-e 35%-al a 9600GT? Hát erősen kétlem. Ja és az árversenyből erősen az nv jönne ki rosszabbul, de folytassák csak Ár/érték arányban jobb is az ati, sőt technológiában is. Még mindig nem értem, akkor ki költ 9600GT-re. 3870-nél nem gyorsabb a 9600GT, tudom mindjárt jönnek a PH-s linkelgetések, de valahogyan nem tud meghatni engem a PH, inkább nézek jobb teszteket, és elég sok helyen érdekes, hogy egy szinten van a két kari, és teljesítményben két egyszinten lévő kártyából miért vegyem a rosszabb architektúrát, ami a jövőben biztos rosszabb lesz, azt megint nem tudom...