úgy semmi gondom az ATI val, csak az elmúlt idényben elég felemásan szerepeltek, a teljesítmény se jött nekik össze, de való igaz hogy ebben az évben az ATI fején atlálta a szöget, ár versenyben az nVidia tényleg elbukott, abban igazat adok. Nekem is volt a másik gépembe egy 1600pro 256 ati és megvoltam vele elégedve, de amikor eljött az a korszak amikor az Ati nem volt a helyzet magaslatán vártam még egy kicsit a gépvétellel, de eza helyzet nem változott, ezért tesóm javaslatára nVidiát vettem, akkor egy 8600gt, most egy hete pedig lecseréltem egy msi n9800gtx+-ra megvagyok vele elégedve.

Akkor meg ha olcsón akarsz ki jönni HD2400PRO... v. HD2600XT... HD3650... utóbbi a legdrágább és így tovább...

AGP......bocsika ez kimaradt.
Danert ódzkodom a Vistától. Nem igazán merek belevágni, Mert csak egy sima 1 magos 3 GHz-es Intel procim van, 2 GB DDR 400 MHz-es RAM-mal. Szerintem ezt reggelire megenné a Vista. De ha ha ti azt mondjátok, hogy ilyen "cuccos" mellett vígan szalad, akkor belevágok a DX10-be.

sinec

Sztem neked elég egy X1650 512MB AGP v. X1950PRO... Utóbbinak húzós az ára... De sztem jobban járnál HD3650 később jó lesz...

Szerk. X1950PRO 512MB...

Mért kell feltétlenül DX 9-es VGA? És az nem az órajele hanem a VRAM mennyisége az 512mb!
A Ati X1950Pro egy jó kari DX9-es. Vagy X1950XTX-512 Mb ~ 32 000Ft A Pro-t nemtudom amit találtam az 41 000 volt az 512 megás de az nem lehet ,hogy drágább legyen mint az XTX.

Az X1950 Pro a 8600GTS-nél valamivel rosszabb. Tökéletesen mennek vele a játékok (8600GTS pl.: UT3, Witcher, MOHA, stb.) DE!
A 8600GTS most kb 19-20 000Ft. Akkor melyik éri meg jobban? Szerintem nyugodtan beruházhatsz DX10-es vagy 10.1-es karira.
Még azt áruld el ,hogy milyen a VGA foglalatod, és akkor tudunk ajánlani kártyát.

Egyszer már megkérdeztem, hogy milyen VGA-t vegyek, de rövid az eszem, szóval felteszem megint a kérdést.
Egy olyan karira lenne szükségem, ami DirectX 9-es, (10/10.1 az semmiképpen nem kell) az órajele pedig 512 Mb. Az mindegy, hogy Ati vagy Nvidia, csak olcsó legyen és erős. Már beszeretném pótolni a lemaradásomat: The Witcher, Unreal Tournament 3, Mass Effect(!!), Spore(!) Tehát egy olyan kari kéne, ami ezeket a játékokat élvezhető minőségben kínálja.

Arról van szó, hogy 2007 közepén volt egy hosszútávú előrejelzés az piaci bevételek várható alakulásáról. Maga a konferencia zárt volt a befektetők és pár kiválasztott újságíró vehetett részt. Anyag nem szivárgott ki, de az egyik résztvevő ismerősöm elmondta miről volt szó.
Az nV azért kezdett mozgolódni (Ray-Scale, Ageia Physx felvásárlása, VIA-val kötött megállapodás stb.), mert átcsoportosítják a piaci viszonyokat. A PC-s VGA piacot leépítik helyette grafikus kijelzőkbe, HPC rendszerekbe és ultra alacsony fogyasztású chipekbe fektetik a pénzt, és ezzel a bevételforrás nagy része átcsoportosul. A PC-s VGA piacon főleg a notebook és az alacsony fogyasztású közép és alsókategóriás rendszerekből fog a bevétel származni. 2011-re úgy számolták, hogy kb. a teljes bevétel mindössze 30%-át fogja a PC-s VGA piac hozni.
Azt nem mondom, hogy a mostani RV770 bombára számítottak, de egyértelműen nem fejlesztenek új architektúrát tehát innentől esélytelenek a VGA piacon. Valszeg egy darabig az AMD a Radeonokkal nagyon erős lesz, mert az Intel Larrabee-nek még nem kedveznek annyira a körülmények, hogy megverje a jelenlegi AMD Xenos architektúrát. Az első Larrabee változatok amolyan nulladik generációs termékek lesznek, elsősorban a technológia bevezetése a céljuk a fejlesztők "otthonába".

az nVidia már azt se tudja hogy mit csináljon hogy kompenzálja az árkülönbséget az ő és az ATI kártyái között...szerintem jól tenné ha még most kiszállna és a PDA-k meg hordozható kiskütyük gyártását tenné meg főprofiljának(mert abban télleg jók)

és amúgy mi a bajod az ATI-val?ugyanannyi pénzből tudsz venni egy nVidia jó VGA-t vagy 2 ATI jobb VGA-t...

Remélem az nVidia nem száll ki a piacról, mert az ATI-t én biztos nem fogom megvenni, lehet hogy a mostani kártyái jól sikerültk, de akkor sem, annyira nem győztek meg hogy a jövőben váltsak. Inkább az ATI szálljon ki úgy már jobban hangzana a dolog.

mi a véleményed a 9800gtx+-ról teljesítményre értem? köszi a választ

A 4.1-et is a DX 10.1-el együtt

a hd4850 en támogatja a shader model 4.0 át??

Az Nvidia ki akar szállni a VGA gyártásból és intel meg be akar szállni? Háát ... nemtudom. Nemhiszem hogy az Nvidia teljesen kivonulna...elvégre ha jóltudom csak VGA-kat gyárt. Vagy legalábbis leginkább azt.
Én az ATI féle Havok-ra lennék kíváncsi ,hogy hogy gyorsít meg úgy egyáltalán... használ-e valamit a hardwares támogatása

Dávid és Góliát

egy Radeon HD3650 512 DDR3-as OC vagy egy Radeon HD3850 256 DDR3-as kártya a jobb?

Lerombolni igazából sehhol sem lehet mindent, mert ha egy játéknak értelme van, akkor scriptek ezt meggátolják, amúgy ha akarnák a Havok és az Ageia halacskái is tudnának olyan gémet alkotni amiben a pokolig rombolhatod az aljzatot.. Így hát ebből visszavesz minden játék készítő, a BF company-nál is a játékdesignerek határolták be a pályák zúzhatóságát, ami körülbelül néhány falra optimalizálódott

Ez nem feltétlen a látványról szól ez. Az Intel akaratával senki sem szállhat szembe. Sokkal nagyobb hal az nV-nél. A mostani GF Physx az AMD támogatása nélkül arra jó, hogy lassítsa a hanyatlást a Havokkal szemben (ezért pártolja az nV nagyon az NGOHQ-s srác Radeon Physx támogatását). Persze az nV-nek lényegében az is jó ha időt nyer, mert nem lesz sok versenyképes terméke a jövőben a High-End PC-s VGA piacra, a hosszútávú üzleti tervezetében is a PC-s VGA piac leépítése van előrejelezve.

Én eddig csak egy játékról tudok ami kijött, az a BF COMPANY, de az saját motor.. Nem havok..
Aztán jön a mercenaries 2.. Amiben minden porig romobolhatunk, amúgy egy physX game sincsa hhol mindent le lehet rombolni, ez a physX mappack is csak egy fan mód, amit ugyanúgy Havokkal is meglehet oldani..

Nembiztos ,hogy a Havok a nyerő. Egyre inkább villog az Nvidia az új fizikai teljesítményével..és be kell valljam van is rá oka. Hihetetlenül realisztikus fizika + gyorsít is. Kell ennél több? Melyik Havok-os játékban vannak teljesen lerombolható pályák?

A havokot? Naná hogy frissítik.. A Star Wars Force Unleashed motor triójáról hallottunk már ugye? Ott is a Havok van összerakva még két neves engine-nal.

Szerintem is jobb a Physx ... de te is tudod, hogy van ez. Ahova az Intel beteszi a lábát ott másnak babér nem marad.

A Havok képességei jobbak mint a PhysX-é? Eddig a videókban csak a PhysX képességeit látni é tény ,hogy igen realisztikus. Várom már ,hogy az ATI is lépjen valamit. Ha a HAVOK támogatása hasonló teljesítménynövekedéssel jár mint az Nvidia+PhysX esetében akkor nem fogunk csalódni. Egyébként a Havok régebbi motor (bár gondolom frissítik...).

Hivatalosan semmit... Az Intel Havok már kicsinálta konzolon a Physx-et. Egyedül az a fejlesztő használ még physx-et aki az UE3-at vette meg, a többiek mind Havok-ot választottak.