Kérjük jelentkezz be!

Videókártyák topicja

Nvidia és Ati, kéz a kézben
#259918 Tojglee 2008. augusztus. 16. 21:18
Tojglee
Egy a baj: Hogy egyáltalán nem engedi felrakni a legújabb Catalystot. De azért megpróbálom, kösz.
#259648 Ragnos 2008. augusztus. 16. 16:41
Ragnos
Rakd fel a legújabb Catalystot, majd pedig az AGP hotfixet, természetesen azt, amelyik az oprendszeredhez kell.
A hotfixet itt találod: link
#259631 systexas 2008. augusztus. 16. 16:21
systexas
mien operációs rendszered van?
#259618 Tojglee 2008. augusztus. 16. 16:04
Tojglee
Segítség!

Öhh, elnézést ezért a fura belépőért, de elég ramaty helyzetben vagyok...

A héten cserélték ki a videókártyám (Mert elromlott..) egy ATi Radeon (Sapphire) HD 2400 PRO-ra, AGP porttal... És épp ez a probléma! Ebből a típusból az ATi oldalán csak a PCI-sekhez lehet driver frissítést letölteni, márpedig a gépemen most levő, 2007-es driver TF2 alatt 10 másodpercen belül kékhalált produkál...

Hiába google-özök, semit nem találtam eddig...
#258611 systexas 2008. augusztus. 15. 08:58
systexas
a 2900 xt miért olyan drága?
a ph-na teszt szerint a 8800 gt is leveri.

cyberia a régi kártyákhoz nem jók az uj driverek.
pl az én 9600-asom a 3d mark05 ben 300 pontot lassult, miután felraktam az uj drivert.
(elötte 1300 pont volt utána 1000 pont)
#258026 laceszgamer 2008. augusztus. 14. 11:58
laceszgamer
#258015 :: CHRISTOPHER (2008. augusztus. 14. 11:05)
NA ez most végleges találtam egy HD3650 512MB AGP DDR3 elég a 400W ATX tápom hozzá? És a 7600GS-nél van egy olyan, hogy megjelenítés és teljesítmény... ha max. teljesítményre teszem akkor jobb lesz játékoknál?
A táp ha márkásakkor tökéletesen elég, a GS-nél meg a megjelnités szerintem azt jelenti hogy ott driverböl bekapcsolja az élsimitást meg ilyesmit, teljesitményre állitva pedig a sebesség a lényeg.
Csak a Puffin ad Neked erőt... :D
#257855 R.I.P. 2008. augusztus. 13. 23:07
R.I.P.
#257845 :: Akárki (2008. augusztus. 13. 22:51)
Vagy esetleg egy HD2600XT...valamivel gyorsabb mint a HD3650 TESZTUgyanott meg lehet venni mint a HD3650-et.
A magasabb GPU órajelnek köszöhető, de mondjuk az a 2-3%-os teljesítményért DX10.1-et is tud. Nem tudom melyiket fogja előbb használni, de egyikre se megy sokkal
#257845 Akárki 2008. augusztus. 13. 22:51
Akárki
Vagy esetleg egy HD2600XT...valamivel gyorsabb mint a HD3650
TESZTUgyanott meg lehet venni mint a HD3650-et.
#257825 laceszgamer 2008. augusztus. 13. 22:29
laceszgamer
#257822 :: Tom.ee (2008. augusztus. 13. 22:27)
Tehát ezen kártya amit linkeltél az alaplap számára emészthetö ? Bocs hogy ilyen hülyén kérdezek csak érdekels a téma és ez nagyon tetszetös kártya de nem vagyok nagyon elereszteve pénzel.
Természetesen menni fog benne...
Csak a Puffin ad Neked erőt... :D
#257822 Tom.ee 2008. augusztus. 13. 22:27
Tom.ee
#257804 :: R.I.P. (2008. augusztus. 13. 22:15)
Ennek megörülne a géped
Tehát ezen kártya amit linkeltél az alaplap számára emészthetö ? Bocs hogy ilyen hülyén kérdezek csak érdekels a téma és ez nagyon tetszetös kártya de nem vagyok nagyon elereszteve pénzel.
Believe in yourself or no one else will!
#257804 R.I.P. 2008. augusztus. 13. 22:15
R.I.P.
#257799 :: Tom.ee (2008. augusztus. 13. 22:12)
Jó estét mindenkinek! Lenne egy kérdésem egy Asus P5GD1-VM alaplaphoz kéne uj kártya ami kompatibilis vele. Mellette a proci intel 2,66 Ghz es. Tudom, hogy régi az alaplap de most csak erre futja bedüglött szegény ati radeon x550 benne helyette kéne valami új, nem tudom miket kezel le sajna a lap . Remélem a hozzáértők tudnak egy olyan kártyát mondani ami elég modern mert szeretek játszani
Ennek megörülne a géped
#257799 Tom.ee 2008. augusztus. 13. 22:12
Tom.ee
Jó estét mindenkinek! Lenne egy kérdésem egy Asus P5GD1-VM alaplaphoz kéne uj kártya ami kompatibilis vele. Mellette a proci intel 2,66 Ghz es. Tudom, hogy régi az alaplap de most csak erre futja bedüglött szegény ati radeon x550 benne helyette kéne valami új, nem tudom miket kezel le sajna a lap . Remélem a hozzáértők tudnak egy olyan kártyát mondani ami elég modern mert szeretek játszani
Believe in yourself or no one else will!
#257669 R.I.P. 2008. augusztus. 13. 18:20
R.I.P.
#257608 :: Akárki (2008. augusztus. 13. 16:02)
Szerintem (nem akarok kötöszködni) de a 3.2Mhz-en járatott procidat igencsak visszafogod. Már a gyári (alap) verzió is sokkal gyorsabb. Sőt...van itthon DOS-os gépünk. Még az is gyorsabb mint a te tuningolt 3.2Mhz-es procid. Na a viccer félretéve ..gondolom 3.2Ghz-re gondoltál nem Mhz-re. Egyébként igen..egyenlőre az bőven elég. Szép eredmény fesz emelés nélkül. De ez videókártya Topik nem proci. Erre a jővőben figyeljetek. A HD3850 memóriavezérlője miatt nincs sok különbség a256 és az 512-es változat között így a 256Mb-os jobb választás lehet több 1000Ft-os árkülömbség esetén.
Komolyan, ennyi baromságot elolvasni, valami élvezetes
Szerencse, hogy nem voltam itt és válaszolgattotok helyettem
Ja és R.I.P. nem hw guru, vagy mit olvsatam korábbról...vannak többiek is.
#257608 Akárki 2008. augusztus. 13. 16:02
Akárki
Szerintem (nem akarok kötöszködni) de a 3.2Mhz-en járatott procidat igencsak visszafogod. Már a gyári (alap) verzió is sokkal gyorsabb. Sőt...van itthon DOS-os gépünk. Még az is gyorsabb mint a te tuningolt 3.2Mhz-es procid.

Na a viccer félretéve ..gondolom 3.2Ghz-re gondoltál nem Mhz-re. Egyébként igen..egyenlőre az bőven elég. Szép eredmény fesz emelés nélkül.
De ez videókártya Topik nem proci. Erre a jővőben figyeljetek.

A HD3850 memóriavezérlője miatt nincs sok különbség a256 és az 512-es változat között így a 256Mb-os jobb választás lehet több 1000Ft-os árkülömbség esetén.
#257544 babics.balu 2008. augusztus. 13. 14:30
babics.balu
én most vettem hugomnak egy Sapphire HD3850-et 256-osat.szerintem nemlehet éezni a külömbséget egy 512-e és egy 256-os ati HD3850-es kártya között.
#257530 Messi19 2008. augusztus. 13. 14:24
Messi19
#257522 :: Ragnos (2008. augusztus. 13. 14:18)
Nem a mem kevés, hanem a kártya. 64 bites mem busz, GDDR2, stb.
Ha a 256mb kevés lenne nem gyártanának ilyen kib@szott sok 256mb-os dx10-es karit (gondolom én)
#257522 Ragnos 2008. augusztus. 13. 14:18
Ragnos
Nem a mem kevés, hanem a kártya. 64 bites mem busz, GDDR2, stb.
#257513 CHRISTOPHER 2008. augusztus. 13. 14:08
CHRISTOPHER
#257510 :: Ragnos (2008. augusztus. 13. 14:04)
Órajel nem érdekes, DX10-hez pedig kevés egy 2400 pro, ráadásul gyengébb, mint a 7600 GS-ed, valamelyik játékban negyedannyi FPS. Ha akarsz másik kártyát venni, akkor minimum 2600XT. Amúgy 2400 pro-nak 64 bites mem.busza van, ami semmire nem elég, az még 5 évvel ezelőtt is kevés volt.
OK kösz megerősítettél marad a 7600GS! HD2400PRO majd kezdek vmit vele... JA és Dx10-hez a 256Mb kevés télleg
#257510 Ragnos 2008. augusztus. 13. 14:04
Ragnos
Órajel nem érdekes, DX10-hez pedig kevés egy 2400 pro, ráadásul gyengébb, mint a 7600 GS-ed, valamelyik játékban negyedannyi FPS. Ha akarsz másik kártyát venni, akkor minimum 2600XT. Amúgy 2400 pro-nak 64 bites mem.busza van, ami semmire nem elég, az még 5 évvel ezelőtt is kevés volt.
#257501 CHRISTOPHER 2008. augusztus. 13. 13:52
CHRISTOPHER
#257451 :: babics.balu (2008. augusztus. 13. 11:30)
csak akkor száll el a gari ha betudják bizonyitani hogy a húzástól ment tönkre a procid... szerk:Rangos megelőzött...
Azt tudom, hogy nem jobb egy SAPPHIRE HD2400PRO 256MB (AGP) egy ZOTAC GeForce 7600GS-nél (AGP) de vmivek jobb nagyobb a GPU és a mem. jele... meg DirectX10 (HD2400PRO) A 7600GS... meg GPU:400, Mem. 400 és DirectX 9 szóval azért jobba HD2400PRO nem? nekem meg a Dx10 miatt kell. HD2400 van egy kép, hogy milyen dx9 be a játék és dx10-be milyen...
#257451 babics.balu 2008. augusztus. 13. 11:30
babics.balu
csak akkor száll el a gari ha betudják bizonyitani hogy a húzástól ment tönkre a procid...

szerk:Rangos megelőzött...
#257450 Ragnos 2008. augusztus. 13. 11:29
Ragnos
Nem száll el a gari, mert senki nem fog tudni róla, főleg, ha fesz-hez nem nyúlsz hozzá. A procikban nincs fekete doboz, fizikai nyoma pedig nincs, így ha nem úgy mész be a boltba, hogy "tuningoltam", akkor nem fogják tudni. Nem tudom, hogy mennyit megy, de 3.2-t biztosan, és az elég is lesz, ehhez 400-as FSB kell, és 1:1 DRAM:FSB-vel pont alapon fognak menni a RAM-ok is.