Ati párti voltam egy darabig de a jellegzetes vonásai mindig ott voltak!9000-es től x1950pro-ig!Viszont a 256 Kbit egyedisége volt akkoriban!Viszont az igaz hogy ATi alá legalább Tuti szoftvert gyártottak mindig is!Nekem legalábbis nemvolt gond 1-el sem!nVidia inkább egyszerűbbeket csinál!Lehet mondani hogy rosszabbakat!De tény hogy az nVidia nagyobb kutya lett!Eltekintve a háttérben dúló nagy haveri egyességük-ről!Amúgy a kártyámat 34 ropiba vettem és a stream darabszám még mindig nem számít!Mellesleg 1750-en dolgozik és azért váltottam mert JOBB!9800GX2-ről nem hallottál még?Crysis flyby 160 fps-el felhúzva a végtelenségig!Egyébként a 3D Mark csak 1 sokak által elfogadott teszt és ATi párti!Lásd 3D Mark vantage!Reklámozva is van Sapphire felirattal!Az én tapasztalataim csakis és főleg az általam játszott játékokon mutatták meg magukat!mint F.E.A.R.,Gears of War,Crysis,Lost Planet,Mass Effect Stb.Sokan lenézik a 64 db stream procit de mikor tesztelték nagyot néztek mindannyian!Másrészt G92-es chip harcol a G94-el!Igaz butított a G94 de kijavították az összes hibáját a G92-nek!(beleértve a melegedést is)!Persze ami dolgozik az melegedik is úgyhogy ez nem számottevő!

Csak felhoztam egy példát, nem kell úgy mellre szívni. Még szerencse, hogy csak ezzel a 3 játékkal játszottam, így szinte 100%-os az arányom. Valóban a 8.3-as catalyst előtt az ati driver nem volt a helyzet magaslatán, de messze nem volt szar, csak apróbb bibik voltak benne. Ez persze a HD 3xxx-es szériától felfelé számít, mivel erre lettek inkább írva már a driverek. 8.3-tól, de inkább 8.4-től a driverek megint tökéletesek voltak. 8.7-essel van egy pici bibi, nem sok, csak annyi, hogy nem gyorsultak a játékok 8.7b-hez képest, de 8.8 ezt bepótolja. Én csak elmondtam a tényt. Jelenben élünk, jelen problémáit mondtam. Nv drivereit szidják az nv-sek, mert úgy jön a gyorsulás, hogy egyes játékok egyes kevésbbé látható helyein eltűntei az árnyékot, vagy ilyen hasonló apróságok, hogy ezzel is gyorsabb legyen, így az igazi nv-sek fel sem teszik ezeket a drivereket már. Ati picit máshogyan látja a játékok alatti gyorsulás lehetőségét.

Ezen felesleges vitázni, én "szerencsésen" olyan gépkörnyezet mellett csináltam, ahol az Nvidia makulátlan volt, az ATI meg nem. Mindez sokminden egyébtől is függ, így a vita összemérhetetlen, ahány gép, annyi probléma, avagy szerencsés problémamentes működés. Ez alapján egyik márka se elítélendő, csak nekem eddig az NVidia vált be több gépen jobban, nem mondtam ám azt, hogy a szavaim kőbe vannak vésve, valakinek az ATI a nyerő. És kész.

Köszönjük, hogy a 3-4 éves tapasztalataid alapján ítéled meg a mostani szériát. Ha már itt tartunk volt nekem csoda 7600GS-em, amire nem tudtam nv drivert pakolni, mert hol ment a bioshock pl, hol nem, vagy hol ment a witcher hol nem, sőt még a Pro Streetel is gondjaim akadtak. Omega drivert kellett letöltenem, mert azzal jó volt

Miért szerencsére? Im not a Perfect Person, de nem is rossz. Atinál szinte játékonként más driver kellett (9800 és X800 volt a két főbb alany), míg envídiánál a WHQL-es FDriverrel sehol se okozott gondot. Sebességet nem mértem.

Szerencsére nem vagyok a komád. No és mi bajod volt a driverekkel? Milyen kártyák? Nekem nv-m volt bőven elég, egyenlőre úgy néz ki, ahogyan látom a következő nv vs. ati összecsapást, hogy ezután is ati lesz.

Volt Ati-m, nem is egy, ha ez megnyugtat, meg jópár gépben is, amiket én igyekeztem ráncba szedni, szóval ez mellément koma

Milyen drivergondod van az ati kártyájával? Ja bocs, honnan tudnád, nincs is atid. Biztos nv fan oldalálról olvastad ez a hülységet valahol. Azt azért még meg lehet jegyezni, míg az ati kártya minden egyes driver után gyorsul, addig az nv 2 éve semmit nem gyorsított a driverén és szarabbnál szarabb drivereket dob ki (nv "fanok" írják és reklamálnak minden fórumon). Ja és az sem elfelejtendő tény, hogy a játékok 80%-a nv, azokban a játékokban is bőven hozza ár/érték arányban az ati az nv-t, sőt még túl is teljesíti. Azokban a játékokban, amiket nem nv-re írtak, ergo senkire, ott az ati begyalázza az nv-t, sőt amit atira írtak (Mass Effect, COJ) és írni fognak, mivel már nem érdekli az nv pénze a fejlesztőket, ott mennyivel lesz gyorsabb az ati. Blizzard, Bioware, EA, Ubisoft, már mind az atit fogja támogatni....
Nem vagyok nv útáló, de a HD 3-as széria óta nem jön össze neki nagyon

Lehet, hogy alágangoltak, de feleannyi drivergond nincs velük, nomeg a játékok többsége Nvidia támogatást élvez. Megéri az a plussz forint a stabilitást.

Jelen állás szerint, technológiában, ár/érték arányban, legjobb kártya szerint és minden szerint az ati áll az élen. Az utóbbi fél évben ati rendesen az nv alá tett.

Fogas kérdés, Nvidia akkor is jobb, háhá

Vash-corporation: Ja, hogy te 3DMark szerint állapítod meg, hogy melyik jobb minél? Lol, xd, gigalol Atiról nv-re váltottál és nem tudod miért? Hát nekem van egy tippel, de kapnék egy figyelmeztetést ha leírnám Most nézem a legolcsóbb 9600GT-t, ami 21 ezer forint, de neked ha jól látom valami spéci kiadás van, kb 25ezer. Ennyiből már simán lehet venni HD 3870-et, és nem is kérdés, hogy melyik a jobb. Shadert meg darabra mérik, miért szerinted mire? Kilóra? Órajel=van 64sp-d, ami fut mondjuk 1500mhz-en, vagy van 112sp-d, ami fut 1300mhzen. Na melyik ér többet? Várj könnyebb kérdés. Van 512 ramod, ami fut 1066mhz-en, vagy van 1 giga, ami csak 800-on megy, na melyik ér többet Ezek szerint a 9600GT-d jobb, mint a HD 4850?

Ragnos: Ati is támogatja a Physx-et, csak nincs híresztelve

Az én konfigomban is 12xxx értéket hoz egy darab 8800GT, szóval a te állításod helytálló.

Mérőszalaggal?Érdekes nézet!Nálam is mint sok más embernél a 3D Mark teszt volt a fő mérce!A 8800gt jelen esetben 10600 pont fölé nem nagyon ment!Ez persze le is van írva egy Asus katalógusban!Én a saját EVGA és BFG-s tapasztalatomról beszéltem amiben mind a 2-ő 12700 körül kapott!Persze 1280x1024-en Vista Rendszer alatt Core2Duo 2x3000-el és 2x1G memóriával!A stream procikat pedig nem darabra mérik hanem órajel-ben!Az számít mennyin pörögnek!Phys-x progit néztem rajta,ott telirakva golyókkal a placcot leesett az fps 30-ra de az átlag 60-70 fps volt!Szőnyeg darabolás,hordók stb. azok mentek 60-al!Persze csak a saját tapasztalatokról beszélhetek hiszen nem volt még 8800gt-m!Eddig ATi-m volt kb. 6db de azokat aztán lehet elemezni rendesen!Váltottam nVidia-ra vajon miért!?

Meg sztem úgyis Havokot fog használni a többség, eddig is azt használták, ráadásul az Intel és az AMD is azt támogatja. Intel jóval nagyobb hal, mint az NV.

Vash-corporation: mérőszalaggal mérted össze őket, esetleg súlyra volt könnyebb a 9600GT-d? A1, azaz 1 darab 8800GT-nél nem erősenn a 9600GT, nemhogy kettőnél

Dan: a vantage alatt a physx biztos jó, de hogy más játéknál sokat nem ér az biztos

Szevasztok!Hozzá szólva a 8800 és a 9600 küzdelmére,nekem egy EVGA 9600 GT KO-m van és gyönyörűen Fut Vele minden!Összemértem 2db 8800 GT-vel és jobbnak bizonyúlt húzás nélkül is!Én 9600-at mondanám erősebbnek mindenképp!Ezért a pénzért meg Pláne!

Amúgy mind1, mert nekem ez is bőven elég. Sőt ki se tudom használni az új gépet. A legkeményebb játék amivel játszom a FEAR (1280x1024 MaxQuality) de nem nagyon tetszik a képi világa. Kicsit kopotas a Crysishoz képest. - De ez egyértelmű

Egyébként Inno GF 9600GT OC - VS - Inno GF 8800GT OC? Milyik az keményebb? A 9600-asnak nagyobb az órajele picit, de a 8800-asomon több jelfeldolgozó egység van...

Ja és persze 2X 1GB DDR2 800MHz Kingmax Ram dual-channel persze...

Intel Core E7200 / 2.53GHz 3MB L2 cache 45nm
Gigabyte GA-P31-DS3L
Samsung SATA2 HDD /16MB cache
Pioneer 115D DVD/RW
Chieftec Delta 400W
Codegen 3333-CA ház

Csá!
Az lenne a kérdésem, hogy egy Inno3D GeForce 8800GT Overclock videókártyán fut-e max grafikán a Stranglehold, win xp alatt?

Akkor lehet, hogy a hotfix önállóan is telepíthető, így rögtön mehet fel az.