PGO Fórum, beszélgetés Videókártyák topicja témában 360. oldal

#308380 GT 2008. november. 03. 15:45

#308356 :: R.I.P. (2008. november. 03. 14:53)

Szerintem elírták. IDLE-be 8 fokot, terhelve pedig 10 fokot akartak írni és a víz fagyáspontjához akarták hasonlítani

nekem is 4850-em van (ráadásul pont Sapphire) és eléggé melegszik.. bekapcsolás után egy kis idő elteltével eléri az alap 80fokot.. terhelve 85 körül.. van valami jó hűtő rá?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308356 R.I.P. 2008. november. 03. 14:53

#308343 :: vdavid (2008. november. 03. 14:08)

Amik szerintem jó márkák: XFX, BFG, Asus, MSI, Gigabyte... de ilyet, hogy Palit, még nem hallottam. Biztos jó lehet, ha már azt mondják. Csak kérdezem: Akinek HD4850 kártyája van annak nem melegszik túl nagyon? Mert a pcguru azt írta múltkori számában, hogy gyári hűtéssel alapjáraton 80 fok, terhelve megközelíti a víz forráspontját, azaz 100 fokot.

Ez igaz lehet, vagy csak elírás? Mert arra hivatkoznak, hogy például a Sapphire HD4850 kártyáján (kép) ugyanaz a hűtő van, mint egykoron a HD3850-en, és az már semmire sem elég. Akinek HD4850-e van, az tapasztalt már ilyet?

Szerintem elírták. IDLE-be 8 fokot, terhelve pedig 10 fokot akartak írni és a víz fagyáspontjához akarták hasonlítani

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308343 vdavid 2008. november. 03. 14:08

#308289 :: Stampedlee (2008. november. 03. 00:33)

Sziasztok ! A véleményeteket szeretném kikérni a Palit gyártmányú VGA-val kapcsolatban. Milyen minőségűek a kártyái ? Elég olcsón adják. Köszönöm

Amik szerintem jó márkák: XFX, BFG, Asus, MSI, Gigabyte... de ilyet, hogy Palit, még nem hallottam.
Biztos jó lehet, ha már azt mondják.

Csak kérdezem: Akinek HD4850 kártyája van annak nem melegszik túl nagyon? Mert a pcguru azt írta múltkori számában, hogy gyári hűtéssel alapjáraton 80 fok, terhelve megközelíti a víz forráspontját, azaz 100 fokot.

Ez igaz lehet, vagy csak elírás?
Mert arra hivatkoznak, hogy például a Sapphire HD4850 kártyáján (kép) ugyanaz a hűtő van, mint egykoron a HD3850-en, és az már semmire sem elég.
Akinek HD4850-e van, az tapasztalt már ilyet?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308340 Stampedlee 2008. november. 03. 14:01

A HD4850 Sonic 52907k a 260GXT 60353k.( IPON árak). Amiért nehéz a választás : a HD4850 10000K-val olcsóbb,viszont a munkahelyemen garancia cserés VGA-k vámkezelésével foglalkozom, és bizony egy doboz (50 db) VGA-ból 40-45 ATI.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308330 Ragnos 2008. november. 03. 12:09

Terhelés alatt egy kicsivel többet fogyaszt, viszont terhelés nélkül meg kevesebbet, tehát kb. ugyanannyit.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308324 R.I.P. 2008. november. 03. 11:25

#308304 :: Gpety (2008. november. 03. 09:15)

A 4850-et javaslom. Persze teljesítményben a GTX260 gyakran veri hangyányival, egy-két FPS-el, de van ahol a 4850 fölényeskedik. A fogyasztás meg a Dx10.1 támogatás mindenképp a 4850-re mutat. Az árakat sajnos nem nagyon tudom mennyiért láttad a két karit, de a GTX jellemzően sokkal drágább szokott lenni a 4850-esektől. Egyébként Itt egy mindent átfogó, elég korrekt teszt a kariról.

Mondjuk azt észrevettem, hogy mindenki felhozza a GTX szériánál a nagy fogyasztást. 260-as nem fogyaszt sokat, nem többet, mint a 4870.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308304 Gpety 2008. november. 03. 09:15

#308299 :: Stampedlee (2008. november. 03. 08:49)

Köszönöm hogy válaszoltatok. Palit HD 4850 sonic 1gb vagy Palit 260GTX 896mb szeretnék. Még nem döntöttem. Vagy megéri többért az ASUS? Köszi

A 4850-et javaslom. Persze teljesítményben a GTX260 gyakran veri hangyányival, egy-két FPS-el, de van ahol a 4850 fölényeskedik.
A fogyasztás meg a Dx10.1 támogatás mindenképp a 4850-re mutat. Az árakat sajnos nem nagyon tudom mennyiért láttad a két karit, de a GTX jellemzően sokkal drágább szokott lenni a 4850-esektől. Egyébként Itt egy mindent átfogó, elég korrekt teszt a kariról.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308299 Stampedlee 2008. november. 03. 08:49

Köszönöm hogy válaszoltatok. Palit HD 4850 sonic 1gb vagy Palit 260GTX 896mb szeretnék. Még nem döntöttem. Vagy megéri többért az ASUS? Köszi

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308294 Gpety 2008. november. 03. 05:24

#308289 :: Stampedlee (2008. november. 03. 00:33)

Sziasztok ! A véleményeteket szeretném kikérni a Palit gyártmányú VGA-val kapcsolatban. Milyen minőségűek a kártyái ? Elég olcsón adják. Köszönöm

Stampedlee írta:

Sziasztok ! A véleményeteket szeretném kikérni a Palit gyártmányú VGA-val kapcsolatban. Milyen minőségűek a kártyái ? Elég olcsón adják. Köszönöm

Nekem a régi Radeon 9800-asom volt Palit (XpertVision) márkájú, nem volt vele semmi gond, szerintem a Palit nem rosszabb márka mint bármely ATI/Nv partner.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308290 R.I.P. 2008. november. 03. 01:01

#308289 :: Stampedlee (2008. november. 03. 00:33)

Sziasztok ! A véleményeteket szeretném kikérni a Palit gyártmányú VGA-val kapcsolatban. Milyen minőségűek a kártyái ? Elég olcsón adják. Köszönöm

Nem lehet megmondani, míg nem mondod meg, hogy melyik típusra gondolsz. Amúgy semmi extra

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308289 Stampedlee 2008. november. 03. 00:33

Sziasztok ! A véleményeteket szeretném kikérni a Palit gyártmányú VGA-val kapcsolatban. Milyen minőségűek a kártyái ? Elég olcsón adják. Köszönöm

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308070 ChrisScythe 2008. november. 02. 19:40

#308069 :: R.I.P. (2008. november. 02. 19:39)

Lehet át se merek nézni

Nm olyan durva az, cask próbáltak meggyőzni hülye érvekkel

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308049 R.I.P. 2008. november. 02. 19:21

#308039 :: ChrisScythe (2008. november. 02. 19:00)

Livestrong írta: gts erősebb a 640 es

Szerintem nem

Attol h nagyobb a memosávszéle meg több RAM van rajta nem erősebb

Tessék, egy jó kis teszt a GTX280 és a 4870 X2 viszonyáról. Szerintem meg is van beszélve a kettő viszonya egymással.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#308025 ddek 2008. november. 02. 18:44

Szerintem a 8800 gt gyengébb mint a gts.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#307966 Gpety 2008. november. 02. 17:31

Hát a 320 Megás GTS kártyák tényleg rettenetsen rosszak voltak. Viszont az áraikat az Nv és az ATI valami oknál fogva egészen eddig egészen jól egymáshoz igazította, a Gef 4 és Raden 9700-tól kezdve véletlenül minden csúcskártya 100 ropi felett volt, aztán ha jól emlékszem volt ám pereskedés is mivel a versenyhivatal megvádolta a két gyártót, hogy összejátszottak. Most hála a jó égnek az AMD alább adta jócskán ár ügyileg, soha rosszabb folytatás ne legyen-habár a forint betegeskedése miatt sok helyen jelentősen megugrott az ATI kártyák ára is.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#307956 z0li 2008. november. 02. 17:13

ez nem vitás
azon kívül, hogy jobb még olcsóbb is

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#307953 Gpety 2008. november. 02. 17:07

#307944 :: z0li (2008. november. 02. 16:57)

az ATI DX10.1 miatt lehet használni DX 11-et ?? ezt nem is tudtam amúgy meg ATI mostanra jobb mint az nvidia (a régi ATI-k rosszabbak voltak )

z0li írta:

az ATI DX10.1 miatt lehet használni DX 11-et ?? ezt nem is tudtam
amúgy meg ATI mostanra jobb mint az nvidia (a régi ATI-k rosszabbak voltak )

Hát igazából a HD2xxx és HD3xxx idejében volt fölényben az Nvidia, meg az X800-as széria szenvedett a sm 3.0 támogatás hiányától a Gef 6 széria ellen, amúgy a radeon 9700 megjelenése óta szerintem jobb volt az ATI az NV-nél, igaz gyakran kb. egy hajszállal.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#307951 z0li 2008. november. 02. 17:06

erre gondolsz ??

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

Videókártyák topicja

További részletek:

Olvastad már? ×