Kérjük jelentkezz be!

Vélemények, ötletek

Bármilyen véleményed is van az oldalról, itt nyugodtan kiengedheted pozitív, vagy akár negatív észrevételeidet, illetve ötleteidet!
#332062 blarskerin 2008. december. 20. 21:01
blarskerin
Én korábban már tettem olyan javaslatot, hogy a "warn" ne csak egy "piros X" legyen,hanem jelentsen bizonyos korlátozást is.
Ne bannolva legyen, aki olyan mértékben megsérti a Szabályzatot, hogy összegyűlik három warnja, hanem naponta csak bizonyos számú hozzászólást tudjon elküldeni.

A teljes adatlap kitöltését én is támogatnám.
]{redenc egyik korábbi (még tavalyi) kijelentése alapján úgy tudom, hogy az adminok meg tudják állapítani, melyik szolgáltatón kresztül kapcsolódik valaki és nagyjából melyik településről.
Ha egy kitiltás (vagy az általam javasolt "letiltás") után ugyanarról a településről hirtelen sokan kezdenek regisztrálni, nem kell nagy nyomozás, hogy az eltérő név dacára ugyanarról a személyről lehet szó.
Arról nem is beszélve, hogy az efféle Vérpistikéknek nincs akkora fantáziájuk, hogy igazán eltérő személyiségeket gyártsanak maguknak folyamatosan.
#332020 ardes 2008. december. 20. 20:32
ardes
#331995 :: Gpety (2008. december. 20. 20:19)
Nem lehetne a folyamtosan kitiltott felhasználókat egy picit megfékezni? Van egy személy (nevezhetjük libegőőnek, vagy akár gtaimadónak) aki folyamatosan újraregel, nyomja az idióta dumát, még ha nem is szól hozzá senki egy idő után akkor is elkezd floodolni. Nem lehetne mondjuk az újonnan regelt "embrio"-k napi hozzászólási számát lekorlátozni, vagy teszem azt csak úgy elfogadni az új regisztrációt, ha kitölt minden fontosabb adatot a profilban, avatart rak fel stb.
Hát ezt én is nagy erőkkel támogatnám,max annyi lehet vele a baj hogy nem mindenki floodolni jön ide,de az adatok teljes kitöltése /megadása tényleg nagyon jó lenne.... Az első ötlet nagyon jó viszonylag sokáig van embrió rangon az illető és nem biztos,hogy "rosszalkodni" jön....
Ettől én is egyetértek a kezdeményezéssel,teljes mértékben
Higher and higher.
#331995 Gpety 2008. december. 20. 20:19
Gpety
Nem lehetne a folyamtosan kitiltott felhasználókat egy picit megfékezni? Van egy személy (nevezhetjük libegőőnek, vagy akár gtaimadónak) aki folyamatosan újraregel, nyomja az idióta dumát, még ha nem is szól hozzá senki egy idő után akkor is elkezd floodolni. Nem lehetne mondjuk az újonnan regelt "embrio"-k napi hozzászólási számát lekorlátozni, vagy teszem azt csak úgy elfogadni az új regisztrációt, ha kitölt minden fontosabb adatot a profilban, avatart rak fel stb.
#330929 Föjrndas 2008. december. 19. 10:23
Föjrndas
#330923 :: Miguel (2008. december. 19. 10:08)
Föjrndas írta: Mint mondtam, nem pár szavas kommenteket szoktam írni.
]{redenc meg azt mondta, hogy de, egy szavas kommenteket nem engedett át. Nevezz részrehajlónak, de neki hiszek.
Föjrndas írta: Amúgy igen, képzeld el, én dolgoztam meg a pénzért. Van olyan, akinek nem apucitól meg anyucitól könyörgi ki bociszemekkel a gépet meg a játékot.
Ezt írtam én is, hogy gondolom te dolgoztál meg azért a pénzért, és nem értem, hogy akkor hogy lehetsz akkora... hm... lúzer, hogy kidobsz az ablakon jó néhány ezrest.
Föjrndas írta: Amúgy (megnézem, értékeltem-e a Mass Effectet) szívesen kifejtem...már ha bekerül...x
Na, azért nem kell ez a "már ha bekerül" hattyú halála. Írj, és ha olyan, bekerül.
Természetes, hogy neki hiszel. Mindegy, akkor ezentúl nem 1-2 mondatban fejtem ki a véleményem (ala "Nem tudom, én kipróbáltam, valahogy nem jött be az egész. Sztem csak nagy volt a hype), hanem igyekszem min 4 sort írni. De mondom, a pont az, ami elvész.
Amúgy nem akkor dobtam ki a pénzt az ablakon, amikor kidobtam a játékot, hanem amikor megvettem.
#330923 Miguel 2008. december. 19. 10:08
Miguel
#330921 :: Föjrndas (2008. december. 19. 10:04)
Mint mondtam, nem pár szavas kommenteket szoktam írni. Amúgy igen, képzeld el, én dolgoztam meg a pénzért. Van olyan, akinek nem apucitól meg anyucitól könyörgi ki bociszemekkel a gépet meg a játékot. Amúgy (megnézem, értékeltem-e a Mass Effectet) szívesen kifejtem...már ha bekerül... Sajnálom PGO, normálisak vagytok, de ez nekem nagyon nem jött be...
Föjrndas írta:

Mint mondtam, nem pár szavas kommenteket szoktam írni.
]{redenc meg azt mondta, hogy de, egy szavas kommenteket nem engedett át. Nevezz részrehajlónak, de neki hiszek.

Föjrndas írta:

Amúgy igen, képzeld el, én dolgoztam meg a pénzért. Van olyan, akinek nem apucitól meg anyucitól könyörgi ki bociszemekkel a gépet meg a játékot.
Ezt írtam én is, hogy gondolom te dolgoztál meg azért a pénzért, és nem értem, hogy akkor hogy lehetsz akkora... hm... lúzer, hogy kidobsz az ablakon jó néhány ezrest.

Föjrndas írta:

Amúgy (megnézem, értékeltem-e a Mass Effectet) szívesen kifejtem...már ha bekerül...x
Na, azért nem kell ez a "már ha bekerül" hattyú halála. Írj, és ha olyan, bekerül.
#330921 Föjrndas 2008. december. 19. 10:04
Föjrndas
#330917 :: Miguel (2008. december. 19. 09:59)
Kár itt szítani a hangulatot, a lényeg: egy szóból álló, 1%-os értékelést nem fogadunk el, mert a) nem megalapozott b) nem mérvadó. Ha leírod pontosan, hogy szerinted miért 1% az adott játék, ki fog kerülni az oldalra. (Arra meg, hogy kidobsz a kukába egy játékot, inkább nem is reagálok. Gondolom te dolgoztál meg azért a pénzért, amit így elpocsékoltál.)
Mint mondtam, nem pár szavas kommenteket szoktam írni.
Amúgy igen, képzeld el, én dolgoztam meg a pénzért. Van olyan, akinek nem apucitól meg anyucitól könyörgi ki bociszemekkel a gépet meg a játékot.
Amúgy (megnézem, értékeltem-e a Mass Effectet) szívesen kifejtem...már ha bekerül...
Sajnálom PGO, normálisak vagytok, de ez nekem nagyon nem jött be...
#330917 Miguel 2008. december. 19. 09:59
Miguel
#330915 :: Föjrndas (2008. december. 19. 09:47)
Ki, mert nekem abszolute nem tetszett (asszem ]{redenc vett részt a fordításban...lehet most emiatt haragudni fognak). Amúgy ]{redenc: sztem nem az emberismereted a kiváló ebben az estben (bár lehet, hogy más esetben az): nem azt tudtan, higy én csapom ki a balhét, hanem hogy VALAKI ki fogja csapni.
Kár itt szítani a hangulatot, a lényeg:

egy szóból álló, 1%-os értékelést nem fogadunk el, mert

a) nem megalapozott
b) nem mérvadó.

Ha leírod pontosan, hogy szerinted miért 1% az adott játék, ki fog kerülni az oldalra.

(Arra meg, hogy kidobsz a kukába egy játékot, inkább nem is reagálok. Gondolom te dolgoztál meg azért a pénzért, amit így elpocsékoltál.)
#330915 Föjrndas 2008. december. 19. 09:47
Föjrndas
#330914 :: Impossible (2008. december. 19. 09:35)
Föjrndas, te kidobtad a MASS EFFECT-et ???? télleg??, nem hiszem el,
Ki, mert nekem abszolute nem tetszett (asszem ]{redenc vett részt a fordításban...lehet most emiatt haragudni fognak).
Amúgy ]{redenc: sztem nem az emberismereted a kiváló ebben az estben (bár lehet, hogy más esetben az): nem azt tudtan, higy én csapom ki a balhét, hanem hogy VALAKI ki fogja csapni.
#330914 Impossible 2008. december. 19. 09:35
Impossible
Föjrndas, te kidobtad a MASS EFFECT-et ????
télleg??, nem hiszem el,
#330913 Föjrndas 2008. december. 19. 09:26
Föjrndas
#330887 :: ]{redenc (2008. december. 19. 01:17)
Föjrndas, nagyon megható történet, a te szempontodból, biztos sokakat meghat majd... Akkor elmondom az én verziómat. Igen, emlékszem pár kommentedre. Ami neked bejött, arra 100%-ot adtál, ami nem, arra 1%-ot. Nincs rá bizonyítékom, mert nyilván nem csináltam képernyőfotókat (pedig éreztem, hogy egyszer kivered a balhét emiatt -- lehet, hogy túl jó az emberismeretem...). Én minden olyan kommentet kiengedek, amiben látok észt, értelmet, racionalitást. Igen, töröltem az "ez hülyeség, 1%" kommentedet, mert ez nem kritika, vélemény volt, hanem értelmetlen fikázás. Ha minket vádolsz részlehajlással, szubjektivitással, csalással, akkor a te ilyen akcióidat minek nevezed?! Remélem, annyi gerinc, tisztesség van benned,. hogy elismered a fentieket. Ha nem, azzal nem tudok mit kezdeni, legfeljebb sajnállak majd érte picit. Addig is, ha megkérhetlek, olvasgasd a játéktesztek kommentjeit, és csodálkozz, hogy az értelmes kritikák kikerülnek -- a WoW például 82%-on áll, van benne bőven negatív is. Szerinted amúgy van arra időnk, hogy egy számológéppel osszunk-szorozzunk, és eldöntsük a napi 50-60 kommment közül melyiket engedjük ki, és melyiket nem, hogy "nekünk jó legyen"? Remélem, erre is választ találsz a magadba fordulás során...
Igen, van olyan játék, amire 1%-ot adtam, mert megvettem, s legszívesebben addig ütném a fejlesztőket, amíg vissza nem adnák a pénzem. Mert szerintem annyit is ér a játék. Most nem tom, Mass Effectre mennyit adtam, de az pl. egy olyan játék, aminek a DVDjét kettétörtem (nem vicc), s kidobtam a kukába, mert oda való. Egy uccsó szemét az én szememben. Warriors Orochira egzakt emlékszem, hogy 100at adtam, mert amióta megvettem, azóta játszom vele, nagy kedvencem, NEKEM nem monoton, bejön a grafja etc. nagyon is! S már megbocsáss, de nem szoktam 2-3 szavas kommenteket írni.
#330887 ]{redenc 2008. december. 19. 01:17
]{redenc
#330879 :: Föjrndas (2008. december. 19. 00:09)
Nekem a kommentekkel lenne egy kis gondom: Most miért baj az, ha szerintetek egy játék nem olyan jó, szerintem meg igen. Gondolok én itt a kommentekre: ha én kommentelek egy játékhoz, ami szerintetek nem annyira jó, de szerintem meg nagyon állat, mert hónapokig zúztam és még most is előveszem (a játékot!), s adok rá mittomén 90 vagy 100 pontot (mert szerintem megérdemli), akkor mi a halálnak törlitek, ill. ki se rakjátok? Az olvasói index azért OLVASÓI, és nem PCGuru index, mert ott az olvasók véleménye van fent. Nem egyszer játszottátok már el ezt velem, de most telt be a pohár. Tudom, hogy nektek a WoW a csúcs meg még pár játék, de szerintem meg a WoW nem olyan jó, mint hajtogatjátok, mégsem szólok semmit, mert az a TI véleményetek, kifejtheti bárki a sajátját. Viszont nekem (nekünk) is van véleményem, s marha szemétség, hogy ha nem tetszik nekem (mert mittomén wowra nem 100at hanem csak 50et adok), vagy épp tetszik (Hegemoniára 90-et a ti mittoménmennyitekkeldenem90 helyett) egy játék, s azt normálisan kifejtem, ti pedig tesztek rá, ill. nem is tesztek, csak nem tetszik, s "cenzúrázzátok". Nem is a komment a lényeg, hanem a pont. Mert marhára igazságtalan, hogy egyes játékoknál kiszeditek a rossz pontozókat, másoknál pedig a jókat, hogy ne olvasói index legyen, hanem azt tükrözze, amit TI gondoltok a játékról, s nem MI! Na, lehet ezekután szidni (fórumozók), bannolni, warnolni (adminok), de ez már kikívánkozott belőlem.
Föjrndas, nagyon megható történet, a te szempontodból, biztos sokakat meghat majd...

Akkor elmondom az én verziómat. Igen, emlékszem pár kommentedre. Ami neked bejött, arra 100%-ot adtál, ami nem, arra 1%-ot. Nincs rá bizonyítékom, mert nyilván nem csináltam képernyőfotókat (pedig éreztem, hogy egyszer kivered a balhét emiatt -- lehet, hogy túl jó az emberismeretem...). Én minden olyan kommentet kiengedek, amiben látok észt, értelmet, racionalitást. Igen, töröltem az "ez hülyeség, 1%" kommentedet, mert ez nem kritika, vélemény volt, hanem értelmetlen fikázás. Ha minket vádolsz részlehajlással, szubjektivitással, csalással, akkor a te ilyen akcióidat minek nevezed?!

Remélem, annyi gerinc, tisztesség van benned,. hogy elismered a fentieket. Ha nem, azzal nem tudok mit kezdeni, legfeljebb sajnállak majd érte picit. Addig is, ha megkérhetlek, olvasgasd a játéktesztek kommentjeit, és csodálkozz, hogy az értelmes kritikák kikerülnek -- a WoW például 82%-on áll, van benne bőven negatív is. Szerinted amúgy van arra időnk, hogy egy számológéppel osszunk-szorozzunk, és eldöntsük a napi 50-60 kommment közül melyiket engedjük ki, és melyiket nem, hogy "nekünk jó legyen"? Remélem, erre is választ találsz a magadba fordulás során...
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
#330879 Föjrndas 2008. december. 19. 00:09
Föjrndas
Nekem a kommentekkel lenne egy kis gondom:
Most miért baj az, ha szerintetek egy játék nem olyan jó, szerintem meg igen. Gondolok én itt a kommentekre: ha én kommentelek egy játékhoz, ami szerintetek nem annyira jó, de szerintem meg nagyon állat, mert hónapokig zúztam és még most is előveszem (a játékot!), s adok rá mittomén 90 vagy 100 pontot (mert szerintem megérdemli), akkor mi a halálnak törlitek, ill. ki se rakjátok? Az olvasói index azért OLVASÓI, és nem PCGuru index, mert ott az olvasók véleménye van fent. Nem egyszer játszottátok már el ezt velem, de most telt be a pohár. Tudom, hogy nektek a WoW a csúcs meg még pár játék, de szerintem meg a WoW nem olyan jó, mint hajtogatjátok, mégsem szólok semmit, mert az a TI véleményetek, kifejtheti bárki a sajátját. Viszont nekem (nekünk) is van véleményem, s marha szemétség, hogy ha nem tetszik nekem (mert mittomén wowra nem 100at hanem csak 50et adok), vagy épp tetszik (Hegemoniára 90-et a ti mittoménmennyitekkeldenem90 helyett) egy játék, s azt normálisan kifejtem, ti pedig tesztek rá, ill. nem is tesztek, csak nem tetszik, s "cenzúrázzátok". Nem is a komment a lényeg, hanem a pont. Mert marhára igazságtalan, hogy egyes játékoknál kiszeditek a rossz pontozókat, másoknál pedig a jókat, hogy ne olvasói index legyen, hanem azt tükrözze, amit TI gondoltok a játékról, s nem MI!
Na, lehet ezekután szidni (fórumozók), bannolni, warnolni (adminok), de ez már kikívánkozott belőlem.
#326204 iverson2 2008. december. 12. 17:18
iverson2
A blogokkal kapcsolatban lenne annyi kicsike észrevétel, hogy a képfeltöltés 30 kb-os maximumát nem lehetne egy picit fentebb tolni, mondjuk 60- kb-ra? Legalábbis mi mezei felhasználók csak ennyivel gazdálkodhatunk, ami a mai világban valljuk be, szinte semmi
Csak ennyi lenne.
#316677 ferdzso 2008. november. 22. 23:23
ferdzso
én arra gondoltam, hogy a kiemelt blogokat kéne egy kicsit szűrni. mert szerintem tök jó, hogy most egy csomó új blogot emeltek ki (ok, most mondjátok, hogy zavar a konkurencia ), de ez így elég kaotikus. szerintem az első 30 blog közül az aktívakat kéne kiemelnetek, mondjuk 15-öt max 20-at. most 28-van, és abból sztem van 8 inaktív, ha nem több, szóval egyszerű lenne szelektálni.

jah, és a blogok tagjeit is vhogy lehetne törölni, mert eleinte tök poénnak tűntek, de a végén igen zavaróakká váltak.
thx

jah, és ki felel a kiemelésekért?
#315325 ChelseaKid 2008. november. 19. 17:24
ChelseaKid
szerintem lehetnének olyan rovatok az online-n mint a Külvilág rovatokba is.
PL. film ajánló
#310918 Mirca** 2008. november. 08. 22:49
Mirca**
#309931 :: Gpety (2008. november. 06. 21:07)
Nem lehetne megoldani, hogy a főoldalon lévő híreknél meg volnának jelölve, hogy milyen platformhoz (okhoz) szólnak az egyes hírek?-mint pl. a gamekapocs.hu-n.
A sok reklámtol néha befagy az egész oldal öt percre kicsit idegesítö nekem
#309931 Gpety 2008. november. 06. 21:07
Gpety
Nem lehetne megoldani, hogy a főoldalon lévő híreknél meg volnának jelölve, hogy milyen platformhoz (okhoz) szólnak az egyes hírek?-mint pl. a gamekapocs.hu-n.
#308347 blarskerin 2008. november. 03. 14:14
blarskerin
Ez a szűrő, nagyon érdekes ötlet!
Tudnád részletezni is? Mit és hogyan szűrjön ki? Hogyan ismerje fel a szándékot, hogy egy hozzászólás csak hunterkedésből, vagy valami más szabályellenes okból született?
Ha például én most írnék ide egy két soros kis mesét, aminek semmi köze a topichoz, azt hogyan szűrhetné ki ez a program?

Egyébként el kell, hogy keserítselek. Ilyen szűrő már most is müködik a PGO-n. Úgy hívják, hogy moderátor.
#308338 varkonyi.domotor 2008. november. 03. 13:51
varkonyi.domotor
Szerintem csinálni kéne egy szűrőt a hunterek ellen és máris nem lenne ennyi szemét a fórumokban.