Nyugi, itt mindenki ilyen hiperszenzitív, legközelebb hanyagold a bármilyen kontextusban pejoratív felhanggal bíró szavakat, mert különben jönnek a kötelező körök se­ggfájásból

InMortal: Istenem itt senki nem tud mondatot értelmezni??? Hol mondtam olyat, hogy azt mondta retard vagyok. Ez az én személyes véleményem volt saját magamról, miszerint, ha valóban ott van a könyv, és én nem találtam, akkor retard vagyok. Esetleg ha szeretnéd elemezhetjük is a mondatot, közösen, szívesen segítek. Bár a mass effectes topic után nem értem miért lep meg ez. És nem tudom miért várok még mindig értelmes embereket a pgo-tól... Kredencnek meg megint szar napja van, ahogy látom...

Mért van az hogy néha egy ideig nem töltődik vissza a stamina csíkom?!

Igazad van, lehet, hogy én vagyok a retard....

Haha Megnéztem - tudomásom szerint - minden könyvet a közelben. Szóval lehet, hogy mégsem és én vagyok retard Amúgy mennyi a sebzésbeli különbség kb egy glass weapon és egy daedric között fullosra upgradelve? Mert light armor vonalra pakoltam, és nem biztos, hogy akarnék 5 perket elhasználni a daedric perkig, hacsak nem nagy a különbség.

Ha megfordulsz, mögötted az asztalon van egy könyv...

Valaki tudja, hogy lehet Mzulftban, az obszervatóriumnál elmozdítani a lencséket?

Én nem játszottam a korábbi TES-okkal, a Skyrim mégis megvett kilóra. Hogy technikailag nem sokat fejlődött, az igaz, de ezt is csak az veszi észre, akinek van összehasonlítási alapja. A Fallout 3 néhány gyengéjét még én is föl véltem fedezni, de szerintem a Skyrim, éppen nem a technikai megvalósításai miatt népszerű (bár nálam is az AA-t kivéve ultra beállításokkal dübörög, és egyes helyeken igenis gyönyörű), hanem a nagysága és összetettsége az, ami egyedivé varázsolja. Ezzel viszont rengeteg munka volt, ezt nem a modderek csinálták. Félre ne érts, fognak ők még tartalmat hegeszteni a játékhoz bőven, de a játékosok több mint fele ezzel nem nagyon foglalkozik!

Ma láttam a GameBanshee-n egy idézetet egy szabadúszó író Skyrim-kritikájából, a teljes szöveg: IGN.com. Szerintetek miben tévedett a Bethesda a bugokon túl (a 2012/01-es PCG tesztben leírtakat kibővítve)? Mert ahogy elnéztem nemcsak hogy megvannak a Falloutok hibái, de elég ellentmondásos az alap koncepciója a játéknak: a nagyszabású marketingkampány elején még multiplayerről beszéltek, emellett sok apró újításról, amit később kivettek (pl. lassúbb hátrálás csata közben, egyszerre nem lehet közelharci fegyverrel és mágiával harcolni), de a végleges játék visszakerült a sorozatban megszokott mederbe (mint nemrég a Diablonál), a játékot a rajongótábornak és ezzel együtt a modderközösségnek szánták, így viszont azoknak, akik a felhajtás hatására vették meg, részben csalódniuk kellett a megszokott, olajozott technika régi hibáiban. A készítők - legjobb tudomásom szerint - a túl sok hibát okozó részeket/korabeli (Oblivion, 2006) újításokat leredukálták (lásd Speedtree), így most a szép virágok helyett egy, még távolról is (!) ronda (pl. inventory-ban a bogáncs ága-thistle branch) textúrát kell nézni, amit egyszerűen úgy nyertek, hogy fogták az Oblivionos Harvest Flora modot, és átültették a Skyrimbe. Emellett a kovácsolást sem ők vezették be, hanem a SureAI nevű csapat a Nehrimben. Tehát ezzel csak azt akarom mondani, hogy ugye a Bethesdának van a legnagyobb modderközössége (talán csak a Half-Life-éhoz mérhető), amihez ezer szállal kapcsolódik, meg mellesleg sok ügyvédje (lásd azt, hogy az Interplay végleg elbukta a Fallout-MMO-t), van elég pénze is az új technológiákhoz, de valahol csak ül a fenekén és nem használja ki a lehetőségeit. Nem tudom milyen lesz a következő Fallout, csak abban vagyok biztos, hogyha ezt is a régi gárda készíti ugyanilyen elveken (a Creation Engine-nel, amit nyilván nem azért fejlesztettek 4 évig, hogy legközelebb fogják és félredobják) és nem szól bele jelentősen az ötletdús (és ugyanolyan tapasztalt, mint a BGS) Obsidian technikai téren, akkor én nem fogok belefektetni így a DLC-k előtt és játszani vele, mint a Skyrim esetében teszem, hanem mint a Fallout 3 + NV-nél, hogy majd megveszem a GoTY Edition-t, addig kihúzom a TES modokkal (már csak abból is kiindulva, h a köv. TES részben is hasonló újítások várhatók, mint a jobb modokban). Így végül nem kell amerikai ügyvédek pénztárcáját gyarapítanom a dupla vétellel, akik olyan ügyet védenek, ami szerintem számunkra nevetséges és nemkívánatos. OFF: ugyanitt, a Gamebanshee-n jelentek meg hírek a napokban egy készülő ARPG-ről, a Path of Exile-ról, ami akár érdemes a PCGuru figyelmére...

Hülyeség. Benne van. Nem írtak ilyet sehol. Tehát a speedtree helyett csináltak egyedi fákat, mi a gondod? Vagy csak beraktak a játékba olyan dolgokat, ami a kiscsillió mod közül egx- kettőben már benne volt. mi Bethesda Game Studios =/= Bethedda Softworks pont úgy mint EA=/=Bioware Egyébként az IGN-es cikk jórészt egy vicc. Amivel egyet tudok érteni, az a döntés-következmény hiánya, de ezért kárpótol a nagyszerű atmoszféra, amiben a Bethesda még mindig a legjobb.

Hülyeség. Benne van. Nem írtak ilyet sehol. Tehát a speedtree helyett csináltak egyedi fákat, mi a gondod? Vagy csak beraktak a játékba olyan dolgokat, ami a kiscsillió mod közül egx- kettőben már benne volt. mi Bethesda Game Studios =/= Bethedda Softworks pont úgy mint EA=/=Bioware Egyébként az IGN-es cikk jórészt egy vicc. Amivel egyet tudok érteni, az a döntés-következmény hiánya, de ezért kárpótol a nagyszerű atmoszféra, amiben a Bethesda még mindig a legjobb.

Ma láttam a GameBanshee-n egy idézetet egy szabadúszó író Skyrim-kritikájából, a teljes szöveg: IGN.com. Szerintetek miben tévedett a Bethesda a bugokon túl (a 2012/01-es PCG tesztben leírtakat kibővítve)? Mert ahogy elnéztem nemcsak hogy megvannak a Falloutok hibái, de elég ellentmondásos az alap koncepciója a játéknak: a nagyszabású marketingkampány elején még multiplayerről beszéltek, emellett sok apró újításról, amit később kivettek (pl. lassúbb hátrálás csata közben, egyszerre nem lehet közelharci fegyverrel és mágiával harcolni), de a végleges játék visszakerült a sorozatban megszokott mederbe (mint nemrég a Diablonál), a játékot a rajongótábornak és ezzel együtt a modderközösségnek szánták, így viszont azoknak, akik a felhajtás hatására vették meg, részben csalódniuk kellett a megszokott, olajozott technika régi hibáiban. A készítők - legjobb tudomásom szerint - a túl sok hibát okozó részeket/korabeli (Oblivion, 2006) újításokat leredukálták (lásd Speedtree), így most a szép virágok helyett egy, még távolról is (!) ronda (pl. inventory-ban a bogáncs ága-thistle branch) textúrát kell nézni, amit egyszerűen úgy nyertek, hogy fogták az Oblivionos Harvest Flora modot, és átültették a Skyrimbe. Emellett a kovácsolást sem ők vezették be, hanem a SureAI nevű csapat a Nehrimben. Tehát ezzel csak azt akarom mondani, hogy ugye a Bethesdának van a legnagyobb modderközössége (talán csak a Half-Life-éhoz mérhető), amihez ezer szállal kapcsolódik, meg mellesleg sok ügyvédje (lásd azt, hogy az Interplay végleg elbukta a Fallout-MMO-t), van elég pénze is az új technológiákhoz, de valahol csak ül a fenekén és nem használja ki a lehetőségeit. Nem tudom milyen lesz a következő Fallout, csak abban vagyok biztos, hogyha ezt is a régi gárda készíti ugyanilyen elveken (a Creation Engine-nel, amit nyilván nem azért fejlesztettek 4 évig, hogy legközelebb fogják és félredobják) és nem szól bele jelentősen az ötletdús (és ugyanolyan tapasztalt, mint a BGS) Obsidian technikai téren, akkor én nem fogok belefektetni így a DLC-k előtt és játszani vele, mint a Skyrim esetében teszem, hanem mint a Fallout 3 + NV-nél, hogy majd megveszem a GoTY Edition-t, addig kihúzom a TES modokkal (már csak abból is kiindulva, h a köv. TES részben is hasonló újítások várhatók, mint a jobb modokban). Így végül nem kell amerikai ügyvédek pénztárcáját gyarapítanom a dupla vétellel, akik olyan ügyet védenek, ami szerintem számunkra nevetséges és nemkívánatos. OFF: ugyanitt, a Gamebanshee-n jelentek meg hírek a napokban egy készülő ARPG-ről, a Path of Exile-ról, ami akár érdemes a PCGuru figyelmére...

Hát azt nem tudom hogyan érdemes... a one shot kill-re pedig ajánlok potion of true shot-ot észrevevés ellen pedig invisibility potion-t alchemy-t fejleszdgesd.

nekem a pickpocket csak a +100 férőhelyig van meg a pénzkiszedére, mert tanulok és a pénzt amit a tanárnak fizettem ellopom ba dum tsss hát az a baj hogy masteren senki nem egy lövés és most feltünően gyorsan észrevesznek még nightingale armorban is és még nincsen upgradelve a cuccaim mert a smithingem is kicsi. ugyhogy ha nem tudok felmenni egy olyan helyre ahol nem érnek el akkor nagyon gyorsan elkenik a számat. persze ez csak zárt helyeken van szerk: bladet hogy érdemes fejleszteni nagyon gyorsan? tanulás nélkül? otthon a housecarlomat csapkodom valami low dmg-s karddal?

assassinnal érdemes light armorra és one handed bladre nyomni? én eddig csak sneakre, archeryre, és pickpocketre nyomtam meg egy keveset illusionre és most lvl 25ös vagyok

Megosztod velem, hogyan csinálod?

Őőő, nem, eredeti, csak ügyes vagyok