Hali.
Adott egy olyan probléma hogy processzor váltásban gondolkodok. Most egy FX 6100 van a gépemben és ezt szeretném lecserélni. Először egy FX8320-ra gondoltam de ugye van a 9es szériás sorozat is már ezért is lenne kérdésem hogy mit lenne érdemesebb venni? Lapom egy Asus M5A97 EVO R2.0 és a hűtőm meg egy Corsair H80i. Szóval ilyen téren nem lenne probléma sem a lap sem a hűtés. Azért néztem a 8320-t mivel a 8350 annyival nem tud többet alapból mint amennyivel drágább és a 8320-t simán el tudnám vinni a hűtőmmel meg a lapommal feszemelés nélkül olyan 4.5GHz-re.
Szóval szerintetek melyiket érné meg jobban a 8320-t vagy esetleg menjek feljebb és a felsőbb kategóriákból melyik 9es szériásat? :)
A 8320 a legjobb választás. Az FX9xxx-ek ugyan olyan piledriver-ek, semmi újítás, csak drágán mért gyári OC, amit a szorzózár mentességgel ugyan úgy el tudsz érni a 8320-al is. Én azt mondom, hogy AMD-ből a 8320, felett már inkább Intel, a 8350 sem ért egy gombostűvel sem többet, mint egy 8320, csak húzni kell a procit és kész. (Utóbbihoz jó lenne ha 990-es lapod lenne, de ha már megvan a 970-es az sem a világ vége)
Adott egy olyan probléma hogy processzor váltásban gondolkodok. Most egy FX 6100 van a gépemben és ezt szeretném lecserélni. Először egy FX8320-ra gondoltam de ugye van a 9es szériás sorozat is már ezért is lenne kérdésem hogy mit lenne érdemesebb venni? Lapom egy Asus M5A97 EVO R2.0 és a hűtőm meg egy Corsair H80i. Szóval ilyen téren nem lenne probléma sem a lap sem a hűtés. Azért néztem a 8320-t mivel a 8350 annyival nem tud többet alapból mint amennyivel drágább és a 8320-t simán el tudnám vinni a hűtőmmel meg a lapommal feszemelés nélkül olyan 4.5GHz-re.
Szóval szerintetek melyiket érné meg jobban a 8320-t vagy esetleg menjek feljebb és a felsőbb kategóriákból melyik 9es szériásat? :)
Sziasztok segítséget szeretnék kérni vennék egy amd fx-6300 3.40ghz black edition processzort ez és a hd 7770 mediumon elvinné az új játékokat?
A költséghatékony párosítás nem rossz, ha pedig a Full HD nem feltétlen elvárás, hanem mondjuk 720p-ben megalkudsz, akkor közepes beállításokon is mehetnek a mai játékok gond nélkül. De ha tudsz, akkor legalább egy R7 260-at vegyél :)
Hát elég érdekes ez a teszt, nem elég, hogy ez a modell lassabb az elődeinél, de ráadásul drágább is, mint egy Core i5.
Eddig legalább elmondható volt, hogy ár/teljesítményben jó volt azt AMD, most viszont ez is bukni látszik, de csúnyán.
Keserű év elé néz az AMD, mert ez a proci a kutyának se fog kelleni.....
Nem véletlen, hogy meghagyják az AM3+ támogatást is, azért a Steamroller 28 nm-en sokkal jobban mutatna egy FX-ben, mint ebben és szerintem már főzik azt is.
A Kaveri drága és támogatottság hiányában gyenge, majd az utódai talán. Arról nem is beszélve, hogy a DDR3 is kevés neki.
Hát elég érdekes ez a teszt, nem elég, hogy ez a modell lassabb az elődeinél, de ráadásul drágább is, mint egy Core i5.
Eddig legalább elmondható volt, hogy ár/teljesítményben jó volt azt AMD, most viszont ez is bukni látszik, de csúnyán.
Keserű év elé néz az AMD, mert ez a proci a kutyának se fog kelleni.....
Értem. Tehát akkor az alap órajel a legfontosabb.
Olyan dolgok, mint mondjuk az architektúra, a magok száma, a cache memória vagy a fogyasztás nem is számítanak semmit.
Teljesen megvilágosodtam!
Köszönöm, Mester!
//sarcasm
Igen kérlek szépen nagyon is számít, mert ott mérhető le, hogy az adott processzor tényleg jelent e előrelépést az elődeihez képest, ráadásul az órajel emelés mindig a legegyszerűbb megoldás a teljesítmény növelésre és bár szép eredményeket hoz, önmagéban nem jelent fejlődést és nem bizonyítja be, hogy az adott processzor megéri az árát, arról már nem is szólva, hogy drasztikusan megnöveli a fogyasztást is(lásd AMD FX-ek). :)
10%, hűha azt a mindenit, tudod te mennyit jelent a gyakorlatban az a 10%? semmit, ezért nem éri meg új alaplapot és procit venni, kiváltképp nem, ha a kettő együtt közel 100.000Ft. :)
elfogadom, szépen mutat az a 10% a grafikonokon és biztos elég a birkák meggyőzéséhez, akiknek túl sok a fölös pénze, de gyakorlati haszna nincs. :)
Értem. Tehát akkor az alap órajel a legfontosabb.
Olyan dolgok, mint mondjuk az architektúra, a magok száma, a cache memória vagy a fogyasztás nem is számítanak semmit.
Teljesen megvilágosodtam!
Köszönöm, Mester!
Igen kérlek szépen nagyon is számít, mert ott mérhető le, hogy az adott processzor tényleg jelent e előrelépést az elődeihez képest, ráadásul az órajel emelés mindig a legegyszerűbb megoldás a teljesítmény növelésre és bár szép eredményeket hoz, önmagéban nem jelent fejlődést és nem bizonyítja be, hogy az adott processzor megéri az árát, arról már nem is szólva, hogy drasztikusan megnöveli a fogyasztást is(lásd AMD FX-ek). :)
10%, hűha azt a mindenit, tudod te mennyit jelent a gyakorlatban az a 10%? semmit, ezért nem éri meg új alaplapot és procit venni, kiváltképp nem, ha a kettő együtt közel 100.000Ft. :)
elfogadom, szépen mutat az a 10% a grafikonokon és biztos elég a birkák meggyőzéséhez, akiknek túl sok a fölös pénze, de gyakorlati haszna nincs. :)
Senki nem mondta, hogy ha valakinek Ivy-ja van, az rohanjon egyből Haswell-t venni... A 10% pedig nem rossz, a +25-30% GPU pedig érdemleges. Nekik utóbbira kell hajtani most, mivel x86 terén az AMD úgy cirka 6-7 év lemaradásban van, mind teljesítmény, mind energiafelhasználás terén, így nagy versenytársuk nincs, GPU-ra viszont gyúrniuk kell.
Igen kérlek szépen nagyon is számít, mert ott mérhető le, hogy az adott processzor tényleg jelent e előrelépést az elődeihez képest, ráadásul az órajel emelés mindig a legegyszerűbb megoldás a teljesítmény növelésre és bár szép eredményeket hoz, önmagéban nem jelent fejlődést és nem bizonyítja be, hogy az adott processzor megéri az árát, arról már nem is szólva, hogy drasztikusan megnöveli a fogyasztást is(lásd AMD FX-ek). :)
10%, hűha azt a mindenit, tudod te mennyit jelent a gyakorlatban az a 10%? semmit, ezért nem éri meg új alaplapot és procit venni, kiváltképp nem, ha a kettő együtt közel 100.000Ft. :)
elfogadom, szépen mutat az a 10% a grafikonokon és biztos elég a birkák meggyőzéséhez, akiknek túl sok a fölös pénze, de gyakorlati haszna nincs. :)
AMD kb 5 év alatt mutatott fel 10%-ot, ha nem vesszük figyelembe a magok növekedését, meg a széthajtott órajeleit. Phenom 2 óta az AMD nem mutatott fel semmit, de csak azért lett ennyire nagy szám a Phenom 2, mert az 1-et nagyon eltolták
Mert szerinted egy processzorban csak az alap órajel számít?
Igen kérlek szépen nagyon is számít, mert ott mérhető le, hogy az adott processzor tényleg jelent e előrelépést az elődeihez képest, ráadásul az órajel emelés mindig a legegyszerűbb megoldás a teljesítmény növelésre és bár szép eredményeket hoz, önmagéban nem jelent fejlődést és nem bizonyítja be, hogy az adott processzor megéri az árát, arról már nem is szólva, hogy drasztikusan megnöveli a fogyasztást is(lásd AMD FX-ek). :)
10%, hűha azt a mindenit, tudod te mennyit jelent a gyakorlatban az a 10%? semmit, ezért nem éri meg új alaplapot és procit venni, kiváltképp nem, ha a kettő együtt közel 100.000Ft. :)
elfogadom, szépen mutat az a 10% a grafikonokon és biztos elég a birkák meggyőzéséhez, akiknek túl sok a fölös pénze, de gyakorlati haszna nincs. :)
Azért nem kell ám agyon dicsérni az intelt, a Haswell szériájuk alap órajelen semmiféle előrelépést nem jelent az előző generációhoz képest, ehhez képest kidobtak hozzá egy új foglaltot meg egyebeket, hogy a sok birka a semmire költekezzen, szóval hagyjuk, most elég durva előnyük van teljesítmény terén, de épp úgy topognak egy helyben, mint az AMD és még mindig piszkosul szarul állnak ár/telsesítmény-ben. :)
"a Haswell szériájuk alap órajelen semmiféle előrelépést nem jelent az előző generációhoz képest"
Azzal remélem tisztában vagy, hogy ez mekkora badarság. A Haswell azonos órajelen ~10%-ot hoz az Ivy-hoz képest, azoknál az újabb szoftvereknél, amik az új utasítás készleteket is támogatják, akár többet is. De a lényeg az, hogy az Intel GPU terén elindult egy ígéretes úton, cirka 25-30%-ot javítottak.
Azért nem kell ám agyon dicsérni az intelt, a Haswell szériájuk alap órajelen semmiféle előrelépést nem jelent az előző generációhoz képest, ehhez képest kidobtak hozzá egy új foglaltot meg egyebeket, hogy a sok birka a semmire költekezzen, szóval hagyjuk, most elég durva előnyük van teljesítmény terén, de épp úgy topognak egy helyben, mint az AMD és még mindig piszkosul szarul állnak ár/telsesítmény-ben. :)
Mert szerinted egy processzorban csak az alap órajel számít?
A 4770 szerintem megéri az árát, sőt a 4770K meg a felárat, brutál OC eredmények vannak róla a neten.
Az FX 9 pedig semmi újdonság, ugyan az a Piledriver, csak kicsit megtévesztő az elnevezés, gyakorlatilag egy gyárilag túlhajtott 38 ezres FX8320 mind.
Azért nem kell ám agyon dicsérni az intelt, a Haswell szériájuk alap órajelen semmiféle előrelépést nem jelent az előző generációhoz képest, ehhez képest kidobtak hozzá egy új foglaltot meg egyebeket, hogy a sok birka a semmire költekezzen, szóval hagyjuk, most elég durva előnyük van teljesítmény terén, de épp úgy topognak egy helyben, mint az AMD és még mindig piszkosul szarul állnak ár/telsesítmény-ben. :)
Eddig nem is tudtam, hogy van FX9000+ de ahogy elnézem az az i7 ami felette van az jobb, meg szebb és az ára is ugyan az, na ennyit az AMD ár/érték arányáról :D A 4770-ről már ne is beszéljünk :)
A 4770 szerintem megéri az árát, sőt a 4770K meg a felárat, brutál OC eredmények vannak róla a neten.
Az FX 9 pedig semmi újdonság, ugyan az a Piledriver, csak kicsit megtévesztő az elnevezés, gyakorlatilag egy gyárilag túlhajtott 38 ezres FX8320 mind.
Eddig nem is tudtam, hogy van FX9000+ de ahogy elnézem az az i7 ami felette van az jobb, meg szebb és az ára is ugyan az, na ennyit az AMD ár/érték arányáról :D A 4770-ről már ne is beszéljünk :)
Orbitális különbségek vannak. Ha megnézzük mit eszik a i5 4670K 4,5Ghz-n és úgy elhelyezzük mit ad ezalatt játékok alatt, akkor az AMD helyzete ilyen téren reménytelen, egyszerűen kizárt, hogy érdemlegesen előre tudjanak itt lépni. A Kaveri Steamrollere biztos hoz valamit fogyasztás terén is, de ez akkor is egy szakadék.
Egyszerűen hihetetlen, hogy játék alatt az FX-eken egy szint után már nem igazán segít az OC. Itt is egy 5Ghz-re pumpál FX8xxx kb. egy 3,2Ghz-s Haswell i5-el van szinten. Egy fogyasztásmérés még érdekesebb képet adna.
Annyira nem hihetetlen ám. Ha feltételezzük, hogy mondjuk a 8 magos FX prociból megy 6 mag 60%-on és 2 mag 100%-on, akkor ha 4GHz-ről felhúzod 5GHz-re (25% OC), akkor a 25%-ának az 1/4-ével fog gyorsulni, mert csak két mag limitálta a játék sebességét. Szóval 25% helyett gyorsul 6%-ot. Fogyasztásra én is kíváncsi lennék :D
ui: bár ezt most rosszul mondtam. Pizzát kéne zabálnom inkább tovább :D
@4.8GHz: 213W idle, 364 W load. Ennyi a sztori. Fogadjátok meg a tanácsomat és soha a büdös életbe ne húzzátok fel a 8350et ennyire. (azzal a kitétellel, hogy húzás nélkül is megy minden jól, és ha játszol, nem pont 5 fps miatt akarsz majd túlórázni...)
Egyszerűen hihetetlen, hogy játék alatt az FX-eken egy szint után már nem igazán segít az OC. Itt is egy 5Ghz-re pumpál FX8xxx kb. egy 3,2Ghz-s Haswell i5-el van szinten. Egy fogyasztásmérés még érdekesebb képet adna.
Annyira nem hihetetlen ám. Ha feltételezzük, hogy mondjuk a 8 magos FX prociból megy 6 mag 60%-on és 2 mag 100%-on, akkor ha 4GHz-ről felhúzod 5GHz-re (25% OC), akkor a 25%-ának az 1/4-ével fog gyorsulni, mert csak két mag limitálta a játék sebességét. Szóval 25% helyett gyorsul 6%-ot. Fogyasztásra én is kíváncsi lennék :D
ui: bár ezt most rosszul mondtam. Pizzát kéne zabálnom inkább tovább :D
Az a baj, hogy a játék multira készült, így helyén valóbb volna egy multi méréses tesztet betenni. Multi alatt az nvidia például sokkal jobban teljesít az AMD-nél.
Egyszerűen hihetetlen, hogy játék alatt az FX-eken egy szint után már nem igazán segít az OC. Itt is egy 5Ghz-re pumpál FX8xxx kb. egy 3,2Ghz-s Haswell i5-el van szinten. Egy fogyasztásmérés még érdekesebb képet adna.
@Oliba
A Battlefieldről EZ, a flamet meg nem tudom miből gondoltad. Itt amúgy is csak szarkasztikus fogalmazások mennek. A flame az máshol kezdődik. Szerintem. Amúgy megtisztelő, hogy megkérsz, hogy menjek át másik fórumra, köszönöm, majd eldöntöm.
Az a baj, hogy a játék multira készült, így helyén valóbb volna egy multi méréses tesztet betenni. Multi alatt az nvidia például sokkal jobban teljesít az AMD-nél.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.