Nekem legalább van itt még nevem, amit vállalhatok.
Slaughteratthebrisz írta: Most nézem, hogy 95 százalékot kapott tőletek a Crysis 2. Hmmm no comment...
Nem, azt JohnBarttól kapta. Én például nem értek egyet vele. Bár tény, hogy tetszett a játék. A multi az egyedüli, amiért nagyon nagy kár.Ami pedig a cikkeket illeti, már annyiszor átbeszéltük: ezek egyéni vélemények. Vagy egyetért velük az ember, vagy nem. Kár sírni miattuk.
Chocho írta:
Slaughteratthebrisz írta: Most nézem, hogy 95 százalékot kapott tőletek a Crysis 2. Hmmm no comment...
Nem, azt JohnBarttól kapta. Én például nem értek egyet vele. Bár tény, hogy tetszett a játék. A multi az egyedüli, amiért nagyon nagy kár.
Nem sírok miatta és nem is rajtad kérem ezt számon. Csak azt sajnálom, hogy ilyen elfogult cikkek is már egyre többször vannak a Guruban. Sokáig azt hittem ezt meghagyjátok a Gamestarnak.
Én speciel a Crysis 2-nek simán adtam volna egy 5.5-6-os pontszámot. Megkapom Xbox-ra haveromtól és mondja nekem, hogy szuper játék próbáljam ki megéri. Okké! Játszok vele 30 percet és kb. a bőrt téptem már fel magamon. Unalmas, idétlen és logikátlan a játék nagy része, de az eleje mindenképp. Aztán hallom, hogy majd beindul a játék és aztán jó lesz. De egy játék akkor már nem lehet 8 pontos ha az eleje béna és unalmas és a végén van pár jó rész. Nekem nagy csalódás bár tény, hogy se az első rész de Warhead nem állt közel hozzám, az ellenszenvem meg csak tovább erősödött a nagypofájú Crytekkel szemben.
Még a Homefront is jobban lekötött. Ez van... a F.E.A.R. 3 remélem majd rehabilitál.
Erre azt mondom, hogy ha a külföldi sajtó túllépne a 10 vagy az alatt lévő gyerekek gondolkodási módján, és nem szuperlatívuszokban beszélnének a codról, hanem az igényes, újdonságokkal teli, szép, és felejthetetlen játékokat dícsérnék, nem lennének ekkora fikatengerek mint most.
Én is Trööper álláspontjával értek egyet. Egyszerűen nevetséges, hogy ma már alig kap játék 8 pontnál alacsonyabb értékelést, akármilyen semmitmondó és unalmas rókabőr is az. 9-10 pontos, GOTY-k meg csak úgy röpködnek. Viszont azzal is tényleg egyetértek, hogy ma már van annyira fejlett a játékipar, hogy sokkal több jó vagy nagyon jó besorolású játék készül arányaiban, mint régen. Ez köszönhető egyrészt a nagyobb költségvetésnek, másrészt az évek alatt felhalmozódott tapasztalatoknak. De ebből kifolyólag sajnos el is fog oda jutni, ahová a hálivúdi filmek, hogy gyakorlatilag alig lesz valami, ami újat mutatna.
Amúgy filmek/anime-k értékelésénél én még mindig a "régi" pontozást használom.
Chocho írta: A kiadók sem vennék jó néven ha minden egyes játékuk 5-6 pontot kapna csak azért, mert a mai sztenderdhez mérve átlagos.
Megerős'tve
Ebben is van valami, a lenti EDGE példáján okulva látszik is az eredmény. A kiadók elpártoltak a lap elől, mindent saját maguknak kellett finanszírozni. Ha viszont azt hiszed, hogy a játéksajtót a nagy kiadók tartják a markukban, meglepődnél hogy mennyire nem ez a helyzet. Lásd a Homefrontot: mindent megtettek annak érdekében hogy nagy siker legyen, de a sajtót nem tudták megvenni. Az eredmény egy nagyon durva kritikai fail, amit most igyekszik rendbe tenni a THQ.
Sir_Henry írta: Attól hogy növekednek a minőségbeli elvárások miért kell eltolni a kategóriákat?
Ez szerintem egy régi beidegződés. A játékosok sem vennék jó néven ha minden egyes kedvencük 5-6 pontot kapna csak azért, mert a mai sztenderdhez mérve átlagos. De egyébként én pont nem vagyok ebben bűnös, szóval a nagyobb online magazinokat kéne megkérdezned.
Ja igen, van egy lap ami kőkemény kritikákkal indult. Úgy hívják hogy EDGE magazin. A vége az lett hogy elpártoltak tőle a gamerek és manapság kb. annyit nyomnak belőle mint a PC Guruból -- mindezt egy 300 milliós országban.
Chocho írta:
A kiadók sem vennék jó néven ha minden egyes játékuk 5-6 pontot kapna csak azért, mert a mai sztenderdhez mérve átlagos.
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.