Jó, és ezt Te egyenként leellenőriznéd? Csak kérdem.

Elolvastad végig amit írtam?

Na és ha valakik jól éltek, majd a negyedik gyermek után elromlanak a dolgok? Van egy ötletem! Ott lőjük le a gyerekeket és a szülőket is, mert hát mégis mit képzeltek, hogy tönkrementek? Igen, és emiatt az illető még erőszakosabb lesz megélhetési bűnözés sírás, hogy miért nincs nyugalom. Ez a két gyerek mánia meg nagy marhaság, már csak azért is, mert a társadalmunk elöregedőben van, vagyis inkább több gyereket kéne vállalni, mint keveset. Pont az ilyen gondolatok miatt nincs neki...

De Kína eleve egy diktatúra. A túlnépesedést talán más úton is lehetett volna kezelni, ha más rendszer van Kínában. Bár lehet ,hogy nem tudhatom.

Egyetlen esetben szólhat bele az állam a gyerekvállalásba: ha túlszaporodás áll fenn, mint Kínában. Ott vannak erre törvényi szabályozások, de mivel egy másfélmilliárdos országról beszélünk, ez nem csoda. Egyébként én sem szívesen látom, hogy gyreknevelésre alkalmatlan emberek szülnek egyre több gyereket. De az államnak ehhez semmi köze, maximum a családi pótlék nevelési igényeikhez igazítása lehetne valamiféle megoldás, ahogy Tenebra írta.

Hát ott tényleg valami gond van demokráciával, vagy inkább az embereknek a demokráciáról alkotott fogalmával, ha helyesnek érzitek azt, hogy az állam megszabja a gyerekvállalást. Az államnak csak a legszükségesebb dolgokat szabad megszabnia, de ha már azt is megszabná, hogy ki hány gyereket vállalhat, azt miért ne szabhatná meg az állam, hogy ki mit gondoljon? És akkor már a totális diktatúrában lennék. Biztosra veszem, hogy ti nem szeretnétek ezt, bár manapság sokan érzik úgy hogy a demokrácia nem működik, és egy erős központi hatalom kéne, egy ember aki mindent irányít egy diktatórikus rendszer, de mind tévednek.

Tudod valahol szerintem ez az igazi megélhetési bűnözés. Lehet, hogy köcsög fasiszta lennék, ha ilyen törvényeket hozhatnék és 2 gyerek után, aki segélyért áll sorba annak nem engedném vállalni a harmadikat, de nekem ilyenkor az jut eszembe, hogy melyik nagyobb szemétség: megszülni a nyomorba rakásszámra a gyerekeket, aztán kizavarni őket lopni és/vagy koldulni, vagy történetesen az én "fasiszta" hozzáállásom, ami csírájában szüntetné meg a problémát... Persze korán sem ennyire fekete/fehér a történet ugye a valóságban, mert milyen elven döntenék pl. olyan család esetében, akik a gyerekek megléte után futottak anyagi csődbe kontra olyan "családok" akiknél direkt a segélyek miatt szül az asszony rakásra...

Az állam márpedig nem dönthet arról, hogy valaki hány gyereket vállal. Legfeljebb, úgy alakíthatja át a segély-rendszert, hogy ne érje meg pusztán a segélyért szülni. De tiltani? Büntetni? Sterilizáltatni? Hol vagyunk, valami diktatúrában? Vagy egy elcseszett sci-fiben? Ott lehet ilyen ötleteket hallani. Tudtommal, ez XXI. század és demokrácia van. De szólhattok ha megváltozott a dolog, és esetleg hirtelen Kínában vagyunk, a legsötétebb időszakban...

Tudod valahol szerintem ez az igazi megélhetési bűnözés. Lehet, hogy köcsög fasiszta lennék, ha ilyen törvényeket hozhatnék és 2 gyerek után, aki segélyért áll sorba annak nem engedném vállalni a harmadikat, de nekem ilyenkor az jut eszembe, hogy melyik nagyobb szemétség: megszülni a nyomorba rakásszámra a gyerekeket, aztán kizavarni őket lopni és/vagy koldulni, vagy történetesen az én "fasiszta" hozzáállásom, ami csírájában szüntetné meg a problémát... Persze korán sem ennyire fekete/fehér a történet ugye a valóságban, mert milyen elven döntenék pl. olyan család esetében, akik a gyerekek megléte után futottak anyagi csődbe kontra olyan "családok" akiknél direkt a segélyek miatt szül az asszony rakásra...

Eleve nem értem, hogy tudnak egyesek ennyi gyereket szülni. Másoknak már egy baba is megterheli a szervezetét, nem hogy hat. Ettől függetlenül elég fasiszta módszer lenne szabályozni, hogy kinek lehet gyereke és kinek nem. Az 1984-et nem használati utasításnak szánta Orwell...

A fajtája alatt a felvett viselkedésbeli jegyeket értettem, nem a rasszhoz kötött mivoltát. Nem vagyok rasszista, nem szoktam bőrszín vagy faji hovatartozás szerint válogatni. Az említett család is pont egy vegyes kategória. Mondjuk ez nem túl meglepő, ha minden második gyerek után változik a családfő...

A fajtáját? Ja, hogy Te egész konkrétan egy rasszt sterilizáltatnál? Az jó, akkor ez már nem fasizmus, hanem rasszizmus ÉS fasizmus (utóbbinak nem fontos tényezője az előbbi).

Szerintem csak akkor lenne szó arról, ha válogatás nélkül ki akarnám irtani a fajtáját is, de erről nem volt szó... Bár attól fögg ki hogy áll a dologhoz persze (Mármint a fasizmus behatárolásához.)

Na, ez egy oltári nagy marhaság, inkább úgy veszem, hogy le sem írtad. ... és lám, az én botrányos közömbösségemtől eljutottunk a fasizmus éljenzéséig.

Amit a gyerekkel a videóban csinálnak azon fel lehet háborodni és kész. Én viszont nem azon háborodok fel hogy megverik, hanem azon hogy hol vannak a szülei? Mert egy szülőnek kötelessége megvédenie a gyermekét, akármit is követ el. A bűnözés meg más tészta. Ez is már amolyan megélhetési forma lett pl: az amcsiknál. Lusta elmenni dolgozni, kirabol egy boltot leültetik pár évre. Ezalatt tv-zik, eszik, iszik elvan magával. Sőt még tanulhat is az államfizetők pénzén. Most komolyan mért kell az állampolgároknak eltartaniuk azokat akik egy börtönben csücsülnek csak azért mert lusták elmenni dolgozni?

Dehogynem! Addig sincs a nyakunkon... S mondd, hol találsz neki megfelelő nevelőszülőket? Csak mert jelenleg alig van ember, aki befogad egy ilyen kölyköt, megjegyzem, jogosan. Egyébként meg csak attól, hogy lecsukják, nem lesz jobb szülő az ilyen emberből. Szóval a logikád ellent mondd saját magának: a gyerek nem lesz jobb az intézettől, ergo nem szabad büntetni, de a felnőtt majd jobban meggondolja a dolgokat a sitten? Aha. Van rá oka: "Fú, kis kcsg, nézd már az új cipőjét! KÉST A FEJLBEE!!!" Nem egy ilyet láttam már sajnos. Amilyen suliba jártam...

Én is erről beszélek. Sok értelme nincs bedugni valami olyan helyre, ahol csak büntetik, de továbbra sem nevelnek belőle normális embert. Ha meg semmit nem kapnak, akkor a következő gyerek is ilyen lehet. Témánál vagyunk miért nincs erre épkézláb törvény. A gyereket ki lehet adni nevelőszülőkhöz is. Én legalábbis egy ilyen "családba" nem adnám ki többet, akkor sem ha a szülők szabadlábon vannak. Bár lehet időközben apuka pont késelésért... JAVÁRJ! Elég sok kis fehércsoki van, de arra azért elég ritka a példa, hogy szinte okok nélkül valakiből gyerekbűnöző legyen. Persze előfordul. Csak mire odáig eljut egy normális szülőnek illő volna észrevenni, hogy valami nem stimmel...

Igazad van, minden kisgyermek élő szent, akikből a gonoszt veréssel kell kiűzni, mert amúgy ártatlanok. JAVÁRJ, hogy ez már nem a középkor és volt egy Freud és egy Jung? Bocs.szerk.:v8506:Ennek mi köze van a gyerekek büntethetőségéhez? Manapság a kölyköt egy intézetbe adják, ahol még rosszabb lesz a helyzet, és ahonnan tíz perc megszökni, ha van egy kis sütnivalója. Magyarán kurvára szó sincs nevelésről vagy beillesztésről, inkább csak segítenek az ebadtának felnőtt bűnözővé válni.Ha meg lecsukják a szülőket, attól a gyerek nem lesz kevésbé erőszakos. Ugyanaz marad, csak még hazamennie sem lesz hová.Arról már nem is szólva, hogy ez csak az olyan modellekre igaz, ahol a gyereket bántalmazzák. És ahol csak szimplán egy kis geci? Ott mi van?

Csak ott onnantól kezdve minden fiúgyermeket katonának neveltek, a többi munkát meg rabszolgák végezték