Hah! Csak nagyon elvileg!

Az processzorba integrált memóriavezérlő miatt érzékenyek a memória sebességére. Ez leginkább a 939-es foglalatról az AM2-re történő átállásnál mutatkozott meg, ahol az új foglalattal jött a DDR2 támogatás is. Ugyan azon az órajelen a 939-es Athlon X2-k DDR400-as memóriával gyorsabbak voltak mint AM2-es testvéreik DDR2 533, vagy 667 memóriákkal, kb a 800-as DDR2-vel tudtak elérni azonos órajelen olyan sebességet, mint a 939-esek sima DDR400-as memókkal.

max grafot úgy értettem minden game mellett, hogy 17''-es crt monitorom van max felbontás 1280*1024, de állandóan 1024*768-on menetem. ha meg lesz a gép akkor rászánok egy kis pénzt a 22''-es LCD-re, de azoknál a felbontás 1680 x 1050 körül mozog, tehát nem 30''-os monitor mellett értettem a max grafot elvileg a crysis maxon elmegy intel q6600-on 2GB DDR2 800-ason és geforce 8600GTS 512-n sztem ezen is menni kéne

Én is úgy értettem, hogy 1066 helyett 800-on menne csak, de ezért nincs értelme 1066-nak, de valóban mennie kell 200-as FSB mellett AMD-nél. Modnjuk az Intel, meg az AMD tök nem összehasonlítható. Intelnek minél jobb a magasabb FSB, AMD-nél semmi + nem jön a magasabb FSB-nél. Az, hogy AMD miért lenne érzékeny a memória sebességére/késleltetésre, nem értem és tuningnál, cska a szorzót kell feljebb bökni semmi mást.

Miért ne lehetne 200-as FSB-vel 1066-os ramot berakni, legfeljebb nem megy 1066-on, hanem csak 800-on. Egyébként én a tuningnál nem hiányolom a szorzóemelést, mivel ha csak a szorzót emelném a memóriáim maradnának 800-on, igy 200Mhz helyett, 266-on a memóriáim is mennek 1066-on. Az AMD procik meg a processzorba integrált memóriavezérlő miatt nagyon érzékenyek a memória sebességre/késleltetésre, ezért is ajánlott azt a +2-3 ezer forintot rászánni és 800-as helyett 1066-osat venni, tuningnál pedig nem csak a szorzót változtatni, hanem a buszsebességet is.

Annál a procinál pont nemk ell a tartalék, mert szorzózármentem és csak emelgetni kell a szorzót. Amúgy arra is kíváncsi lennék, hogy 200-as FSB-vel be lehet-e rakni 1066-ra a ramot, mert intelnél nem.

Jó kis konfog lesz, egy ideig biztos minden játék elmegy rajta (a max elég megfoghatatlan dolog, márcsak a felbontás miatt is) Viszont márkától függetlenül én mindenképp 1066-os memóriát javasolnék, alig-alig drágább a 800-asoktól, tuningnál meg jól jön a tartalék.

alaplap proci ram grafika táp egy állat gép lesz és ha netán játszani támad kedvem minden játék maxon fog futni?

alaplap proci ram grafika táp egy állat gép lesz és ha netán játszani támad kedvem minden játék maxon fog futni?

Mondjuk jó márkának nem nevezném Emlékszem mikor anno lehetett venni 1066-os kingmaxot tök olcsón. MIndenki rácuppant és nem is vitte az 1066mhz-et a ram. Szemembe itt vége is lett a kingmaxnak a DDR2 szériában

Mondjuk a középút: 2x2048Mb Kingmax 1066. Jó márka, nem drága és 1066-os

uccsó kérdés és utána nem zargatok senkit a hülye kérdéseimmel melyik a jobb? kevésbé márkás ram gyorsabb órajellel, vagy nagyobb márka kissebb órajellel? értem alatta: CORSAIR DDR2 2x2048MB 800MHz TWIN2X C4DHX Tech. 2539SK-ért VAGY A-DATA DDR2 2x 2GB 1066+ MHz Extreme 2300Sk-ért

800-at 1066-ig lehet húzni 1066-ost meddig?

ASUS M3A78-T ezzel csak az a gond, hogy kicsit túlszaladtam a kölcségvetéssel 4,1k és sztem nem tud sokkal többet mint a választott most látom, hogy a-data 1066-os sincs nekik csak megrendelésre hoznak 2 héten belül A-DATA DDR2 2x 2GB 800+MHz dual Extreme Edition ez van az a-data 4 gigás modelljeiből... nagyon észre lehet venni a 800 és 1066 közti külömbséget? jav.: szal legyen 2x2GB 800 MHz vagy 4x1GB 1066?

itt nézegetem a dolgokat... ide megyek bevásárolni és hát szinte semmijük nincs raktáron

hmm tehát az msi ellen vagytok mindenképp? csak mert eddig én mindig msi alaplapot használtam és nekem bejött... a jelenlegit egyszer már el is döntöttem letört benne 2 ram foglalat és a maradék tökéletesen működik MSI K9A2 CF F ez jó lesz szerintetek? (ha elválunk attól, hogy msi)