Kérjük jelentkezz be!

Milyen gépet vegyek?

Épp gépvásárlás előtt állsz, de nem tudod milyen legyen a vas... A legjobb vas kell, de a pénztárcádat is kímélje? Nah ilyen nincs, de tanács az lehet...
#298976 R.I.P. 2008. október. 19. 17:05
R.I.P.
#298923 :: CapsOff (2008. október. 19. 15:29)
akkor így: google keresés a kihajtható hűtőbordás változat van neki 512mbvel
Ne mondd már itt a hülyeséged. 4850-es vgaval nem megy enkem 1600-ba very highon szaggatásmentesen, sőt még 1280-on sem, a két kártya között pedig van aprócska 5x-ös teljesítménybeli különbség.
#298923 CapsOff 2008. október. 19. 15:29
CapsOff
akkor így:
google keresés
a kihajtható hűtőbordás változat van neki 512mbvel
#298922 tomicod 2008. október. 19. 15:28
tomicod
nem jön be ugyse..
#298920 CapsOff 2008. október. 19. 15:25
CapsOff
és ha frissíted csak akkor jön elő a kép valamiért... vagyis nem frissíteni, mert akkor se jön be... címsorba katt és enter akkor indul
#298919 tomicod 2008. október. 19. 15:24
tomicod
Mixlen kép? valami erroros dolog jön be ami a rossz linknél szokott
lásd:

#298917 CapsOff 2008. október. 19. 15:21
CapsOff
#298906 :: Chocho (2008. október. 19. 15:08)
A link rossz. Annyira meg nem is tudom, hogy túl lehet-e húzni. Csoda, hogy nem szart be egyből, vagy a nagy hőtől nem roncsolódott a memória. Amúgy meg így sem igen hihető a dolog, mert az én kártyám pl. jóval erősebb a 8600GTX-nél, de túlhúzva sem lenne akkora ereje, hogy ilyen magas felbontásban futtassa a játékot Very High beállításokkal. A másik meg, hogy tört volt? Csak mert XP alatt azok a beállítások nem elérhetőek.
Chocho írta:

A link rossz.

Annyira meg nem is tudom, hogy túl lehet-e húzni. Csoda, hogy nem szart be egyből, vagy a nagy hőtől nem roncsolódott a memória.

Amúgy meg így sem igen hihető a dolog, mert az én kártyám pl. jóval erősebb a 8600GTX-nél, de túlhúzva sem lenne akkora ereje, hogy ilyen magas felbontásban futtassa a játékot Very High beállításokkal. A másik meg, hogy tört volt? Csak mert XP alatt azok a beállítások nem elérhetőek.


nem rossz a kép csak frissíteni kell ha rámész
#298912 CapsOff 2008. október. 19. 15:18
CapsOff
játékon belül amit lehetett mindent felnyomtam, hogy megnézzem mennyit kamuzott... azt nem tom hol találom benne xD
annyit csináltam, hogy az összes beáll. very high-ra raktam
#298910 tomicod 2008. október. 19. 15:16
tomicod
akkor is valótla az álíltásod... elsémítés is be volt nyomva? ha igan vagy te kamul vagy ő
#298909 CapsOff 2008. október. 19. 15:14
CapsOff
nem 8600gt... GTS a gts sokkal gyorsabb ramokkal van és a GPU sem elhanyagolható... árban 2szer annyi mint a GT
GeForce EN8600GT 128-bit 512 MB DDR3 1400 MHz, core 540 MHz
GeForce EN8600GTS 256-bit 512 MB DDR3 2250 MHz, core 650 MHz
kölümbség látható
#298908 Chocho 2008. október. 19. 15:10
Chocho
#298907 :: tomicod (2008. október. 19. 15:09)
caps fejezd már be, 8600gt-el örülök h mediumba elmegy a crysis 1024-be, e6320+2giga ramm mellet
tomicod írta:

caps fejezd már be, 8600gt-el örülök h mediumba elmegy a crysis 1024-be, e6320+2giga ramm mellet


LOL?
Gaming is believing.
#298907 tomicod 2008. október. 19. 15:09
tomicod
caps fejezd már be, 8600gt-el örülök h mediumba elmegy a crysis 1024-be, e6320+2giga ramm mellet
#298906 Chocho 2008. október. 19. 15:08
Chocho
#298903 :: CapsOff (2008. október. 19. 15:03)
én se hittem el neki amikor mondta... elmentem hozzá és megnéztem... ment neki (kari nagyon túl volt húzva, mert a hűtőjén tojást simán megsütötted volna) kép pontosan ez a modell van neki (és az a játék kihasználta mind a magot a procin)
A link rossz.

Annyira meg nem is tudom, hogy túl lehet-e húzni. Csoda, hogy nem szart be egyből, vagy a nagy hőtől nem roncsolódott a memória.

Amúgy meg így sem igen hihető a dolog, mert az én kártyám pl. jóval erősebb a 8600GTX-nél, de túlhúzva sem lenne akkora ereje, hogy ilyen magas felbontásban futtassa a játékot Very High beállításokkal. A másik meg, hogy tört volt? Csak mert XP alatt azok a beállítások nem elérhetőek.
Gaming is believing.
#298903 CapsOff 2008. október. 19. 15:03
CapsOff
én se hittem el neki amikor mondta...
elmentem hozzá és megnéztem... ment neki (kari nagyon túl volt húzva, mert a hűtőjén tojást simán megsütötted volna)

kép

pontosan ez a modell van neki (és az a játék kihasználta mind a magot a procin)
#298899 Chocho 2008. október. 19. 14:57
Chocho
#298897 :: Ragnos (2008. október. 19. 14:56)
Ha 640x480 vagy 800x600-ban ment volna, akkor elhinném. 1600x1200...Azt nem sok kártya viszi Very High-on.
Pláne, hogy nem is Warhead-ről van szó, amit még eléggé optimalizáltak... Ez a történet több sebből vérzik.
Gaming is believing.
#298897 Ragnos 2008. október. 19. 14:56
Ragnos
Ha 640x480 vagy 800x600-ban ment volna, akkor elhinném. 1600x1200...Azt nem sok kártya viszi Very High-on.
#298894 Chocho 2008. október. 19. 14:54
Chocho
#298892 :: CapsOff (2008. október. 19. 14:50)
8600GTS... és nem high hanem very high (amit az xp engedett mindent felnyomtunk)
Az XP csak egy töréssel engedi a Very High-ot. Hidd el, a 8600 GTS arra nem képes. Pláne nem ilyen magas felbontásban.
Gaming is believing.
#298892 CapsOff 2008. október. 19. 14:50
CapsOff
8600GTS... és nem high hanem very high (amit az xp engedett mindent felnyomtunk)
#298890 Chocho 2008. október. 19. 14:48
Chocho
#298884 :: CapsOff (2008. október. 19. 14:40)
Ragnos írta: 20 fps már bőven a nem folyamatos kategóriába tartozik. 25 fölött látod folyamatosnak, de még az sem az igazi. 30 kell legalább.
20 fps volt a minimum, de akkor már nagyon komoly robbanások és harcjelenetek voltak... átlag 28-32 volt
28-30 sem valami sok. Olyan 40-nél már élvezetes a dolog.
Gaming is believing.
#298888 Ragnos 2008. október. 19. 14:46
Ragnos
Nem véletlenül 8800 GTS-t akartál írni 8600 GTS helyett? Mert előbbin hihető, utóbbin nem igazán. Ja, és mi számított maxnak? Ha high, akkor az nem max.
#298884 CapsOff 2008. október. 19. 14:40
CapsOff
#298879 :: Ragnos (2008. október. 19. 14:38)
20 fps már bőven a nem folyamatos kategóriába tartozik. 25 fölött látod folyamatosnak, de még az sem az igazi. 30 kell legalább.
Ragnos írta:

20 fps már bőven a nem folyamatos kategóriába tartozik. 25 fölött látod folyamatosnak, de még az sem az igazi. 30 kell legalább.


20 fps volt a minimum, de akkor már nagyon komoly robbanások és harcjelenetek voltak...
átlag 28-32 volt
#298880 Gpety 2008. október. 19. 14:38
Gpety
#298867 :: R.I.P. (2008. október. 19. 14:29)
Gpety: ez érthető, hisz DDR400 CL2,5-el pont olyan gyors, mint DDR800 CL5-el. Szóval nagyon nem értem, mit akarsz ezzel kihozni. Játékoknak meg úgyis mindegy, hogy 800mhz, vagy 1066mhz, mert nem ez húzza vissza. CapsOff: soha nem megy el az említett konfigon maxon, de 1680-on simán visz mindent, nem lesz gond.
R.I.P. írta:

Gpety: ez érthető, hisz DDR400 CL2,5-el pont olyan gyors, mint DDR800 CL5-el. Szóval nagyon nem értem, mit akarsz ezzel kihozni. Játékoknak meg úgyis mindegy, hogy 800mhz, vagy 1066mhz, mert nem ez húzza vissza.
.


Igen ám, de a mai 1066-os memóriák is mennek CL5-ön, szóval ha tuning, akkor nem árt a buszsebesség növelése, ahhoz meg 1066-os memóriák. Ezen már csakazért sincs mit annyit rágódni, mivel hangyányival drágábbak mint a 800-asok.
#298879 Ragnos 2008. október. 19. 14:38
Ragnos
20 fps már bőven a nem folyamatos kategóriába tartozik. 25 fölött látod folyamatosnak, de még az sem az igazi. 30 kell legalább.
#298877 CapsOff 2008. október. 19. 14:36
CapsOff
#298872 :: Ragnos (2008. október. 19. 14:32)
Elmenni elmegy, csak nem túl sok FPS-sel. (diavetítés az egész)
Ragnos írta:

Elmenni elmegy, csak nem túl sok FPS-sel. (diavetítés az egész)


én se hittem amig nem láttam...
20fps alá nem ment neki 1szer se
#298874 CapsOff 2008. október. 19. 14:35
CapsOff
pl.: a far cry-ról se hitte senki, hogy én maxon fogom játszani a több mint fél évtizedes gépemen
ha valakit érdekel van eladó régiség pc-m
amd athlon xp 2200+
1024 DDR 400
80GB HDD
radeon 9550 pro (ez ma már humorosnak hangzik, de a maga idejében nagyon komoly kari volt)
MSI KT4V alaplap
#298872 Ragnos 2008. október. 19. 14:32
Ragnos
Elmenni elmegy, csak nem túl sok FPS-sel. (diavetítés az egész)