Épp gépvásárlás előtt állsz, de nem tudod milyen legyen a vas... A legjobb vas kell, de a pénztárcádat is kímélje? Nah ilyen nincs, de tanács az lehet...
Sziasztok!
Egy pár hónapja összerakott (azt hiszem) Oliba egy gépet nekem, de csak most érkeztem el ahhoz hogy meg is vegyem. A konfigon mit kéne változtatni hogy napra kész legyen? Kb 3-350k-t szánok rá és egyedül az intel procihoz és a gigabyte házhoz ragaszkodom.
Előre is köszönöm
BE QUIET! Pure Power L8 500W
INTEL Core i5-4670K 3.40GHz 1150 BOX
SAMSUNG 120GB SATA3 2.5" 840 EVO MZ-7TE120BW
SAPPHIRE 11199-19-20G HD7870 2GB GDDR5 OC GHZ EDITION PCIE
PATRIOT 8GB Viper 3 DDR3 1600MHz CL9 KIT PV38G160C9KRD
ASUS DRW-24F1ST fekete OEM
ASROCK Z87 Extreme3
ASUS Xonar DX/XD
THERMALRIGHT Macho 120
GIGABYTE GZ-G1 Plus
Értékelhető CPU benchmark nincs. Mindig az adott környezetre kell procit venni. Az i3-as proci játékokban legrosszabb esetben is egál az FX6350-es kártyával, de általában gyorsabb nála, de két képpel jobban tudom szemléltetni
Ahogy látod, az i3 4330 az összes AMD procinál gyorsabb, pedig meglehetősen friss játék
Itt pedig egálban vannak egymással. Könnyen látható, hogy a két érték között mozogva inkább az Intel éri meg. (Valóságban inkább az első teszt eredményei érvényesek, ritka a második)
Az alaplap kérdése megint más. Amit írtál első konfignak ott jó volt az alaplap, mert a proci megköveteli. 125W-os TDP-vel rendelkező proci alá kell egy jó VRM-es hűtött alaplap. Az olcsó alaplappal előfordulhat, hogy anomáliáid lennének. Intel proci eszik kb 50W-ot, de lehet túloztam. Ehhez elég 3+1 fázis is. A drágább lapokon "se van" több és nincsenek is hűtve.
Szóval maradnék az Intel + 260X variánsnál
Nem mintha az AMD procikat akarnám annyira védeni, mert hát olyanok amilyenek, de attól, hogy egy játék új, még az alapjai lehetnek régiek.
Thief 4 - Unreal Engine3. Ha emlékeim nem csalnak, olyan 8-9 éves motor.
ArcheAge - Cryengine3. Na jó, ez csak 3 éves. :)
Különösen a Thief-nél látszik az ósdi technika: egy szálon, minél nagyobb teljesítmény, ez pedig nem az AMD erőssége, bolondok is voltak, hogy a Mantle miatt támogatták, (ismét) csak maguk alatt vágták a fát. A Cryengine3 esetében azért már sokkal jobb az Fx helyzet, persze az is igaz, hogy olyan játékot még nem nagyon készítettek, amit az FX-ek nagyon szerettek volna. :) Sajnos clock/clock szinten, max 2 szálon az FX-ek még a C2D szintjét sem érik el, sőt...
Értékelhető CPU benchmark nincs. Mindig az adott környezetre kell procit venni. Az i3-as proci játékokban legrosszabb esetben is egál az FX6350-es kártyával, de általában gyorsabb nála, de két képpel jobban tudom szemléltetni
Ahogy látod, az i3 4330 az összes AMD procinál gyorsabb, pedig meglehetősen friss játék
Itt pedig egálban vannak egymással. Könnyen látható, hogy a két érték között mozogva inkább az Intel éri meg. (Valóságban inkább az első teszt eredményei érvényesek, ritka a második)
Az alaplap kérdése megint más. Amit írtál első konfignak ott jó volt az alaplap, mert a proci megköveteli. 125W-os TDP-vel rendelkező proci alá kell egy jó VRM-es hűtött alaplap. Az olcsó alaplappal előfordulhat, hogy anomáliáid lennének. Intel proci eszik kb 50W-ot, de lehet túloztam. Ehhez elég 3+1 fázis is. A drágább lapokon "se van" több és nincsenek is hűtve.
Szóval maradnék az Intel + 260X variánsnál
Szia oliba!
Ami az alaplapot illeti, köszönöm a tanácsot, az valóban nem lenne kellemes, ha emiatt adódnának problémák. De azt hogy lehet egyértelműen kideríteni, hogy egy alaplap biztosan el tud-e vinni egy adott processzort? (Amúgy az olcsó Asrock alaplap által támogatott CPU-k listájában szerepel az FX-6350-es. Akkor ez most viszi vagy nem viszi?)
Ami a procit illeti... Ezt most már annyira sem értem, mint eddig. Az általad felhozott példák valóban arra utalnak, hogy az i3-4330-as erősebb, de legalább egál az FX-6350-nel, és ezzel nem tudok mit kezdeni... Egy 2 x 3.5GHz processzor (ami elméletileg 54W-os) hogyan lehet erősebb egy 6 x 3.9Ghz procinál (ami lenyúlhat akár 125W-ot is)? Mire utal akkor az említett CPU benchmark oldal? (i3 = pos: 242, points: 5072; FX = pos: 136, points: 7015) Mire fel kapott az FX ennyivel több pontot? Milyen területen erősebb az FX (pl. videózás, renderelés?)?
Régen jobb volt: egy 100MHz procinál erősebb volt a 166MHz-es. És ez a logika nagyjából igaz volt egészen a többmagos procik megjelenéséig. Onnantól számomra összeborult az egész.
Mivel most tök jól összezavarodtam (és továbbra sem érzek nagy kedvet arra, hogy a jelenlegi 4 magos procimról a tervezett 6 magos helyett egy 2 magos Intelre váltsak) a vétellel egyenlőre még várok (amúgy a pénz sincs még meg), de kíváncsi lennék arra is, hogy a GTA5 mennyire fog elmenni a jelenlegi konfigomon. Az meg ki tudja mikor fog kijönni.
Mindenesetre köszönöm a tanácsokat, a vásárlás előtt még valószínűleg visszatérek (addig még sok minden változhat)!
Üdv: Zeelaard
Olcsóbb, ha teszel a mostani procidba egy i5-öst. Azonos órajelen 5-10%-kal gyorsabb az LGA1150-es i5-ös. Azért nincs értelme bukni a régi dolgok eladásán és venni egy újat.
Korábban még 750Ti és 660 volt szóban... :D GTX750 mellé nem kell i5-ös proci. Oda elég az i3 3220/3240
Minap már kérdezősködtem, de most más kérdéssel fordulok hozzátok, mert hát variál az ember.
Na szóval: olyan kérdésem lenne hogy van nekem egy 1155ös foglalatban egy Intel Pentium G2020 as proci, ezt szeretném cserélni egy i5-ösre,
a kérdés a következő: Van-e értelme cserélni az alaplapot is 1150 re és ugye ezáltal a procit is 1150-esre vagy elég a vennem egy 1155-ös i5-t? Mert igazából a prrocik ára kb hasonló viszont akkor megspórolok egy alaplapot vele?
Sorry még egy kérdés szted kell e nekem i5 vagy esetleg elég lenne egy i3, ahhoz ha a 2020-ast cserélni szeretném, tudom h. annál mind a kettő jobb de mégis van e értelme egy 20-25-tel többet kiadni érte egy gt 630-as, majd később egy gtx 750 es kártya mellé. mert ha elvan vele a 3-as is akkor nem költenék annyit.
Sziasztok!
Szeretnék összeállítani egy gépet főként játékra az alábbiakból.
- Gigabyte 990FXA-UD3 AM3 DDR3 alaplap
-DDR3 8Gb 1866MHz Geil EVO Potenza KIT memória
-AMD FX-9370 X8 Vishera AM3+ 4,4Ghz proc
-AMD R9 280X 3Gb Asus DDR5 videokar
-1Tb Western Digital SATA3 64Mb WD10EZEX
-Corsair VS 650W tápegység
-Kingston 2,5' SATA 120GB V300 SSD
-Scythe Ashut proci hűtő
-Sharkoon T9 Value ház
Na most a kérdésem az lenne hogy mit gondoltok "kerek"-e így ez az egész vagy esetleg van valami tanácsotok hogyan tudnék nagyobb költségek nélkül ettől jobb gépet összeállítani? Most ez kb 310ezer körül van és nem nagyon mennék már feljebb. Hosszabb távra tervezek a géppel.
Üdvözlet és előre is köszönöm a válaszokat! :)
Én hanyagolnám a procit, ennyi pénzért mindenképpen Intel.
Sziasztok!
Köszönöm szépen a válaszokat!
K4r3sz:
Néztem a specifikációkat, de nem sok különbséget látok. Ami nagyon szembetűnő (a GTX javára) az a technológia (28nm) és a fogyasztás (64W).
Acton96:
Valóban, ezekkel az összehasonlító oldalakkal ez a gond, de találtam egy egy használhatóbbat (legalábbis számomra használhatóbb - erről majd lejjebb).
oliba:
Megnéztem az ajánlatodat és a videokártya az nagyon tetszik (és legalább maradnék AMD vonalon), de a proci... Jóval gyengébbnek tűnik az FX 6350-nél (a cpubenchmark.net szerint is) valamint amióta gépem van (1995), azóta AMD procijaim voltak.
Bence012:
Hát ez az, a 30eFt már a felső határ. Tudom, hogy szuper videokártyák vannak pl 135eFt-ért (GTX 780), de sajnos a teljes fejlesztést (alap+proci+video+memória) muszáj 100eFt alatt tartanom.
Közben elgondolkodtam, hogy ha van CPU benchmark, akkor miért nincs GPU benchmark. Nos, van az is: http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
(Nem értem, hogy eddig miért nem akadtam rá...) Ez alapján nézve a GTX 650 és a HD5770 valóban nem sokban különbözik egymástól. (Persze valamivel jobb a GTX, de mindössze 5 helyre vannak egymástól (95. és 100. hely). Az oliba által ajánlott R7 260X azonban rendesen ráver mindkettőre (50. hely), és pontszámban majdnem rájuk dupláz.
Szintén oliba ajánlatából kiindulva elgondolkodtam: van-e értelme huszonikszezer Ft-os alaplapot venni? (Ő pl. egy 13 eFt-os Asrock-ot ajánlott.) Mert lehet, hogy a tervezett alaplap helyett ez vagy akár ez is megtenné? Milyen előnyük van a drágább alaplapoknak? (Van hatásuk a teljesítményre?)
Mert ebből kiindulva, megtartanám tervezett procit és memóriát, olcsóbb alaplapot vennék és az oliba által ajánlott videokártyát.
Értékelhető CPU benchmark nincs. Mindig az adott környezetre kell procit venni. Az i3-as proci játékokban legrosszabb esetben is egál az FX6350-es kártyával, de általában gyorsabb nála, de két képpel jobban tudom szemléltetni
Ahogy látod, az i3 4330 az összes AMD procinál gyorsabb, pedig meglehetősen friss játék
Itt pedig egálban vannak egymással. Könnyen látható, hogy a két érték között mozogva inkább az Intel éri meg. (Valóságban inkább az első teszt eredményei érvényesek, ritka a második)
Az alaplap kérdése megint más. Amit írtál első konfignak ott jó volt az alaplap, mert a proci megköveteli. 125W-os TDP-vel rendelkező proci alá kell egy jó VRM-es hűtött alaplap. Az olcsó alaplappal előfordulhat, hogy anomáliáid lennének. Intel proci eszik kb 50W-ot, de lehet túloztam. Ehhez elég 3+1 fázis is. A drágább lapokon "se van" több és nincsenek is hűtve.
Szeretnék összeállítani egy gépet főként játékra az alábbiakból.
- Gigabyte 990FXA-UD3 AM3 DDR3 alaplap
-DDR3 8Gb 1866MHz Geil EVO Potenza KIT memória
-AMD FX-9370 X8 Vishera AM3+ 4,4Ghz proc
-AMD R9 280X 3Gb Asus DDR5 videokar
-1Tb Western Digital SATA3 64Mb WD10EZEX
-Corsair VS 650W tápegység
-Kingston 2,5' SATA 120GB V300 SSD
-Scythe Ashut proci hűtő
-Sharkoon T9 Value ház
Na most a kérdésem az lenne hogy mit gondoltok "kerek"-e így ez az egész vagy esetleg van valami tanácsotok hogyan tudnék nagyobb költségek nélkül ettől jobb gépet összeállítani? Most ez kb 310ezer körül van és nem nagyon mennék már feljebb. Hosszabb távra tervezek a géppel.
K4r3sz:
Néztem a specifikációkat, de nem sok különbséget látok. Ami nagyon szembetűnő (a GTX javára) az a technológia (28nm) és a fogyasztás (64W).
Acton96:
Valóban, ezekkel az összehasonlító oldalakkal ez a gond, de találtam egy egy használhatóbbat (legalábbis számomra használhatóbb - erről majd lejjebb).
oliba:
Megnéztem az ajánlatodat és a videokártya az nagyon tetszik (és legalább maradnék AMD vonalon), de a proci... Jóval gyengébbnek tűnik az FX 6350-nél (a cpubenchmark.net szerint is) valamint amióta gépem van (1995), azóta AMD procijaim voltak.
Bence012:
Hát ez az, a 30eFt már a felső határ. Tudom, hogy szuper videokártyák vannak pl 135eFt-ért (GTX 780), de sajnos a teljes fejlesztést (alap+proci+video+memória) muszáj 100eFt alatt tartanom.
Közben elgondolkodtam, hogy ha van CPU benchmark, akkor miért nincs GPU benchmark. Nos, van az is: http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
(Nem értem, hogy eddig miért nem akadtam rá...) Ez alapján nézve a GTX 650 és a HD5770 valóban nem sokban különbözik egymástól. (Persze valamivel jobb a GTX, de mindössze 5 helyre vannak egymástól (95. és 100. hely). Az oliba által ajánlott R7 260X azonban rendesen ráver mindkettőre (50. hely), és pontszámban majdnem rájuk dupláz.
Szintén oliba ajánlatából kiindulva elgondolkodtam: van-e értelme huszonikszezer Ft-os alaplapot venni? (Ő pl. egy 13 eFt-os Asrock-ot ajánlott.) Mert lehet, hogy a tervezett alaplap helyett ez vagy akár ez is megtenné? Milyen előnyük van a drágább alaplapoknak? (Van hatásuk a teljesítményre?)
Sziasztok!
A jelenlegi konfigom így néz ki: Asus M4A87TD alaplap, AMD Athlon II X4 640 proci, Gigabyte HD5770 1GB videokártya, 4GB Kingmax DDR3 1666Mhz memória (de lehet hogy csak 1600MHz?), Chieftec 450W táp.
Az alaplapot, procit és videokártyát tervezem cserélni illetve a memóriát kiegészíteni:
Asus M5A97 EVO R2.0 alaplap (24eFt), AMD FX 6350 proci (33eFt), Asus GTX650 2GB DDR5 videokártya (31eFt), valamint Kingmax 4GB DDR3 1600MHz FLGF memória (11eFt) a meglevő 4GB mellé.
A CPU az egyetlen, melyet valamilyen szinten tudom hasonlítani: a jelenlegi procim a http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php oldalon 3349 pontot kapott míg a tervezett proci 7017-et, ami nekem azt mondja, hogy ez utóbbi valószínűleg sokkal jobb.
A videokártyát azonban nem értem. Bárhol hasonlítom össze a HD5770-et és a GTX650-et, mindenhol szinte azonosnak vannak kihozva. (Pl itt: http://www.hwcompare.com/13539/geforce-gtx-650-vs-radeon-hd-5770/) Ez most azt jelenti, hogy semmi különbség nincs köztük (egy 2009/10 és egy 2012/09 videokártya közt nincs teljesítménybeli különbség)? Ha megtartom a HD5770-et (amit 2011 elején kb 30eFt-ért vettem), azzal ugyanannyit érek el, mintha megvenném most a GTX650-et (szintén 30eFt körül)?
Hogy méginkább zavaros legyen ez az egész, itt ez a video: http://www.youtube.com/watch?v=j6X18snfOsQ ahol viszont jelentős különbség látszik - a GTX650 javára...
Ugyanakkor esetleg van-e valami tippetek az AMD FX 6350 & Asus GTX650 2GB DDR5 felállásra? (Érdemes-e ezt így együtt, vagy az egyik túl gyenge/túl erős a másikhoz képest, stb...?)
Előre is köszönöm!
A processzor jó lenne, de mennyit szánsz videokártyára? Ez a proci erősebb kártyákat is ki tudna hajtani.
Sziasztok!
A jelenlegi konfigom így néz ki: Asus M4A87TD alaplap, AMD Athlon II X4 640 proci, Gigabyte HD5770 1GB videokártya, 4GB Kingmax DDR3 1666Mhz memória (de lehet hogy csak 1600MHz?), Chieftec 450W táp.
Az alaplapot, procit és videokártyát tervezem cserélni illetve a memóriát kiegészíteni:
Asus M5A97 EVO R2.0 alaplap (24eFt), AMD FX 6350 proci (33eFt), Asus GTX650 2GB DDR5 videokártya (31eFt), valamint Kingmax 4GB DDR3 1600MHz FLGF memória (11eFt) a meglevő 4GB mellé.
A CPU az egyetlen, melyet valamilyen szinten tudom hasonlítani: a jelenlegi procim a http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php oldalon 3349 pontot kapott míg a tervezett proci 7017-et, ami nekem azt mondja, hogy ez utóbbi valószínűleg sokkal jobb.
A videokártyát azonban nem értem. Bárhol hasonlítom össze a HD5770-et és a GTX650-et, mindenhol szinte azonosnak vannak kihozva. (Pl itt: http://www.hwcompare.com/13539/geforce-gtx-650-vs-radeon-hd-5770/) Ez most azt jelenti, hogy semmi különbség nincs köztük (egy 2009/10 és egy 2012/09 videokártya közt nincs teljesítménybeli különbség)? Ha megtartom a HD5770-et (amit 2011 elején kb 30eFt-ért vettem), azzal ugyanannyit érek el, mintha megvenném most a GTX650-et (szintén 30eFt körül)?
Hogy méginkább zavaros legyen ez az egész, itt ez a video: http://www.youtube.com/watch?v=j6X18snfOsQ ahol viszont jelentős különbség látszik - a GTX650 javára...
Ugyanakkor esetleg van-e valami tippetek az AMD FX 6350 & Asus GTX650 2GB DDR5 felállásra? (Érdemes-e ezt így együtt, vagy az egyik túl gyenge/túl erős a másikhoz képest, stb...?)
Előre is köszönöm!
Szia!
Sok előrelépést nem hozna a csere. A kinézett kártya nem gyorsabb a mostani kártyádnál. Ha rám hallgatsz, akkor kb így állítod össze a géped:
Sziasztok!
A jelenlegi konfigom így néz ki: Asus M4A87TD alaplap, AMD Athlon II X4 640 proci, Gigabyte HD5770 1GB videokártya, 4GB Kingmax DDR3 1666Mhz memória (de lehet hogy csak 1600MHz?), Chieftec 450W táp.
Az alaplapot, procit és videokártyát tervezem cserélni illetve a memóriát kiegészíteni:
Asus M5A97 EVO R2.0 alaplap (24eFt), AMD FX 6350 proci (33eFt), Asus GTX650 2GB DDR5 videokártya (31eFt), valamint Kingmax 4GB DDR3 1600MHz FLGF memória (11eFt) a meglevő 4GB mellé.
A CPU az egyetlen, melyet valamilyen szinten tudom hasonlítani: a jelenlegi procim a http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php oldalon 3349 pontot kapott míg a tervezett proci 7017-et, ami nekem azt mondja, hogy ez utóbbi valószínűleg sokkal jobb.
A videokártyát azonban nem értem. Bárhol hasonlítom össze a HD5770-et és a GTX650-et, mindenhol szinte azonosnak vannak kihozva. (Pl itt: http://www.hwcompare.com/13539/geforce-gtx-650-vs-radeon-hd-5770/) Ez most azt jelenti, hogy semmi különbség nincs köztük (egy 2009/10 és egy 2012/09 videokártya közt nincs teljesítménybeli különbség)? Ha megtartom a HD5770-et (amit 2011 elején kb 30eFt-ért vettem), azzal ugyanannyit érek el, mintha megvenném most a GTX650-et (szintén 30eFt körül)?
Hogy méginkább zavaros legyen ez az egész, itt ez a video: http://www.youtube.com/watch?v=j6X18snfOsQ ahol viszont jelentős különbség látszik - a GTX650 javára...
Ugyanakkor esetleg van-e valami tippetek az AMD FX 6350 & Asus GTX650 2GB DDR5 felállásra? (Érdemes-e ezt így együtt, vagy az egyik túl gyenge/túl erős a másikhoz képest, stb...?)
Előre is köszönöm!
Hali!
ezt amit linkeltél csak a fenti adatokat nézted vagy lenn is nézted a "Specifications"?
szerintem jóval jobb a GTX 650
A jelenlegi konfigom így néz ki: Asus M4A87TD alaplap, AMD Athlon II X4 640 proci, Gigabyte HD5770 1GB videokártya, 4GB Kingmax DDR3 1666Mhz memória (de lehet hogy csak 1600MHz?), Chieftec 450W táp.
Az alaplapot, procit és videokártyát tervezem cserélni illetve a memóriát kiegészíteni:
Asus M5A97 EVO R2.0 alaplap (24eFt), AMD FX 6350 proci (33eFt), Asus GTX650 2GB DDR5 videokártya (31eFt), valamint Kingmax 4GB DDR3 1600MHz FLGF memória (11eFt) a meglevő 4GB mellé.
A CPU az egyetlen, melyet valamilyen szinten tudom hasonlítani: a jelenlegi procim a http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php oldalon 3349 pontot kapott míg a tervezett proci 7017-et, ami nekem azt mondja, hogy ez utóbbi valószínűleg sokkal jobb.
A videokártyát azonban nem értem. Bárhol hasonlítom össze a HD5770-et és a GTX650-et, mindenhol szinte azonosnak vannak kihozva. (Pl itt: http://www.hwcompare.com/13539/geforce-gtx-650-vs-radeon-hd-5770/) Ez most azt jelenti, hogy semmi különbség nincs köztük (egy 2009/10 és egy 2012/09 videokártya közt nincs teljesítménybeli különbség)? Ha megtartom a HD5770-et (amit 2011 elején kb 30eFt-ért vettem), azzal ugyanannyit érek el, mintha megvenném most a GTX650-et (szintén 30eFt körül)?
Hogy méginkább zavaros legyen ez az egész, itt ez a video: http://www.youtube.com/watch?v=j6X18snfOsQ ahol viszont jelentős különbség látszik - a GTX650 javára...
Ugyanakkor esetleg van-e valami tippetek az AMD FX 6350 & Asus GTX650 2GB DDR5 felállásra? (Érdemes-e ezt így együtt, vagy az egyik túl gyenge/túl erős a másikhoz képest, stb...?)
Ja, hogy olyan is van? :D Minden nap tanul valamit az ember.
Oh én hülye, alaposabban utána néztem volna... az az alaplap nem is "régi". (Én valami egészen mást találtam xD)
Sziasztok!
A következő kérdéssel fordulok hozzátok: van egy gépem, a lentebb leírt konfig, és szeretnék ezen kicsit tuningolni. Ok: Tomb Raider 2013, FC3, Dead Space 3, kb közepes vagy kicsit magasabb grafikai beállítás mellett elég szépen futott rajta, viszont egy Rivalsnél vagy egy Crysis 3-nál már nagyon lowra kellett venni a dolgokat, hogy ne akadjon. Mostani gépem:
- alaplap MSI H61M P31/G3
- Intel Pentium G2020 2,9 Ghz Ivy Bridge
- Gael Value 4 GB DDR3 1333MHZ
- Asus Geforce GT630 1 GB DDR5
- WD Green 1 TB Sata3
- táp MTECH 600W
- Samsung SH 224 optikai meghajtó
Ebben amit cserélni szeretnék:
- alaplap MSI Z87-G45 GAMING
- VGA kártya MSI GAMING GEFORCE GTX 750 1GB vagy MSI GAMING GEFORCE GTX 660 (melyik és miben jobb?, a 750 tudom, hogy olcsóbb, megéri-e a 660-ért többet kiadni?)
- proc Intel Pentium 3,2GHz dobozos Socket 1150 G3420 /BX80646G3420/ (i5-ös majd ha nagy leszek :) )
Amihez ragaszkodom, az az Nvidia és az Intel...
Tudom, hogy az MSI így meg úgy, de nekem eddig is tökéletes volt, és ezek is szimpatikusak (Gaming Series), ill. ár-érték aránya is jó.
Próbáltak rábeszélni Gigabyte-ra, de azt nem szeretnék, Asus pedig majd csak később jöhet szóba, most az ár miatt ez nekem lényeges. Szerintetek mennyivel lenne hatékonyabb a dolog a fenti perifériákkal?
Üdv és köszi a választ!
Szia!
Igazából tök értelmetlen dolgot szeretnél csinálni. Vennél egy elég bivaly lapot egy "szar" procihoz, ami éppencsak jobb a mostaniál. Értelmetlen pénzkidobás. Alaplapot nem kell cserélni, ellenben tápot igen, mert az shit kategória.
A mostani alaplapodba beleraksz egy i5 3470-es procit, míg kártyának jó a GTX750Ti, vagy a GTX660. Többet megéri kiadni, mert bivalyabb kártya. Tápnak pedig minimum vegyél egy Corsair VS450-est.
Acton96: az összes kártyát tök egyszerű tuningolni. Fogod a két csúszkát és felhúzod. Egyik sem bonyolultabb a másiknál. Persze, ha az ember a BIOS mókoláshoz folyamodik extra feszültségek miatt, akkor már más a helyzet, de nem hiszem, hogy a versenyzőnknek ilyen tervei lennének :)
Először is köszönöm válaszod. Igen, szeretnék majd procit cserélni, de az jóval később lesz. Ha most lecserélem a GT 630ast, a 750re az eredményez valami javulást a fenti játékok tekintetében?
Másik kérdés: Olvastam teszteket és azt írták az MSI gaming szériáról, hogy jó. Szerinted?
Természetesen eredményez észrevehető javulást, részben mivel a processzorod is jobb lesz :)
Az az alaplap teljesen jó és a VGA se rossz, ha nem is tud sokkal többet mint a sima MSI 750, csak egy 2ezressel drágább és pofásabban néz ki :)
Gtx 660 jobb, de azzal a processzorral nem biztos 100%-on fog működni, ahogy kinéztem az írásodból most egy jobb gépet veszel, rosszabb procival, amit ha jól értelmezek később cserélni fogsz, egy i5-re, ami már szépen fog muzsikálni egy 660-al (túl jó lesz neki :D)
Ha van pénzed nyilván megéri többet kiadni érte, viszont, ha tévedtem és nem cserélsz procit, akkor ne vedd meg, illetve, ha csak sokára cserélnél procit, akkor majd proci cserélésekor ráér VGA-t is cserélni. Addig meg szépen gyűjtesz :)
Először is köszönöm válaszod. Igen, szeretnék majd procit cserélni, de az jóval később lesz. Ha most lecserélem a GT 630ast, a 750re az eredményez valami javulást a fenti játékok tekintetében?
Másik kérdés: Olvastam teszteket és azt írták az MSI gaming szériáról, hogy jó. Szerinted?
Sziasztok!
A következő kérdéssel fordulok hozzátok: van egy gépem, a lentebb leírt konfig, és szeretnék ezen kicsit tuningolni. Ok: Tomb Raider 2013, FC3, Dead Space 3, kb közepes vagy kicsit magasabb grafikai beállítás mellett elég szépen futott rajta, viszont egy Rivalsnél vagy egy Crysis 3-nál már nagyon lowra kellett venni a dolgokat, hogy ne akadjon. Mostani gépem:
- alaplap MSI H61M P31/G3
- Intel Pentium G2020 2,9 Ghz Ivy Bridge
- Gael Value 4 GB DDR3 1333MHZ
- Asus Geforce GT630 1 GB DDR5
- WD Green 1 TB Sata3
- táp MTECH 600W
- Samsung SH 224 optikai meghajtó
Ebben amit cserélni szeretnék:
- alaplap MSI Z87-G45 GAMING
- VGA kártya MSI GAMING GEFORCE GTX 750 1GB vagy MSI GAMING GEFORCE GTX 660 (melyik és miben jobb?, a 750 tudom, hogy olcsóbb, megéri-e a 660-ért többet kiadni?)
- proc Intel Pentium 3,2GHz dobozos Socket 1150 G3420 /BX80646G3420/ (i5-ös majd ha nagy leszek :) )
Amihez ragaszkodom, az az Nvidia és az Intel...
Tudom, hogy az MSI így meg úgy, de nekem eddig is tökéletes volt, és ezek is szimpatikusak (Gaming Series), ill. ár-érték aránya is jó.
Próbáltak rábeszélni Gigabyte-ra, de azt nem szeretnék, Asus pedig majd csak később jöhet szóba, most az ár miatt ez nekem lényeges. Szerintetek mennyivel lenne hatékonyabb a dolog a fenti perifériákkal?
Üdv és köszi a választ!
Gtx 660 jobb, de azzal a processzorral nem biztos 100%-on fog működni, ahogy kinéztem az írásodból most egy jobb gépet veszel, rosszabb procival, amit ha jól értelmezek később cserélni fogsz, egy i5-re, ami már szépen fog muzsikálni egy 660-al (túl jó lesz neki :D)
Ha van pénzed nyilván megéri többet kiadni érte, viszont, ha tévedtem és nem cserélsz procit, akkor ne vedd meg, illetve, ha csak sokára cserélnél procit, akkor majd proci cserélésekor ráér VGA-t is cserélni. Addig meg szépen gyűjtesz :)
A következő kérdéssel fordulok hozzátok: van egy gépem, a lentebb leírt konfig, és szeretnék ezen kicsit tuningolni. Ok: Tomb Raider 2013, FC3, Dead Space 3, kb közepes vagy kicsit magasabb grafikai beállítás mellett elég szépen futott rajta, viszont egy Rivalsnél vagy egy Crysis 3-nál már nagyon lowra kellett venni a dolgokat, hogy ne akadjon. Mostani gépem:
- alaplap MSI H61M P31/G3
- Intel Pentium G2020 2,9 Ghz Ivy Bridge
- Gael Value 4 GB DDR3 1333MHZ
- Asus Geforce GT630 1 GB DDR5
- WD Green 1 TB Sata3
- táp MTECH 600W
- Samsung SH 224 optikai meghajtó
Ebben amit cserélni szeretnék:
- alaplap MSI Z87-G45 GAMING
- VGA kártya MSI GAMING GEFORCE GTX 750 1GB vagy MSI GAMING GEFORCE GTX 660 (melyik és miben jobb?, a 750 tudom, hogy olcsóbb, megéri-e a 660-ért többet kiadni?)
- proc Intel Pentium 3,2GHz dobozos Socket 1150 G3420 /BX80646G3420/ (i5-ös majd ha nagy leszek :) )
Amihez ragaszkodom, az az Nvidia és az Intel...
Tudom, hogy az MSI így meg úgy, de nekem eddig is tökéletes volt, és ezek is szimpatikusak (Gaming Series), ill. ár-érték aránya is jó.
Próbáltak rábeszélni Gigabyte-ra, de azt nem szeretnék, Asus pedig majd csak később jöhet szóba, most az ár miatt ez nekem lényeges. Szerintetek mennyivel lenne hatékonyabb a dolog a fenti perifériákkal?
Netezésre, videózásra, kisebb játékok futtatására kéne összeállítanom egy gépet. Eddig egy ilyenre gondoltam:
AMD A4 6300
Asrock FM2A55M-HD+
Cooler Master Force 251 FOR-251-KKN1
CSX 2GB DDR3 1600Mhz CSXO-D3-LO-1600-2GB (ebből 2db)
Western Digital 500GB WD5000AZRX 64MB SATA3
LG GH24NS95RBBB
FSP HEXA 400 W VAGY Corsair VS350 350W
Vélemény? Melyik tápot ajánljátok inkább? Érdemes venni egy jobb procihűtőt, vagy nem vészesen hangos a gyári?(tapasztalatból a gyári az A8 5600K-hoz elég kegyetlen, de a régebbi phenom II x2 550-esemnek teljesen halk volt ).
Előre is köszönöm a válaszokat!
Mindegy melyik tápot veszed, egyikkel sem jársz rosszul. Házból mondjuk kisebbet vennék, mert gondolom a praktikusság fontos. Ha teljesen csendben szeretnéd tudni a géped, akkor egy új procihűtő sem árt. A legolcsóbb Arctic Cooling is megteszi.
Netezésre, videózásra, kisebb játékok futtatására kéne összeállítanom egy gépet. Eddig egy ilyenre gondoltam:
AMD A4 6300
Asrock FM2A55M-HD+
Cooler Master Force 251 FOR-251-KKN1
CSX 2GB DDR3 1600Mhz CSXO-D3-LO-1600-2GB (ebből 2db)
Western Digital 500GB WD5000AZRX 64MB SATA3
LG GH24NS95RBBB
FSP HEXA 400 W VAGY Corsair VS350 350W
Vélemény? Melyik tápot ajánljátok inkább? Érdemes venni egy jobb procihűtőt, vagy nem vészesen hangos a gyári?(tapasztalatból a gyári az A8 5600K-hoz elég kegyetlen, de a régebbi phenom II x2 550-esemnek teljesen halk volt ).
Hali!
Most hallottam először életemben a boltról. Árukészlet nagy, árak sem vészesek, így rossz nem lehet.
Összeírtam egy konfigot, de általában mi, és az internet lakói ezeket a boltokat szoktuk használni: PCX, AQUA, IPON. Itt nagyjából ki is fújt :)
ATX
ASROCK H81M 14,5k
Intel Pentium G3420 3200MHz 3MB LGA1150 Box 16,5k
Kingston 4GB DDR3 1600MHz CL9 DIMM HyperX Blu Edition 12,5k
Corsair VS350 10k
Fractal Design Core 1000 Black 9,5k
Seagate 500GB 7200rpm SATA-300 16MB ST500DM005 (HD502HJ) 12k
Sapphire R7 260X 1GB DDR5 OC 33,5k
Össz: 108,5k
PCX
Asrock H81M alaplap 13k
Intel Pentium G3420 processzor 15,5k
Kingston HyperX Blu 4GB DDR3 1600MHz KHX1600C9D3B1/4G memória 10,5k
Corsair 350W VS350 CP-9020052-EU tápegység 9k
Cooler Master N200 NSE-200-KKN1 számítogép ház 10k
Seagate 500GB SATAII 16MB ST500DM005 merevlemez 12k
Sapphire R7 260X 1GB DDR5 11222-05-20G videokártya 32k
Össz: 102k
A legjobb az lenne mondjuk, ha G3420-as proci helyett futná i3 4130-ra. Ezt majd a te pénztárcád mondja meg. Később pedig egy ugyan ilyen memória modullal tudod, és talán ajánlott bővíteni a rendszered.
Tisztelet!
Köszönöm segítőkészségeteket!
Oliba...A játékot úgy értettem,hogy..WOT.../előzmény...a kártyát kb decemberben vásároltam használtan,tökéletesen futott a WOT rajta..igaz a garázsnál mindig felpörgött a kártya ventije..de nagyon jól működött..majdnem egész napokon át..aztán egyszercsak pixel..nemrég újra próbáltam..játszottam kb 4-5 órát.aztán pixel..most ott tart,hogy 1 csata ok..a másodiknál már pixel.
a házon elöl hátul nagy venti dolgozik oldalt 1 kissebb fordulatszám szabályozással..de max fordulaton sem jobb a helyzet.lehet így is túlmelegedés?
Így már elég kicsi a valószínűsége, hogy túlmelegedés, de nem vesztesz vele semmit se, ha ellenőrzöd ezt. Tedd fel az MSI Afterburner-t, ami monitorozza az értékeket. Kezdj el játszani és amikor jönnek a pixelhibák, akkor lépj ki a játékból és nézd meg a GPU Temperature-hoz tartozó maximum hőmérsékletet. Ha 80-90 alatt, akkor kuka a kártya
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.