bmeg, 6szor raktam újra a fallout 3at, és még mindig nem működik, sőt ugyanazokat a hibákat követi el... elindítom, játék elején lévő videók után következő percekben pedig mindig lefagy... HILFE HILFEEEEE HELP, SEGÍTSÉG
mate244 írta:
bmeg, 6szor raktam újra a fallout 3at, és még mindig nem működik, sőt ugyanazokat a hibákat követi el... elindítom, játék elején lévő videók után következő percekben pedig mindig lefagy... HILFE HILFEEEEE HELP, SEGÍTSÉG
bmeg, 6szor raktam újra a fallout 3at, és még mindig nem működik, sőt ugyanazokat a hibákat követi el... elindítom, játék elején lévő videók után következő percekben pedig mindig lefagy... HILFE HILFEEEEE HELP, SEGÍTSÉG
Sziasztok!
Az volna a kérdésem, hogy Fallout 3-ban a 112-es menedék lakóit ki lehet-e szabadítani a virtuális térből, miután én meg az apám már kijöttünk?
Dugong írta:
Sziasztok!
Az volna a kérdésem, hogy Fallout 3-ban a 112-es menedék lakóit ki lehet-e szabadítani a virtuális térből, miután én meg az apám már kijöttünk?
Sziasztok!
Az volna a kérdésem, hogy Fallout 3-ban a 112-es menedék lakóit ki lehet-e szabadítani a virtuális térből, miután én meg az apám már kijöttünk?
hali! felraktam megint a falloutot, és amint elindítom, röktön a videók után, szinte mindig lefagy (eddig a rekord az volt , hogy elértem az 1 évvel később kiirást)
HILFE!
HakunaMatata írta:
Borsodi írta:Meg amúgy láttam már pár videót a 3. részről és nekem egyetlen egy dolog nem tetszik benne. Még pedig az hogy lelehet állítani az időt és kilehet választani az ellenfélnél hogy automatikusan hova lőjön. Nem tudom, így sok STALKER-ezés után szerintem a Fallout 3 egy gyerekjáték. Hurrdurr megtartottak valamennyit a játék taktikai részéből, ez de fos.A végén még gondolkodni kellene.
Jaja. Az első két rész meg biztos csecsemőknek készült, mert ott meg még inkább meg lehet állítani az időt. Felejtsük el, hogy plusz taktikai lehetőséget jelent, hogy hol találod el az ellenfeled. Inkább egy Doom Falloutot kellett volna fejleszteni.
Az időmegállítás és a körökre osztott harcrendszer n00boknak való, az igazi tökös legények valós időben harcolnak.
Noi_Crezant írta: Tenebra írta:A 3 egy jó akció-RPG (MOST ROBBANTOTTAM FEL EGY VÁROST DE MEG AKAROM TISZTÍTANI A VIZEKET HOGY JOBB LEGYEN AZ EMBERISÉGNEK HURR).
Most adtam át két települést a helyi rosszfiúnak, és irtottam ki a lázadókat egy munkatábor vezetőjének, de megmentem a világot a Szupermutáns hadseregtől, akik amúgy is kihalnának egy generáción belül, DURR.
Borsodi írta: Meg amúgy láttam már pár videót a 3. részről és nekem egyetlen egy dolog nem tetszik benne. Még pedig az hogy lelehet állítani az időt és kilehet választani az ellenfélnél hogy automatikusan hova lőjön. Nem tudom, így sok STALKER-ezés után szerintem a Fallout 3 egy gyerekjáték.
Hurrdurr megtartottak valamennyit a játék taktikai részéből, ez de fos.A végén még gondolkodni kellene.
HakunaMatata írta:
Borsodi írta: Meg amúgy láttam már pár videót a 3. részről és nekem egyetlen egy dolog nem tetszik benne. Még pedig az hogy lelehet állítani az időt és kilehet választani az ellenfélnél hogy automatikusan hova lőjön. Nem tudom, így sok STALKER-ezés után szerintem a Fallout 3 egy gyerekjáték. Hurrdurr megtartottak valamennyit a játék taktikai részéből, ez de fos.A végén még gondolkodni kellene.
Jaja. Az első két rész meg biztos csecsemőknek készült, mert ott meg még inkább meg lehet állítani az időt. Felejtsük el, hogy plusz taktikai lehetőséget jelent, hogy hol találod el az ellenfeled. Inkább egy Doom Falloutot kellett volna fejleszteni.
hali! felraktam megint a falloutot, és amint elindítom, röktön a videók után, szinte mindig lefagy (eddig a rekord az volt , hogy elértem az 1 évvel később kiirást)
Az FPS része a játéknak meg eszméletlenül szar. Megállsz, jobbklikk, rátenyerelsz a bal egérgombra = wuhu nyertél. Arról nem is beszélve hogy a Deathclawon kívül körülbelül egy ellenfél sem jelent bármiféle akadályt négyes szint fölött, ami olyan három óra játékidő. Ráadásul még az egész játék valami undorítóan ronda ( nem azért mert lolöreg xd, hanem azért mert a Bethesda büszkélkedhet az ipar legszarabb animátoraival), van körülbelül 30 fegyver, ebből 10-nek van egyedi modellje, a történet teljesen retardált (MOST ROBBANTOTTAM FEL EGY VÁROST DE MEG AKAROM TISZTÍTANI A VIZEKET HOGY JOBB LEGYEN AZ EMBERISÉGNEK HURR) és ezt megkoronázza hogy az egész játékban összesen 5 darab szinkronhang található.
Ez minden tekintetben fel van vizezve nem csak a korábbi "vérbeli RPG" részekhez képest de az átlag FPS-hez is. Esküszöm a CoD-ban több mélység van mint ebben a gőzölgő trágyában.
Noi_Crezant írta:
Tenebra írta: A 3 egy jó akció-RPG (MOST ROBBANTOTTAM FEL EGY VÁROST DE MEG AKAROM TISZTÍTANI A VIZEKET HOGY JOBB LEGYEN AZ EMBERISÉGNEK HURR).
Most adtam át két települést a helyi rosszfiúnak, és irtottam ki a lázadókat egy munkatábor vezetőjének, de megmentem a világot a Szupermutáns hadseregtől, akik amúgy is kihalnának egy generáción belül, DURR.
Borsodi írta:
Meg amúgy láttam már pár videót a 3. részről és nekem egyetlen egy dolog nem tetszik benne. Még pedig az hogy lelehet állítani az időt és kilehet választani az ellenfélnél hogy automatikusan hova lőjön. Nem tudom, így sok STALKER-ezés után szerintem a Fallout 3 egy gyerekjáték.
Hurrdurr megtartottak valamennyit a játék taktikai részéből, ez de fos.A végén még gondolkodni kellene.
Az FPS része a játéknak meg eszméletlenül szar. Megállsz, jobbklikk, rátenyerelsz a bal egérgombra = wuhu nyertél. Arról nem is beszélve hogy a Deathclawon kívül körülbelül egy ellenfél sem jelent bármiféle akadályt négyes szint fölött, ami olyan három óra játékidő. Ráadásul még az egész játék valami undorítóan ronda ( nem azért mert lolöreg xd, hanem azért mert a Bethesda büszkélkedhet az ipar legszarabb animátoraival), van körülbelül 30 fegyver, ebből 10-nek van egyedi modellje, a történet teljesen retardált (MOST ROBBANTOTTAM FEL EGY VÁROST DE MEG AKAROM TISZTÍTANI A VIZEKET HOGY JOBB LEGYEN AZ EMBERISÉGNEK HURR) és ezt megkoronázza hogy az egész játékban összesen 5 darab szinkronhang található.
Ez minden tekintetben fel van vizezve nem csak a korábbi "vérbeli RPG" részekhez képest de az átlag FPS-hez is. Esküszöm a CoD-ban több mélység van mint ebben a gőzölgő trágyában.
Noi_Crezant írta:
Az FPS része a játéknak meg eszméletlenül szar. Megállsz, jobbklikk, rátenyerelsz a bal egérgombra = wuhu nyertél. Arról nem is beszélve hogy a Deathclawon kívül körülbelül egy ellenfél sem jelent bármiféle akadályt négyes szint fölött, ami olyan három óra játékidő. Ráadásul még az egész játék valami undorítóan ronda ( nem azért mert lolöreg xd, hanem azért mert a Bethesda büszkélkedhet az ipar legszarabb animátoraival), van körülbelül 30 fegyver, ebből 10-nek van egyedi modellje, a történet teljesen retardált (MOST ROBBANTOTTAM FEL EGY VÁROST DE MEG AKAROM TISZTÍTANI A VIZEKET HOGY JOBB LEGYEN AZ EMBERISÉGNEK HURR) és ezt megkoronázza hogy az egész játékban összesen 5 darab szinkronhang található.
Ez minden tekintetben fel van vizezve nem csak a korábbi "vérbeli RPG" részekhez képest de az átlag FPS-hez is. Esküszöm a CoD-ban több mélység van mint ebben a gőzölgő trágyában.
Én mondjuk ennyire nem láttam szarnak a dolgot, sőt, nekem tetszik a játék. De nagyon felvizezett valóban. Ha már új Fallout, akkor nálam a Vegas, abban a hardcore mode az kicsit nagyobb kihívás.
Borsodi: " Még pedig az hogy lelehet állítani az időt és kilehet választani az ellenfélnél hogy automatikusan hova lőjön. Nem tudom, így sok STALKER-ezés után szerintem a Fallout 3 egy gyerekjáték. "
Igen, így valóban "könnyű". De hidd el, ha jól belövik a nehézséget, akkor ugyanolyan szopás ez is, mint a Fallout 1-2-ben. Ugyanis onnan lett átemelve ez, ott is meg lehetett adni, hova célozz. De, ha túl szarok voltak a tulajdonságaid és a skilljeid, akkor hiába. Közel kellett menni hozzá, hogy 60% fölötti találati esély legyen, úgy meg szétszednek a játék elején. Itt ez a veszély nem fenyegetett, mert Vats nélkül is lenyomsz lvl1-ként bárkit (nekem még super mutantot is sikerült ), de azzal aztán verhetetlen az ember.
Persze gondolom, ez azért kellett, amit te is tettél: sokan nem játszanak vele tovább manapság, ha fehércsokinehéz. A Fallout 2-t 42 óra után én is szégyen-szemre leraktam, mert úgy elakadtam benne, hogy még... (Nem küldetésben, hanem melee karaktert indítottam - ezzel szerintem mindent elmondtam. )
Hangulatban van kis hasonlóság. A kietlen táj, a 100. világbeli körülmények
Játszottam már a STALKER-el is, meg a Fallout 3-al, mind a kettő elnyerte a tetszésem.
Fallout 3-ban az a 50-60-as évek stílusa csak modernebb kivitelben nagyon hatásos szerintem
Én játszottam már az első résszel és igazából maga a játék tetszett is, csak ez a körökre osztottság dolog nehéz volt nekem és ezért abbahagytam. De mondom maga a játék tetszett, a hangulat meg ezek.
Meg amúgy láttam már pár videót a 3. részről és nekem egyetlen egy dolog nem tetszik benne. Még pedig az hogy lelehet állítani az időt és kilehet választani az ellenfélnél hogy automatikusan hova lőjön. Nem tudom, így sok STALKER-ezés után szerintem a Fallout 3 egy gyerekjáték.
Azért abban igaza van, hogy a Fallout 3 más. Az 1-2 vérbeli RPG volt, amire a valódi körökre osztott játékmenet tette fel a koronát. A 3 egy jó akció-RPG, ahol nem kötelező a körökre osztott harcrendszert használni. Így bátran játszható S.T.A.L.K.E.R.-ként is. Mármint akciójátékként. Azért az közel sem ugyanaz, mint az 1-2, ahol ha akartál ha nem, körökre osztott harcrendszerrel kellett boldogulni.
Tenebra írta:
A 3 egy jó akció-RPG
Az FPS része a játéknak meg eszméletlenül szar. Megállsz, jobbklikk, rátenyerelsz a bal egérgombra = wuhu nyertél. Arról nem is beszélve hogy a Deathclawon kívül körülbelül egy ellenfél sem jelent bármiféle akadályt négyes szint fölött, ami olyan három óra játékidő. Ráadásul még az egész játék valami undorítóan ronda ( nem azért mert lolöreg xd, hanem azért mert a Bethesda büszkélkedhet az ipar legszarabb animátoraival), van körülbelül 30 fegyver, ebből 10-nek van egyedi modellje, a történet teljesen retardált (MOST ROBBANTOTTAM FEL EGY VÁROST DE MEG AKAROM TISZTÍTANI A VIZEKET HOGY JOBB LEGYEN AZ EMBERISÉGNEK HURR) és ezt megkoronázza hogy az egész játékban összesen 5 darab szinkronhang található.
Ez minden tekintetben fel van vizezve nem csak a korábbi "vérbeli RPG" részekhez képest de az átlag FPS-hez is. Esküszöm a CoD-ban több mélység van mint ebben a gőzölgő trágyában.
Azért abban igaza van, hogy a Fallout 3 más. Az 1-2 vérbeli RPG volt, amire a valódi körökre osztott játékmenet tette fel a koronát. A 3 egy jó akció-RPG, ahol nem kötelező a körökre osztott harcrendszert használni. Így bátran játszható S.T.A.L.K.E.R.-ként is. Mármint akciójátékként. Azért az közel sem ugyanaz, mint az 1-2, ahol ha akartál ha nem, körökre osztott harcrendszerrel kellett boldogulni.
Tény és való, de én pl. megnézném ki megy végig Old Onley-n V.A.T.S. nélkül a Deathclaw-ektől hemzsegő "utcán"...
Firewalker írta: Teljesen különböznek. Aki nem bírja a körökre osztottságot az úgy sem fogja szeretni..
Úgy tenni, mintha a 3. részben nem lenne V.A.T.S.... cöh....
Firewalker írta: Fallout 3 remek játék, de semmi köze az első 2 részhez.
Hál' istennek ez úgy marhaság, ahogy van....
Firewalker írta: Nincsenek kiegek. DLC-k vannak.
Ez meg pláne. Hallottál már a GOTY kiadásról, mert korábban mintha emelgetted volna... Attól kezdve azok pont nem DLC-k, hiába no, ez fail...
Azért abban igaza van, hogy a Fallout 3 más. Az 1-2 vérbeli RPG volt, amire a valódi körökre osztott játékmenet tette fel a koronát. A 3 egy jó akció-RPG, ahol nem kötelező a körökre osztott harcrendszert használni. Így bátran játszható S.T.A.L.K.E.R.-ként is. Mármint akciójátékként. Azért az közel sem ugyanaz, mint az 1-2, ahol ha akartál ha nem, körökre osztott harcrendszerrel kellett boldogulni.
üdv, hát nem is tudom hol kezdjem, lemaradva érzem magam mert eddig nem érdekelt a fallout sorozat, meg nem is értek hozzá, de múlthéten láttam havernál a Fallout 3-t és nagyon megtetszett. Én még a Fallout Tactics-al játszottam régen, ami nagyon jó játékélményt nyújtott. Az alábbi kérdésekre szeretnék választ kapni. Ha jól tudom Falout 3 egy szerepjáték, de mi a lényege? Hány kiegészítője van, és a kiegek futnak e önállóan, vagy kell az alapjáték hozzá? Néztem gépigényt is és elég meglepetten ért a dolog egy helyen azt írták hogy a játék nem nagyon szereti a Radeon kártyákat, nekem pont az van. üdv.
Duncan írta:
üdv, hát nem is tudom hol kezdjem, lemaradva érzem magam mert eddig nem érdekelt a fallout sorozat, meg nem is értek hozzá, de múlthéten láttam havernál a Fallout 3-t és nagyon megtetszett. Én még a Fallout Tactics-al játszottam régen, ami nagyon jó játékélményt nyújtott. Az alábbi kérdésekre szeretnék választ kapni. Ha jól tudom Falout 3 egy szerepjáték, de mi a lényege? Hány kiegészítője van, és a kiegek futnak e önállóan, vagy kell az alapjáték hozzá? Néztem gépigényt is és elég meglepetten ért a dolog egy helyen azt írták hogy a játék nem nagyon szereti a Radeon kártyákat, nekem pont az van. üdv.
Hol is kezdjük... az első kérdésre képtelen vagyok átfogó választ adni. Mi a lényege egy játéknak szerinted?
Ha emlékeim nem csalnak 5 kiegészítő jelent meg: Operation: Anchorage, The Pitt, Broken Steel, Point Lookout és legvégül a Mothership Zeta. Ezek csak az alapjátékkal futnak. A Radeon kártyákkal nincs sok gondja, de a quad cpu-re és a Windows 7-re érzékeny...
@Noi_Crezant:
Szerintem ebbe ne menj bele, ha nem akarod 200 oldalon át olvasni az ellenérveket....
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.