A 2017-ben megjelent Mass Effect: Andromeda említése szinte minden rajongóban keserű emlékeket idéz fel, bár én személy szerint a nyilvánvaló hibái ellenére is jól elvoltam vele, körülbelül 100 óra alatt jutottam el a fináléig. A csalódás egyik oka az volt, hogy a játékosok egy része nem igazán tudta elengedni Shepard parancsnokot és kompániáját, de ennél sokkal többet nyomott a latba az, hogy az új galaxisba invitáló spinoff rendkívül rossz technikai állapotban jelent meg, emellett sem történet, sem pedig karakterek szintjén nem volt képes megközelíteni az imádott trilógiát. Emiatt aztán felettébb közepes értékeléseket kapott a szakmától, a felhasználók pedig egyenesen utálták, melynek következtében a tervezett DLC-t is kukázta az EA, a fejlesztőket pedig beolvasztotta a Motive csapatába.  De valóban ennyire rossz lett volna a játék? Nos, a nemrégiben megjelent Dragon Age: The Veilguard kreatívigazgatója szerint nem teljesen.

A valódi veteránnak számító John Epler a Rolling Stone-nak beszélt arról, hogy miként jutott el a szebb napokat is látott csapat a The Veilguard megjelenéséig, az interjú során pedig hírünk alanya is szóba került néhány mondat erejéig. „Úgy gondolom, hogy az Andromeda jobb játék volt, mint azt a fogadtatása sugallta, ugyanakkor nem tartom igazságtalannak a negatív véleményeket” – fogalmazott a fejlesztő. „A megjelenéskor bőven voltak technikai problémák és olyan elemek, amelyek nem igazán működtek” – tette hozzá. Epler tehát elismeri, hogy akadtak problémák a Mass Effect-széria fekete bárányával, ám úgy véli, messze nem volt annyira rossz játék, mint ahogy azt az emberek (legalábbis egy részük) gondolják. Ti egyetértetek vele, vagy inkább elfelejtenétek az akció-RPG-t?

A borítóképek forrása: IGDB