Szerintem igen, vmi korábbi változat lehet, keresgéltem még róla és pár helyen láttam HP gépbe beépítve. Az eladó is egy HP gépből emelte ki. Köszi a választ :)

Ebben az összehasonlításban a piaci 256 bites 2GB-os és az OEM 192 bites 1,5 GB-os kártya között nincs érdemi különbség.

Azt nem tudom, hogy miért van a kiszemelt példányon ilyen nyitott hűtés, mivel még az Nvidia weboldalán is tokozott hűtéssel mutatják az OEM gyártmányú VGA-jukat. Esetleg ez a nyitott változat a korábbi, kifutott modell?

A GTX 760 nagyjából az R7 370-el és a GTX 950-el van egy kategóriában a jelenleg kapható VGA-k közül. Ezek pedig 48 - 58 ezer forintért vehetők meg 2 GB-os memóriával. Ha csak az árat nézed, akkor a 100 euró olcsóbb. Viszont a memória mennyisége hosszú távon lehet hogy kevésnek fog bizonyulni.

Nagyon szépen köszönöm. :) Mivel csak 1 6 pin-es csatlakozót láttam a kártyán ezért tuti h OEM. Szerinted megér 100 eurot? Sokkal gyengébb a 256 bites 2gb vram-ossal szemben?

A jobb oldali egyértelműen Nvidia Gtx 760 OEM Edition kártya. Valószínűleg bolti forgalmazásba nem került, hanem PC gépépítő cégeknek lett eladva tízezres tételekben.
Itt egy hűtésétől megszabadított gtx 760 nyák, az alkatrészek pozíciói alapján egyértelműen azonosítható a kártyád:


Ja, és egy OLX-es hirdetés, amiben egy pakisztáni ürge kínált eladásra egy példányt:
Nvidia Gtx 760 OEM Edition 1.5 gb & 192 bits

Sziasztok!
Találtam neten egy GTX 760 oem-es karit elég jó áron(használtan). http://i.imgur.com/rurU5qb.jpg - így néz ki a kari, mivel a képről nem vettem ki a gyártót, ezért minden egyes gyártót megnéztem ( http://www.nvidia.com/object/pf_boardpartners.html ) - ez szerint, de az egyiknél sem láttam hasonló kinézetűt. Csak a hűtése lehet más, vagy más kártyát próbál eladni?

Sziasztok!

Nemrég sikerült eladnom a GTX 960 kártyámat (minden oké volt vele, viszont haveromnak nagyobb szüksége volt rá, mint nekem...) olyan 100-110 ezerért szeretnék új kártyát venni.
Hosszas olvasgatás (tesztek, cikkek, videók stb..) elemzése után a GTX 970-re esett a választásom, már csak azt kellene megtudni, hogy melyik verziót vegyem meg. (MSI Gaming-el szemezek, remek hőfokok, full silent egészen 60 fokig stb).
Mielőtt kérdeznétek, nálam nagyon fontos a fogyasztás. Tudom, hogy a másik oldalon ott a 8 gigás R9 390 (teljesítményben szinte egy-és ugyanaz) viszont forró fejű, sokat eszik és még hangos is egy idő után. Köszi, ebből nem kérek...

Attól félek, hogy (igen tudok a 3,5 gb + 0.5 gb-s incidensről de mivel csak 1080p-ben játszom, ezért nem idegesít annyira, mint kellene.) szóval attól félek, hogy ha beruháznék az MSI Gaming 970-re akkor hetek, hónapok, netán "évek?!" múltán biztos nem tesz neki jót, hogy mindig 40-50 fokos a kártya (ha éppen nem játszom) szóval ez a "csendes vagyok" de azért nem átlagos hőmérsékletű dolog nem készíti ki a kártyát egy idő után? Mert az oké, hogy 60 fok körül bekapcsol az egyik venti, később pedig a másik venti és 69 fok felé nem engedi a kártyát, de netezés, filmnézés közben nagyon zavarna, hogy full csendbe van, közbe 50 fokos a kártya :(

Hőfokok szempontjából az MSI a legjobb, még a cicergős Strixet is odaveri pár fokkal, de kíváncsi vagyok a TI véleményetekre, mert nem minden nap vesz az ember egy 100 ezres kártyát.

Ti mit ajánlanátok? Minden segítséget megköszönök! :)

(Gépem: i7 4790 + 16 GB Ram + Asrock H97 Fatal1ty alaplap + Chieftec 550 PSU + Zalman Z11 Neo ház)

Köszi a választ. Akkor lehet, hogy kutakodom HD 7770 után.

Ebben az árban minden amit újonnan venni tudsz, az tudja a dx11-et. (Valójában az Nvidia vonalon a GTX 4### sorozattól felfelé, AMD vonalon pedig a HD 5#### sorozattól felfelé megvan a támogatás.)

A probléma az, hogy új VGA-t ezért a pénzért gyengéket kapsz, persze a HD 4670-esnél egy kicsit erősebbek. Maradva az AMD vonalnál, ami szóba jöhet az az R7 240 és esetleg az R7 250 GPU-val szerelt kártyák.
Az Nvidiás vonalon az új VGA-k még rosszabb képet mutatnak. Ezért a pénzért csak GT 720-at és GT 730-at kapnál, akkor meg már inkább az R7 250, mert az egy kicsit gyorsabb.

Azonban ha nem idegenkedsz a használt alkatrészektől, akkor javaslom egy HD 7770-es felkutatását az apróhirdetési oldalakon, mivel az 1-2 szinttel feljebb van, mint a felsorolt gyengusz VGA-k, és tökéletes párja lenne egy Core2 E7300-as processzornak.

A rászánnivalóm 20 max 25 ezer Ft körül lenne.

Egy jó erős tuningal talán de nem biztos. Sőt inkább nem.

Mennyit pénzt szánnátok rá? Mert el lehet menni a 40 ezres határig (GTX650Ti;GTX750Ti) amik még lehet, hogy nem lennének "sok" a processzornak, alattuk meg át kell nyálaznom a dolgokat, mert lövésem sincs hirtelen, hogy hol az alsó határa a dx11-et támogató kártyáknak.

Üdv!

Jelenlegi gépem
alaplap: Gigabyte Ep35-DS3
CPU: Intel Core 2 DuoE7300 2.66 Ghz
Ram: Patriot Pc-2 6400 800 Mhz CL6 2*2 Gb
GPU: Sapphire Radeon HD 4670 512 Mb
táp: Spire 550 W
op.rndsz.: win7 ultimate 64 bit

Ebbe az összeállításba kellene egy olyan videókártya, ami támogatja a dx11-et és a jelenlegi videokártyához hasonló vagy jobb játékélményt nyújt. A gyerek kapott karácsonyra egy új játékot a Trainz a new era című játékot és ennek a futtatásához mindenképpen kell a dx11. Mivel nem vagyok egy 'guru' ezért minden tanácsot köszönettel fogadok.

Üdv!
Azért írok, mert az új 15.12-es AMD driver van fönn a gépemen, de olyan hiba jelentkezik, hogy a Radeon Beállításokban minden egyes alkalommal ha elindítom az operációs rendszert, kikapcsolja a VSR funkciót. Mi lehet a gond?

Üdv, az én gépembe egy GTX650 jó lenne? Ki tudná valamennyire hajtani? Elvinné a tápom? Előre is köszi

Sziasztok!
Na kicseréltem a VGA-t egy ASUS Geforce GTX 750-t 2GB helyett most egy ASUS GTX 960 4GB van benne megy minden mint atom halk kártya és nagyon erős is !
Most a Config Gigabyte H97M-D3H, lap ASUS Geforce 960 4GB, 16Gb DDR3 1600Mhz memória I5 4440 CPU, például a JustCause 3 mindenhol a legmagasabb felbontásban is gyors szép akadozás mentes!!
Köszönöm a segítséget és Kellemes Ünnepeket Kívánok!

Azon a felbontáson furcsán kevés az fpsed. nekem is 970-em van, a procim gyengébb, mint a tiéd, ám mégis tartja a 45-60 fpst ultrán (hairworksszel 40-50 fps-bár ezt javaslom kikapcsolni, mert szürreális látványt nyújt... olyan, mintha az utolsó griff is minden nap tollat mosna samponnal, pont ugyan így Geralt). Szerintem valami más probléma lesz ott, mint a vas teljesítménye. Ezt azért mondom, mert pár hónappal ezelőtt a Witcher nálam is helyenként 30 fpssel futott... Át kellett raknom a windowst és azóta nem tapasztaltam más problémát.

Jó estét. Sajnos nem tudtam előbb felnézni a fórumra. Köszönöm a válaszokat, s ezúton is elnézést kérek bodak-tól, tényleg átsiklottam válaszán. A problémám tárgya: 27colos monitoron 1920x1080-as felbontás mellett a gtx 970-em csupán 30-45fps-t hoz stabilan full maxon witcher 3-ban, ami mellett sajnos 1x-2x nagyon belaggol komolyabb harcnál, s Novigradban, s ez mellett a modok által nyújtottott javitással még nem is próbálkoztam. Az AC syndicatet pedig nem tudom maxra beállítani mivel kevesli a 4 gb-t memóriát, viszont a lehetséges beállításokkal számomra zavaró, hogy szebb is lehetne.
A válaszokból leszürve tehát legokosabb megoldás a gtx 980ti lenne. Nagyon szépen köszönöm a segítséget.
Csupán megjegyzésként: Sajnos a legerősebb, legújabb mindig drágább, sokszor nagyon is tulárazottan, de ez a kereslet kínálat törvénye. Aki tudja értékelni a külömbséget, illetve kihasználja az előnyöket amit nyújt, s gond nélkül megengedheti magának az miért ne tenné.

Csak ennyit látok : "J"

Nem tudom, hogy a hiba nálam van-e, vagy az idézésből látni fogom-e...

J

Igaz, a válaszod nem volt offenzív.
Akkor dobszi, mi is az a felbontás?
Ezen kívül ott van még a táp is. Ha egykártyás rendszer lesz belőle, akkor maradhat. SLI-nél már netzes.

Igen értettem. Én meg a példa egy elemét helyeztem át úgy, hogy látszódjék szerintem mi volt a gond az eredeti hozzászólással.
És egy szóval nem mondtam, hogy szégyenkeznie kéne bárkinek is, mert megengedhet magának ilyen-olyan luxust. A mézes-mázos álca mögött viszont csak ennyi volt: "Itt van ez, nem jó" Csak az nem lett elmondva, hogy mi a nem jó, és mi lenne a jó. Ahelyett, hogy erre reagált volna az úriember (mert ott volt, első válaszként a visszakérdés, és szerintem semmi provokatív nem volt a hozzászólásomban) inkább elő lett adva az "önérzetes dzsentlemen", igaz, nem az én kommentem váltotta ki...
De tovább nem is szaporítanám a szót, mindenkit megértek, de mindenki hibázott is. Ez van, emberek vagyunk :)

Szerintem érted, mire gondoltam, de akkor álljon itt egy valódi példa:
Jaguar F-type S (kb. EUR 100K)
0-100 km/h: 5.5s
végsebesség: 275 km/h

Ferrari 458 Italia (kb. EUR 200K)
0-100 km/h: 3.3s (nem 2.75)
végsebesség: 312 km/h (nem 500)

Ezzel csak azt akartam érzékeltetni, hogy bizony már a Jag is egy bazi jó sportkocsi, de van tovább is. A GTX970 nem Ferrari, bár igaz, hogy ki honnan nézi. Egy 950 felől biztos, hogy a vágyak tárgya. De van jobb is és vannak emberkék, akik megveszik, megtehetik, hogy megvegyék. Én sem szégyenlem magam amiatt, hogy milyen gépet hoztam össze. Igaz, heti hét nap 14-16 órában, nem költöttem el a pénzem másra, mert nekem ez volt a prioritás. Most ennek élvezem a gyümölcsét, amikor a W3-at 1440p-ben kimaxolva játszom.

Tiszta sor, mindenki a maga módján. De akkor legalább azt tudjuk mi a helyzet most, és mik az elvárások. Mert így... maradva a Ferrari-s példánál: "ez a Ferrari sz@r, akarok valamit ami jobb" azért kiveri a biztosítékot az autókereskedőnél is, maximum diplomatikusan jó pofát vág hozzá, mert üzletember. Mert ugye miben legyen jobb? Legyen kényelmesebb? Pirosabb? Gyorsuljon jobban? Legyen újabb? Vagy csak a végsebesség számít? Csak pályára kell vagy közúton is mennél vele?

Tisztelt kollégák!
Nem volt valami szép, amit ma összehoztunk. Rigel és bodak meglátásai, kommentjei általában helytállóak és egyet is értek velük, itt azonban dobszi mellett állok. Vagyunk páran, akik 1080p és 30 fps fölé célzunk. Minél magasabbra megyünk a teljesítményben, annál drágább azt fokozni. Olyan ez, mint pl. az autóknál. Egy Ferrari nem kétszer gyorsabb egy feleannyiba kerülő sportkocsinál.
Szerintem a megoldás mégegy 970-es lenne SLI-be. Ez kb. olyan szinten van teljesítményben, mint a 980Ti. 970sli vs 980ti Ami biztos, hogy a Witcher 3-nak semmi baja az SLI-vel, nálam problémamentesen fut.

Azért mondtam, hogy látatlanban. Ha 4K-ban gondolkozik az úriember, vagy a mezei FHD fölött játszik, akkor tényleg gyengus a GTX970.
Megint más kérdés, hogy kettő GTX970 sem feltétlenül hozza majd az elvárt szintet - normális támogatás is kell hozzá ugye, a játékok jelentős részénél meg csak halott vas lenne a gépben - az energiahatékonyságról nem is beszélve, bár felteszem az itt nem gond. Elméletileg lehetne kétszeres FPS a végeredmény (előre szólok: úgyse lesz az, ha +10-20 at kicsikarsz az SLi-GTX970-el a GTX980Ti-vel szemben már nagyon faxa gyereknek érezheted magad). Akkor már inkább a 4K-ra önmagában is (so-so) alkalmas kártyát tenném bele. Így ha FHD-ben 4K-ról a downsampling (DSR) erőltetve van, állítólag úgy is szebb eredményt lehet elérni... élesben nem láttam persze (sz@ros kis GTX660-ammal, pár éve volt az nyolcvanötezer is :D).

Összegezve (fenti linket ajánlom nézegetésre, benchmarkostul mindenestül) nálam az SLi GTX970 vs single GTX980Ti párbajt az utóbbi nyeri. Single GPU a piac, arra fejlesztenek elsősörban az SLi csak egy utólagos gondolat, "rápakolják" a játékokra, nem használják ki a benne rejlő lehetőségeket. És ez - következő konzolgenerációig biztosra merném venni - nem fog változni.

Szerk:
Az hogy "alkalmas 4K-ra" nem azt jelenti, hogy ultrán 60FPS-sel fut majd a Witcher 4k-ban... megint csak a benchmarkokat ajánlom átnézésre a fentebb pirossal linkelt cikkben!