Kérjük jelentkezz be!

Tudomány, és ami mögötte van...

Vitatott elméletek, tiltott találmányok... vajon kinek van igaza?
#512323 blarskerin 2010. március. 22. 19:47
blarskerin
Az interglaciális korban nincs jég?
Azért vedd már figyelembe WhiteNigga, hogy a Földünk átmérője 12'75 km! Ekkora méret esetében még a gravitácóban is mérhető változás van az egyenlítő és a sarkok között!
Akkor próbáld meg elképzelni, mennyivel kevesebb napsugárzás éri a sarkvidéket!
A jégsapkák nem a jégkorszak következményei, hanem a csökkent napsugárzásé. És vajon miért van az Antarktiszon több jég, mint az északi sark közelében? Mert a szárazföld jobban lehűl és megtartja a hideget, mint a tenger. Lásd Szibéria, ahol még nyáron is fagyott marad a talaj, elég kis mélységben is.
#512257 blarskerin 2010. március. 22. 17:41
blarskerin
Másfél millió év múlva?
Akkor megnyugodtam. Annyi ideig biztosan nem fogok élni.
De még az emberiség sem biztos, hogy megéri azt az időt.
Szóval akkor már jöhet.
#511072 blarskerin 2010. március. 18. 21:45
blarskerin
El kell keserítselek, Nomad2020!
Erre a most azonosított bolygóra valószínűleg sosem teheti a lábát egyetlen ember sem. Ez ugyanis a leírás szerint Jupiter-típusú gázbolygó, vagyis a mai tudásunk szerint nincs felszíne.
#511050 blarskerin 2010. március. 18. 21:29
blarskerin
Légyszíves, alaposan magyarázd el, főleg az időrövidülés részét!
Mivel nagyon szeretem a sci-fit és a régi történetekben még relativisztikus űrhajók szerepeltek, nagyon érdekelne, hogy jól számoltam-e ki a fedélzeti idejüket!
#473626 Ricco 2009. október. 31. 22:43
Ricco
LoL. Nem elmélet, csak egy regény, oké, nekem tökmind1.
#473622 blarskerin 2009. október. 31. 22:38
blarskerin
Ricco!
Nem elmélet, csak egy groteszk sci-fi regény. Egy fejlett gépi faj egyik egyede elindul egy fontos üzenettel az észtestvérek keresésére. És mivel a Naprendszerben baleset éri, az emberiség létének összes célja csak annyi, hogy egy bála rögzítő szalagjának néhány centis darabkájából "elkészítse" és leszállítsa a további utazáshoz szükséges alkatrészt a Titánon rekedt gépnek.
Hálából a gép megosztja a fontos üzenetet a "megmentőivel". Az üzenet ennyi: Helló!

Irasalgor!
A GALAXIS Útikalauz stopposoknak nem Vonnegut, hanem Douglas Adams műve.
#473618 Ricco 2009. október. 31. 22:34
Ricco
Blarskerin írta:

Ha olvastad Kurt Vonnegut A Titán szirénjei c. regényét, akkor tudod, hogy a végkifejlet szerint nagyjából ugyanannyi értelme van az emberiség létének, mint ahogyan az első pontban írtam.


Most őszintén, szerinted olvastam?

Amúgy az is csak egy elmélet, mint a többi.

#473614 irasalgor 2009. október. 31. 22:32
irasalgor
Vonnegut írta a galaxis utikalauz stopposoknak című könyvet is nem?
#473610 blarskerin 2009. október. 31. 22:28
blarskerin
#473590 :: Ricco (2009. október. 31. 22:00)
Igen. Hogy minek vagyunk mi. Nem, nem tudom elképzelni, mert nincs sok értelme. "Titán szirénjeinek megoldása" -> Na ne. Szerintem te sem tudod, hogy mit jelent Amúgy egyetértek. Én sem hiszem, hogy bármi értelme lenne. Hiszen csak öljük, pusztítjuk a természetet, meg egymást...
Ricco írta:

"Titán szirénjeinek megoldása" -> Na ne. Szerintem te sem tudod, hogy mit jelent

Ha olvastad Kurt Vonnegut A Titán szirénjei c. regényét, akkor tudod, hogy a végkifejlet szerint nagyjából ugyanannyi értelme van az emberiség létének, mint ahogyan az első pontban írtam.

De mondhattam volna még néhány más sci-fi művet is, ahol egy elképzelt, eredendő célja volt az emberiség létének. Persze egyik sem volt sokkal szebb, vagy jobb.

Én a magam részéről nem hiszem, hogy az emberi faj evolúciója valamilyen konkrét cél érdekében indult volna el. Vagyis a legfőbb célunk maga az élet. mint minden élőlénynek. És persze ma már mi magunk tűzhetünk célokat magunk elé.
#473601 GeniousM 2009. október. 31. 22:17
GeniousM
Szerintem azért élünk, hogy ilyen dolgokon gondolkozzunk.
#473596 irasalgor 2009. október. 31. 22:10
irasalgor
A létezés értelmét mindenkinek magának kell megtalálnia szerintem. Hogy minek jöttünk létre? vagy netán valami célt szolgálunk azzal hogy élünk a földön, látszólag céltalanul? ez egy jó kérdés. Lehet csak az evolúció és a világok változása foytán alakult ki a mi életünk, vagy talán isteni beavatkozás hatására, vagy akármi. ezek olyan dolgok amik vannak, de az igazi választ sohasem tudhatjuk meg. elvileg akkor az életnek is mi értelme ha csak a nagy sötétség köszönt le ránk mikor a szemünk fénye lealszik és a halállal megszűnünk létezni? az, hogy utódunk legyen? De akkor az ő életüknek is mi értelme lenne? Talán az élet értelmetlen, de mi akkor is értelmet találunk az értelmetlenség káoszában
#473590 Ricco 2009. október. 31. 22:00
Ricco
Igen. Hogy minek vagyunk mi. Nem, nem tudom elképzelni, mert nincs sok értelme.

"Titán szirénjeinek megoldása" -> Na ne. Szerintem te sem tudod, hogy mit jelent

Amúgy egyetértek. Én sem hiszem, hogy bármi értelme lenne. Hiszen csak öljük, pusztítjuk a természetet, meg egymást...
#473587 blarskerin 2009. október. 31. 21:56
blarskerin
Hogy minek vagyunk mi?
Azt el sem mered képzelni, hogy csak úgy véletlenül jött létre az emberiség és nincs semmi konkrét célja?
Vagy jobban tetszik A Titán szirénjeinek megoldása az emberiség létének céljára?

Az engem is érdekel(ne), hogyan jött létre az élet.
De abban egyáltalán nem hiszek, hogy a létünknek van valami célja. Legfeljebb mi magunk tűzhetünk célt magunk elé.
#473586 Ricco 2009. október. 31. 21:52
Ricco
Én alapból azt nem vágom, hogy hogyan szedik ezeket az elméleteket?... Úgyse fogják bebizonyítani, akkor meg minek?

Amúgy meg minek vagyunk mi? Minek van a világ?? Áh, hihetetlen....
#473584 blarskerin 2009. október. 31. 21:51
blarskerin
Hogyan jött létre az a nagyon sűrű pont?
Isten mondá, legyen egy végtelen sűrűségű pont! S lőn. És Isten látá, hogy az a pont jó. De a pont beszélni akart Istennel, és amikor az Isten ezt nem tette meg, a pont mérgében felrobbana!
Így vala az ősrobbanás.

És mielőtt megkérdeznéd, hogyan jött létre az Isten:
Hát tudod, amikor egy női és egy férfi isten találkozik ...

A hívő fórumozóktól elnézést kérek a viccért!
#473577 Ricco 2009. október. 31. 21:19
Ricco
Nah látom van ilyen topic, franko. Kíváncsi lennék, hogy ki mi gondol. Egyik oszt. társammal folyton azon veszekszünk, hogy én nem hiszek el semmit. Beszélt nekem lebegő kövekről, asszem a piramisok kapcsán jöttek szóba. Plusz Ő tényként kezeli, hogy vannak féreglyukak, lehetséges az időutazás, stb... Na már most. Én azért nem hiszek ezekben, mert nem bizonyított, legalábbis én nem tudok róla, hogy bárki is ide-oda repülgetne az időben, meg hogy voltak lebegő kövek, stb... Aztán jött azokkal, hogy mégis miből jöhettek pl. a csillagkapu íróinkat az ihlet, de mondhatnám bármelyik sci-fi filmnek/sorozatnak a a történet íróit. Csak, hogy ne legyen félre értés. Nem azt mondom, hogy nem léteznek pl. féreglyukak, csak azt, hogy tudomásom szerint nem bizonyított tény, hogy léteznek, és addig marad ez a "talán van, talán nincs". De ameddig (tudomásom szerint) nincs, addig kérem szépen ne mondjuk már, hogy van. Meg szerintem az alap, hogy attól, mert valami leírtak az még nem biztos, hogy igaz is. (Mert oszt. társam ezeket természetesen csak olvasta...)

Vélemények?

Szerintem ez belefér ebbe a topicba...
#455069 csga 2009. augusztus. 31. 11:17
csga
A biztonságosságot gyors építés mellett is meg lehet őrizni.
#454921 ardes 2009. augusztus. 30. 22:23
ardes
#453429 :: blarskerin (2009. augusztus. 27. 11:59)
Félreértés ne essék, én is nagyon szurkolok a nemzetközi Mars-expedíciónak! De éppen a Nemzetközi Űrállomás mutatja, hogy mennyit lehet csúszni a szervezési gondokon és egy-egy résztvevő ország anyagi nehézségei miatt is. Az eredeti tervek szerint már készen kellene lennie az űrállomásnak. És még csak most készítik elő a lehetőséget az újabb modulok csatlakoztatásához.
Szerintem ha lassan is készül el,de biztonságos lesz megéri a plusz idő
Higher and higher.
#453429 blarskerin 2009. augusztus. 27. 11:59
blarskerin
Félreértés ne essék, én is nagyon szurkolok a nemzetközi Mars-expedíciónak!

De éppen a Nemzetközi Űrállomás mutatja, hogy mennyit lehet csúszni a szervezési gondokon és egy-egy résztvevő ország anyagi nehézségei miatt is. Az eredeti tervek szerint már készen kellene lennie az űrállomásnak. És még csak most készítik elő a lehetőséget az újabb modulok csatlakoztatásához.
#453420 Smoke93 2009. augusztus. 27. 11:39
Smoke93
#453370 :: blarskerin (2009. augusztus. 27. 10:14)
Tegnap este olvastam a Képújságban, hogy a NASA felajánlotta az orosz űrhivatalnak, hogy együtt dolgozzák ki és valósítsák meg a Mars-expedíciót. A NASA szerint a vállalkozás túl költséges egyetlen országnak, ezért az oroszokon kívül várják a európai űrhivatal, a japánok és bármely más ország csatlakozását is. Anyagilag így már lehet remény, de egy sok országot összefogó szervezés lehet, hogy bonyolultabb lesz, semhogy megvalósulhasson.
blarskerin írta:

Anyagilag így már lehet remény, de egy sok országot összefogó szervezés lehet, hogy bonyolultabb lesz, semhogy megvalósulhasson.


Nemzetközi űrállomás építése is sikeresen halad, pedig azt is több ország építi.

De meglátjuk, én örülnék egy Mars expedíciónak, de képzelni sem merem mekkora média felhajtás lenne belőle.
#453370 blarskerin 2009. augusztus. 27. 10:14
blarskerin
Tegnap este olvastam a Képújságban, hogy a NASA felajánlotta az orosz űrhivatalnak, hogy együtt dolgozzák ki és valósítsák meg a Mars-expedíciót. A NASA szerint a vállalkozás túl költséges egyetlen országnak, ezért az oroszokon kívül várják a európai űrhivatal, a japánok és bármely más ország csatlakozását is.
Anyagilag így már lehet remény, de egy sok országot összefogó szervezés lehet, hogy bonyolultabb lesz, semhogy megvalósulhasson.
#451846 Chocho 2009. augusztus. 23. 18:43
Chocho
#451632 :: blarskerin (2009. augusztus. 23. 09:48)
Egy dokumentumfilmben elmondták, hogy az asztronauták a mellükre "akasztott", kereső nélküli fényképezőgépekkel készítettek felvételeket egymásról és a környezetükről. HA a filmben hazudtak (nem tudom, miért tennék), AKKOR én is elismétlem a hazugságukat. És azokat a filmeket utaztatniuk kellett. Ugyanabban a filmben mondták ki, hogy a sugárzásnak látszódnia kellene a filmeken, mert külön védelem nélkül szállították őket, aztán elegánsan át is lépték a témakört. Az volt a film menetrendje, hogy felvetettek több vitatott témát, és sorra megcáfolták őket, de mindig volt egy-egy, amit "kifelejtettek". Az viszont tény, hogy az oroszok egyszerű csillagászati távcsövekkel is ellenőrizhették, hogy jártak-e az amcsik a Holdon. És ha nem jártak volna, akkor egy két részes rendszerrel meg tudták volna tenni ők maguk. Az egyik hordozórakéta vitte volna fel a két személyes Szojuz űrhajót, a másik a gyorsító fokozatot és az egy személyes hold-kompot. Éppen azért fújták le az akciót, mert az amerikaiak már elérték a Holdat.
blarskerin írta:

Egy dokumentumfilmben elmondták, hogy az asztronauták a mellükre "akasztott", kereső nélküli fényképezőgépekkel készítettek felvételeket egymásról és a környezetükről.


Igen. Fényképezőgépekkel. Nem kamerákkal.
Gaming is believing.