Ennél már csak az a kérdés, hogy nekünk pozitív irányban változik (mert ugye az sincs kizárva) vagy nekünk negatív irányba, sajnálatos módon újabb katasztrófákat előidézve. Én nagyon merem remélni, hogy az első verzió, de sajnos nem szokott ennyire szerencsés lenni a helyzet...

Nagy valószínűséggel a termikus egyenlítő és álvándorolt, azzal együtt a Föld légkörzése (szélrendszere is). Ennek hatására biztos változik valamennyire az éghajlat a Földön, de valószínűleg nem akkora mértékben. hogy még sehol sem számoltak be róla.

Pedig több mint valószínű, befolyásol elég sok mindent. Nehogy azt hidd hogy az ilyen dolgoknak nincs jelentősége. Jó persze egyszeri ember nem fog különösebb dolgot észre venni. De van neki. Mondjuk attól függ hogy milyen irányban és mekkora szögben tolódott el. Pl a mágneses pólus így kb 100% hogy valamilyen irányban tolódott 10 cm-t.

Nem tartom valószínűnek.

ebbe még belegondolni is rossz, kiráz tőle a hideg

Kíváncsi vagyok ez lesz-e idővel hatással a már amúgy is eléggé kaotikus időjárásra a jövőben...

Azért nem semmi, hogy a földrengés következtében az amerikai földtani intézet becslése szerint mintegy 2,4 m-rel elmozdultak Japán fő szigetének partjai és megváltozott a Föld forgástengelye is! Az olasz geofizikai és vulkanológiai intézet becslése alapján a pénteki földrengés közel tíz centiméterrel mozdította el a Föld forgástengelyét!

A hírt az Origo-n olvastam.

Simba: Pont hogy a gazdaság gátolja az egészet, ezt tudom mindennél jobban, ezt tanulom már 3 éve (nagyjából másfél a tényleges, de az lapokat le kell fektetni ) És pont hogy a gazdasági érdekek azok amik miatt még mindig benzines autóval járunk és gázzal fűtünk. A Földünk országainak talán 100%-a kőolaj és gáz alapú, ha ezt tőlük elvennéd, akkor összeomlana az egész rendszerük, nem beszélve arról hogy kőolaj és gáz terén is ki van mindenki szolgáltatva valamelyik országnak. De ennek a leírása több oldalba telne most nekem, tehát nem fogok neki állni gépelni. De röviden csak annyi hogy nem érdeke a jelen pillanatban lévő gazdaságnak és egyes személyeknek hogy környezetbarát technológiára álljunk át, sőt a reklámokban meg hirdetésekben mikkor látod a napkollektort, stb. azoknak az ára mesterségesen van feltolva a csillagos egekbe hogy ne tudd megvenni, mert nem érdekük hogy megvedd. Amit én tanulok a környezetvédelmet, talán azt mondom hogy a legösszetettebb dolog amivel életemben találkoztam, mindig változó az egész. Vannak alapok amire tudsz támaszkodni de azon felül mindig változnak a dolgok, új rendeletek új eszmék stb. nehéz röviden mindent elmagyarázni és nem is próbálkozok vele, mert nehéz.

"Világ a színfalak mögött"
Ezt a könyvet nagyon ajánlom mindenkinek, az is kiderül belőle, hogy hova tűnnek a "nagy találmányok". (ha már erről van szó)

Ennél már csak az volt durvább, hogy valaki bejelentette, hogy rájött a hideg fúzió titkára, szerepelt 1-2 hétig a TVben, meg az újságokban, azt kiderült hogy csak elszámított valamit a nagy számolásban Kicsit felsült. Minden estre, ha összejött volna neki, akkor a mennyekbe emelték volna.

Vannak ilyen csodaszép ígéretek.
Mint az a magyar fazon, aki a héten az egyik híradóban szerepelt, hogy feltalálta, hogyan lehet vízzel hajtani a mai, hagyományos motorokat. Állítólag már a '90-es évek derekán készen állt a találmánya.
Ennél környezetbarátabb megoldást elképzelni is nehéz lenne - ha valóban működik és nem kerül több energiába a víz felbontása, mint az így nyert hidrogén elégetésével nyerhető energia.

Időről időre felröppennek hírek ilyen csodálatos megoldásokról, de sajnos mindig el is halnak.
Szintén a '90-es években állítólag bemutattak egy olyan házi víztisztító berendezést, amit egyszer fel kellett pörgetni, aztán nem csak tiszta vizet adott, de még egy komplett háztartást el is látott volna villanyárammal. Azóta sem hallani az egészről.

Igen a felsoroltak azok mind szépek és jók, én is a környezetbarát megoldások híve vagyok. Csak ezek közül még nem valósult meg semmi. S ez a tény, ha annyira jók lennének akkor nem gátolná meg az elterjedésüket semmi. se kormányok, se nem gazdasági érdekek.
Én a jövőt a fúziós erőművekben látom. Persze egyáltalán nem biztos hogy mi még megéljük ennek a technológiának az elterjedését. Lévén még csak kísérleti szinten létezik és egy csomó probléma van még amit meg kell oldani.
Antianyag meg hát humbuk

Rock: Ez mind szép meg jó, csak még nincs kézzelfogható eredményük

Landser. hidd el tudnék én neked olyan alternatívakat mondani . Ha minden igaz akkor már létezik vagy fog hamarosan olyan nap elem ami a napsugárzás 100%-át tudja hasznosítani. A jelenlegi napelemek kb. 20-30%-os hatásfokkal működnek. Sőt a jelenlegi szélerőművek már elavultak, egy magyar úriember előállt egy 2-3x akkora hatásfokon működő szélkerékkel, persze a kutyának se kell mert nem érdekük hogy azt használják ami jobb. A vízerőművekre meg egyenlőre még csak ötletek vannak (már mint a következő generációra). De ki lehet használni a természet adta energiákat elég jól, fűtésnek ott a geotermikus energia. És egyéb alternatív megoldások. Ez persze nem azt jelenti hogy a gáz nyugdíjba megy, vagy az atomerőművek. mert még messze nem állunk úgy hogy nélkülözni tudjuk őket. De a nagyvárosok erőművesítésére is vannak már egész korrekt tervezetek, de még én azt mondom hogy bő 20 év. Mire talán érdembelileg is azt lehet mondani hogy a gázt elfogjuk felejteni, vagy a kőolajat és az atomenergiát. Persze az antianyag előállítása is egy jó megoldás lenne, csak fel ne robbanjon az erőmű , mert akkor az kicsit neccesebb lenne mint az atomerőmű robbanás. Országot takarítana le a térképről

Van amikor a nép nem gondol bele a saját gazdasági jövőjébe. Sajnos elég sokszor előfordul ez. Amúgy nem hiszem hogy bármit elfognak érni. 82 millió lakosnak biztosítani kell az áramellátást és ezt kizárólagosan külföldről érkező energia, hőerőművek és egyéb természeti elemeket felhasználó erőművekkel nem lehet. Mi is igen nagy pácban lennénk ha Paks bezárna végleg. Pedig ez csak 1 db. atomerőmű. Németországban pedig 17 darabról beszélünk. (amit hosszabítani akarnak 2021-től 2033-ig)

Persze azt mivel váltanák ki? Fosszilis tüzelésű hőerőművekkel szennyezzük a környezetet aktívan miért ne Sugárzás helyett szmog
Jó persze a nukleáris baleseteknek megvan a lehetősége. Lehet akármennyire biztonságosra is tervezve az adott létesítmény.
A megújuló energia az jó dolog csak közel sem elégséges. Szóval nem lehet meglenni ma még nukleáris energia nélkül ezt bárki beláthatja. Főleg nem egy Németország a sok millió lakosával.

Köszi az infot, rocknrolla!

Németországban meg kb. 40.000 fős tömeg szervezet élőláncot, hogy ne hosszabítsák meg az atomerőművek élettartalmát az országban további 12 évvel.

Blars: Korábbi kérdésedre, a cézium-ot hogy kiengedték, nem nagy baj, konkrétan ha tényleg radioaktív céziumot engedtek ki akkor semmi baj sincs, mert az nem elemi cézium hanem már egy izotópja neki ( van 1 természetes és 39 mesterséges belőle.) Emberi egészségre nem mondom hogy ártalmatlan de, semmi bajod se lesz tőle. Sőt ha még rákos is vagy akkor mákod is lehet, ugyanis egyes izotópjait használják a rák gyógyítására / kezelésére. De ha az elemi céziumot (na jó ez így hülyén hangzik mivel pollucitból állítható elő) engedték volna ki akkor húztam volna onnan amilyen gyorsan csak lehet. Ugyanis alapból alkálifém, oxigénnel reakcióba lép, meggyullad.

Minden esetre a japcsik most nagy -ban vannak, cunami most meg ez. Hát remélem sikerül megoldaniuk a problémát. Akárhogy is, sajnálom azért őket, nem kívánnék még a legnagyobb rosszakarómnak ( ha volna) se ilyet, vagy legalábbis hogy része legyen benne.

Ha felrobban az erőmű és a robbanás nukleáris szennyeződést szór szét. Ha egy reaktor ,,csak" szivárog azt még lehet kezelni. De ha felrobban, a sugárzó anyag jobban elterjed.

Dantes!

Mit értesz nukleáris katasztrófa alatt?
A robbanástól összeomlott reaktor környékén az egészségügyi határérték nyolcszorosát mérik. A vezérlőteremben pedig az ezerszeresét.
Vagyis a sugárzás már most is meg van.

A nagy katasztrófa meg ...
Csernobil következtében Európában a Nemzetközi Rákkutató Újság 2006-os tanulmánya szerint 0,01%-kal emelkedett a rákos megbetegedések száma. (Wikipédia)

Csak éppen Japánban nagyobb a népsűrűség, mint nálunk, vagy Csernobil környékén.
Vagyis a kitelepítés sokkal több embert érinthet.

Ja mondhatni már megszokták Persze csak vicc